Haz tu pedido de Tradición católica pura y dura... A TU GUSTO.

[Efe-E-Pe]

pues el que se sintió fuiste tú....

ve y cómete un snickers

¡Para nada! Con los años, he aprendido que hay cosas que no están a discusión.

Una tradición será buena en la medida que cuente con la inspiración del Señor.

Digamos, por ejemplo, lo de la coma juanina: hay protestantes arrianos que se agarran de eso para intentar invalidar la deidad de Cristo.

 

[rey pacifico]

pues eso.. la ignorancia siempre ha sido tu problema.

“Dondequiera que esté el obispo, dejen que esté la gente, incluso como donde esté Jesús, ahí está la Iglesia universal [katholike]”

Carta de San Ignacio de Antioquía a los Esmirnios 110 D.C.

Te gusta soñar soña, pero Juan Pablo II se le termino la Iglesia el día que fue despertado de la muerte y no fue justificado y eso que son Iglesia de Dios y de Cristo no pasa por el fuego del Espíritu Santo.

 

[Vino Tinto]

Te gusta soñar soña, pero Juan Pablo II se le termino la Iglesia el día que fue despertado de la muerte y no fue justificado y eso que son Iglesia de Dios y de Cristo no pasa por el fuego del Espíritu Santo.

dale.. y como ya te quedaste sin argumentos a desviar... como lo hacen las maricas. te felicito

 

[xguillerx]

¿Ah si? ¿Donde lo demostraste? Porque una cosa es que argumentes y otra que realmente lo demuestres pero sobretodo que lo acepte como verdadero, algo que nunca ha pasado.

Claro, yo entiendo tu posición, si llegaras a reconocerlo perderías tu trabajo y sufrirías la persecución que sufrieron otros antes de ti, pero para alguien con libertad de conciencia quedo bastante claro que si la iglesia católica romana no existía sino 3 siglos después, obviamente no pudo ser Pedro el primer papa de la iglesia católica romana apostólica, además sus características no calzan en el cargo, era casado, no era infalible, no tenia superioridad jerárquica, etc etc y un largo etc, además ese cargo de sumo pontífice no existió sino hasta el siglo V. Es como que me digas que el Jet fue desarrollado 300 años antes del vuelo de los hermanos Wright, no es viable.

Quedo bastante claro.

Lo he leído. Y por eso Hans Küng fue censurado por la Iglesia. ¿Si sabes que Küng yerra? Al menos históricamente, porque teologicamente Küng sostiene tesis ya censuradas por la Iglesia en su Autoridad.

Yo no sé, de verdad no sé si tú tienes una idea de lo respetado e influyente que fue el señor Hans Küng, por la forma como te expresas de verdad no tienes idea.

De todas maneras que ciertas tesis sean censuradas habla más de la corrupción del vaticano que de la incompetencia de Hans Kung , es lo mismo que la postura de Aquino sobre la concepción inmaculada de Maria, discusión censurada también, entonces o comulgas con ruedas de molino o te quedas sin trabajo y sin carrera. Es complicado para Uds.

1.- Dime como. Porque no le encuentro relación alguna.
Ya perdi el hilo.
2.- Ah vaya, ¿y donde dice eso el venerable Santo?

3.- No lo dudo, aunque luego el mismo Papa Clemente V los absolvería. Una pena, tanta sangre derramada por la Fe Cristiana pero el Rey de Francia ya no deseaba salvar la cristiandad sino dominarla.
La persecución de los caballeros templarios, pura política e intereses económicos, es como si el Rey David, después de usar a los 3 valientes contra los filisteos, creara un edicto para perseguirlos y despojarlos de todo, y supuestamente todo esto bajo la guía espiritual de Dios...bulas bulas papales, más bien parecen burlas papales.

4.- Eso no es prueba, es tu opinión particular, personal y por ende, sin validez alguna en tribunales. Le ruego que si no tiene pruebas contra Benedicto XVI pues no levantes falso testimonio.
De hecho es informacion publica y notoria, y te cuento que siquiera lo sabia, me entere la semana pasada por carambola y tampoco lo celebro, simplemente es informacion que se maneja pero si me parece interesante tu postura, le quieres quitar el empleo al abogado del diablo, decir que compartir la informacion publica sobre la solicitud por la justicia del ex papa es un falso testimonio habla mas de tu incapacidad para razonar que de mi capacidad por compartir esta informacion, pero bajo tu logica, si alguien coje una pistola, mata 5 personas y luego se escapa siendo profugo de la justicia, en tu juicio este es inocente, en serio ? ya no se puede presumir inocencia si es profugo.

Pax.

En naranja, y la 2 te la respondo luego con mucho gusto para darte más conocimiento a ti y al foro.

 

[xguillerx]

2.- Ah vaya, ¿y donde dice eso el venerable Santo?

Aja, sobre la pregunta, por qué apedrearían hoy a santo tomas de Aquino?

Voy a parafrasear y tú haz lo que haces muy bien, googlea: y los demás que saquen sus propias conclusiones jejeje y prepárense porque si son hombres se van a reír mucho, si son mujeres o negros no tanto:
Pensamientos de santo tomas de Aquino:

La esclavitud es natural por que algunos hombres son por naturaleza esclavos,

Voy a parafrasear y tú haz lo que haces muy bien, googlea:
La mujer es un ser endeble y defectuoso

La mujer representa un defecto de la naturaleza, una especie de hombrecito defectuoso y mutilado.

Si un ser humano nace mujer, es porque el semen estaba defectuoso o se debe a los vientos húmedos.

La mujer es solo necesaria para la reproducción.

El padre tiene que ser más amado que la madre y merece un respeto mayor porque su participación en la concepción es activa y la de la madre pasiva y material

Sexo matrimonial es fornicación legalizada y un matrimonio sin relaciones sexuales es más santo.

Dirán, es que Aquino era un frailecillo que vivía encerrado con puros hombres… es que todos esos “santos católicos” eran unos discriminadores machistas de la peor clase:

Agustín de Hipona decía que: es de Eva la tentadora de quien debemos tener cuidado en toda mujer, No logro ver qué utilidad pueda tener la mujer para el hombre si se excluye el poder concebir hijos whaaat ? El hombre vivía en el paraíso sin ningún deseo sexual, así que no había relaciones sexuales ni nacimientos ni otras clases de corrupciones. Whaat ?

Las relaciones sexuales en el matrimonio son un pecado venial… Whaaat ?

San Jerónimo El hombre prudente debe amar a su esposa con fría determinación, no con cálido deseo. Nada mas inmundo que amar a su esposa como si fuera su amante…whaat ?

 

[xguillerx]

Yo no sabía que en el año 150 ya existía la Iglesia Católica Romana para adjudicarse la tradición del nombre de Mateo, y es como adjudicarse las cartas de Pedro y que digan que son católicas romanas y no extrañaría por sus desfachateces institucionales.

Esta como loco de odio ese vino tinto, de hecho es divertido, se fue a lo personal porque es probable que por primera vez en este foro alguien le mencione la historia vaticana, no la superficial sino la real, la que se recoge de los mismos católicos en sus memorias y libros…

Por el nombre lo deduces, Iglesia católica apostólica romana... si bien no dice Cristiana, supongamos que es cristiana, luego la iglesia romana dejo de ser pagana politeísta en el siglo III, entonces como es que la ICAR puede adjudicarse cualquier cosa antes de eso ? es la receta de cocina que repiten como borregos pero tampoco es que lo racionalicen, solo lo asumen.
Menos mal que escogieron mal el nombre porque si alguno se le hubiese ocurrido el nombre "iglesia de Dios" se adjudicarían hasta la autoría del Génesis. y luego el flagiario soy yo jejejeje

Cuestión aparte, Investígate el origen de la traducción de la biblia católica desde el griego.. Investiga que manuscritos tomaron.... los mismos que los Testigos de Jehová (sinaíticos y vaticanus) y los que escogieron esa versión del griego son un par de satanistas declarados, sin desperdicio, investígalo cuando puedas.

 

[xguillerx]

dale.. y como ya te quedaste sin argumentos a desviar... como lo hacen las maricas. te felicito

y quien habla de desviar si como te nalgueé, saliste a llorar que Cesar Vidal había sido flageado y llamen a la policía, etc jejeje, aca nadie coloca fuentes pero como la nalgada te ardió, pues a falta de argumentos bueno es atacar al mensajero como sea jejeje


La biblia que usan es corrupta, le deben a los reformadores tantas cosas y costumbres que ni se enteran porque no saben la historia de su iglesia, las misas en lenguas vernáculas ? gracias a los reformadores, auspiciar de frente y no de espaldas?, gracias a los reformadores, la degradación y el menosprecio de la mujer y la familia se termino gracias a los reformadores porque perdían adeptos a diestras y siniestras, luego les toco imitar a los "hermanos separados" jejeje Lee pero cómprate una biblia completa, no una adulterada.


saludos.

 

[M1st1c0]

No entiendo tu lógica, si yo me compro un un toyota, luego todos los toyotas son míos ? si la iglesia romana compro o absorbió de los Cristianos la doctrina de que por ejemplo Jesús es Dios, luego es una doctrina o dogma romano ? es una doctrina de tooooodos la que la abracen de un origen muy antiguo recogido en el viejo testamento y desde el mismo principio del Génesis recogido en el pentateuco ya se hablaba de la divinidad de Jesús, ahora no se si era la iglesde co católica la que ya comulgaba desde el Eden, y nos volvimos todos locos. Es mera lógica, no se rebajen al nivel de no razonar.

Nada que ver tu ejemplo cochecitos. En ese caso hay un toyota (Jesus) y la gente dice es ikea, es nissan , es mazda (es Dios, no es , 1 voluntad ,2 , etc) basta que tu (iglesia) dice es toyota (Es Dios) y el que diga lo contrario no es Toyota(no es Dios) esta mal .

Te pongo una analogía mas al tema. Aproximadamente la primer década del cristianismo unos creían tenían que circuncidar los paganos vueltos cristianos, otros que no. Se hizo el concilio y se definió que hacer. Los próximos 3 siglos unos creían Jesus es Dios , otros no, otros una persona, 2 personas hasta que un concilio definió lo que debemos creer, Jesús es Dios. La teologia es herencia catolica. O cuando tu iglesia definio algo en un. Concilio si no reunen ni a su suegra.

 

[Vino Tinto]

¡Para nada! Con los años, he aprendido que hay cosas que no están a discusión.

Una tradición será buena en la medida que cuente con la inspiración del Señor.

Digamos, por ejemplo, lo de la coma juanina: hay protestantes arrianos que se agarran de eso para intentar invalidar la deidad de Cristo.

eso!

que Uds. si Uds. (cómete tu snicker) ... escogen de el menú de Tradiciones, las que según cada uno "cuente con la inspiración del Señor"... es que de eso va el tema.

Y en efecto, unos terminan aceptando más Tradiciones, otros menos, algunos coinciden en unas pero no en otras... DE ESO ES PRECISAMENTE EL TEMA!!!!! TE FELICITO. LO ENTENDISTE!!

... y sí, la coma juánica, es Tradición católica pura y dura. Es parte de las capas redaccionales que conforman EL CANON BIBLICO. Canon que fue discernido inspirado precisamente por la IGLESIA CATOLICA.

 

[Efe-E-Pe]

... y sí, la coma juánica, es Tradición católica pura y dura. Es parte de las capas redaccionales que conforman EL CANON BIBLICO. Canon que fue discernido inspirado precisamente por la IGLESIA CATOLICA.

Cuando el vaticano tenga derechos de copyright sobre las Escrituras, estaremos hablando de otra cosa.

No se puede pretender arrogarse la autoría de algo que tiene firma, y es precisamente EL SEÑOR quien firma Su propio legado.

Estarás de acuerdo conmigo que los testigos de jiová plagiaron las Escrituras para sus intereses, o que los mormones, con su supuesta autoridad apostólica, se hicieron sus propios escritos. El canon bíblico no determina títulos de propiedad a la iglesia católica porque la inspiración es del Espíritu Santo.

 

[Vino Tinto]

Cuando el vaticano tenga derechos de copyright sobre las Escrituras, estaremos hablando de otra cosa.

pues eso.. den gracias que prescribió la inscripción que si no estarían demandados .

No se puede pretender arrogarse la autoría de algo que tiene firma, y es precisamente EL SEÑOR quien firma Su propio legado.

El Señor no la escribió.. la inspiró. La escribieron distintos autores. y de hecho otros en algún momento se colaron. La iglesia la compiló.

Estarás de acuerdo conmigo que los testigos de jiová plagiaron las Escrituras para sus intereses, o que los mormones, con su supuesta autoridad apostólica, se hicieron sus propios escritos. El canon bíblico no determina títulos de propiedad a la iglesia católica porque la inspiración es del Espíritu Santo.

pues creo que plagiaron sus personajes.. pero la historia es distinta, en eso hay que darles crédito.

ve a decirle eso a Británica o a Salvat o a las distintas enciclopedias que han compilado millardos de conocimientos, inspiración de otros y no de los compiladores de la enciclopedia

 

[NovoHispano]

Claro, yo entiendo tu posición, si llegaras a reconocerlo perderías tu trabajo y sufrirías la persecución que sufrieron otros antes de ti, pero para alguien con libertad de conciencia quedo bastante claro que si la iglesia católica romana no existía sino 3 siglos después, obviamente no pudo ser Pedro el primer papa de la iglesia católica romana apostólica, además sus características no calzan en el cargo, era casado, no era infalible, no tenia superioridad jerárquica, etc etc y un largo etc, además ese cargo de sumo pontífice no existió sino hasta el siglo V. Es como que me digas que el Jet fue desarrollado 300 años antes del vuelo de los hermanos Wright, no es viable.

Quedo bastante claro.

¿Ves? Nunca demostraste nada, solo argumentaste pero nada mas.

Yo no sé, de verdad no sé si tú tienes una idea de lo respetado e influyente que fue el señor Hans Küng, por la forma como te expresas de verdad no tienes idea.

De todas maneras que ciertas tesis sean censuradas habla más de la corrupción del vaticano que de la incompetencia de Hans Kung , es lo mismo que la postura de Aquino sobre la concepción inmaculada de Maria, discusión censurada también, entonces o comulgas con ruedas de molino o te quedas sin trabajo y sin carrera. Es complicado para Uds.

Si lo se, influyente y muy respetado como Judas el Iscariote. Supongo que Küng por eso sufre destino cruel porque el mismo se lo busco. Küng el Iscariote moderno.

En naranja, y la 2 te la respondo luego con mucho gusto para darte más conocimiento a ti y al foro.

1.- Se nota que perdiste el hilo, supongo que no tiene caso.

2.- Bien, lo debatiremos en su momento.

3.- Si, los intereses políticos y económicos prevalecieron, la Edad Media estaba acabando. Afortunadamente el papa Clemente V los absolvió posteriormente.

4.- Noto que persistes, pero, hasta hoy, la Interpol no ha emitido ninguna ficha u orden de aprehensión contra Benedicto XVI. Si gusta decirme donde publica y notoriamente esa información se pueda leer, con gusto lo agradeceré ya que en su pagina oficial no dice nada.

Pax.

 

[NovoHispano]

Aja, sobre la pregunta, por qué apedrearían hoy a santo tomas de Aquino?

Voy a parafrasear y tú haz lo que haces muy bien, googlea: y los demás que saquen sus propias conclusiones jejeje y prepárense porque si son hombres se van a reír mucho, si son mujeres o negros no tanto:
Pensamientos de santo tomas de Aquino:

La esclavitud es natural por que algunos hombres son por naturaleza esclavos,

Voy a parafrasear y tú haz lo que haces muy bien, googlea:
La mujer es un ser endeble y defectuoso

La mujer representa un defecto de la naturaleza, una especie de hombrecito defectuoso y mutilado.

Si un ser humano nace mujer, es porque el semen estaba defectuoso o se debe a los vientos húmedos.

La mujer es solo necesaria para la reproducción.

El padre tiene que ser más amado que la madre y merece un respeto mayor porque su participación en la concepción es activa y la de la madre pasiva y material

Sexo matrimonial es fornicación legalizada y un matrimonio sin relaciones sexuales es más santo.

Dirán, es que Aquino era un frailecillo que vivía encerrado con puros hombres… es que todos esos “santos católicos” eran unos discriminadores machistas de la peor clase:

Agustín de Hipona decía que: es de Eva la tentadora de quien debemos tener cuidado en toda mujer, No logro ver qué utilidad pueda tener la mujer para el hombre si se excluye el poder concebir hijos whaaat ? El hombre vivía en el paraíso sin ningún deseo sexual, así que no había relaciones sexuales ni nacimientos ni otras clases de corrupciones. Whaat ?

Las relaciones sexuales en el matrimonio son un pecado venial… Whaaat ?

San Jerónimo El hombre prudente debe amar a su esposa con fría determinación, no con cálido deseo. Nada mas inmundo que amar a su esposa como si fuera su amante…whaat ?

Ah, ya veo. Bueno, ya que reproduces un panfleto negro (lo cual si, es divertido como dices pero porque es pura mentira) te preguntare algo interesante. ¿Sabes como leer la Escolástica de Santo Tomas de Aquino? Digo, porque si vas a refutar al Doctor Angélico, seguro sabes de filosofía y como leerlo. Porque de lo contrario estas afirmando un sin sentido y has caído en un error.

Pa.

 

[xguillerx]

xguillerx dijo:

No entiendo tu lógica, si yo me compro un toyota, luego todos los toyotas son míos ? si la iglesia romana compro o absorbió de los Cristianos la doctrina de que por ejemplo Jesús es Dios, luego es una doctrina o dogma romano ? es una doctrina de tooooodos la que la abracen de un origen muy antiguo recogido en el viejo testamento y desde el mismo principio del Génesis recogido en el pentateuco ya se hablaba de la divinidad de Jesús, ahora no se si era la iglesde co católica la que ya comulgaba desde el Eden, y nos volvimos todos locos. Es mera lógica, no se rebajen al nivel de no razonar.

Nada que ver tu ejemplo cochecitos. En ese caso hay un toyota (Jesus) y la gente dice es ikea, es nissan , es mazda (es Dios, no es , 1 voluntad ,2 , etc) basta que tu (iglesia) dice es toyota (Es Dios) y el que diga lo contrario no es Toyota(no es Dios) esta mal .

Te pongo una analogía mas al tema. Aproximadamente la primer década del cristianismo unos creían tenían que circuncidar los paganos vueltos cristianos, otros que no. Se hizo el concilio y se definió que hacer. Los próximos 3 siglos unos creían Jesus es Dios , otros no, otros una persona, 2 personas hasta que un concilio definió lo que debemos creer, Jesús es Dios. La teologia es herencia catolica. O cuando tu iglesia definio algo en un. Concilio si no reunen ni a su suegra.

Bueno, para contextualizar que es el concilio del fin de los días, me gustaría compartir un pasaje en primer lugar:
Mat.10.17. Y guardaos de los hombres, porque os entregarán a los concilios, y en sus sinagogas os azotarán;
Mat.10.18. y aun ante gobernadores y reyes seréis llevados por causa de mí, para testimonio a ellos y a los gentiles.
Mat.10.19. Mas cuando os entreguen, no os preocupéis por cómo o qué hablaréis; porque en aquella hora os será dado lo que habéis de hablar.
Ahora, volviendo al tema, es probable que no hayas leído o no le hayas prestado atención, las doctrinas que dicto Jesús no son católicas, son Cristianas, si Jesús dijo que el era Dios en muchos pasajes luego la ICAR no puede decir que eso es un dogma católico me explico?


ahora volvemos a los cochecitos, carros son doctrinas, si Jesús enseña una doctrina, entiéndase su divinidad, el honrar al padre y a la madre, amar a tu hermano, perdonar a tu hermano, etc etc, cualquier doctrina, si luego del siglo III (y no pudo ser antes pues la iglesia romana antes era politeísta pagana) viene un personaje cualquiera y compra este toyota/doctrina, luego todos los que también tengan un toyota/sigan esa doctrina, en realidad están siguiendo un dogma católico / toyota ? porque ahora todos los que usen del Toyota usan de algo que es de propiedad católica ?

Lo entendiste? espero te haya quedado claro porque ahora está mejor explicado... La autoría de la Doctrina es Dios, le pertenece a Dios, no es un dogma católico, eso es una aberración y un verdadero flageo al santo, quizá por eso en el nombre de su iglesia no encuentras la palabra Cristiana, porque le roban las doctrinas y luego son dogmas romanos, no cristianos.

Ahora hay dogmas que son exclusivos de la ICAR como la asunción o la inmaculada concepción, eso es inventado y exclusivo de la ICAR, ese carrito chino/ dogma o doctrina sí que es católico...no es cristiana, no tiene un origen en Cristo, no lo siguen los cristianos desde nunca, etc.

Saludos.

 

[xguillerx]

Cuando el vaticano tenga derechos de copyright sobre las Escrituras, estaremos hablando de otra cosa.

No se puede pretender arrogarse la autoría de algo que tiene firma, y es precisamente EL SEÑOR quien firma Su propio legado.

Estarás de acuerdo conmigo que los testigos de jiová plagiaron las Escrituras para sus intereses, o que los mormones, con su supuesta autoridad apostólica, se hicieron sus propios escritos. El canon bíblico no determina títulos de propiedad a la iglesia católica porque la inspiración es del Espíritu Santo.

La biblia que usan los testigos de rusel es la misma que usa la iglesia romana, traducida de los mismos manuscritos griegos...así que tu sí que estas usando un pésimo ejemplo, te dirá un católico que la biblia de los TSJ es magistral y santa, a menos que sea uno ignorante, y ahora que lo pienso es probable… pero el hecho es que tienen la misma traducción quizá con unos libros mas pero le vuelan los mismos versos y las mismas palabras porque usan los manuscritos corruptos, entiéndase sinaíticos y vaticanos. Corruptos por que fueron mal preservados y no coinciden ni con los más de 5 mil (95 por ciento del total ) manuscritos restantes ni siquiera entre ellos mismos concuerdan. Lo que dice el manuscrito vaticano difiere con lo que dice el Sinaíticos y viceversa, pero es la versión que el diablo usa por razones obvias.

saludos.

 

[xguillerx]

¿Ves? Nunca demostraste nada, solo argumentaste pero nada mas.

O sea, si yo te demuestro que una canción fue interpretada por otro cantante 200 años antes de que la publicaras tu, dices eso NO es una demostración sino un argumento de que la canción no te pertenece? Pongo ese ejemplo porque es un caso típico de tribunales.

Menos mal no eres Juez porque luego Facebook tendría otros dueños y la música de Mozart seria de todos menos de Mozart, de hecho había una marca de productos de limpieza que usaba el aria de papagino de la flauta mágica, supongo que esa opera le pertenece a Lavansan y no a Mozart y Pedro no era Apóstol de Jesús sino papa del vaticano, Está bien, me conformo con tu postura.

Si lo se, influyente y muy respetado como Judas el Iscariote. Supongo que Küng por eso sufre destino cruel porque el mismo se lo busco. Küng el Iscariote moderno.

Obviamente si lo comparas con Judas el Iscariote que siempre robo de las ofrendas, es que no lo sabes, no tienes idea, deberías documentarte al respecto o haz eso que hacen Uds, googlea.

1.- Se nota que perdiste el hilo, supongo que no tiene caso.

Es posible, he escrito demasiados caracteres en tan poco tiempo...

2.- Bien, lo debatiremos en su momento.

3.- Si, los intereses políticos y económicos prevalecieron, la Edad Media estaba acabando. Afortunadamente el papa Clemente V los absolvió posteriormente.

4.- Noto que persistes, pero, hasta hoy, la Interpol no ha emitido ninguna ficha u orden de aprehensión contra Benedicto XVI. Si gusta decirme donde publica y notoriamente esa información se pueda leer, con gusto lo agradeceré ya que en su pagina oficial no dice nada.

Pax.

3
Por eso no entiendo como el papa es infalible y uno anula lo que dijo el otro y así van... no se sostiene históricamente, es lo que YO decía. Y bíblicamente menos, no encontraras la palabra "infalible" ligada a nadie porque es una palabra muy poderosa que solo se podría usar para definir a Dios, el único infalible, el que mira a través de las paredes y el tiempo y el que mira las profundidades del corazón del hombre, todas estas cualidades necesarias para ser infalible.
4
Ahora que lo dices, no sé si sea extraoficial... sé que no puede salir del vaticano y no podrá pasar su vejez en Alemania donde lo esperan las autoridades pero ahora que lo pienso, con el poder que tiene el vaticano de ocultar cosas es probable que lo hayan mantenido extraoficial... voy a investigar un poco pero en realidad no me interesa socavar ni atacar moralmente a Ratzinger porque ese papa es un hombre más sujeto a pecados como lo soy yo, la cuestión por la que traía esto al debate era el dogma de la infalibilidad... quizá habría que revisar la versión oficial de la definición de la infalibilidad como dogma a ver como aplica, pero lo que sí es inobjetable es que otro papa antes lo había catalogado como doctrina del diablo lo que me parece muy jocoso en realidad jejeje

BIen.

 

[NovoHispano]

O sea, si yo te demuestro que una canción fue interpretada por otro cantante 200 años antes de que la publicaras tu, dices eso NO es una demostración sino un argumento de que la canción no te pertenece? Pongo ese ejemplo porque es un caso típico de tribunales.

Menos mal no eres Juez porque luego Facebook tendría otros dueños y la música de Mozart seria de todos menos de Mozart, de hecho había una marca de productos de limpieza que usaba el aria de papagino de la flauta mágica, supongo que esa opera le pertenece a Lavansan y no a Mozart y Pedro no era Apóstol de Jesús sino papa del vaticano, Está bien, me conformo con tu postura.

Por eso mismo, una cosa es que des un argumento como el que san Pedro nunca fue Papa y que el Papado es un invento de Constantino pero otra cosa es que dicho argumento sea veraz y objetivo dando pruebas de ello. Lo primero lo hiciste pero lo segundo nunca.

Obviamente si lo comparas con Judas el Iscariote que siempre robo de las ofrendas, es que no lo sabes, no tienes idea, deberías documentarte al respecto o haz eso que hacen Uds, googlea.

Al menos al infeliz de Judas el Iscariote le dieron sus monedas de plata por vender al Señor, Küng seguramente por traicionar a Cristo no le dieron ni un centavo creyendo que hacia lo correcto.

Es posible, he escrito demasiados caracteres en tan poco tiempo...

3
Por eso no entiendo como el papa es infalible y uno anula lo que dijo el otro y así van... no se sostiene históricamente, es lo que YO decía. Y bíblicamente menos, no encontraras la palabra "infalible" ligada a nadie porque es una palabra muy poderosa que solo se podría usar para definir a Dios, el único infalible, el que mira a través de las paredes y el tiempo y el que mira las profundidades del corazón del hombre, todas estas cualidades necesarias para ser infalible.
4
Ahora que lo dices, no sé si sea extraoficial... sé que no puede salir del vaticano y no podrá pasar su vejez en Alemania donde lo esperan las autoridades pero ahora que lo pienso, con el poder que tiene el vaticano de ocultar cosas es probable que lo hayan mantenido extraoficial... voy a investigar un poco pero en realidad no me interesa socavar ni atacar moralmente a Ratzinger porque ese papa es un hombre más sujeto a pecados como lo soy yo, la cuestión por la que traía esto al debate era el dogma de la infalibilidad... quizá habría que revisar la versión oficial de la definición de la infalibilidad como dogma a ver como aplica, pero lo que sí es inobjetable es que otro papa antes lo había catalogado como doctrina del diablo lo que me parece muy jocoso en realidad jejeje

BIen.

-¿Ves como no conoces la Historia de la Iglesia? Ahora confundes Infalibilidad con Infalibilismo, como si el Papa fuera siempre y en todo Infalible; pero no, el Papa solo es Infalible en circunstancias determinadas y concretas.

-¿Extraoficial? Que raro digas eso, porque para que algo sea legal como una orden de aprehensión debe ser OFICIAL, de lo contrario significa que no hay proceso jurídico contra él. Por eso repito, ¿donde leíste eso? Porque Interpol niega que haya proceso judicial contra Benedicto XVI ya sea como Papa o ciudadano.

Pax.

 

[xguillerx]

Ah, ya veo. Bueno, ya que reproduces un panfleto negro (lo cual si, es divertido como dices pero porque es pura mentira) te preguntare algo interesante. ¿Sabes como leer la Escolástica de Santo Tomas de Aquino? Digo, porque si vas a refutar al Doctor Angélico, seguro sabes de filosofía y como leerlo. Porque de lo contrario estas afirmando un sin sentido y has caído en un error.

Pa.

Oye, de hecho no quise mencionar esa aberración que fue incorporar pensamientos aristotélicos al Cristianismo de parte de Aquino para NO salirme del tema, pero al parecer te enorgulleces mucho del "ilustre pensador" y su trabajo como asimilador del paganismo.


Oye, si vas a negar las cartas y escritos machistas de Aquino, luego debes también rechazar las cosas que te gustan de la misma manera que la biblia recoge de David las cosas buenas y también las malas, pero tu prefieres endiosar a Aquino que a David, luego te pregunto si David se acostó con betsabet y planifico la muerte de Urías, ciertamente no dirás que es una versión de panfleto amarillista etc. pero presumiendo que todo lo contraproducente que haya escrito El ángel Aquino es falso, entonces estas siendo deshonesto intelectualmente.

Postdata: cierto que son chistosos jejeje

Te voy a decir algo, Uds se vanaglorian de la antigüedad de la Iglesia católica ignorando que el problema de eso es que el corazón del hombre es inclinado naturalmente al mal, luego en tantos años de historia, efectivamente se recogerá una larga secuencia de eventos desafortunados y aberraciones que hoy en día son bochornosas y lamentables, entonces, si yo fuese católico, lo menos que haría es dirigir la mirada de los investigadores al pasado porque al levantar algo de polvo y sacar cosas a la luz que nadie las conoce, puede provocar el desencanto y decepción de tantos adeptos que idealizan esas figuras santificadas irreales de esos próceres católicos. Claro, seria de honestidad intelectual y espiritual decir la verdad pero estamos claros que no lo van a hacer...

Es lo que puedes apreciar incluso actualmente con las iglesias cristianas ahora que han pasado unas cuantas decadas desde que los peregrinos llegaran a america, Uds se sienten identificados con estas iglesias de la prosperidad y pude apreciar que se identifican con Maldonado y/o juegan golf con cash luna, etc pero en la práctica, esos son los personajes que en el futuro se reconocerán como aberrantes originarios de esta moda que son las iglesias de la prosperidad y lo será y lo es desde ahora una vergüenza para los Cristianos Evangélicos fieles del mundo entero…

 

[NovoHispano]

Oye, de hecho no quise mencionar esa aberración que fue incorporar pensamientos aristotélicos al Cristianismo de parte de Aquino para NO salirme del tema, pero al parecer te enorgulleces mucho del "ilustre pensador" y su trabajo como asimilador del paganismo.


Oye, si vas a negar las cartas y escritos machistas de Aquino, luego debes también rechazar las cosas que te gustan de la misma manera que la biblia recoge de David las cosas buenas y también las malas, pero tu prefieres endiosar a Aquino que a David, luego te pregunto si David se acostó con betsabet y planifico la muerte de Urías, ciertamente no dirás que es una versión de panfleto amarillista etc. pero presumiendo que todo lo contraproducente que haya escrito El ángel Aquino es falso, entonces estas siendo deshonesto intelectualmente.

Postdata: cierto que son chistosos jejeje

Te voy a decir algo, Uds se vanaglorian de la antigüedad de la Iglesia católica ignorando que el problema de eso es que el corazón del hombre es inclinado naturalmente al mal, luego en tantos años de historia, efectivamente se recogerá una larga secuencia de eventos desafortunados y aberraciones que hoy en día son bochornosas y lamentables, entonces, si yo fuese católico, lo menos que haría es dirigir la mirada de los investigadores al pasado porque al levantar algo de polvo y sacar cosas a la luz que nadie las conoce, puede provocar el desencanto y decepción de tantos adeptos que idealizan esas figuras santificadas irreales de esos próceres católicos. Claro, seria de honestidad intelectual y espiritual decir la verdad pero estamos claros que no lo van a hacer...
Es lo que puedes apreciar incluso actualmente con las iglesias cristianas, Uds se sienten identificados con estas iglesias de la prosperidad y pude apreciar que se identifican con Maldonado y/o juegan golf con cash luna, etc pero en la práctica, esos son los personajes que en el futuro se reconocerán como aberrantes originarios de esta moda que son las iglesias de la prosperidad y lo será y lo es desde ahora una vergüenza para los Cristianos Evangélicos fieles del mundo entero…

¿Enserio quieres calificar a Santo Tomas de Aquino, un hombre del siglo XIII, mediante adjetivos del siglo XXI? No pues al rato vas a decir que san Pablo era homofobo-heteropatriarcal por sus condenas, expresas y claras, al pecado de la sodomía.

Pax.

 

[Efe-E-Pe]

La biblia que usan los testigos de rusel es la misma que usa la iglesia romana, traducida de los mismos manuscritos griegos...así que tu sí que estas usando un pésimo ejemplo, te dirá un católico que la biblia de los TSJ es magistral y santa, a menos que sea uno ignorante, y ahora que lo pienso es probable… pero el hecho es que tienen la misma traducción quizá con unos libros mas pero le vuelan los mismos versos y las mismas palabras porque usan los manuscritos corruptos, entiéndase sinaíticos y vaticanos. Corruptos por que fueron mal preservados y no coinciden ni con los más de 5 mil (95 por ciento del total ) manuscritos restantes ni siquiera entre ellos mismos concuerdan. Lo que dice el manuscrito vaticano difiere con lo que dice el Sinaíticos y viceversa, pero es la versión que el diablo usa por razones obvias.

¿Conoces, al menos, cual fue el grupo responsable de hacer la traducción de la TNM?

¿Conoces las amputaciones que tiene? ¿La inclusión del nombre espurio? ¿Sabes que hubo un espiritista detrás de esa publicación?