En muchos países ocurre. Sobre todo si se le hace sa un judío. Creo Argentina es uno. Así que no hablo de barbaridad, sino de realidad.
Hablemos de RACISMO
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
Yo leí por allí que en Alemania y algunos otros paises, negar el holocausto es un crimen que puede llevar a la cárcel. En otros países, quemar un Corán es un crimen y creo que en algunos países europeos tambien y en algunas regiones de Rusia a mayoría musulmana. Incluso por menos que eso.
Dinamarca y Suecia hablan de prohibir la quema publica de Corán, bajo razones de seguridad nacional.
Dinamarca y Suecia hablan de prohibir la quema publica de Corán, bajo razones de seguridad nacional.
Última edición:
Una jueza la despidieron por hablar despectivamente y amenazar a un albañil y lo acusaba de emplear "negros" si mal no recuerdo.
Obviamente en argentina que son usualmente muy blancos, existe este racismo en la sociedad pero es penado.
La biblia fija su postura, muestra con el ejemplo a NO hacer acepción de personas que si lo buscas en su significado de la palabra griega, apunta a discriminar en base a apariencia física o procedencia nacional/cultural.
El problema es que por ejemplo, se usa la censura para enmudecer posturas que perjudican intereses económicos, lo cual es retroceder unos 400 o 500 años en términos de libertades, luego se mueren personas por haberse vacunado, personas que nunca debieron vacunarse como infantes gracias a la censura ejercida por factores de poder a nivel global, y nadie habla o investiga como se ha disparado la mortalidad de la población vacunada. en cifras que rompen toda posibilidad estadística de justificación y ese es un ejemplo práctico del problema.
Última edición:
Dicen que en Estados Unidos reina la libertad de expresión.... Bueno díganle eso a Julian Assange...
Que pasaría si yo decido abrir un restaurante en Manhattan, New York y pongo un cartel "no entrada a perros y judíos"?
Piensas que quedaría todo en la nada?
Exacto.para ser sinceros la total libertad de expresión no existe... Y no es malo. Porque somos gente no animales.
Pero eso es usado por los poderes para llevar a cabo sus proprios planes.
Solo para refrescar, Cesar Vidal con sus programas irreverentes y su sistema de crowdfunding dieron con un nicho y crearon este precedente de que “es muy rentable decir la verdad” porque la gente está hambrienta de información medianamente objetiva, entonces, tienes a canales abriéndose por doquier y haciéndose popular publicando noticias muchas veces opuestas al mainstream mientras que CNN se hunde en credibilidad.
Cesar Vidal estoy de acuerdo con el 80% de lo que dice.
Los políticos conservadores usan el tema que ellos si defienden la libertad de expresión y que los liberales o democratas no la defienden. Pero siguiendo ese hilo, uno terminará por defender lo lgbt y otras cosas. No es el buen camino a seguir... Aunque en el fondo ellos saben que en ningún país del mundo hubo, hay o habrá verdadera libertad de expresión. Ni siquiera en los tiempos de cavernas o selva la hubo, porque allí también hay reglas y caudillos.
Total libertad de expresión seria anarquismo total, y el mundo terminaria como en la película Cyborg de Van Damme.. peor que tercer mundo...
Pero el concepto de libertad de expresión es tan falso como el concepto de democracia. Así lo veo yo.
Darle total libertad a una criatura imperfecta es anticristo. Es la misma definición del infierno.
El concepto de libertad surgió de un ambiente no cristiano, en el siglo de la luces.
Pero los cristianos anglos la adoptaron porque son unos herejes, que no entienden la verdadera espiritualidad cristiana. El irónicamente son los que dicen no cree en el libre albedrío. Irónico.
El hecho de que ocurra no quita que sea una barbaridad. El Estado no tiene por qué obligarte a admitir y servir a quien no quieras en tu propiedad, sea por la razón que sea, y mucho menos a secuestrarte por ello. Es una barbaridad, como tantas otras cosas que ocurren.
La cosa es que es distinto a "tu propriedad". En un contrato social tienes que respetar las leyes de un pais.
¿En qué ámbitos? Si uno tiene unas preferencias a la hora de elegir pareja o amistades, por ejemplo, está discriminando a quienes no cumplen esos requisitos. Entonces, ¿en qué ámbitos se puede discriminar y en cuáles no?
Por eso no se debe dar a ningún Estado la potestad de limitar tu libertad de expresión.
¿Por qué es distinto? ¿Y dónde está ese contrato? A mí nunca me dieron a firmar ningún contrato social. Si las cumplo es porque de lo contrario me castigan contra mi voluntad, no porque esté de acuerdo con ellas.
Lo que quiero decir es que cuando abres una empresa, haces papeleos y te comprometes a respetar las leyes del país en que vives. Si vieras en la era de la segregación, podrías legalmente rechazar la entrada a personas de distintas razas o nacionalidades o religiones. Pero hoy eso ya no existe en USA. Quiebras la ley si lo haces y hay consecuencias.
Pero eso está bien, es mejor que estar 95% en contra de algo como CNN. El factor relevante es que puede gustarte mucho o poco lo que diga Cesar V. y su equipo pero al menos ellos dicen lo que piensan y NO lo que les obliga decir un interés económico, allí radica la diferencia.
No es lo mismo libertad de expresión que libertad de acción. Lo que lleva a una anarquia es la impunidad total, por lo que la libertad de acción se desenfrena dando riendas sueltas a las pasiones de cada quien, "anarquía"
¿Y por qué esa ley actual de los Estados Unidos es superior ética o moralmente a la anterior ley o a la de cualquier otro país que no tenga esa prohibición? Ya sé que quebrar las leyes tiene consecuencias, eso es evidente, lo que digo es que es absurdo que defiendas una postura apoyándote en que es lo que dice la ley en según qué países. No todo lo legal es necesariamente bueno, ni todo lo ilegal es necesariamente malo.
En cuanto a que los que abren una empresa tienen que hacer papeleos y comprometerse a respetar las leyes del país, vuelvo a lo mismo: lo hacen por obligación, por imposición bajo amenaza de castigo, si no nadie lo haría.
Pero si yo abro un canal y digo allí que quiero matar a todos los judíos y negros porque creo que ellos quieren reemplazarme, y doy mis argumentos, eso puede llevar a mucha gente a influencia ese por ello y tomar acción. El ejemplo de restaurante se origina en la libertad de expresión, que no me gustan los judíos y no quiero servirles o darles entradas a mi restaurante.
Es distinto porque en un caso estás promoviendo la acción contra alguien y en el otro caso simplemente estás ejerciendo tu libertad de no relacionarte con quien no quieres, sin agredir a nadie, por tanto no estás atentando contra la libertad ni la integridad física de nadie.
Durante la ley de la segregacion se decía que los negros iban a lugares solo para negros. Se decía que los negros y los blancos no podían casarse porque era algo antinatural. Cada uno debe individualmente decidir si esto es cristiano o no. Lo que no se puede hacer es ir contra ley sin sufrir consecuencias, sea algo malo o no.
Aquí no estás atentando contra la seguridad física de nadie tampoco.
La biblia lo establece en términos de salvación, es decir, Dios no discrimina a alguien por ser negro o chino o feo sino que está abierto a todos los que quieran venir a Él y fija el precedente. Si luego tu discriminas basado en cuestiones superficiales o de condición social, no lo haces emulando las doctrinas cristianas sino por un proceso de razonamiento personal.
Por otra parte Dios manda a no hacer yugo desigual, es decir, casarse o asociarse con gente natural que no ha venido a Cristo. Esto es una suerte de discriminación basado en un principio espiritual, y pone ejemplos al respecto, y eso es lo que hay
No es deseado vivir con miedo a expresarte, lo digo con experiencia porque vivo en Venezuela y tengo conocimiento de personas que se han llevado por comentarios en twitter en contra "la revolución" , lo que NO se puede hacer es injuriar a alguien, difamar, es penado y prohibido en la biblia..