Fría trigonometría y honestidad intelectual.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
A esto se le llama, dar nombres absurdos para ocultar la realidad.
No. El que no lo entiendas no es motivo para descalificarlo.
Si alguna vez fuiste a la escuela y estudiaste algo de matemáticas o física o química seguramente te habrás topado con modelos simplificados que se usan para que conceptos complejos puedan ser entendidos por personas con conocimiento básicos.
Un ejemplo muy simple es porque en física la masa de un objeto se considera como puntual y ubicada en el centro geométrico de este. Eso significa a caso que todos tenemos la masa compactada en nuestro centro?
 
Bueno... si crees que la "Antártica" es en realidad ese pegote de color blanco puesto en Google maps... pues, está bien,

Yo no creo eso (al menos estamos de acuerdo en una banda sonora :D).



Saludos.

Yo solo quise mostrar que la cita de ese señor no contradice el modelo mas ampliamente aceptado
 
  • Like
Reacciones: AntiSistemas
Yo solo quise mostrar que la cita de ese señor no contradice el modelo mas ampliamente aceptado

Yo le pregunté al señor @VALENCIA (y para el que leyese)
el porqué el polo norte ya no aparece en Google maps:


Lo taparon y lo recortaron, quedando sólo este reducto:


Porque no hay nada que esconder. ¿Entonces?

(Respuesta hasta ahora: un estruendoso silencio....)



Saludos.
 
No. El que no lo entiendas no es motivo para descalificarlo.
Si alguna vez fuiste a la escuela y estudiaste algo de matemáticas o física o química seguramente te habrás topado con modelos simplificados que se usan para que conceptos complejos puedan ser entendidos por personas con conocimiento básicos.
Un ejemplo muy simple es porque en física la masa de un objeto se considera como puntual y ubicada en el centro geométrico de este. Eso significa a caso que todos tenemos la masa compactada en nuestro centro?

Eratóstenes, los griegos que ya sabían que la Tierra era "esférica"... ¡Falso¡

Sabían que el MUNDO es esférico, no la Tierra y esa esfericidad la da la Esfera Celeste, como su propio nombre indica.

Atlas sujeta el Mundo, no la Tierra.

3c442f4a23bf6a86f58c10c2986c378c.jpg


De toda la vida el hombre se ha orientado gracias a la Esfera Celeste, todos los marineros lo sabían, dependían de esto, y vienes tú a venderme que es una simplificación infantil, cuando en realidad el 99 % de la gente no sabe ni lo que es, ¿para que? si el universo es muy grande, y yo no voy a ir a Marte, dirán.

Hoy seguimos orientándonos gracias a la esfera celeste, vuelos incluidos, así que no vengas con que es algo "abstracto".

El mundo es la suma de la Tierra, (plana), más la Esfera Celeste.

En la antigüedad lo sabían, porque le llamaban a las cosas por su nombre, y lo plasmaron en una Esfera armilar, que hoy sigue tan vigente como el primer día.

image_editor_output_image950375630-1635942866974.jpeg
 
 
Esto ya lo he hecho, aquí:

Si ya lo hiciste en google maps y viste el Puig Major parado dese Serra d'en Galceran porque sigues con la necedad de que la tierra es plana
La parte oscurecida es la zona que no puedes ver porque está por debajo del horizonte, en mi ejemplo anterior serían 1.248 metrros sobre el nivel del mar.

Y el monte mide 1.113 metros sobre el nivel del mar y se ve perfectamente.

No hace falta hacer cuentas para saber que si la curvatura terrestre estuviera presente, no se vería NADA.


Ver el archivo adjunto 3327809

En esta imagen queda claro lo que se calcula:

Ver el archivo adjunto 3327810





Buenísimo, eres un gran profesional.




Se ven las siluetas de todos los montes, la silueta ENTERA de los montes que están cercanos a la costa, no se ven las puntas de las cimas, al estar tan lejos se ven muy pequeños, las cimas son puntos minúsculos.
Ya ves como estudiar si sirve. Antes opinabas que

1694118272411.png
Muy bien
No se ven 10 metros, los montes se ven diminutos por la gran lejanía.

Ver el archivo adjunto 3327812

En esta imagen no hay photoshop, hay perspectiva, no puedes decir que la mujer tiene casi la misma altura que la torre, por lo que se ve a simple vista.

Lo que está más cerca se ve más grande y lo que está más lejos más pequeño.

Pasa lo mismo con todos los montes de la imagen.
Si?
Si te diste cuenta que todos los montes que se mencionan se encuentran prácticamente en la misma linea horizontal con respecto al observador que tomo la foto? La perspectiva no es algo que importe mucho en este caso
La base de la isla, la costa, es imposible de fotografíar con nitidez, la superficie del mar crea una turbiedad ambiental, por las gotas de agua y por el reflejo de la luz, el viento... a tanta distancia es imposible que esa parte de la imagen sea nítida.
Ok, pero tu si eres capaz de afirmar que el agua no tapa una gran parte de esas montañas .. cierto?
No es misterio, es sentido común, esa foto no se puede tomar cualquier día, de hecho el de la página no lo consigue, pero puso la foto de otro que si pudo hacerla, esa foto tiene que hacerse con una atmósfera totalmente limpia y al atardecer, cuando hay mucha luz no se verá nada, como la luna nueva que no se ve, porque la tapa la luz del sol.
Ok...
¿Y tu la ves?

Que vista de lince que tienes.
Vista de lince? en serio, esta frente a ti en la foto si no la ves es simplemente por que no quieres hacerlo.

Por cierto en esa foto puedes señalarme donde esta el Puig de la pinoa? dado que la tierra es plana deberíamos ver también esa
Yo pensaba que la curvatura la "veríamos" si tapaba algo y en esa foto no tapa nada, lo único que tapa es la turbiedad atmosférica del horizonte, nada más.
No dices tu que la foto es muy oscura y no podemos ver el detalle?
Haz los cálculos tu, que todavía no has traído ninguno y lo único que haces es contar a ojimetro y mal.
Los cálculos ya los hice y te los puse aquí. Tu no los haces solo usas paginas Web bastante simplistas. Busca el Advanced Earth Curvature Calculator de Walter Bislin . Veras que no es tan simple como poner dos números en una pagina web
Medí Mal? pruebalo
Bonita frase, pero piensa que tú no estás exento, y él exceso de confianza juega malas pasadas.
En que momento he dicho lo contrario?
 

Adjuntos

  • 1694118200582.png
    1694118200582.png
    7,4 KB · Visitas: 0
Esto que les dejo a continuación es para los "fans" de Eratóstenes...

Aquí se muestra al tan mencionado Eratóstenes y su error (min. 06:05 hasta el final).

Ok la tierra es plana. Puedes explicarme como es que a medio dia el sol pega por encima de las nubes pero cuando el sol esta poniendose la luz pega por la parte de abajo de las nubes?
o
Puedes decirme usando tus conocimientos de la tierra plana porque el sol no se ve que se mueva mas rápido cuando se esta acercando a tu posición y mas lento cuando se esta alejando?
WARNING: no ver sin una "pizca" de honestidad intelectual...


Saludos.
Entonces no lo viste , cierto?
 
Si ya lo hiciste en google maps y viste el Puig Major parado dese Serra d'en Galceran porque sigues con la necedad de que la tierra es plana

¿Podrías por lo menos leer lo que te digo?

¿Quién está hablando del Puig Major?

Lo pongo otra vez y por lo menos ten la decencia de leerlo antes de responder, si no te apetece, no contestes más y así no perdemos e tiempo con diálogos de besugos.

 
Esto es un dibujo con una circunferencia dentro de una esfera, eso es lo que es, pero específicamente es un dibujo.

De una página de astronomía:



Presta especial atención a esto:

"Horizonte: Círculo mayor de la Esfera Celeste, perpendicular a la vertical. Determina la parte de la Esfera Celeste que podemos observar."
Esa muy sencilla paginita de blogs solo describe el dibujo My friend, eso no es algo serio vamos, lo pudo haber escrito el Chavo y kiko en la clase de computación. Recuerdo que en computación hace como mil años, me pusieron a hacer una paginita como esa, con la misma calidad y acabado.


La esfera celeste NO existe, son como las líneas territoriales, en la realidad NO están allí, son solo representaciones simbólicas de algo.

Voy dejando el tema porque quiero meterme más con la teología y acá no hay nada al respecto.
 
Esto que les dejo a continuación es para los "fans" de Eratóstenes...

Aquí se muestra al tan mencionado Eratóstenes y su error (min. 06:05 hasta el final).


WARNING: no ver sin una "pizca" de honestidad intelectual...



Saludos.
¿Tienes algo de cartografía, con delimitaciones y nombre de países etc de ese dibujo de la tierra plana?

Lo último que me gustaría mirar es lo de las rotaciones solares y lunares sobre la tierra plana pero necesito algo con que trabajar y no lo encuentro fácilmente.
 
¿Tienes algo de cartografía, con delimitaciones y nombre de países etc de ese dibujo de la tierra plana?

Lo último que me gustaría mirar es lo de las rotaciones solares y lunares sobre la tierra plana pero necesito algo con que trabajar y no lo encuentro fácilmente.

Sólo dime una cosa. ¿No te valió la aclaración para determinar de que el experimiento de Eratóstenes resultó fallido?

Es que me dá la sensación como que van brincando de una cosa a la otra sin "Honestidad intelectual".



Saludos.
 
Sólo dime una cosa. ¿No te valió la aclaración para determinar de que el experimiento de Eratóstenes resultó fallido?

Es que me dá la sensación como que van brincando de una cosa a la otra sin "Honestidad intelectual".



Saludos.
Es gracioso como el árbol te bloquea el bosque. Obvio que no tenía los medios técnicos y matemáticos para demostrar lo que sabía, que la tierra era redonda pero lo sobresaliente NO es que fallara sino que tuviese esa convicción en esa etapa de la historia, es como si alguien planteara teoremas de electromagnetismo hace 3 mil años, miles de años antes de Faraday y se hubiese pelado.

Lo que te pedí no fue de forma sarcástica sino completamente legitima.
 
Esto es un dibujo con una circunferencia dentro de una esfera, eso es lo que es, pero específicamente es un dibujo.

Es que nada ni nadie puede salir fuera de la Esfera Celeste y hacer una foto, siempre será una imagen ilustrativa.

Como esta que es el mismo dibujo, pero visto desde arriba.

istockphoto-938866742-1024x1024.jpg



Esa muy sencilla paginita de blogs solo describe el dibujo My friend, eso no es algo serio vamos, lo pudo haber escrito el Chavo y kiko en la clase de computación. Recuerdo que en computación hace como mil años, me pusieron a hacer una paginita como esa, con la misma calidad y acabado.

Que pena que no te guste el formato "vintage" de la página, tendría que haber tenido en cuenta que eres muy moderno.

La esfera celeste NO existe, son como las líneas territoriales, en la realidad NO están allí, son solo representaciones simbólicas de algo.

El cielo existe y el cielo que observamos tiene forma de Esfera, lo podemos saber gracias al movimiento de las luminarias en distintos puntos del planeta.

Evidentemente las líneas de las longitudes y latitudes son imaginarias, no hacía falta aclararlo, lo importante es que gracias a ellas, nos orientamos en la Tierra, sin Esfera Celeste con polos magnéticos que nos indican donde está el eje norte/sur tendríamos que manejarnos con referencias visuales para no perdernos.

Voy dejando el tema porque quiero meterme más con la teología y acá no hay nada al respecto.

La Creación de Dios es un asunto teológico, es un error admirarla, si es una fantasía que no tiene nada que ver con la realidad.
 
Esto dice, además, el denostado y "geocentrista" libro de Enoc...

1694130526360.png

Saludos.
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: Corajudo
Es que nada ni nadie puede salir fuera de la Esfera Celeste y hacer una foto, siempre será una imagen ilustrativa.

Como esta que es el mismo dibujo, pero visto desde arriba.

Ver el archivo adjunto 3327837





Que pena que no te guste el formato "vintage" de la página, tendría que haber tenido en cuenta que eres muy moderno.



El cielo existe y el cielo que observamos tiene forma de Esfera, lo podemos saber gracias al movimiento de las luminarias en distintos puntos del planeta.

Evidentemente las líneas de las longitudes y latitudes son imaginarias, no hacía falta aclararlo, lo importante es que gracias a ellas, nos orientamos en la Tierra, sin Esfera Celeste con polos magnéticos que nos indican donde está el eje norte/sur tendríamos que manejarnos con referencias visuales para no perdernos.



La Creación de Dios es un asunto teológico, es un error admirarla, si es una fantasía que no tiene nada que ver con la realidad.
Mira, la cartografía es una área de la geografía muy seria y esencial para el estudio y distribución de las áreas terrestres, no son dibujos, son mucho mas que eso.

Que no haya cartografía terraplanista dice mucho YA.

Eso NO es vintage, eso es obsoleto y atrasado, de muy baja calidad de diseño web y escueto en su contenido.

Lo que tu llamas "cielo observable" ciertamente es esférico porque está conformado por un visor que se mueve en un campo esférico, no entiendes que lo que tu observas está limitado por tu campo visual, que luego es distinto a lo que ve otra persona o a alguien con un telescopio? nunca has visto el cielo con un telescopio? un espacio que parece "vació" luego descubres que hay cúmulos de estrellas, siempre estuvieron allí pero NO las podías ver por tu limitación visual.

Lo que determina que puedas ver una estrella es una serie de factores como; La distancia, el tamaño de la estrella, la humedad y nubosidad, etc, entonces y no están limitadas a una "esfera imaginaria" sino a tu capacidad visual.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas