Sinceramente, creo que es estúpido creer que la tierra es plana actualmente, pero en el siglo XV o XVI era algo completamente normal creer en una tierra plana, pero poco a poco se fue difundiendo la ciencia y las experiencias de navegación y paso a ser, de una hipótesis a un hecho científico público y disponible para los que accedían al sistema educativo.
Como te decía, la discusión teológica pasa por la interpretación privada de cada quien y me acabo de dar cuenta de algo, Ustedes siquiera creen en una tierra plana sino semi esférica.
Ahora pregunto, por qué seria semi esférica y no completamente plana o cuadrada?
Ayer sábado 23/2/2019 tuve la oportunidad de observar el techo de Mallorca desde la península, tras organizar con días de antelación una visita a tierras castellonenses. La visibilidad, considerablemente mermada por una masa de aire sahariano, amenazaba la esperada visión. … Sigue leyendo →
1. A una elevación de 1.081 metros sobre el nivel del mar, el horizonte, (por la supuesta curvatura terrestre), está a 117 kilómetros.
2. Todos los montes que estén por debajo de la cota 1278 metros sobre el nivel del mar, no se pueden ver porque quedan por debajo del horizonte, si un monte tuviera una altura se 2.000 metros, veríamos 722 metros solamente.
NO leíste que NO se puede mirar por debajo de los 750 metros de altura ? y la altura de fotografía fue de 1.081m y ahora pregunto,tu me explicas por que faltan casi 1000 metros de la montaña oculta por el horizonte.?
Ayer sábado 23/2/2019 tuve la oportunidad de observar el techo de Mallorca desde la península, tras organizar con días de antelación una visita a tierras castellonenses. La visibilidad, considerablemente mermada por una masa de aire sahariano, amenazaba la esperada visión. … Sigue leyendo →
Ayer sábado 23/2/2019 tuve la oportunidad de observar el techo de Mallorca desde la península, tras organizar con días de antelación una visita a tierras castellonenses. La visibilidad, considerablemente mermada por una masa de aire sahariano, amenazaba la esperada visión. … Sigue leyendo →
Dónde está tu honestidad, manipulador, tienes que recurrir a eso ? obviamente siendo el sujeto del paper un fotógrafo, NO un terraplanista, obviamente usara la fotografía que mejor se ve, no la más lejana MANIPULADOR, entonces, por lógica elemental tienes que tomar la menor distancia que obviamente sería el caso de 210Km, completamente dentro de los parámetros físicos establecidos de mejor visión para una fotografía, es decir la más cercana. Jaque mate.
¿Pero por qué tomas la distancia máxima? muy fácil porque eres un terraplenaste deshonesto y manipulador, anti ciencia. Pero gracias por poner la foto, ha quedado demostrada con tu mismo elemento la esfericidad de la Tierra.
Dónde está tu honestidad, manipulador, tienes que recurrir a eso ? obviamente siendo el sujeto del paper un fotógrafo, NO un terraplanista, obviamente usara la fotografía que mejor se ve, no la más lejana MANIPULADOR, entonces, por lógica elemental tienes que tomar la menor distancia que obviamente sería el caso de 210Km, completamente dentro de los parámetros físicos establecidos de mejor visión para una fotografía, es decir la más cercana. Jaque mate.
¿Pero por qué tomas la distancia máxima? muy fácil porque eres un terraplenaste deshonesto y manipulador, anti ciencia. Pero gracias por poner la foto, ha quedado demostrada con tu mismo elemento la esfericidad de la Tierra.
o sea que no son 275 Km ahora haces unas cuentitas probablemente manipuladas como la cifra inicial de 275 Km y dices que no son 275, que son 244 Km. YA perdiste credibilidad y probablemente es falso y es falso que se ve la montaña entera, vuelves a mentir, tienes 1000 metros enterrados en el horizonte, facilmente demostrable con las demás montañas.
"Dos veces al año tiene lugar la alineación visible del sol con el Puig Major, máxima elevación de Mallorca, desde cualquier punto de la costa del Levante peninsular, siempre que supere los 750 metros de altitud y esté comprendido entre la latitud 40,5º (delta del Ebro, Catalunya) y 38,5º (Puig Campana, Alicante). Las distancias entre el punto de observación (península) y el punto observado (Mallorca) oscilan entre los 210 y 275 km.
En pleno trance de expectación, llega el momento decisivo: asoma lentamente el sol por detrás de la reconocible silueta del Puig Major, para perderse sus líneas de nuevo en un fondo neutro. Final feliz con el “pero” de la visibilidad mediocre. Volveremos. Siempre es diferente."
Baja visibilidad, como fotógrafo que haces, te alejas? o te acercas?
210km completamente en los parámetros ordinarios de la física y consistente con la imagen en donde se muestra solo unos 400 metros visibles de las montañas.
La montaña tiene +/- 1000 Mts enterrados comparado la distancia entre picos Vs la distancia entre el pico Bajo Vs el Horizonte.
o sea que no son 275 Km ahora haces unas cuentitas probablemente manipuladas como la cifra inicial de 275 Km y dices que no son 275, que son 244 Km. YA perdiste credibilidad y probablemente es falso y es falso que se ve la montaña entera, vuelves a mentir, tienes 1000 metros enterrados en el horizonte, facilmente demostrable con las demás montañas.
Ayer sábado 23/2/2019 tuve la oportunidad de observar el techo de Mallorca desde la península, tras organizar con días de antelación una visita a tierras castellonenses. La visibilidad, considerablemente mermada por una masa de aire sahariano, amenazaba la esperada visión. … Sigue leyendo →
blog.marcosmolina.com
Además ya advertí que los montes no estaban a la misma distancia en este mensaje:
@LuzAzuL Yo he llegado a la conclusión de que, según en qué tipo de temas, es mejor creer uno mismo lo que uno quiera, SIN ESPERAR la complicidad de nadie... porque aunque resulta atractivo debatir este tipo de temas, pocas veces encontrarás del lado contrario quien te diga "pues he examinado lo...
forocristiano.com
Después busco el monte que esté exactamente a los 244 kilómetros y lo único que se te ocurre es llorar y patalear
Si el monte especifico que puse antes no está a 244 kilómetros de distancia, demuéstralo, tu manejas tecnología del siglo XXI y yo me busco la vida con mi ábaco del siglo XV, creo que me puedes ganar fácilmente.
Ayer sábado 23/2/2019 tuve la oportunidad de observar el techo de Mallorca desde la península, tras organizar con días de antelación una visita a tierras castellonenses. La visibilidad, considerablemente mermada por una masa de aire sahariano, amenazaba la esperada visión. … Sigue leyendo →
blog.marcosmolina.com
Además ya advertí que los montes no estaban a la misma distancia en este mensaje:
@LuzAzuL Yo he llegado a la conclusión de que, según en qué tipo de temas, es mejor creer uno mismo lo que uno quiera, SIN ESPERAR la complicidad de nadie... porque aunque resulta atractivo debatir este tipo de temas, pocas veces encontrarás del lado contrario quien te diga "pues he examinado lo...
forocristiano.com
Después busco el monte que esté exactamente a los 244 kilómetros y lo único que se te ocurre es llorar y patalear
Si el monte especifico que puse antes no está a 244 kilómetros de distancia, demuéstralo, tu manejas tecnología del siglo XXI y yo me busco la vida con mi ábaco del siglo XV, creo que me puedes ganar fácilmente.
Promedio, pero es una foto, no un video, como sacas un promedio en una sola toma ? La foto presentada esta obviamente a 210 Kmts, y sino pon la foto con la leyenda específicamente que diga 244 Km de distancia.
Si el tipo te dice que el promedio de tomas es 244Km pero te pone una sola foto diciendo que la visibilidad era pésima, ¿cual foto crees que te esta poniendo, la que se ve mal o la que se ve mejor,? es decir la mas cercana.
Repito, se ve claramente 1000~1100 Metros enterrados, injustificable para la tierra plana.
No claro, con un diámetro de unos 13mil kilómetros, seguro que se aprecia la supuesta curvatura del abismo, claro, los ojos telescópicos jjejejeje Obviamente NO entendiste el experimento. Hazle el dibujito a los científicos involucrados en la observación de Mithbuster que al parecer subieron a hacer nada porque tanto los pilotos como los que realizaron el experimento son infinitamente tontos y tienen ojos telescópicos, y todos nos volvimos locos ...
Sabes que pienso? Que deberías salir a la calle y decir que la tierra es plana, y cuando asistas a una entrevista de empleo dices que la tierra es plana, y cuando estes trabajando en lo que sea que hagas, di que la tierra es plana, seguro eso jugara a tu favor y te pondrán en puestos de liderazgo etc. XD y me debes el mapa o la cartografía terraplenaste con nombre de países y ciudades.
Te lo traduzco al cristiano porque veo que no tienes muchas luces y te va a costar entender.
Aquí dice:
El círculo máximo que puede tener la Tierra (plana), es el diámetro del Ecuador Celeste.
El diámetro MÁXIMO, (no total), del círculo de la Tierra es de 12.756,8 km, determinado por la Esfera Celeste.
El observador en la Tierra como máximo podrá ver el horizonte a 6.738,4 km, (en cualquier dirección y si tienes una vista supersonica como @VALENCIA ), el observador siempre estará en el centro del círculo de la Tierra y todo lo que esté más allá de ese límite, estará por debajo del horizonte.
La superficie plana u horizontal de la Tierra, y el eje cenit/nadir, siempre son perpendiculares.
Y también dice que dependiendo donde nos encontremos, veremos UNA PARTE de la Esfera Celeste.
Así que si te encuentras en el centro del polo norte, verás una mitad de la Esfera Celeste, y si te encuentras en el centro del polo sur, pues verás la otra mitad de la Esfera Celeste, en ambos hemisferios hay diferentes estrellas y siendo la Tierra plana.
No, no estoy interpretando nada. Estoy haciendo los cálculos.
Incluso si no te gusta trabajar. Toma google maps o google earth que están basados en los algoritmos de la tierra esferoide (o como le quieras llamar) Posicionate en el lugar donde tomaron las fotos y podrás ver en el horizonte las susodichas montañas
La montaña más pequeña tiene una altitud de 1.067 metros, sobre el nivel del mar, así que no deberíamos ver nada de nada, pero ahí está en la imagen, como si la curvatura fuera transparente.
Y aún en el hipotético caso de que se vieran esos 7,4 metros que sugieres, se vería un puntito tan minúsculo que sería imperceptible en la imagen.
Y de los montes que son más altos que los 1.278 metros sobre el nivel del mar que tapan, solo debería verse apenas la punta de los mismos y en la imagen del mundo real, vemos la silueta completa.
El zoom no sirve para atravesar una curvatura que tapa, ni sirve para ver con una nitidez cristalina lo que hay 250 kilómetros de distancia, solo es una pequeña ayuda, con sus limitaciones.
Haciendo una medición no 100% exacta pero no tan mala en esa foto lo que podemos ver es solo unos 250 mts del Puig Major el cual mide aprox 1436. Tomando esa misma escala diríamos que del monte mas bajo se ven unos 10 mts en esa foto. Dado que la foto es muy oscura no podemos ver la separación real del agua y la isla
La tierra es plana pero por una misteriosa razón no se puede ver la base de la isla. Si de verdad no ves la curvatura de la tierra pues no hay nada que hacer
Entonces no hagas los cálculos. hablas de "honestidad" y al parecer no tienes idea de lo que eso significa.
Las matemáticas si las empleas bien te van a dar una respuesta sin sesgos ideológicos como los que estas empleando para negar algo que se ve a simple vista y todos los dias
No, no estoy interpretando nada. Estoy haciendo los cálculos.
Incluso si no te gusta trabajar. Toma google maps o google earth que están basados en los algoritmos de la tierra esferoide (o como le quieras llamar) Posicionate en el lugar donde tomaron las fotos y podrás ver en el horizonte las susodichas montañas
Sinceramente, creo que es estúpido creer que la tierra es plana actualmente, pero en el siglo XV o XVI era algo completamente normal creer en una tierra plana, pero poco a poco se fue difundiendo la ciencia y las experiencias de navegación y paso a ser, de una hipótesis a un hecho científico...
La parte oscurecida es la zona que no puedes ver porque está por debajo del horizonte, en mi ejemplo anterior serían 1.248 metrros sobre el nivel del mar.
Y el monte mide 1.113 metros sobre el nivel del mar y se ve perfectamente.
No hace falta hacer cuentas para saber que si la curvatura terrestre estuviera presente, no se vería NADA.
Se ven las siluetas de todos los montes, la silueta ENTERA de los montes que están cercanos a la costa, no se ven las puntas de las cimas, al estar tan lejos se ven muy pequeños, las cimas son puntos minúsculos.
No se ven 10 metros, los montes se ven diminutos por la gran lejanía.
En esta imagen no hay photoshop, hay perspectiva, no puedes decir que la mujer tiene casi la misma altura que la torre, por lo que se ve a simple vista.
Lo que está más cerca se ve más grande y lo que está más lejos más pequeño.
La base de la isla, la costa, es imposible de fotografíar con nitidez, la superficie del mar crea una turbiedad ambiental, por las gotas de agua y por el reflejo de la luz, el viento... a tanta distancia es imposible que esa parte de la imagen sea nítida.
No es misterio, es sentido común, esa foto no se puede tomar cualquier día, de hecho el de la página no lo consigue, pero puso la foto de otro que si pudo hacerla, esa foto tiene que hacerse con una atmósfera totalmente limpia y al atardecer, cuando hay mucha luz no se verá nada, como la luna nueva que no se ve, porque la tapa la luz del sol.
Yo pensaba que la curvatura la "veríamos" si tapaba algo y en esa foto no tapa nada, lo único que tapa es la turbiedad atmosférica del horizonte, nada más.
Las matemáticas si las empleas bien te van a dar una respuesta sin sesgos ideológicos como los que estas empleando para negar algo que se ve a simple vista y todos los dias
