Re: ¿Existieron los dinosaurios?
Greivin:
Tengo poca fe, sin duda y afortunadamente. Pero ni tengo poca imaginación y mucho menos poco sentido de la investigación, justamente por ser todo lo contrario es que digo lo que digo.
Creo que es un enorme problema rechazar lo que nos dice la evidencia, la investigación, la genética, la paleontología, la geología, le psicología evolutiva, la medicina y la antropología (entre otras) para darle mayor validez a un libro escrito hace miles de años por una cultura que apenas nacía y que buscó mitificar el origen del hombre y de la vida a partir de sus precarias observaciones precientíficas, rodeadas de animismo y superstición.
El Génesis es el libro de mitología fundacional del pueblo hebreo. No es ni el primer mito fundacional ni el último. Y como buen mito fundacional explica verdades humanas de manera metaforizada sin ser una narración literal (y mucho menos atinada) respecto a la realidad astronómica, biológica o antropológica.
Quereer entender desde el Genesis otras posturas evolucionistas, aunque si las apunta en muchos versículos, con la mente y no con la sabiduría que viene de lo alto, es pura altivez humana.
Si es lo que crees, lo respeto, pero no lo comparto. Para mí, querer forzar un relato mitológico a la realidad conocida y evidenciada me parece una imputación religiosa innecesaria, aunque comprensible para quienes siguen este tipo de necesidad religiosa (y no para todos, pues hay diversos cristianismos que afirman que la historia de Adán y Eva es un mito fundacional del que interesan sus símbolos y no su literalidad).
Lo que usted llama imposible, es una muestra de la poca comprensión que tiene de las cosas de Dios las cuales para los que no le conocen es locura.
No es que no le conozca, sabes, es que no creo que exista. Y no se puede conocer a quien no existe. Como seguramente no es que tú no conozcas a Shiva, sino que más bien no crees que existe.
Gracias,
Karina.
