Re: Evolucionista o no, ateo o teísta.... los invito a reflexionar sobre lo siguiente
No hay una mejora constante es lo que quiero decir... La mejora, el "progreso" se da en campos concretos, como la ciencia o la técnia, pero esto no quiere decir que seamos moralmente mejores o que esta sociedad comprenda mejor la naturaleza humana que una de hace 2000 años... La mejora no es de la humanidad o de una sociedad en general... Incluso el descubrimiento de x puede significar la supremacía de una sociedad sobre otra para imponer su voluntad...
Se puede hablar de vehículos más veloces, de redes de comunicación más extensas, de métodos para almacenar más información... No necesariamente de humanos más inteligentes, más morales... De hecho ¿quién sería más consciente de su muerte y de sí mismo? ¿un ciudadano actual o un humano de hace 10.000 años?... El primero vive en un entorno protegido... más antinatural imposible...
La guillotina es humana, la bomba nuclear, las espadas, los cañones, la pena de muerte, la tortura, la guerra... Todo eso es parte de la cultura humana... Como un libro, una iglesia o una cruz...
Sobre la moral... ya he comentado alguna vez que este modelo de sociedad (globalizada/sin fronteras/sin estados/sin lenguas) tiende a reducir al ser humano a un consumidor que respeta el consumo de los demás... Fíjate lo que digo, la moral se basa en el consumo... no ya en mi grupo o quien soy.
Se puede discutir mucho más todo esto, la supresión de la pena de muerte no es necesariamente un "progreso"... También dicen que es un "progreso" el aborto... lo novedoso se identifica con un progreso, cuando no tiene necesariamente que serlo...
Otro ejemplos, las decisiones políticas actuales no se basan en todos los tratados de teoría política que se han escrito, muchas veces los desconocen, por lo que ¿dónde está la mejora en este aspecto?... No sabemos más de política que hace cientos de años, no sabemos más de derecho, ni siquiera somos capaces de recoger en nuestras acciones el legado filosófico que nos precede... ¿comprendes por donde voy?...
Yo no veo una ascensión del hombre por ninguna parte salvo en lo que se refiere a la ciencia y a la técnica... O yo que sé, la capacidad para gestionar poblaciones de millones de habitantes...
interesante lo que dices...
pero ya sabes como soy... y quiero entender mejor lo que para ti significa "mejor"... osea que "carga" tiene eso para ti y en que sentido lo dices...
ya que si miramos al asunto social de una forma "negativa" y en cuanto castigos vemos que los castigos inpuestos a gente que han cometido algun crimen se hace mas y mas "humanos"(curiosa palabra esa no?
ahora --- como crees que se desarolla el humano? debo entender que tu deseas pensar que es el contexto social que hace el desarollo?
y en que sentido ves el desarollo entonces? de forma emotiva o de forma racional/inteligencia?
No hay una mejora constante es lo que quiero decir... La mejora, el "progreso" se da en campos concretos, como la ciencia o la técnia, pero esto no quiere decir que seamos moralmente mejores o que esta sociedad comprenda mejor la naturaleza humana que una de hace 2000 años... La mejora no es de la humanidad o de una sociedad en general... Incluso el descubrimiento de x puede significar la supremacía de una sociedad sobre otra para imponer su voluntad...
Se puede hablar de vehículos más veloces, de redes de comunicación más extensas, de métodos para almacenar más información... No necesariamente de humanos más inteligentes, más morales... De hecho ¿quién sería más consciente de su muerte y de sí mismo? ¿un ciudadano actual o un humano de hace 10.000 años?... El primero vive en un entorno protegido... más antinatural imposible...
La guillotina es humana, la bomba nuclear, las espadas, los cañones, la pena de muerte, la tortura, la guerra... Todo eso es parte de la cultura humana... Como un libro, una iglesia o una cruz...
Sobre la moral... ya he comentado alguna vez que este modelo de sociedad (globalizada/sin fronteras/sin estados/sin lenguas) tiende a reducir al ser humano a un consumidor que respeta el consumo de los demás... Fíjate lo que digo, la moral se basa en el consumo... no ya en mi grupo o quien soy.
Se puede discutir mucho más todo esto, la supresión de la pena de muerte no es necesariamente un "progreso"... También dicen que es un "progreso" el aborto... lo novedoso se identifica con un progreso, cuando no tiene necesariamente que serlo...
Otro ejemplos, las decisiones políticas actuales no se basan en todos los tratados de teoría política que se han escrito, muchas veces los desconocen, por lo que ¿dónde está la mejora en este aspecto?... No sabemos más de política que hace cientos de años, no sabemos más de derecho, ni siquiera somos capaces de recoger en nuestras acciones el legado filosófico que nos precede... ¿comprendes por donde voy?...
Yo no veo una ascensión del hombre por ninguna parte salvo en lo que se refiere a la ciencia y a la técnica... O yo que sé, la capacidad para gestionar poblaciones de millones de habitantes...
