Ok, vamos a hacer un paréntesis primero para aclarar un par de cosas. Leyendo tus comentarios me doy cuenta que en realidad tienes una noción sumamente distorsionada e inexacta de lo que al tema se refiere. Efectivamente esto hace que lo encuentres sumamente incomprensible y hasta absurdo. Y no es para menos.
Primero que nada descarta de tu mente eso del perro-mono, pato-lagarto o conejo-caballo, que no hablamos de dioses de la India ni de Pokemones. Las quimeras en lo que respecta a la evolución de la vida no se dan, aunque tengamos al ornitorrinco.
Se que como cristiano (yo también lo fui) cualquier cosa que contradiga o ponga en duda alguna de las doctrinas o dogmas en los que crees está a priori equivocada porque estás seguro que tienes la razón absoluta y eso conlleva a una cierta apatía hacia la investigación más seria de esos temas. La falta de precisión empeora el panorama y te convences más de estar en lo correcto. Te aconsejo que busques información de fuentes más serias que las de páginas creacionistas.
Para empezar te diré que la evolución no es nada mágico, místico o misterioso. Los organismos con material genético cambian porque el material cambia, por eso no somos todos clones y por eso incluso los gemelos tienen diferencias.
Ya sabemos que él es el que da forma al organismo, es el "plano" de lo vivo. De hecho me adelanto y te digo que no importa el origen de ese "plano". Si cambias los planos de una casa cambias el aspecto de la casa. Esos cambios se dan a través de mutaciones, entre otras cosas, que son cambios en el orden de las moléculas del material genético y se dan durante la concepción de forma aleatoria.
Algunas mutaciones son dañinas y producen enfermedades a veces fatales, las otras no lo son y podrían generar cambios favorables, desfavorables o neutros en su poseedor de acuerdo a las necesidades de su entorno. Si la mutación esta contenida en las células sexuales pues la mutación se hereda. Los ojos azules es un típico ejemplo de una mutación.
Así pues podemos observar en mi ejemplo de las "razas" humanas como las variaciones físicas se corresponden a la necesidad con su entorno climático. Piel con más melanina en zonas con alta radiación solar y con menos en zonas de menos radiación solar. El entorno filtra el cambio físico más favorable o desfavorable para sobrevivir o para extinguirse y en el mejor de los casos para transmitirse a sus descendientes.
Los cambios notables no se dan por millones ni billones entre los organismos como lo estás pensando. Generalmente son cambios sutiles que se acumulan con el pasar del tiempo. En algunos miles de años los lobos evolucionaron en perros de todos los tamaños, formas y colores. Posteriormente el hombre comenzó a producir nuevas razas. Simplemente los organismos no pasan de gatos a camellos ni de aves a mandriles.
Hay algo que creo no has digerido... por cada especie, la teoría de la evolución especula que hay millones o billones de especies intermedias...
Primero que nada no todo lo que evoluciona se convierte en especie desde el punto de vista taxonómico. El ejemplo de los perros es perfecto pues ya se sabe por medio de su ADN mitocondrial (el de las mitocondrias de las células y que solo se heredan de la madre y cambia muy lento) que los perros actuales son versiones evolucionadas de lobos antiguos. O sea extremos físicos como los que hay entre un gran danés y un chihuahua tienen un origen común en un lobo ancestral.
Los perros chihuahua y gran danés no se consideran especies aparte, se consideran como una sola especie. Pero esto es un asunto de decisión humana con fines de estudio y clasificación (taxonomía). En realidad no existen en la naturaleza especies, familias, reinos, etc. Son solamente etiquetas inventadas por los humanos con fines científicos que cambian por consenso de la comunidad científica. Lo que hoy es especie mañana no sabemos y viceversa.
Segundo, el término "intermedio" es muy relativo y generalmente mal usado pues si todo puede evolucionar todo es potencialmente "intermedio". Generalmente los cambios evolutivos son muy pequeños, paulatinos y no necesariamente observables fisicamente y que se mantengan depende del medio donde viva el organismo y la ventaja o desventaja que represente para transmitirlo a la siguiente generación como dije antes. Debes tener claro que evolucionar no necesariamente debe terminar en buen puerto y que por lo tanto deben haber "billones" de variantes "intermedias" como dices.
Probabilísticamente seria 1 millón de veces mas fácil encontrar una especie intermedia que una especie completa, sin mencionar que en realidad no existen especies terminadas sino que en teoría, perpetuamente seguiríamos evolucionando.
Por eso digo que lo que es "intermedio" es relativo. Todos los organismos están completos por lo que no hay organismos "incompletos". Debes entender que el cambio evolutivo está en función del medio ambiente y su utilidad o perjuicio. El que tenga las características físicas adecuadas para su hábitat es el que tiene más posibilidades de sobrevivir. Como un oso polar, el rey del frío, no sobrevive en el Sahara y un camello, el rey del calor, no lo hará en el Artico.
No es que se llego a perro o canino y termino la evolución, no, luego vendría el perrocola, un perro con cola de mono quizá para balancearse en "x" de verdad que no tengo tanta imaginación como para ser evolucionistas... pero se entiende el punto del problema que el mismo Darwin reconoció en su libro.
Por favor, olvídate de la quimeras, eso no existe ni la evolución dice que pasa.
Bueno, de hecho, esta es una de las cuestiones que hace inviable la teoría de la evolución... No hay un caso exitoso de especies que se apareen con otras especies... aun la mula nace estéril y su material genético no se replica. Sería interesante también plantearse como es viable en el concepto evolucionista la reproducción sexual... absolutamente imposible de explicar.
Te lo explico: la evolución no es cruzar especies. Precisamente la evolución es la que las hace y muchas veces llegan a diferenciarse tanto o un solo mecanismo reproductivo cambia, aunque tengan compatibilidad genética y puedan procrear con éxito, que no pueden aparearse naturalmente (gran danés- chihuahua).
Sin embargo la hibridación, que es a lo que te refieres, es exitosa en muchos casos y eso genera nuevas variedades o especies según considere la taxonomía.
Lo dices por lo del carbono 14? el problema que tengo con la datación es el diluvio universal, y condiciones terrestres prediluvianas que se cree tuvieron que haber afectado la capacidad de absorción de carbono por los seres vivos en todo ese periodo. Pero es otro tema, simplemente te informo que esa es la base de mi escepticismo con ese método en periodos mayores a 5mil años.
El C14 está en el ambiente y se consume con la comida, cuando el organismo muere pues ya no consume más comida y el C14 se degrada uniformemente. Midiendo su contenido restante se puede estimar la edad del material orgánico. Su alcance ronda 50 mil años.
Quédate tranquilo que es muy poco probable que las leyes de la física nuclear haya cambiado en algún momento desde la existencia del Universo. Lo que sí ha alterado las concentraciones atmosféricas fueron las pruebas nucleares del pasado pero ya se ha tomado en cuenta en los cálculos..
Bueno, Yo no veo razas, veo a la raza humana intentando autodestruirse.
Es la -especie- humana. El asunto de la raza es coloquial y sirve para expresar diferencias físicas marcadas en la misma especie. Por eso a algunos les llaman racistas.
Yo no se de dónde sacas que el material genético muta ...cuando muta el ADN es con terribles consecuencias significando muchas veces en la muerte del individuo, o enfermedades o en veces parece siquiera afectar... No hay evidencias de mutaciones evolutivas.
Eso ya lo explique arriba.
Además de esto, evolución involucra descendencia, cuantas adaptaciones sufren los seres vivos sin morir? los arboles se desprenden de sus hojas y conservan su sabia en su centro el invierno, los osos y zorros cambian de pelaje, lo mismo los conejos, el águila se auto arranca el pico en un espectáculo triste de contemplar, el ser humano se oscurece si se muda a clima soleado y se aclara su piel si se muda a lugares como Alaska o Siberia. Incluso vivir en Londres afecta la tonalidad de una piel oscura debido a la absorción de una vitamina, creo que la vitamina "K". La sangre es un misterio para los científicos, no pueden explicar la coagulación, es una adaptación instantánea, lo mismo ocurre en casos de hipotermia. Es esto evolución? esta en tu código genético un rango de medidas radicales que puede emprende tu cuerpo por sobrevivir. Nada que ver con evolucionar/mutar, mucho menos con cambiar de especie.
Estas haciendo un mejunje de cosas, pero en el fondo todas las características que tenga un organismo son adaptaciones evolutivas que le permiten sobrevivir. Sin embargo pregúntate cuánto durarías vivo en el Artico sin ropa o en el Sahara o incluso en la selva amazónica...no mucho por supuesto, porque no estamos adaptados a esos ambientes.
Por pura lógica, la selección natural dice que por ejemplo los venados más veloces sobreviven y pasan sus genes, los lentos son cazados y tienden a desaparecer. El problema de esta teoria en el mundo es que esta el venado veloz y el lento, esta la supuesta especie evolucionada y la anterior, y la anterior y la anterior a esta, es una contradicción del tamaño de una catedral.
Mmmm...pues los rápidos se cruzan con los lentos si estos no son devorados antes y volvemos al promedio...Pero bueno, la verdad no se si existirá una estadística de venados rápidos y lentos.
La mosca de la fruta se reproduce en solo 11 días, debido a esta peculiaridad se escogió para experimentar y forzar la mutación de su ADN y en esto llevan años y años. adivina cual es el resultado: siguen siendo moscas y no ha habido registro de mutación positiva... es que es absolutamente lógico...
¿ Y esperabas que se convirtiera en cangrejo ?...La mutaciones no se fuerzan (aunque natural e intencionalmente se pueden provocar), solo ocurren y podrían pasas milenios y la mosca seguiría siendo mosca. Los cocodrilos, arañas, cangrejos, peces, tiburones, helechos, hormigas y miles y miles de especies existen desde hace millones de años según sus fósiles y sigue siendo cocodrilos, arañas, cangrejos, peces, tiburones, helechos, hormigas, etc...Obviamente no son exactamente los mismos pero sus adaptaciones han sido tan exitosas para sus hábitats que casi no han cambiado. Para que te des cuenta de que los seres no cambian en billones de variantes.
No sé si sepas lo mínimo de informática, seguro que sí, bueno el ADN son cadenas de información... Lo que los evolucionistas pretenden es que un "Windows" se corrompa por una pérdida de uno o más archivos de su código, quizá por hard drive defectuoso, los evolucionistas pretenden que el "windows" corrompido funcione mejor. ¿en serio brother? no te arranca la maquina o queda lenta o arrojando errores, es lo mismo con el ADN
Insisto. Busca en tu navegador "tipos de mutaciones"...
Y tampoco es que sea tan difícil fosilizar, el problema es donde escarbar. una aguja en un pajar es juego de niños comparado a encontrar fósiles en un planeta entero, por eso cuando identifican un área como la Patagonia, lo explotan por completo.
Da igual, no encontrarás los billones de seres que mueren durante siglos. Busca "fosilización"...