Re: Eucaristía.
Originalmente enviado por alfonsomx63
Te das cuenta que tampoco es mi tesis, si es tesis apostolica, tampoco es mi interpretación por que es un versículo que no requiere interpretar por que es especifico en la enseñanzas.
Tambien te das cuenta que la tesis de tus primeros padres y de tu Iglesia no estan de acuerdo con la tesis de Jesus y Apostolica y por lo tanto estas en una falacia doctrinal, por lo tanto estas promoviendo una doctrina hereje, claro esto de acuerdo a la Tesis de Jesus y Apostolica
Claro que es tu tesis, esos versiculos que usas hablan exclusivamente de la Eucaristia como Cuerpo y Sangre del Señor, asi lo entendieron los Apostoles y los Padres Apostolicos, sin embargo, tu tesis (que es la interpretacion que le das al texto que citas) sencillamente se contrapone a lo dicho por la Iglesia Católica desde tiempos apostolicos y terminas por negar la Verdad y heretizarlo todo. Eso muchacho es la Verdad. Simple y llana.
Primero Dejate de engañarte a ti mismo muchacho, no es mi tesis, ya te demostre, es una enseñanza de Jesus especifica que asi confrmaron los apostoles y te lo vuelvo a demostrar:
Lucas
22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.
Te das cuenta que no es mi tesis, es la tesis de Jesus, te das cuentas que no es mi interpetacion por que en este texto no hay nada que interpretar
Pasemos a la segunda etapa, para que no te pierdas te lo repito, segunda etapa y se llama tesis apostolica
1 de corintos
11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
Te das cuenta que tampoco es mi tesis, si es tesis apostolica, tampoco es mi interpretación por que es un versículo que no requiere interpretar por que es especifico en la enseñanzas.
Ahora, si lo dicho por la Iglesia Catolica respecto a la presencia real de cristo en la santa cena se contrapone con la enseñanzas de Jesus y apostolica que enseña que es en memoria lo siento hermanito, no podra estar por encima de una enseñanzas especifica y sobre todo si esta proviene de Jesus directamente, practicas por mas años de antiguedad que tengan, aqui no prevalece lo que dice la ICAR prevalece la enseñanza de Jesus y apostolica, esta verdad es la que niegan tu y la ICAR y por lo tanto al negarla cometes herejia por que en su lugar promueven una falacia, es asi de sencillo y simple muchacho.
Originalmente enviado por alfonsomx63
No me preoucupa que del comparativo realizado con las falacias de la ICAR me digas que estoy en herejia, eso no me preocupa ni me quita el sueño, preocupate tu y tu iglesia, me preocuparia quien me demostrara que estoy en herejia si del comparativo de lo que creo con las enseñanzas de Jesus y apostolicas tengo alguna incongruencia, esto si me preocuparia y es lo que pasa contigo y la ICAR, por el resultado de tus herejias sale del comparativo de falcias doctrinales con las enseñanzas de Jesus y apostolicas.
Demostrado esta todo esto, si tu no atiendas razones puesto que te crees iluminado por Dios, bueno, es cosa tuya. Nosotros tenemos pruebas de que desde el siglo I hasta el siglo XXI se ha creido en la Eucaristia como Cuerpo y Sangre de Cristo, pruebas que ustedes no pueden sino presentar en base a rebuzcadas interpretaciones de la Escritura contrario a la Verdadera Fe. Como dije antes, charlatan... uno muy divertido por cierto.
Primero aqui nadien es iluminado, y si me llamas iluminado por defender esta verdad del señor y ratifidada por los apostoles:
Lucas
22:19 Y tomó el pan y dio gracias, y lo partió y les dio, diciendo: Esto es mi cuerpo, que por vosotros es dado; haced esto en memoria de mí.
Te das cuenta que no es mi tesis, es la tesis de Jesus, te das cuentas que no es mi interpetacion por que en este texto no hay nada que interpretar
Pasemos a la segunda etapa, para que no te pierdas te lo repito, segunda etapa y se llama tesis apostolica
1 de corintos
11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
Bienvenida.
Segundo, tus practicas del primer siglo que quien sabe de donde provienen, no puden estar sobre las enseñanzas de Jesus y apostolicas que antes te he citado.
Si para ti y tu Iglesia, esas praticas del primer siglo sobre la presencia real de cristo en la santa cena son de mayor valor que la enseñanza doctrinal de Jesus y apostolica cuyo sustento ya te he citado, bueno ya tienes respuesta el por que tu Iglesia esta llena de practicas doctrinales incongruente con esa revelacion sin error, por que privilegian practicas que creen que son apostolicas.
