¿Estuvo Pedro en Roma?

[Edil]

Como te hemos dicho Norah, yo y otros mas, el capitulo XXVIII del Libro de Hechos de los Apóstoles NO TIENE NADA QUE VER con la Epístola a los Romanos.

En vez de leer una respuesta cuerda veo una colección de falacias, primero el sofisma populista ad populum, luego una distractiva, para culminar con una ad ignorantiam, en apenas dos lineas.
A ver genio ¿Cual es el tema acá? Porque mi respuesta fue:
Veamos aseguras que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma, yo leo:
Hechos 28:30 Pablo vivió dos años enteros por sus propios medios, recibiendo a todos los que querían verlo,
31 proclamando el Reino de Dios, y enseñando con toda libertad y sin encontrar ningún obstáculo, lo concerniente al Señor Jesucristo.
Lo dicho, el demonio es el padre de la mentira de la tergiversación, de la falsificación de la maldad humana. Entonces responde como cristiano a Romanos 1:15.
¿No puedes?

Eso es falso, para descubrir la falsedad de un documento histórico se emplea métodos modernos. Desde la filología hasta las pruebas al papel. Y si las tienes, preséntalas. Y si, acepto esos historiadores cuyo trabajo JAMAS te dará la razón aunque te pese.

Parece que en tu pueblo leer y pensar no son métodos modernos, pues ya ves que Klaus Zechiel-Eckes y Karl-Georg Schon descubrieron hasta donde se elaboraron las Falsas Decretales y ninguno de los dos eran eran historiadores ni usaron laboratorios, o ¿Que métodos modernos utilizó Lorenzo Valla para descubrir la Falsa donación de Constantino? Nada más que su cultura, su formación académica, tampoco era historiador. Por eso frente a las burdas falsificaciones de los siglos VIII al XII solo hace falta saber leer y conocer la Historia de la ICR.

Y sin embargo, NADIE, duda de san Ireneo de Lyon.

Pax.

Obvio, nadie y entre esos yo tampoco, pero que la cita que le entregaron a Johannes Quasten es más falsa que billete de 3 dolares, no hay ninguna duda porque basta leerla y compararla con la historia de la Iglesia.

Salud

 

[Edil]

¿Y que con eso Edil? Si no perseveraste en la Fe simplemente tu testimonio es de un disidente y nada mas.

Pax.

Novo de la Iglesdia Católica salí por haber perdido la FE en los hombres que la dirigían, porque la conocí por dentro. Regresé a la FE en Cristo gracias al evangelismo y también a la Iglesia Católica Ortodoxa de Grecia, que me dio la posibilidad de vivir la experiencia en la sagrada tierra de Athos, y jamás fui ateo.

Salud

 

[NovoHispano]

-No es con la epístola que tenga que ver sino con la ciudad de Roma. Ambos casos, nada tienen que ver con Pedro. Una misma ciudad e igual ausencia.

Te daría la razón si la Escritura fuese la única fuente de revelación para probar que san Pedro estuvo en Roma, pero como dije desde un comienzo en este epígrafe, nosotros probamos la presencia de san Pedro en Roma desde la Historia y no desde la Escritura.

Pax.

 

[NovoHispano]

En vez de leer una respuesta cuerda veo una colección de falacias, primero el sofisma populista ad populum, luego una distractiva, para culminar con una ad ignorantiam, en apenas dos lineas.
A ver genio ¿Cual es el tema acá? Porque mi respuesta fue:
Veamos aseguras que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma, yo leo:
Hechos 28:30 Pablo vivió dos años enteros por sus propios medios, recibiendo a todos los que querían verlo,
31 proclamando el Reino de Dios, y enseñando con toda libertad y sin encontrar ningún obstáculo, lo concerniente al Señor Jesucristo.
Lo dicho, el demonio es el padre de la mentira de la tergiversación, de la falsificación de la maldad humana. Entonces responde como cristiano a Romanos 1:15.
¿No puedes?

Como dije, es un error afirmar que el capitulo XXVIII del Libro de Hechos de los Apóstoles tenga relación alguna con la Epístola a los Romanos.

Parece que en tu pueblo leer y pensar no son métodos modernos, pues ya ves que Klaus Zechiel-Eckes y Karl-Georg Schon descubrieron hasta donde se elaboraron las Falsas Decretales y ninguno de los dos eran eran historiadores ni usaron laboratorios, o ¿Que métodos modernos utilizó Lorenzo Valla para descubrir la Falsa donación de Constantino? Nada más que su cultura, su formación académica, tampoco era historiador. Por eso frente a las burdas falsificaciones de los siglos VIII al XII solo hace falta saber leer y conocer la Historia de la ICR.

Y sin embargo, a san Ireneo de Lyon no le han hecho lo mismo. Nadie va contra él.

Obvio, nadie y entre esos yo tampoco, pero que la cita que le entregaron a Johannes Quasten es más falsa que billete de 3 dolares, no hay ninguna duda porque basta leerla y compararla con la historia de la Iglesia.

Salud

Bueno, pues hasta que no haya nadie con las suficientes credenciales como Eric Knibbs por ejemplo, siempre daré por cierto el texto de san Ireneo de Lyon.

Pax.

 

[NovoHispano]

Novo de la Iglesdia Católica salí por haber perdido la FE en los hombres que la dirigían, porque la conocí por dentro. Regresé a la FE en Cristo gracias al evangelismo y también a la Iglesia Católica Ortodoxa de Grecia, que me dio la posibilidad de vivir la experiencia en la sagrada tierra de Athos, y jamás fui ateo.

Salud

Curioso, yo volví a la Iglesia para lucha contra los hombres que la dirigen, porque se como funciona desde adentro.

Pax.

 

[Johnny Morgan]

-Lo deciden nuestros lectores en su propia conciencia, aunque nada escriban ni se involucren en el debate.

-Los pretextos fueron tales como tomar a Babilonia por Roma; el no ir Pablo a lugares ya evangelizados; maximizar su interés por España en desmedro de Roma; declaraciones de los Padres Apostólicos donde no aseguran la estadía de Pedro en Roma.

Cordiales saludos

¿Y como sabes que apoyan tu postura si nada escriben ni se involucran en el debate?¡¡Pretextos!!que no lo acepten tu y tu club no significa qué no sean válidos. Usando tu misma lógica bien podría decir que los lectores que nada escriben ni se involucran en el debate estan en desacuerdo con tu postura ¿No crees?.

 

[Johnny Morgan]

Lee bien capitán, escribí actualmente. Lo demás fuera de tema, abre uno al respecto y te explico.

¿Y anteriormente? Porque con decir actualmente no resuelves nada.¿Y que te hace pensar que quiero que me expliques algo?

 

[Johnny Morgan]

Ni a Nerón, ni a los senadores les escribió Pablo. Fuera de tema, pero ¿Cual es tu posición respecto al tema?

Podría su majestad explicar ¿Porque la carta a los romanos fue escrita para los cristianos y no para,Neron y los senadores?¿Fuera de tema? No lo creo pero en fin es claro que aquí tu decides que esta dentro y que esta fuera de tema.¡¡Todavía no te has dado cuenta,vaya que eres de acción retardada!!

 

[Edil]

Como dije, es un error afirmar que el capitulo XXVIII del Libro de Hechos de los Apóstoles tenga relación alguna con la Epístola a los Romanos.

Después de tus tres falacias anteriores ahora caes en la Falacia circular, por eso te pregunté:
A ver genio ¿Cual es el tema acá?

Tu sostienes que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma, te demuestro que si lo hizo y huyes por la ruta de los monos a los cerros de Úbeda.

Y sin embargo, a san Ireneo de Lyon no le han hecho lo mismo. Nadie va contra él.

No quieres aceptar que no es a Ireneo que se le acusa de nada, sinó a la fuente de información de Johannes Quasten.

Bueno, pues hasta que no haya nadie con las suficientes credenciales como Eric Knibbs por ejemplo, siempre daré por cierto el texto de san Ireneo de Lyon.

Pax.

Tu no estás interesado en la verdad, solo en tener la sin razón. De otra manera abrirías los ojos y aprenderías a leer.

Salud.

 

[Edil]

Curioso, yo volví a la Iglesia para lucha contra los hombres que la dirigen, porque se como funciona desde adentro.

Pax.

Por favor no seas tan mentiroso, no tienes idea como funcionan las mafias vaticanas, sobre todo las que dominan el IOR, no sales de Internet. Piensa
¿Cuantas veces has estado en el Vaticano? ¿Con quienes te has entrevistado? Luego nadie lucha contra ellos, es tiempo perdido, y menos desde una fraternidad que no está en plena comunión con Roma y en la cual no eres nadie ¿Porqué crees realmente que se fue Joseph Ratzinger? Hace un tiempo conté que Francisco no se irá a vivir al Palacio Apostólico, mientras esté vivo Benedicto XVI. El cura Francisco es leal, es lo mejor que le ha pasado a la ICR después de Juan XXIII.

Salud.

 

[Edil]

¿Y anteriormente? Porque con decir actualmente no resuelves nada.¿Y que te hace pensar que quiero que me expliques algo?

Podría su majestad explicar ¿Porque la carta a los romanos fue escrita para los cristianos y no para,Neron y los senadores?¿Fuera de tema? No lo creo pero en fin es claro que aquí tu decides que esta dentro y que esta fuera de tema.¡¡Todavía no te has dado cuenta,vaya que eres de acción retardada!!

Porque no tenía más dinero para las estampillas. Mira no te he puesto en ignorados porque estoy esperando que se te pierda este nick y te pase como con todos los anteriores. Chao Johnny, Carlos m, Manti no se qué, y todos los nick que usas para venir acá. Un último consejo, anda a trabajar en vez de perder y hacer perder el tiempo.

Pásalo bien

 

[NovoHispano]

Después de tus tres falacias anteriores ahora caes en la Falacia circular, por eso te pregunté:
A ver genio ¿Cual es el tema acá?

Tu sostienes que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma, te demuestro que si lo hizo y huyes por la ruta de los monos a los cerros de Úbeda.

Es que la Epístola a los Romanos es clara:
Hermanos, quiero que sepan que muchas veces intenté visitarlos para recoger algún fruto también entre ustedes, como lo he recogido en otros pueblos paganos; pero hasta ahora no he podido hacerlo. Yo me debo tanto a los griegos como a los que no lo son, a los sabios como a los ignorantes. De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Epístola los Romanos. I,13-15.

¿La Escritura miente? No. Claramente leemos que san Pablo admite que no ha podido ir a Roma y que tiene un ardiente deseo de evangelizarlos porque se debe a los paganos en su misión. Sin embargo, nada supone que Roma sea su destino.

No quieres aceptar que no es a Ireneo que se le acusa de nada, sinó a la fuente de información de Johannes Quasten.

No es que no quiera, es que nadie va contra san Ireneo.

Tu no estás interesado en la verdad, solo en tener la sin razón. De otra manera abrirías los ojos y aprenderías a leer.

Salud.

Claro que estoy interesado en la Verdad y la Verdad es que NO HAY NINGÚN HISTORIADOR que afirme que san Ireneo de Lyon este falsificado.

Pax.

 

[NovoHispano]

Por favor no seas tan mentiroso, no tienes idea como funcionan las mafias vaticanas, sobre todo las que dominan el IOR, no sales de Internet. Piensa
¿Cuantas veces has estado en el Vaticano? ¿Con quienes te has entrevistado? Luego nadie lucha contra ellos, es tiempo perdido, y menos desde una fraternidad que no está en plena comunión con Roma y en la cual no eres nadie ¿Porqué crees realmente que se fue Joseph Ratzinger? Hace un tiempo conté que Francisco no se irá a vivir al Palacio Apostólico, mientras esté vivo Benedicto XVI. El cura Francisco es leal, es lo mejor que le ha pasado a la ICR después de Juan XXIII.

Salud.

No se que es mas tierno, si este viejo discurso progresista que se aventaron los ancianos defensores del Concilio Vaticano II o el hecho de que defiendes a un Papa al cual no le das ninguna obediencia.

Pax.

 

[Edil]

Es que la Epístola a los Romanos es clara:
Hermanos, quiero que sepan que muchas veces intenté visitarlos para recoger algún fruto también entre ustedes, como lo he recogido en otros pueblos paganos; pero hasta ahora no he podido hacerlo. Yo me debo tanto a los griegos como a los que no lo son, a los sabios como a los ignorantes. De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Epístola los Romanos. I,13-15.

¿La Escritura miente? No. Claramente leemos que san Pablo admite que no ha podido ir a Roma y que tiene un ardiente deseo de evangelizarlos porque se debe a los paganos en su misión. Sin embargo, nada supone que Roma sea su destino.

(...)

Pax.

Mira uno de los paganos según la traducción de la ICR eres tu, yo y todos los gentiles ¿Te queda claro?
Luego estás de acuerdo que esos frutos que espera recoger son materiales para continuar su viaje a Roma, eso está RE ACLARADO ¿Porqué insistir? La pregunta es sobre:
De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Esa tu la falsificaste y pusiste Hispania en vez de Roma

Luego huyes nuevamente y sostienes que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso no se entiende, por eso te aclaro que habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma,

¿Es eso o no? de otra manera ¿Que significa?

Ireneo y lo demás puede esperar, primero que nada esto.

Salud.

 

[NovoHispano]

Mira uno de los paganos según la traducción de la ICR eres tu, yo y todos los gentiles ¿Te queda claro?
Luego estás de acuerdo que esos frutos que espera recoger son materiales para continuar su viaje a Roma, eso está RE ACLARADO ¿Porqué insistir? La pregunta es sobre:
De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Esa tu la falsificaste y pusiste Hispania en vez de Roma

Luego huyes nuevamente y sostienes que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso no se entiende, por eso te aclaro que habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma,

¿Es eso o no? de otra manera ¿Que significa?

Ireneo y lo demás puede esperar, primero que nada esto.

Salud.

Ya te dije Edil, el texto es claro:
Hermanos, quiero que sepan que muchas veces intenté visitarlos para recoger algún fruto también entre ustedes, como lo he recogido en otros pueblos paganos; pero hasta ahora no he podido hacerlo. Yo me debo tanto a los griegos como a los que no lo son, a los sabios como a los ignorantes. De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Epístola los Romanos. I,13-15.

Clarito se entiende el deseo frustrado de san Pablo de ir a Roma a evangelizarlo, ese ardiente deseo, pero como dijo en el versículo 13, no había podido hacerlo. Yo tengo un deseo ardiente de ir a España a conocer mis raices y no por eso significa que mañana me embarco para allá.

Pax.

 

[Edil]

Ya te dije Edil, el texto es claro:
Hermanos, quiero que sepan que muchas veces intenté visitarlos para recoger algún fruto también entre ustedes, como lo he recogido en otros pueblos paganos; pero hasta ahora no he podido hacerlo. Yo me debo tanto a los griegos como a los que no lo son, a los sabios como a los ignorantes. De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Epístola los Romanos. I,13-15.

Clarito se entiende el deseo frustrado de san Pablo de ir a Roma a evangelizarlo, ese ardiente deseo, pero como dijo en el versículo 13, no había podido hacerlo. Yo tengo un deseo ardiente de ir a España a conocer mis raices y no por eso significa que mañana me embarco para allá.

Pax.

Estás de acuerdo que esos frutos que espera recoger son materiales para continuar su viaje a Roma, eso está RE ACLARADO ¿Porqué insistir? La pregunta es sobre:
De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Esa tu la falsificaste y pusiste Hispania en vez de Roma

Luego huyes nuevamente y sostienes que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso no se entiende, por eso te aclaro que habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma,

¿Es eso o no? de otra manera ¿Que significa?

Salud

 

[NovoHispano]

Estás de acuerdo que esos frutos que espera recoger son materiales para continuar su viaje a Roma, eso está RE ACLARADO ¿Porqué insistir? La pregunta es sobre:
De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.
Esa tu la falsificaste y pusiste Hispania en vez de Roma

Luego huyes nuevamente y sostienes que Pablo nunca pudo o lo hizo, eso no se entiende, por eso te aclaro que habría que interpretarlo en español como que nunca pudo evangelizar, ni tampoco evangelizó en Roma,

¿Es eso o no? de otra manera ¿Que significa?

Salud

Edil, ya te dije que san Pablo nunca fue a Roma a evangelizarlos. La Escritura así lo enseña y asi se entiende. Fue de paso en su camino a Hispania.

No se porque te niegas a reconocerlo.

Pax.

 

[Edil]

Edil, ya te dije que san Pablo nunca fue a Roma a evangelizarlos. La Escritura así lo enseña y asi se entiende. Fue de paso en su camino a Hispania.

No se porque te niegas a reconocerlo.

Pax.

Muy simple veamos si dices la verdad o mientes como siempre. Con la Palabra de Dios. Primero Pablo llega a Roma:
Hechos 28:14 donde habiendo hallado hermanos, nos rogaron que nos quedásemos con ellos siete días; y luego fuimos a Roma,
15 de donde, oyendo de nosotros los hermanos, salieron a recibirnos hasta el Foro de Apio y las Tres Tabernas; y al verlos, Pablo dio gracias a Dios y cobró aliento.
16 Cuando llegamos a Roma, el centurión entregó los presos al prefecto militar, pero a Pablo se le permitió vivir aparte, con un soldado que le custodiase.

Ya tenemos a Pablo en Roma y de Pedro nada. Luego
Hechos 28:30 Y Pablo permaneció dos años enteros en una casa alquilada, y recibía a todos los que a él venían,
31 predicando el reino de Dios y enseñando acerca del Señor Jesucristo, abiertamente y sin impedimento.

Eso demuestra que Pablo si EVANGELIZÒ en Roma, que Pedro no podía haber estado allí, porque dice la Palabra de Dios:
Hechos 28:17 Aconteció que tres días después, Pablo convocó a los principales de los judíos, a los cuales, luego que estuvieron reunidos, les dijo: Yo, varones hermanos, no habiendo hecho nada contra el pueblo, ni contra las costumbres de nuestros padres, he sido entregado preso desde Jerusalén en manos de los romanos;
18 los cuales, habiéndome examinado, me querían soltar, por no haber en mí ninguna causa de muerte.
19 Pero oponiéndose los judíos, me vi obligado a apelar a César; no porque tenga de qué acusar a mi nación.
20 Así que por esta causa os he llamado para veros y hablaros; porque por la esperanza de Israel estoy sujeto con esta cadena.
21 Entonces ellos le dijeron: Nosotros ni hemos recibido de Judea cartas acerca de ti, ni ha venido alguno de los hermanos que haya denunciado o hablado algún mal de ti.
22 Pero querríamos oír de ti lo que piensas; porque de esta secta nos es notorio que en todas partes se habla contra ella.
23 Y habiéndole señalado un día, vinieron a él muchos a la posada, a los cuales les declaraba y les testificaba el reino de Dios desde la mañana hasta la tarde, persuadiéndoles acerca de Jesús, tanto por la ley de Moisés como por los profetas.
24 Y algunos asentían a lo que se decía, pero otros no creían.
25 Y como no estuviesen de acuerdo entre sí, al retirarse, les dijo Pablo esta palabra: Bien habló el Espíritu Santo por medio del profeta Isaías a nuestros padres, diciendo:
26 Ve a este pueblo, y diles:
De oído oiréis, y no entenderéis;
Y viendo veréis, y no percibiréis;
27 Porque el corazón de este pueblo se ha engrosado,
Y con los oídos oyeron pesadamente,
Y sus ojos han cerrado,
Para que no vean con los ojos,
Y oigan con los oídos,
Y entiendan de corazón,
Y se conviertan,
Y yo los sane. m
28 Sabed, pues, que a los gentiles es enviada esta salvación de Dios; y ellos oirán.
29 Y cuando hubo dicho esto, los judíos se fueron, teniendo gran discusión entre sí.

Entonces también EVANGELIZÓ a los judíos, que no eran tantos si cabían en la taberna. Y de Pedro ni una Palabra.
Hasta mañana Novo y gracias por ponerme en tu pie de firma.

Salud.

 

[NovoHispano]

Muy simple veamos si dices la verdad o mientes como siempre. Con la Palabra de Dios. Primero Pablo llega a Roma:
Hechos 28:14 donde habiendo hallado hermanos, nos rogaron que nos quedásemos con ellos siete días; y luego fuimos a Roma,
15 de donde, oyendo de nosotros los hermanos, salieron a recibirnos hasta el Foro de Apio y las Tres Tabernas; y al verlos, Pablo dio gracias a Dios y cobró aliento.
16 Cuando llegamos a Roma, el centurión entregó los presos al prefecto militar, pero a Pablo se le permitió vivir aparte, con un soldado que le custodiase.

Ya tenemos a Pablo en Roma y de Pedro nada. Luego
Hechos 28:30 Y Pablo permaneció dos años enteros en una casa alquilada, y recibía a todos los que a él venían,
31 predicando el reino de Dios y enseñando acerca del Señor Jesucristo, abiertamente y sin impedimento.

Eso demuestra que Pablo si EVANGELIZÒ en Roma, que Pedro no podía haber estado allí, porque dice la Palabra de Dios:
Hechos 28:17 Aconteció que tres días después, Pablo convocó a los principales de los judíos, a los cuales, luego que estuvieron reunidos, les dijo: Yo, varones hermanos, no habiendo hecho nada contra el pueblo, ni contra las costumbres de nuestros padres, he sido entregado preso desde Jerusalén en manos de los romanos;
18 los cuales, habiéndome examinado, me querían soltar, por no haber en mí ninguna causa de muerte.
19 Pero oponiéndose los judíos, me vi obligado a apelar a César; no porque tenga de qué acusar a mi nación.
20 Así que por esta causa os he llamado para veros y hablaros; porque por la esperanza de Israel estoy sujeto con esta cadena.
21 Entonces ellos le dijeron: Nosotros ni hemos recibido de Judea cartas acerca de ti, ni ha venido alguno de los hermanos que haya denunciado o hablado algún mal de ti.
22 Pero querríamos oír de ti lo que piensas; porque de esta secta nos es notorio que en todas partes se habla contra ella.
23 Y habiéndole señalado un día, vinieron a él muchos a la posada, a los cuales les declaraba y les testificaba el reino de Dios desde la mañana hasta la tarde, persuadiéndoles acerca de Jesús, tanto por la ley de Moisés como por los profetas.
24 Y algunos asentían a lo que se decía, pero otros no creían.
25 Y como no estuviesen de acuerdo entre sí, al retirarse, les dijo Pablo esta palabra: Bien habló el Espíritu Santo por medio del profeta Isaías a nuestros padres, diciendo:
26 Ve a este pueblo, y diles:
De oído oiréis, y no entenderéis;
Y viendo veréis, y no percibiréis;
27 Porque el corazón de este pueblo se ha engrosado,
Y con los oídos oyeron pesadamente,
Y sus ojos han cerrado,
Para que no vean con los ojos,
Y oigan con los oídos,
Y entiendan de corazón,
Y se conviertan,
Y yo los sane. m
28 Sabed, pues, que a los gentiles es enviada esta salvación de Dios; y ellos oirán.
29 Y cuando hubo dicho esto, los judíos se fueron, teniendo gran discusión entre sí.

Entonces también EVANGELIZÓ a los judíos, que no eran tantos si cabían en la taberna. Y de Pedro ni una Palabra.
Hasta mañana Novo y gracias por ponerme en tu pie de firma.

Salud.

Edil, ya te dijimos que el Capitulo XXVIII del Libro de Hechos NO TIENE RELACIÓN alguna con la Epístola a los Romanos.

Pax.

 

[Edil]

Edil, ya te dijimos que el Capitulo XXVIII del Libro de Hechos NO TIENE RELACIÓN alguna con la Epístola a los Romanos.

Pax.

Bueno tengo un par de minutos para responderte.

Curioso ya que no abriste el tema lo abrí y titulé ¿Estuvo Pedro en Roma? Y parece que no te haz dado cuenta.
Tu aseveras que Pablo no anunció el Evangelio en Roma y te demostré con Hechos 28 que una vez más mientes. Porque si lo hizo.
Ahora se trata que me digas cual era el o cuales los deseos u objetivos de Pablo en Roma, me interesa que respondas este:
De ahí mi ardiente deseo de anunciarles la Buena Noticia también a ustedes, los que habitan en Roma.

Mira que simple, y ahora buenas noches Novo.

Salud.