A los cerros de Úbeda por la via de los monos. Ahora quieres desprestigiar la Palabra de Dios, NO ATEO, este tema trata sobre Pedro en Roma, Pedro fue apóstol, columna y piedra de fundamento de la Iglesia, y la Iglesia somos todos los cristianos. Se trata de demostrar si estuvo o no en Roma, hasta ahora el Espíritu Santo, mediante la Palabra de Dios, el apóstol Pablo y el evangelista Lucas demuestran que no.
Todo el mundo que se tragó el cuento. Porque eso que tu llamas historia la moral cristiana lo llama cuento, leyenda, mito, lo que quieras pero no hay un solo historiador de la época que hable de Pedro en Roma y la Palabra de Dios lo termina de demostrar.
Esas son aguas peligrosas. EL decir que algo es un cuento solo porque no hay historiadores que hablen del asunto es darse un tiro en el pie. Hay muchas cosas de las que ningun historiador habla pero se creen porque estan en la bibla.
Lo mejor refugiarse en el siglo XVI para evitar un hecho de hoy. Por supuesto que los corruptos temen a la Palabra de Dios, tal como los ateos, por eso te refugiaste en una Fraternidad que ataca a la ICR, a la Reforma, a todo y quiere volverse 450 años atrás, desde esa posición te sientes cómodo para atacar al cristianismo y particularmente la Palabra de Dios.
Hola Alfred, lo que sucede es que los cuentos son cuentos y nada más, para nosotros los cristianos la Palabra de Dios es inspirada por Dios, para los ateos y eso lo sabes muy bien no lo es, por eso tratan de llevarla al nivel de libro de cuentos.
Puedes explicar eso de que yo lo se muy bien?
Vaya Alfred, no sabías que los ateos dicen que la Biblia es un libro de cuentos. Hombre que mala memoria.
La Biblia no es un libro de historia, es Palabra de Dios y lo que Dios dice solo los ateos lo ignoran o pretenden encasillar. Por eso los ateos buscan cuentos para intentar denostarla, o simplemente someterla a la palabra de hombres. La Biblia demuestra que Pedro no estuvo en Roma antes que Pablo y ese es el tema.
Ignoro la cantidad enorme de veces que he sostenido que la Biblia no es un libro de literatura, de historia ni de ciencias, que es un mensaje espiritual de Dios a los hombres. El AT al pueblo judío y el NT a toda la humanidad. Pero eso no significa que de sus textos no podamos concluir muchos hechos históricos, la más bella literatura del mundo y ciencia desde su primera frase en Génesis 1:1 que solo se vino a constatar por el hombre hace menos de un siglo.
que risa cuando salen los videntes que saben lo uno conoce o no conoce. MIra que ahora resulta que sabes si iba o no a misa. Hombre tu actitud es solo al de una persona aferrada que no le gusta que lo contradigan y que usa lo que sea con tal de demostrar que lo que dice es lo correcto. MIra que hice un comentario concreto sobre lo que dices de los hisotriadores y los cuentos y me sales con cosas "que yo debo saber" y tonteras sobre ateos.
A ver diviértete entregando un aporte al tema, veamos si tienes algo que decir (que no sea el suscrito), eres divertido, pero solo un rato. Ahora al tema o como antes a ignorados.
A ver divierteme y dime que es eso de eldepositodelafe
Por ningún motivo, te acepto la de cualquier historiador, incluso que no sea cristiano, que haya sido contemporáneo de Pedro, que ubique al apóstol en Roma, ya te digo cualquiera, como Flavio Josefo, Tito Livio, Plinio el Viejo, Fabio Rústico, Silio Itálico, Asconio, Tácito, etc. etc. etc. Pero no me traigas falsificaciones ridículas. El evangelista Lucas estuvo en Roma con Pablo y no habla de Pedro en Roma jamás, sin embargo lo ubica en muchos otros lugares, eso es a prueba de tontos, pero no de malos.
