Ya te di mi comentario sobre tu gambada de decir que porque no hay un historiador entonces es un cuento. A lo que lo unico que pudiste hacer fue dar palos de ciegoMira que voy a sufrir mucho si me pones en ignorados
¿Estuvo Pedro en Roma?
- Autor Edil
- Fecha de inicio
Ya te di mi comentario sobre tu gambada de decir que porque no hay un historiador entonces es un cuento. A lo que lo unico que pudiste hacer fue dar palos de ciegoMira que voy a sufrir mucho si me pones en ignorados
Mi gambada, es un cuento tuyo, estás obsesionado con el suscrito y nada más, porque no sales de ser un vulgar trol. Aporta al tema algo que sea, pero nada.
Mira que voy a sufrir mucho si me pones en ignorados
Sufrir no porque haces siempre lo mismo, cuando ya no te sirve un nick, entras con otro o uno de los congelados
. Pásalo bien y anda a trabajar mejor.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Tampoco es una revista del corazón, compagüe...
No se lee por ninguna parte de las Escrituras que pedro hubiese estado en Roma. El apóstol pablo sí.
Tienes razón. Y es que para nosotros la Escritura es Infalible en temas de Fe y Moral, pero, en asuntos históricos es otro cantar. Pero fue bonito participar, al menos pude demostrar que han distorsionado la historia para fines realmente tétricos, pero bueno, eso lo tocaremos en otro tema. Un gusto haber compartido contigo Ricardo.
Pax.
Un hombre se interpone entre tu mentira y la verdad: San Ireneo de Lyon.
Su testimonio sigue siendo respetado por historiadores de todo el mundo. Y su testimonio es claro para demostrar que san Pedro estuvo en Roma. Yo me quedó con eso. Y tu... bueno, te quedas con nada. Fue un gusto Edil, muy divertido sin duda pero mas que demostrar que san Pedro no estuvo en Roma demostraste que no aceptas que san Pedro estuvo en Roma. Pero bueno, ya lo veremos en otro momento.
Pax.
Vaya Novo, así que Ireneo a quién le falsificaron hasta el nombre, según tu está por sobre:
Gálatas 2:7-9
Romanos 1:15; 15:7-33; y 16 completo.
2 Timoteo 4:6-22.
Hechos 28:17-29
1 Pedro 5:12-14.
Que es Palabra de Dios. Historiadores de todo el mundo, escasamente lo conocen los católicos romanos y para peor como Johannes Quasten, absolutamente falsificado entre los siglo X y XI.
Arrancar no es cobardía solo ligereza de piernas, bueno acá de dedos. Buena suerte Novo.
Salud.
el novo no conoce lo que es historia del 4 tipo del 3 tipo del 2 tipo y del 1 tipo ,
historia del 1 tipo
cuando alguien que fue testigo ocular relata los hechos
historia del 2 tipo
cuando alguien cuenta la historia que recibio de un testigo
historia del 3 tipo
cuando alguien cuenta la historia que recibio de otro a quien un testigo se lo conto
historia del 4 tipo
cuando alguien cuenta una historia pero sin referencia alguna de donde la adquirio es decir un cuento o una leyenda=
creo que la historia en torno a pedro en roma es del 4to tipo .
Bueno simplemente este tema por mi parte se acabó, lo abrí para no importunar en otro epígrafe, y demostrar que Pedro jamás estuvo en Roma, y como definió brillantemente el hermano Ricardo, todo se debió a una maniobra de los herederos del imperio, para intentar doblegar a la Iglesia Católica Oriental.
Muchas gracias a todos los que participaron, nombrarlos uno por uno sería muy trabajoso, pero gracias, porque todos los aportes serios fueron muy buenos. Si alguna vez aparece un católico romanos con alguna evidencia, bueno será bienvenido.
Que el Padre Eterno nos bendiga a todos
Edil
Muchas gracias a todos los que participaron, nombrarlos uno por uno sería muy trabajoso, pero gracias, porque todos los aportes serios fueron muy buenos. Si alguna vez aparece un católico romanos con alguna evidencia, bueno será bienvenido.
Que el Padre Eterno nos bendiga a todos
Edil
Y todo quedó en un fallido intento!!¿Más evidencia de la que ya les demostraron? No creo...en fin
Obsesionado ? por que? por decirte que estas diciendo una tonteria? La mayoria de las historias narradas en la biblia no tienen sustento historico porque no hay "historiadores" que las avalen asi que siguiendo tu argumento estarias aceptando que la biblia es un cuento....espero te des cuenta de lo que escribesMi gambada, es un cuento tuyo, estás obsesionado con el suscrito y nada más, porque no sales de ser un vulgar trol. Aporta al tema algo que sea, pero nada.
Sufrir no porque haces siempre lo mismo, cuando ya no te sirve un nick, entras con otro o uno de los congelados
Pásalo bien y anda a trabajar mejor.
No me extraña tu comportamiento, por lo general las personas que usan el "siempre" tienen ese tipo de reaccion cuando se les hace un comentario que no les gustay en lugar de atacar el argumento atacan a la persona dicendo tonterias como "estas obsesionado" y "siempre" bla bla
Me supongo que puedes listar "todos" los nicks que segun tu he usado ya que "siempre" hago lo mismo...
Créeme no es personal,no eres el único en este foro que a sido víctima de este"señor",aquí mismo en este tema a despotricado en contra de algunos foristas.Creo que puede ser algún tipo de estres...
-De haber leído los mensajes precedentes debías haberte dado cuenta que ya nos hemos despedido de un tema con el que los católicos nada pudieron.
Ahh y como "ustedes" ya lo decidieron, entonces hacer un comentario aqui me hacer ser obsesionado vaya vaya
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Debe ser el fallido intento de demostrar, CON DATOS HISTÓRICOS IMPARCIALES, que pedro hubiese sido vicario de la iglesia romana solo por el hecho de haber estado en Roma.
Sería más fácil que un vago, moneda en mano, llegue a un casino de Las Vegas y luego, jugando bingo, se gane el premio por hacer 777.
Pero ustedes si tienen los datos históricos parciales que afirman que Pedro nunca estuvo en Roma y la cita bíblica que tan bien dice que pedro nunca estuvo en roma
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
A ver, yo no soy ustedes. Yo puedo responder por mí.
No puedes cuestionar el contenido histórico de las Escrituras. En ellas, se sabe que pablo, y no pedro, sí estuvo en Roma.
No puedes cuestionar el contenido histórico de las Escrituras. En ellas, se sabe que pablo, y no pedro, sí estuvo en Roma.
¿Con datos históricos imparciales? Lo cierto es que, la historia afirma clara y contundentemente que Pedro si estuvo en Roma.Que no lo aceptes y te agarres de esa excusa barata de "datos imparciales "es otro cuento...