Pero la Biblia NO lo afirma, yo no me obsesiono por saber si la abuela fuma o no fuma, de un 'secundón' como el Apóstol Pablo si disponemos de una completa e inequívoca información en las Santas Escrituras, del Apóstol Pedro te vuelvo a decir que no y no me vengas con el cuento de "Babilonia" ¿o es que será que también sois la Babilonia del Apocalipsis?¿Con datos históricos imparciales? Lo cierto es que, la historia afirma clara y contundentemente que Pedro si estuvo en Roma.Que no lo aceptes y te agarres de esa excusa barata de "datos imparciales "es otro cuento...
Que Pedro hubiera estado en Roma, pues puede ser, lo que nunca ha podido ser ha sido ser el primer papa de Roma, es sencillo los que no estamos adoctrinados en el romanismo, no contemplamos como verdades los inventos de Roma, debes entenderlo...