El cristiano no esta sin LEY pero tampoco está bajo la LEY en base a la justicia que es por ella.
Porque no somos justificados por lo que hacemos sino por lo que él hizo.
Jesucristo reinterpretó absolutamente toda la LEY.
Estimado OSO : Con respecto al Diezmo .. Aclaremos algunos puntos
- Autor YEHOSHUA
- Fecha de inicio
Porque no somos justificados por lo que hacemos sino por lo que él hizo.
Jesucristo reinterpretó absolutamente toda la LEY.
Vemos como va el marcador de acusaciones:
1)
2) .
¿Acaso yo dije eso?, ¿que Jesús era un ladrón y se robaba el diezmo?
3)
Lo que sí dije es que eran itinerantes, no tenían un ingreso, no tenían posesiones, vivan de la caridad y Jesús no tenía ni siquiera dónde recostar la cabeza, no creo que haya religión en el mundo que bajo estas condiciones de indefensión total, obligue a nadie a diezmar ¿o si?
4)
Veo que insistes en poner palabras en mi boca.
5)
¿Por qué llamas falaz a priori, al tema que tú abriste y tu me convocaste, y que creí que querías tratar conmigo?
Este tema aún está a discusión pero tu ya lo echaste por la borda con tu conclusión final que diste desde el principio ¿que simulación de diálogo es esa?¿para eso me convocaste?.
Última edición:
Antes de que sigas con tus imputaciones, debo aclararte a ti y a todos cuantos nos leen que, acorde a la ley de Moisés la ley del diezmo obligaba a dar la décima parte de todos tus bienes, esto trasladado a tiempos modernos, hay religiones como la de los mormones y otras más que quieren extender este concepto a todas tus ganancias, remuneraciones y utilidades.En suma: el fruto de tus negocios.
Con base a esto, te será más fácil explicar, a ti qué insistes en que Jesucristo diezmaba ¿cual era su negocio, cuáles eran su posesiones y a cuánto ascendía su remuneración?
Pero, si no es así, y comprendes que siendo itinerante y viviendo de la caridad, la ley de Moisés no aplicaba a un pordiosero, a un itinerante, o alguien que viera de la caridad.
Ahora, si pretendes hacer vigente esta parte de la ley, a cualquier judaizante le digo que deberá observar toda la ley. Como está escrito:
"Porque cualquiera que guarda toda la ley, pero tropieza en un punto, se ha hecho culpable de todos". St 2:10
Última edición:
Aunque YEHOSHUA tiene muy arraigado esto quiero decirte que tiene ver el comparativo actual al tiempo de Cristo que no podía aplicarse nada del diezmo de ese entonces por lo que te explican todos los participantes entonces si tiene conocimientos administrativos verás que el Señor Jesús no tenía nada que ofrecer como diezmo.
Yo no estoy tratando si Jesús debía o no pagar tributos, eso está claro; Jesús es el dueño de la tierra.
Lo que yo dije, es que llegado el momento de pagar algo (en éste caso el impuesto), Jesús no tenía problema alguno en hacerlo en forma sobrenatural, como lo hizo. De modo que eso de que "¿de donde sacaría Jesús para pagar si nada tenía"?, no corresponde.
El que no exista registro de que Jesús diezmo, no es válido para enseñar que por lo tanto no diezmo. Jesús validó el diezmo; mal estaría enseñar algo que ni el mismo practicaba. Ademas, Jesús cumplió con exigencias que no tenía porque hacerlo, pero lo hizo, "para cumplir toda justicia", es decir para que sea justo. Si Dios estableció el bautismo, era justo que Jesús debía también bautizarse, aunque no lo necesitara, pero como dijo, fue "para cumplir toda justicia". Así también con el diezmo.
Estarás de acuerdo que si bien es cierto el diezmo fue bueno pues era cumplir con la ley para el mantenimiento de toda la organización religiosa en Israel, debemos recordar que ya no existe tal situación, y que , la ley y los profetas fueron hasta Juan y que ahora estamos bajo otro nuevo pacto.
Y en las enseñanzas de este nuevo pacto, ratificado en el concilio de Jerusalén, no hay ninguna otra carga para el cristiano que las que este concilio expresa y no hay nada respecto a circuncidarnos, observar el sábado ni diezmar. Lo siento.
Así que, quien reciba diezmos sin ser levita, infringe también la ley. Y romper la ley no es buena cosa para ningún pastor asalariado que aún está bajo la ley de Moisés (judaizantes, judíos mesiánicos y demás).
No imagino a Jesucristo, Sumo Sacerdote por siempre, según el orden de Melquisedec, que es Jesucristo, diezmar, al sumo sacerdote Caifás, que es según la ley de Moisés.
Y en este punto de inflexión queda en evidencia el absurdo de la vigencia del diezmo en este nuevo Pacto.
Mira si analizas bien
Primero existió El sacerdocio de melquisedec y luego el sacerdocio levita
Tras la resurreccion de Cristo ..el es ahora el Sunmo Sacerdote segun el orden de melquisedec
Y en este sacerdocio de melquisedec Abraham presentó los diezmos
Ergo. En el sacerdocio actual de melquisedec se reciben diezmos de fe
o no ?
No existe ni un solo versículo que le de término al diezmo. De eso debes preocuparte, y traer evidencia. Si Dios estableció el diezmo, debe también existir un término de él. eso es coherente. ¿No crees?
En el concilio de Jerusalem no se ratificó el homicidio ¿debemos matar?... no se estableció el adulterio ¿debemos adulterar?... etc. etc. etc.
En el Nuevo Pacto, los ministros cumplen la función de los sacerdotes y levitas. Pablo no era levita ni sacerdote, sino ministro, y recibía sueldo por sus servicios.
.
Acorde a tu filosofía:
El Sacerdote del orden de Melquisedec debió haberle diezmado al sacerdote aaronico.
Dame los versos que sustentan tu hipótesis
Acorde a tu filosofía:
El Sacerdote del orden de Melquisedec debió haberle diezmado al sacerdote aaronico.
Dame los versos que sustentan tu hipótesis
-No existe un solo versículo que le dé término al diezmo, porque cuando en el año 70 fue destruido el Templo y acabado el servicio levítico, ya no había razón para el mismo. No se sabe de sinagoga alguna de la diáspora que hubiera pasado a percibir los diezmos de los judíos de su comunidad. Tampoco actualmente.
Estimado Ricardo
Los sacrificios de animales continuaron hasta el año setenta pero carecían de ningún valor pues Cristo puso fin a dichos ritos con su sacrificio. Cuando el templo del velo se rasgó de arriba abajo, se puso fin a la ley ceremonial del templo. Pablo no fue consecuente cuando aceptó purificarse junto a otros cuando no debió hacerlo. Hasta los campeones se equivocan; humanos son
Luc 16:16 fin de la ley
Gal 3:13 fin de la maldición de la ley
Estamos en El Nuevo Pacto
No tenia que Ratificarse ningún crimen, sino establecer qué aspectos del antiguo pacto continuaban. Y ni el diezmo, ni la circuncisión ni el observar el sábado quedaron,
Lo siento por ti y demás judaizantes que pretenden tomar cosas del viejo pacto y mezclarlas con el nuevo pacto
¿En donde dice eso?
¿En donde dice que un pastor asalariado equivale a un sacerdote levita?
Él hacía tiendas Hech 18:3 y dice que él no era carga 1 Tes 2:9, si bien tenia todo el derecho a vivir del evangelio eso no significa "sueldo" sino ofrenda voluntaria 2 Cor 9:7, 2 Cor 8:12, Mt 6:2....
No entiendes nada de lo que escribo OSO
Es al revés de lo que postulas ...
Verás :
El mas pequeño tributa o diezma al mas grande
En La Escritura Abraham diezmó junto con Levi en sus lomos al Gran Melquisedec
Hoy estamos en el Gran sacerdocio segun el Orden de Melquisedec
Se dice de Jesús
He 5:6 Como también dice en otro lugar:
Tú eres sacerdote para siempre, Según el orden de Melquisedec.
y
He 5:10 y fue declarado por Dios sumo sacerdote según el orden de Melquisedec.
He 6:20 donde Jesús entró por nosotros como precursor, hecho sumo sacerdote para siempre según el orden de Melquisedec.
He 7:17 Pues se da testimonio de él: Tú eres sacerdote para siempre, Según el orden de Melquisedec.
He 7:21 porque los otros ciertamente sin juramento fueron hechos sacerdotes; pero éste, con el juramento del que le dijo: Juró el Señor, y no se arrepentirá: Tú eres sacerdote para siempre, Según el orden de Melquisedec. Salmo 110 :4
El Señor Jesucristo no es sacerdote según el orden de Melquiedec solo después de su resurrección, sino lo ha sido desde siempre.Heb 7:17
Y los diezmos y las ofrendas, y los sacrificios ceremoniales en él ya no tienen razón de ser.
La ley de Cristo, la ley real, la ley del amor es dar, asi. Dar, voluntaria y alegremente, no por porcentajes.
Esto lo dices ahora, pero antes dijiste que Jesús, el Sacerdote por siempre, debía diezmar a los levitas. Eso dijiste.
Acorde a tus ideas, el Sumo Sacerdote de la gracia (Jesucristo) quien recibe el sacrificio del padre de la fe (Abraham), debía tributar al sumo sacerdote de la ley (Caifás).
Luego, para ti es más importante la ley que la fe de Abraham y la gracia de nuestro Señor Jesucristo y el sacerdocio de Melquisedec.
¿Sabes como se le llama a alguien que piensa a sí?