Conmigo le planteé algo lógico y no pudo volver a su argumento circular .
La verdad nunca ví un solo argumento lógico tuyo, pero puedo estar equivocado y a lo mejor tengas razón.
Conmigo le planteé algo lógico y no pudo volver a su argumento circular .
esa es tu refutación... ∅Con todo respeto, pero tus ejemplos de comparación resultan bastante curiosos y evidencian un intento desesperado por aferrarte a algo que desde hace tiempo se ha hundido.
Léete a ti mismo y analiza el error grave y crítico que cometes con ese ejemplo incoherente.
No estoy refutando, solo anliza tu argumento nuevamente.esa es tu refutación.. no me digas... que desarmado quedaste.
Hazlo tu, ya se explico...No estoy refutando, solo anliza tu argumento nuevamente.
¿Este es tu argumento que según tu, me refuto y que no pude resistir mas a la verdad?Yo le mostré con las escrituras Jesús siempre uso elementos reales para las parábolas
Semillas
Ovejas
Pastores
Padres
Hijos
Ángeles
Samaritanos
Viudas
Almas (que murieron)
Todo bien consecuente y cuando lo torcí que quería hacer una fábula de la narración en Lucas su boca calló no pudo más objetar por qué el mismo anuló su sentido común .
Te imaginas a Jesús contar una fábula del conejo y la liebre para la constancia y persistencia en vez del juez u la viuda que le rogaba por justicia y lo consiguió .
A ese nivel pone el Renato como un cuento de caperucita con lobos hablando . Toda una mezcolanza .
No resistió más a la verdad . Tiene un tope su verdad que muere al filtro de la razón y ser consecuente .
∅Con todo respeto, pero tus ejemplos de comparación resultan bastante curiosos y evidencian un intento desesperado por aferrarte a algo que desde hace tiempo se ha hundido.
Léete a ti mismo y analiza el error grave y crítico que cometes con ese ejemplo incoherente.
Muy respetable tu interpretación que conozco de memoria,
Esto es una bendiciónpero totalmente opuesta a la mía.
Hazlo tu, ya se explico...
Conmigo le planteé algo lógico y no pudo volver a su argumento circular .
Se dio cuenta de su disonancia cognitiva .
Su boca fue medida .
Cito lo que está escrito, el espíritu vuelve a Dios.Na
Creías que el espíritu iba al cielo
Cada quien ve las cosas de formas diferentes y se te respeta tu postura.Esto es una bendición
Cada que un terraplanista, un antivaxx, uno de la teoría de la conspiración, un zurdo, un comunista, un russellita, un musulmán, un ateo o un fanatiquillo religioso como tú, dice esto, me siento en verdad afortunado.
Síntomas de una personas muy afectada.Es inútil cualquier discusión con tales expresiones de la estupidez humana.
El hombre puede matar a otro, pero su poder no va más allá de la carne.. por eso Jesus dice que del hombre no hay que temer.. ¿ y por que ? porque solo puede matar el cuerpo y no la vida misma del ser, por eso se sigue que es inmortal.En la Toráh se habla de vida por vida, y quien ejecuta la sentencia es un ser humano.
En el ejemplo de Jesús, quien ejecuta la sentencia de destrucción es Dios.
El hombre puede matar a otro, pero su poder no va más allá, mientras que Dios puede resucitar en el juicio final para destruir ese néfesh.
La comparación que hace Jesús es para mostrar el límite humano frente al poder de Dios sobre el néfesh, no para probar la existencia de un ente incorpóreo e inmortal en un estado intermedio consciente.
El hombre puede matar a otro, pero su poder no va más allá de la carne.. por eso Jesus dice que del hombre no hay que temer.. ¿ y por que ? porque solo puede matar el cuerpo y no la vida misma del ser, por eso se sigue que es inmortal.
( almas atormentadas en el Hades) Apo 20:13 Y el mar entregó los muertos que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos; el hades entregó a los muertos.
Así que responde mi pregunta:
Si Lucas 16 es una de las bases de tu doctrina, ¿puedes mostrar otros pasajes que literalmente describan almas atormentadas en el Hades, un seno de Abraham, dos lugares separados, comunicación entre almas de forma conciente y ángeles llevando almas al cielo o al seno de Abraham al momento de la muerte?
¡Gracias!
Conmigo le planteé algo lógico y no pudo volver a su argumento circular .Totalmente de acuerdo
Un relato dicho por Aquel que es la Verdad, le resulta relativo
En vez de aquilatar lo sorprendente y único de esta revelación, la desecha porqué le parece extraño que no se hable más de ello de forma tan vivida, en otras partes, acto seguido vuelve a revolcarse el la pésima exégesis que hace del libro de Job.
Desecha el testimonio que conforme a la ley es verdad so pretexto de que no entiende sino una de las varias acepciones de la palabra “visión”, que es la misma que usa para “aparición” y “lo que se ve”. Por no convenirle a sus particulares creencias.
Y, cuando crees que va a entender algo: mañosamente se hace el desentendido y vuelve a su argumento circular, no sin antes despreciar todo cuanto se le diga. Si lo dice la Escritura debe ser bajó sus criterios, si él cree que no lo dice, no hay manera de que quiera aceptarlo.
Ad infinitooooo!!
ess los ignoras por que anulan tu sentido común . Confundes historias ficticias (lo que sucede ) con elementos ( quien participa )La verdad nunca ví un solo argumento lógico tuyo, pero puedo estar equivocado y a lo mejor tengas razón.
Si . Ya. No pudiste seguir por que deja en evidencia que para ti la historia ficticia ( lo que sucede ) y elementos reales ( ovejas , almas , viudas ) son ficticios .¿Este es tu argumento que según tu, me refuto y que no pude resistir mas a la verdad?
Pienso los mandan a entrenar haber que respuestas damos y donde se atoren pasan la voz para ver cómo resolver en un futuro .Yo ya he perdido la cuenta de cuantos fanatiquillos sectarios llegan en sucesión al foro, y todos, absolutamente todos, tienen exactamente el mismo modus operandi.
Reciclan, repiten lo mismo, no entienden, creer poser la verdad absoluta, desestiman lo que les dices, disecan la Palabra, mal utilizan las Escrituras cual loras. las descontextualizan, se victimizan, se enaltecen, confunden el foro con una arena de lucha libre, no usan la lógica ni entienden razones.
Es inútil cualquier discusión con tales expresiones de la estupidez humana.
Gracias por tu respuesta Saura.( almas atormentadas en el Hades) Apo 20:13 Y el mar entregó los muertos que había en él; y la muerte y el Hades entregaron los muertos que había en ellos; el hades entregó a los muertos.
En el AT, la RVR translitera uniformemente Sheol como «Seol». Nunca denota la sepultura, ni es tampoco la región permanente de los perdidos; para los tales es el estado intermedio entre la muerte y la condenación en la Gehena oh infierno. Para la condición de los perdidos en el Hades, véase Luk_16:23-31. Este término se usa cuatro veces en los Evangelios, y siempre lo usa el Señor mismo (Mat_11:23; 16.18; Luk_10:15; 16.23). Se usa con referencia al alma de Cristo (Act_2:27,31). Cristo declara que Él tiene las llaves del Hades (Rev_1:18). En Rev_6:8 el Hades es personificado, significando el destino temporal de los condenados; y que tendrá que entregar a los que están en él (20.13), y será finalmente arrojado al lago de fuego (v. 14)
Mat 5:22 Pero yo os digo que cualquiera que se enoje contra su hermano, será culpable de juicio; y cualquiera que diga: Necio, a su hermano, será culpable ante el concilio; y cualquiera que le diga: Fatuo, quedará expuesto al infierno de fuego.
Mat 18:8 Por tanto, si tu mano o tu pie te es ocasión de caer, córtalo y échalo de ti; mejor te es entrar en la vida cojo o manco, que teniendo dos manos o dos pies ser echado en el fuego eterno.
Jud 1:6 Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propia morada, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día;
Jud 1:7 como Sodoma y Gomorra y las ciudades vecinas, las cuales de la misma manera que aquéllos, habiendo fornicado e ido en pos de vicios contra naturaleza, fueron puestas por ejemplo, sufriendo el castigo del fuego eterno.
Cuando Jesús recita la historia del Rico y el Lázaro, estaba hablando de una historia real, que aún seguía existiendo, por cuanto al no había dejado su cuerpo sin vida en el madero, el Hades estaba según lucas 16 el lugar de tormento y el paraíso dónde Jesús fue con el ladrón, hoy estarás conmigo en el paraíso, cuando llegó el momento Jesús llevo con él al cielo todos aquellos que estaban en el paraíso, por eso dice las escrituras que Jesús es el primogénito de entre los muertos el primero en tener un cuerpo glorificado y el primero en entrar al cielo dónde está Dios, veamos.
Efe 4:8 Por esto dice: «Cuando ascendió a lo alto, se llevó consigo a los cautivos y dio dones a los hombres.
Efe 4:9 (¿Qué quiere decir eso de que «ascendió», sino que también descendió a las partes bajas, o sea, a la tierra?
Col 1:18 y él es la cabeza del cuerpo que es la iglesia, él que es el principio, el primogénito de entre los muertos, para que en todo tenga la preeminencia;
1.18 Cristo es "el primogénito entre los muertos". Jesús resucitó de la muerte y su resurrección prueba el señorío de Cristo sobre todo el mundo material. Todo aquel que confía en Cristo también vencerá a la muerte.
1Ts 4:14 Porque si creemos que Jesús murió y resucitó, así también traerá Dios con Jesús a los que durmieron en él.
Jua 11:25 A esto Jesús respondió:
—Yo soy el que da la vida y el que hace que los muertos vuelvan a vivir. Quien pone su confianza en mí, aunque muera, vivirá. versión lenguaje sencillo. ¿Qué más quiere saber?
Conmigo le planteé algo lógico y no pudo volver a su argumento circular .
Se dio cuenta de su disonancia cognitiva .
Su boca fue medida .
ess los ignoras por que anulan tu sentido común . Confundes historias ficticias (lo que sucede ) con elementos ( quien participa )
Con eso tienes para que veas es un argumento lógico .
Y fuiste capaz de convertir el relato de Lucas en una fábula . El único de Jesús por que es el único que te contradice es la única razón . Ya no eres consecuente .
![]()