“Estarás conmigo en el Paraíso”... ¿dónde? ¿cuándo?
- Autor Rosaramirez
- Fecha de inicio
No digo que sea un mal libro pero su colección completa de Libros incluye esos, que hablan de la creencias de los Judíos en esos tiempos incluso hoy en día. No es que se añadieron o incluyeron sino que estaban, mas bien después entre Martin Lutero y la reforma protestante se consideraron no canónicos.
Los Judíos tienen su Talmud (llamada tradición Oral), Midrash, Halaga etc etc que complementan su interpretación y también incluyen la visión del mundo por venir y creencias semejantes al purgatorio etc. etc.
Así que hasta la reforma protestante por ahí del 1521 y mas , pues toda la cristiandad existente creía en todos esos libros como la verdad bíblica. Purgatorio incluido.
Los Testigos de Jehovah, nada que ver salieron mucho después, aparte de intentar sustituir a los verdaderos TESTIGOS DE JEHOVAH que serian los Israelitas judios. no aportan NADA.
Los Cristianos somos TESTIGOS DE JESUS CRISTO.
Seguro porque Jesus no quería que nadie pensara que El puede hablar con los difuntos..
En ningún momento estoy afirmando “Tico dijo” sino que interpreto su propio argumento y refuto lo que usted considera importante.
Ahora le pregunto:
¿Uno de los puntos importantes de su argumento era que Jesús no quería que nadie supiera que habló con Moisés y Elías sino hasta después de su resurrección?
Pedro también vio a los animales, pero solo dialogó con la voz que le hablaba desde el cielo. No hay registro de que interactuara con los animales. De manera semejante, en la visión de la transfiguración, Pedro estuvo con Jesús y vio a Moisés y a Elías, pero no se registra que hablara con ellos, sino únicamente que se dirigió a Jesús.
Por lo tanto, hasta ahora no has presentado ningún pasaje que demuestre que los testigos oculares de un hórama interactúen con los elementos de la visión.
Tu argumento queda sin respaldo bíblico.
Incoherencias: ¿Qué edad tienes?
El punto que debes probar es que un testigo ocular de un hórama interactúe con los elementos que ve en la visión. No estamos hablando aquí de si el Espíritu Santo es o no una energía, ya que ese no es el tema.
Y para que quede claro, no soy testigo de Jehová. Mi postura, conforme a la Escritura, es que el Padre es Dios, el Logos era Dios y el Espíritu Santo es Dios.
Un pasaje simbólico y otro de invocación de espíritus son tu respaldo escritural.
¿Borras con el codo la mayor evidencia que enseña que el alma muere?
el alma se sale para partir... dirás.
18 Y aconteció que al salírsele el alma (pues murió), llamó su nombre Benoni;[a] mas su padre lo llamó Benjamín.
18 Y aconteció que cuando su alma partía, pues murió, lo llamó Benoni; pero su padre lo llamó Benjamín.
Jesús es el mensajero del hórama, forma parte de él y es quien comunica el mensaje sobrenatural. Los testigos oculares son los tres discípulos, y los elementos con los que ninguno de ellos interactúa son Moisés y Elías. Esto armoniza perfectamente con lo que Jesús llama hórama, y el mismo patrón se repite en los demás hóramas, dejando sin respaldo la idea de que se trate de almas humanas inmortales, incorpóreas, físicas y literales, como sí lo era Jesús, quien hablaba e interactuaba con sus discípulos.
Tu argumento carece de base, no armoniza con el contexto y no puede alterar el peso escritural que contradice tu creencia de origen griego y antibíblica.
Eso que te construyes no quita que Jesus habló con dos muertitos en ese preciso momento y no puedes negarlo.
.3 Y he aquí les aparecieron Moisés y Elías, hablando con él.
Según tú interpretación muy acomodada a la herejía de la aniquilación, por cierto, etarias ante el asombroso caso que Jesucristo, el Autor de la Vida hablaba con algo así como un holograma, un lienzo en el que se representa cual película.
Un falso cristo criatura, totalmente incompetente, que siquiera puede hablar con otras criaturas.
Te informo:
Para los cristianos, Jesucristo es Dios. Creador de todo y él puede llamar a Su presencia a quien quiera y no para "hacer como que habla", fingir que interactúa, inventarse nombres reales, pero que, en realidad lo hizo tan solo para impresionar a los testigos y ocupar tinta en la Biblia.
Crees en un falso cristo que requiere el reconocimiento de los demonios en el Hades, o se inventa personajes reales cuando son poco más que hologramas para ti.
En tus muchos prejuicios, descartas de un plumazo el testimonio de 3, que de acuerdo a la ley es verdadero.
Desechas por tanto la ley, como el testimonio. Como dice la escritura:
"A la ley y al testimonio! Si no dijeren conforme a esto, es porque no les ha amanecido." Is 8:20
Te dire cual es la verdadera razón detrás de tu falacia:
Porque sabes muy bien que, la transfiguración, por si sola echa por tierra todas las falacias aniquilacionistas.
De una.
Yo no tengo que probarle nada a un incrédulo como vos, ni es una visión verdadera porque tenga necesariamente que haber una interacción con los elementos que ve en la visión de algo que según usted no real porque no se ajusta a sus parámetros.
En mi casco Meta Quest de realidad virtual yo interactuó con los objetos 3 D que veo y se sienten reales pero son mas ficticios que nada.
No no la biblia no se acomoda a sus puntos de vista, acomódese usted a la biblia, no fue escrita para satisfacer sus parámetros de que es real y que no.
Citar alterado Juan 1:1 mejor explique si cree en la trinidad o que concepto tiene si no es Testigo de Jehová quizás es de los de la misma raíz, adventista, o bien defina si tiene una secta propia, aquí hay en estos foros participantes con sectas propias como 7 truenos etc.
¿Y Marcos 9:2-6 qué?
¿Según tú, entonces Marcos 9:2-6 no enseña claramente, y de forma textual, que estaban espantados antes de oír la voz?
Es absurdo negarlo. Solo abre tu Biblia, léelo y sal de esa ignorancia que te impide ver lo que está escrito.
¿Y qué tiene que ver aquí la Biblia de los testigos de Jehová?
Además, sigues sin demostrar que los testigos oculares interactúen con los elementos de un hórama. Jesús mismo lo llamó hórama para evitar que este suceso fuera tergiversado por quienes defienden la inmortalidad del alma como tú.
Otra oportunidad para que no digas que no te tengo misericordia:
¿Pedro habló con Moisés y Elías?
De esta respuesta depende toda tu dictrina de la Inmortalidad del alma así que piensa bien tu respuesta.
Buen punto, pero el contexto sigue determinando la interpretación, y la palabra original es néfesh, que significa "vida" o "ser" o "persona".
Por lo tanto, puede traducirse como “al salírsele la vida”, “al morir el ser” o “al morir la persona”. Esto armoniza con el contexto y evita la idea ajena a la Escritura de una entidad inmortal e incorpórea.
¿Y según tú, a dónde fue el alma, al cielo? ¿Y el espíritu?
Es que no has entendido. El punto no es Cristo, sino los videntes.
Analiza todos los hóramas en el A.T. y en el N.T., y enfócate en quién ve la visión. Ahora dime: ¿cuál de ellos interactuó con los elementos que ve en la visión?
Otro punto importante: si Moisés y Elías eran almas físicas y literales, ¿por qué no hablaron con los discípulos? Habría sido una oportunidad única, aunque breve, para un intercambio, dado lo glorioso de tener a figuras tan relevantes. Pero nada, ni un saludo. Eso confirma por qué Jesús dijo que era un hórama.
No hay más que añadir. La inmortalidad del alma es antibíblica.
En eso estamos muy de acuerdo: Jesús es el Logos, y el Logos era Dios. Él es el autor de la vida, y todo fue hecho por medio de Él.
Si Él llama a ese evento hórama es porque no se equivoca, y puede mostrar lo que quiera. ¿Quién eres tú para decir qué puede y qué no puede?
Por respeto a su Palabra, y entendiendo que Él es la Palabra, prefiero armonizar todo el contexto de principio a fin, y no aferrarme a lo que las tradiciones y el platonismo imponen, colgándose de unos pocos versículos mal interpretados para contradecir a Dios.
Te reto, Oso, a poner todas tus pruebas para defender la inmortalidad del alma. Yo haré lo mismo. Quien tenga más respaldo será el que gane este debate.
Mientras tanto, con tus mensajes vacíos, emocionales y sin respaldo en la Palabra de Dios, sigues refutado.
Y lo más importante es que lo sabes. Sabes que no puedes ganar, pero el miedo a soltar esa mentira que tienes arraigada y quedarte sin base te lleva a engañarte a ti mismo.
Yo también estuve en ese lugar, por eso te lo digo. Puede que respondas lo contrario, pero en el fondo lo sabes bien.