Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica
Claro, San Pedro negó a Jesucristo, sus apóstoles lo abandonaron, su pueblo lo condenó, los Romanos lo crucificaron usted y yo continuamente pecamos contra sus preceptos, y sin embargo, Cristo nunca advirtió que él permitiría que su Iglesia fuera sofocada por sus pecados, ¿Es usted más justo que Nuestro Señor Jesucristo?
No hermanito, usted no ha entendido, La Iglesia no es un grupo de personas cuya santidad dispensa la necesidad de la misericordia divina que solo nos viene de Jesucristo, y por la cual podemos ser salvados, solo por su gracia misericordiosa y la obediencia que su gracia nos exige,
El Dijo que quien rechaza a quienes ÉL ENVIA lo rechaza a ÉL. Ninguno de sus pastores puede decirse enviado por los enviados, esa es la cuestión del orden, del cual los protestantes carecen, ustedes son desobedientes en ese sentido, en que Cristo estipulo que debemos estar unidos, Perdonandonos continuamente y mutuamente nuestras faltas de la misma manera que queremos que el Padres nos perdone nuestros pecados.
La infalibilidad papal en materia de doctrina es evidente en todo lo que está escrito en la Biblia para San Pedro y el hecho de que los papas, han preservado la fe de los apóstoles integra contra las heregías que se dieron en oriente y en occidente, esta última en la cual usted permanece.
Desde los tiempos apostólicos siempre se proclamó cuerpo y sangre de Cristo, al pan y al vino consagrados a Dios, pero ustedes han dicho que eso es un mero símbolo, sin sustento alguno, sin sutento en la tradición apostólica, algo que los cismáticos jamás han hecho ni proclamado aún despues de casi 1000 años de división, pero ustedes que no juntan 500 años salen con novedosas interpretaciones herejes a las que defienden contraponiendo la biblia lo que ya por si constituye una blasfemia y un sacrilegio.
El no estar en comunión con el cuerpo y sange de cristo, está de la mano en el no estar en comunión con el cuerpo místico de Cristo, que es su Iglesia, a la cual odian cual demonios, pero se defienden dicendo que ustedes creene n cristo, Igualito que lo hacen los demonios. La marca de los que están el el cuerpo místico de Cristo, La Iglesia es la obediencia y no solamente la fe.
Usted seguramente fue católico, ignorante, quien recibió la semillita de la discordia sembrada por satanas, digame, cuando era usted niño, ¿cuantas veces fue usted a misa y hasta que edad dejó de ir?.
¿¿¿Íntegra??? La historia dice lo contrario... Papas que eras unos pervertidos, borrachos, avaros, que daban un horroroso testimonio, etc etc.
Papas que se contadecian: LA IGLESIA DE ROMA dice que el concilio general de la iglesia y el papa no pueden equivocarse cuando hacen declaraciones oficiales en materia de fe y costumbres, y que la infalibilidad reside solamente en ellos. Todos los pronunciamientos del papa, así hechos, deben ser creídos por los fieles, y todo lo que mande debe ser obedecido.
Lo extraño es que esta declaración católico-romana no fue artículo de fe hasta el año 1870, y esto después de siglos de lucha verbal no sólo entre católicos y protestantes sino entre católicos y católicos. Los papas habían actuado como si fueran infalibles, aunque con mucha oposición, por varios siglos antes de que la infalibilidad fuera declarada en el Concilio Vaticano en 1870. Un caso saliente de oposición se dio en el año 1682, en el que la iglesia católica francesa acordó que, aunque el papa era cabeza de la iglesia y lo que él promulgaba se aplicaba a
toda la iglesia, esto no debería ser tenido como infalible hasta que tuviera la aprobación del concilio general. En tales circunstancias los creyentes católicos se vieron en la anómala situación de tener que obedecer a dos autoridades, que se negaban a reconocer la autoridad infalible de la otra.
No solamente estaban los papas contra los concilios, sino que unos papas no convenían con otros. El dogma de la infalibilidad papal pasó y fue promulgado a la fuerza en el Concilio Vaticano de 1870. Nótese la fecha, más de mil ochocientos años después del origen de la historia de la iglesia. Las palabras "a la fuerza" se emplean aquí porque describen exactamente lo que ocurrió, según lo atestiguan las palabras que pronunció el Obispo Strossmayer en el mismo concilio:
"La historia levanta su voz autorizada para asegurarnos que algunos papas han errado.
Uds. podrán protestar contra ello, o negarlo, si les parece, pero yo se lo puedo probar. El papa Víctor primeramente aprobó el montanismo, y luego lo condenó. Liberio (año 358) convino en la condenación de Atanasio e hizo profesión de arrianismo, a fin de que se le levantara el destierro y se le colocara de nuevo en su sede. Gregorio I (578-590) llama anticristo a cualquiera que se dé
título de "obispo universal," y Bonifacio III (607-608) por el contrario hizo que el patricida emperador Forcas le concediera a él ese título. Pascual II (1088-1099) y Eugenio III (1145-1153) sancionaron el duelo; Julio II (1509) y Pío IV (1569) lo prohibieron. Eugenio IV (1431-1439) aprobó el Concilio de Basilea y la restitución del cáliz a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" /><st1
1823) lo condenó. Sixto V (1585-1590) compró una edición de <st1
que declarar que el Espíritu Santo les ha revelado a Uds. que la infalibilidad del papa data solamente del año 1870. Así atreverán Uds. a hacer esto?
"Yo digo que, si Uds. decretan la infalibilidad del actual Obispo de Roma, deben también dejar establecida la infalibilidad de todos los que lo han precedido, sin excluir a ninguno; pero ¿pueden Uds. hacer tal cosa, cuando la historia deja sentado con claridad meridiana que los papas han errado en su enseñanza? ¿Pueden Uds. hacerlo y sostener que algunos papas avariciosos, incestuosos, criminales, simoníacos han sido los vicarios de Jesucristo? . . .
Créanme, la historia no se puede rehacer, está ahí y quedará así por toda la eternidad para protestar enérgicamente contra la infalibilidad papal."
A pesar de todas las protestas que se levantaron, el concilio declaró la infalibilidad. Pero ¿cómo se hizo la votación?
En la primera votación hubo 418 votos a favor de la infalibilidad y 146 en contra, con algunas abstenciones. Después de haberse discutido largamente por espacio de varios meses, se tomó una segunda votación, que resultó en 534 votos en favor de la infalibilidad, dos en contra y 106 que no votaron. Algunos de estos últimos estaban ausentes por enfermedad; pero la gran mayoría no quiso asistir. Como último recurso los dos votos disidentes se sometieron a la
voluntad de la mayoría, y se promulgó el dogma de la infalibilidad papal. Muchos teólogos y profesores en Alemania, Suiza y Austria se resistieron a tal decisión, sin embargo, y al año siguiente, 1871, se separaron de Roma formando una nueva organización que se llamó <st1
No puede negar la historia ¿¿¿Quien fue el que fifinio el primer concilio??? Pedro??? mmmm investigue...
Claro, San Pedro negó a Jesucristo, sus apóstoles lo abandonaron, su pueblo lo condenó, los Romanos lo crucificaron usted y yo continuamente pecamos contra sus preceptos, y sin embargo, Cristo nunca advirtió que él permitiría que su Iglesia fuera sofocada por sus pecados, ¿Es usted más justo que Nuestro Señor Jesucristo?
No hermanito, usted no ha entendido, La Iglesia no es un grupo de personas cuya santidad dispensa la necesidad de la misericordia divina que solo nos viene de Jesucristo, y por la cual podemos ser salvados, solo por su gracia misericordiosa y la obediencia que su gracia nos exige,
El Dijo que quien rechaza a quienes ÉL ENVIA lo rechaza a ÉL. Ninguno de sus pastores puede decirse enviado por los enviados, esa es la cuestión del orden, del cual los protestantes carecen, ustedes son desobedientes en ese sentido, en que Cristo estipulo que debemos estar unidos, Perdonandonos continuamente y mutuamente nuestras faltas de la misma manera que queremos que el Padres nos perdone nuestros pecados.
La infalibilidad papal en materia de doctrina es evidente en todo lo que está escrito en la Biblia para San Pedro y el hecho de que los papas, han preservado la fe de los apóstoles integra contra las heregías que se dieron en oriente y en occidente, esta última en la cual usted permanece.
Desde los tiempos apostólicos siempre se proclamó cuerpo y sangre de Cristo, al pan y al vino consagrados a Dios, pero ustedes han dicho que eso es un mero símbolo, sin sustento alguno, sin sutento en la tradición apostólica, algo que los cismáticos jamás han hecho ni proclamado aún despues de casi 1000 años de división, pero ustedes que no juntan 500 años salen con novedosas interpretaciones herejes a las que defienden contraponiendo la biblia lo que ya por si constituye una blasfemia y un sacrilegio.
El no estar en comunión con el cuerpo y sange de cristo, está de la mano en el no estar en comunión con el cuerpo místico de Cristo, que es su Iglesia, a la cual odian cual demonios, pero se defienden dicendo que ustedes creene n cristo, Igualito que lo hacen los demonios. La marca de los que están el el cuerpo místico de Cristo, La Iglesia es la obediencia y no solamente la fe.
Usted seguramente fue católico, ignorante, quien recibió la semillita de la discordia sembrada por satanas, digame, cuando era usted niño, ¿cuantas veces fue usted a misa y hasta que edad dejó de ir?.
