Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica
Pongo un análisis que Daniel Sapia ha hecho a este libro del señor Scott Hahn:
Esquema eficaz
La arquitectura básica de la exposición puede resumirse como: el testimonio de un "experto en
teología evangélica" (tal como se reconoce el propio Scott Hahn [1]), Pastor y Teólogo Presbiteriano
(pág. 59) y "ardiente anti-católico" [2]), que luego de investigar y ser honesto y consecuente con sus
descubrimientos y convencimientos, decidió abrazar la fe de la Iglesia católica romana... Después de
4 años de que este hombre, "inteligente y hábil para convencer a cualquiera" [3], diera el paso hacia
Roma, lo siguió su esposa, la cual luego de una evidente resistencia [4] finalmente aceptó como
suyas las conclusiones y convicciones de su reconocido "líder espiritual del hogar" [5].
En líneas generales y basado en las premisas que acabo de enunciar el efecto resultante será sin
dudas el de un testimonio impactante, de esos que no pasan desapercibidos. ¿Cómo podría alguien
terminar abrazando la fe de Roma siendo no sólo "Pastor Protestante" y reconocido y autodenominado
profesante anti-católico sino además conociendo (supuestamente) todos los "argumentos
en contrario"?
Más allá de este "esquema eficaz", justo y necesario es decir que, conforme a mi humilde parecer, lo
expuesto en el libro difícilmente sirva para convencer a un verdadero Cristiano Evangélico arraigado y
cimentado en su Fe cristiana de que en la Iglesia Católica Romana (y sólo en ella) subsiste la
verdadera Iglesia de Cristo. O dicho en palabras de Gary DeMar:
Texto de Scott Hahn
"No hay duda en mi mente de que "Roma Dulce Hogar" es una pieza de propaganda
inteligentemente preparada publicada principalmente para Católicos. Muy pocos Protestantes
serían alguna vez convencidos por los argumentos presentados por los Hahns. El libro está
diseñado para mantener a los Católicos a raya, quienes en su mayoría no conocen sus Biblias.
El razonamiento va a algo similar a esto: Considere a los Hahns. Scott y Kimberly eran
antagonistas fuertes del Catolicismo mientras estudiaban en uno de los Seminarios
Protestantes líder de los Estados. Scott tenía una carrera prometedora como pastor y como
profesor de seminario. Pero mientras los Hahns estudiaban la Biblia más de cerca encontraron
que no podían contestar las objeciones más básicas a las doctrinas Católico Romanas. Con el
tiempo comenzaron a ver lo que ya Uds. saben: Que la Iglesia Católica Romana es la verdadera
iglesia. Después de leer "Roma Dulce Hogar" me quedé desconcertado. No podía creer la
manera tan pobre en que los Hahns argumentaban con respecto al dogma Católico..."
Analisis de Daniel Sapia
Aclaración y enfoque
Quiero expresamente aclarar que en ningún momento la intención de desarrollar este comentario ha
sido el de menospreciar las personales creencias del matrimonio Hahn, ni en lo general ni en lo
particular (Mucho menos el de pretender "refutar" el libro, como algún espíritu contrario obsesionado
con mi persona anda diciendo por allí). Lejos de mi la más mínima intención de burla o descrédito
hacia sus afirmaciones y resoluciones. Tanto Scott como Kimberly han consentido hacer pública su
experiencia (comercializando libros y cintas de audio). Lo que aquí comente es fruto de la lectura de
su propia publicación. Y en base a ello, y dando el debido trato respetuoso, me considero en libertad
de comentar aquellas cosas que a mi humilde entender debilitan fuertemente (si no totalmente) la
eficacia del esquema expuesto ("ex-teólogo protestante convertido al Catolicismo Romano").
Concretamente, las respuestas dadas por alguien que considerándose "experto en teología
evangélica", fue (literalmente) "sorprendido" por planteos recibidos respecto a cuestiones
elementales de la Fe Cristiana ("Sola Fe-Sola Escritura"), cuestiones que por lógica deberían haber
tenido una seria meditación y discernimiento PREVIO por parte del "Pastor presbiteriano con 10 años
de ministerio" [6], máxime teniendo en cuenta -como ya mencionamos- el pasado de "ferviente
anti-católico", conforme reconoce el mismo autor [2].
A continuación intentaré desarrollar algunos puntos que considero merecen ser tenidos en cuenta, los
cuales pueden ser de alguna utilidad para discernir la calidad del "pasado Protestante" del Dr. Scott
Hahn, lo que sin dudas viene a ser pilar fundamental del efectismo de su testimonio de
conversión.
¿Estoy diciendo que Scott Hahn no era realmente un Cristiano Evangélico convertido? ¿Estoy diciendo
que sólo desarrolló una carrera teológica alentado tal vez por una mera tradición familiar pero que
nunca recibió luz de aquella letra que muy exitosamente estudió? ¿Estoy diciendo que en realidad
nunca abrazó la fe que luego aparentemente abandonó? No afirmo nada de eso. Cualquiera que lo
desee podrá sacar sus propias conclusiones. Yo me limitaré a exponer las cosas que he considerado
dignas de notar en la lectura que he realizado del libro "Roma Dulce Hogar. Nuestro camino al
catolicismo" de Scott y Kimberly Hahn.
Texto de Scott Hahn
“Todas las historias de conversión son diferentes, como los copos de nieve, o las huellas
dactilares. Todas son dramáticas. El único relato más dramático que el de la conversión a
la Iglesia de Cristo es el de la conversión inicial a Cristo mismo. Pero ambos dramas –llegar
a ser cristiano y llegar a ser católico- son dos pasos de un mismo proceso y en la misma
dirección, como nacer y crecer. Este libro es una excelente muestra de esa verdad..”
Respuesta de Daniel Sapia
Desde el inicio mismo, desde la misma presentación del libro (a cargo de Peter Kreeft), se
mencionan factores totalmente curiosos y sorprendentes, ajenos por completo a la revelación bíblica.
Y de una forma directa e inequívoca el autor de dichas palabras cierra el párrafo indicando que el libro
(del matrimonio Hahn) es una excelente muestra de ello...
Considerémoslos:
Texto de Scott Hahn
1ª) “El único relato más dramático que el de la conversión a la Iglesia de Cristo es el de la conversión
inicial a Cristo mismo”
Respuesta de Daniel Sapia
Con estas palabras el autor diferencia entre “conversión inicial a Cristo” (ser hecho Cristiano
por la Fe en el Mesías) y la “conversión a la Iglesia de Cristo” (o sea, hacerse católico
romano). La primera gran suposición de este punto es el sugerir que la Iglesia de Cristo es (sin
más) la Iglesia Católica Romana. Una afirmación que en realidad no pasa de ser una expresión
de deseo, más que una realidad demostrable. El segundo error es el de suponer que el ser
hecho Cristiano y miembro del Cuerpo (Iglesia) de Cristo son pasos separados. En realidad,
una persona pasa a formar parte de la Iglesia de Cristo al momento de ser hecho hijo de Dios
por medio de la Fe (Juan 1:11-13). Siendo Cristo mismo el fundamento de la Iglesia (1
Corintios 3:11), pasamos a ser miembros del Cuerpo cuando por gracia de Dios por medio de la
Fe le aceptamos como suficiente Redentor de nuestros pecados y lo hacemos Señor de nuestra
vida y nuestro corazón. No formamos parte de “la Iglesia de Cristo” por el hecho de
congregarnos en tal o cual denominación cristiana. Somos Iglesia (Cuerpo) de Cristo al
haber sido hechos hijos de Dios, NO AL REVÉS.
2ª) Conversión inicial (a Cristo) y conversión a la Iglesia (de Cristo).
Según el Diccionario de la Real Academia Española “CONVERTIR” significa “Mudar o volver
una cosa en otra”. Pregunto: habiéndome convertido en hijo de Dios por la Fe en Cristo (Juan
1:11-13), renacido espiritualmente y justificado ante el Padre gracias al sacrificio único y
perpetuo del Cordero (Romanos 5:1), ¿a qué cosa ahora tengo que cambiar? Si yo he
cambiado (convertido) mi identidad espiritual de “viejo hombre” a “nueva criatura en Cristo” (2
Cor 5:17). Más aún: si la Escritura enseña por la pluma del apóstol Pablo que “estamos
completos EN CRISTO” ¿a qué cosa tengo que cambiar? ¿A qué cosa adicional tengo que
convertirme? ¿Predicarían los apóstoles la necesidad de 2 conversiones?. En absoluto.
“Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de
los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo. Porque en él habita
corporalmente toda la plenitud de la deidad y vosotros estáis completos en él..” (Col 2:8-10)
Cuán actuales (y necesarias, a las pruebas me remito) resultan estas palabras escritas hace
más de dos mil años. Porque luego de tanto tiempo aún existen personas que pretenden
validar falsos evangelios gracias a huecas sutilezas y juegos de palabras.
Texto de Scott Hahn
3ª) “–llegar a ser cristiano y llegar a ser católico- son dos pasos de un mismo proceso y en la misma
dirección, como nacer y crecer. Este libro es una excelente muestra de esa verdad..”
Respuesta de Daniel Sapia
¿Verdad? ¿cuál verdad? ¿verdad conforme a qué filosofía? ¡¡¡Que nadie os engañe, pues si
estáis en Cristo, ya estáis completos en Él, sin necesidad de otras conversiones o evoluciones!!!
Esto es sin dudas lo que respondería el apóstol Pablo a Peter Kreef, a Scott Hahn y a toda
persona que suponga tal cosa. Más aún, el mismo Jesús oportunamente dio orden a sus
discípulos de que no prohíban a nadie el ministrar en el nombre de Jesús, a pesar de que no les
siguiera a ellos (la supuesta "Jerarquía de la Iglesia", según el esquema católico romano). Este
texto demuestra la falsedad de alguna idea de "casta eclesial jerárquica" (menos perpetua!!),
tal como enseña la Iglesia católica romana.
"Juan le respondió diciendo: Maestro, hemos visto a uno que en tu nombre echaba fuera
demonios, pero él no nos sigue; y se lo prohibimos, porque no nos seguía. Pero Jesús dijo:
No se lo prohibáis; porque ninguno hay que haga milagro en mi nombre, que luego pueda decir
mal de mí." (Marcos 9:38-39)
Jesús NO DIJO: "Prohíbanselo, y ordénenle que se convierta y les siga y obedezca a Uds. que
son la única Iglesia verdadera...". Sin dudas, este es un ejemplo demoledor para las exclusivas
pretensiones institucionales jerárquicas de Roma.
La Biblia no insinúa ni siquiera de manera remota que luego de
convertirse a Cristo sea necesaria alguna otra conversión en orden a la
Salvación del alma.
En cambio, si esta idea de los “dos pasos de un mismo proceso” es lo que el libro del
matrimonio Hahn muestra de manera “excelente” (según afirma el prologuista), pues... en
amor cristiano recomiendo a todo lector del libro... “mirad que nadie os engañe, aunque tenga
los títulos que diga tener”. Porque vosotros estáis completos en Cristo –SI REALMENTE LO
ESTÁIS- sin necesidad de posteriores conversiones de ninguna índole. Es Palabra de Dios.
Desde el prólogo mismo quedaría en evidencia que el libro "Roma Dulce Hogar" es una
excelente muestra de cuestiones bíblicamente erróneas.
2. Filiación divina
¿Afirma acaso la Escritura que TODOS los seres humanos somos "hijos de Dios"? De ninguna
manera. La Biblia es clara al respecto. En el Evangelio según San Juan se enseña que no todos, sino
ALGUNOS, recibieron la potestad de ser hechos hijos de Dios. Si algunos recibieron la potestad,
significa que otros no la recibieron. ¿El requisito? La FE en Jesucristo. Escrito está: "Hubo un hombre
enviado de Dios, el cual se llamaba Juan. Este vino por testimonio, para que diese testimonio de la luz,
a fin de que todos creyesen por él. No era él la luz, sino para que diese testimonio de la luz. Aquella
luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo. En el mundo estaba, y el mundo por
él fue hecho; pero el mundo no le conoció. A lo suyo vino, y los suyos no le recibieron. Mas a todos los
que le recibieron, a los que creen en su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios; los
cuales no son engendrados de sangre, ni de voluntad de carne, ni de voluntad de varón, sino de
Dios." (Juan 1:6-13) Y como afirma el versículo 17 "..la gracia y la verdad vinieron por medio de
Jesucristo". Amén.
Sin embargo, el Dr. Hahn afirma en su libro (resaltados agregados):
Texto de Scott Hahn
«La Nueva Alianza que Cristo estableció con nosotros, por tanto, fue mucho más que un
simple contrato o acto legal por el cual Él tomó nuestros pecados y nos dio su inocencia,
como explicaron Lutero y Calvino. Si bien esa explicación es cierta, no refleja la plena
verdad del Evangelio. La Nueva Alianza estableció una familia que abarca toda la
Humanidad, con la que Cristo compartió su propia filiación divina, haciéndonos
hijos de Dios. Como acto de alianza, ser justificado significa compartir la gracia de Cristo
como hijo e hijas de Dios; ser santificado significa compartir la vida y el poder del Espíritu
Santo. Bajo esta luz, la gracia de Dios se convertía en algo mucho más grande que un
simple favor divino; era el don de la vida de Dios en la condición de filiación divina. Lutero
y Calvino explicaron esto en términos exclusivamente jurídicos, pero yo había empezado a
ver que, mucho más que simples criminales, nosotros éramos hijos fugitivos. Y que
mucho más que en una corte judicial, Dios había concertado la Nueva Alianza en la casa
familiar.»
Respuesta de Daniel Sapia
La creencia de Scott Hahn es errónea conforme lo que enseña la Escritura. Nuevamente el apóstol
Pablo nos muestra que, lejos de ser hijos "fugitivos" (como sugiere el Dr. Hahn), estábamos
legalmente "muertos en nuestros delitos y pecados" (Efesios 2:1-3), y habíamos sido DESTITUIDOS de
la gloria de Dios, lo que significa que se nos habían quitado los atributos de cualquier parentesco
hereditario con el Creador. Fuimos DESHEREDADOS (cosa MUY diferente a decir que éramos "hijos
fugitivos"). Escrito está: "Pero ahora, aparte de la ley, se ha manifestado la justicia de Dios, testificada
por la ley y por los profetas; la justicia de Dios por medio de la fe en Jesucristo, para todos los que
creen en él. Porque no hay diferencia, por cuanto todos pecaron, y están destituidos de la gloria
de Dios, siendo justificados gratuitamente por su gracia, mediante la redención que es en Cristo
Jesús, a quien Dios puso como propiciación por medio de la fe en su sangre, para manifestar su
justicia, a causa de haber pasado por alto, en su paciencia, los pecados pasados, con la mira de
manifestar en este tiempo su justicia, a fin de que él sea el justo, y el que justifica al que es de la fe
de Jesús." (Romanos 3:21-26).
Más aún. En su primera epístola universal, hablándoles Juan a sus "hijitos" (vv.1;18;28) y
"hermanos" (vv.7), les dice que "AHORA somos hijos de Dios..." (1 Juan 3:1). Y si "ahora", entonces
antes no lo eran, pues de lo contrario no habría razón para el "ahora". Si (como piensa el Dr. Hahn)
"antes" sólo eran "fugitivos", el apóstol no hubiera dicho que "AHORA somos hijos", pues
(supuestamente) ya lo eran (aunque fugitivos...) De modo tal que la teoría del Dr. Hahn, aunque
respetable, no posee el menor respaldo bíblico.
Y más, de la letra del apóstol Pablo: "todos los que son guiados por el Espíritu de Dios, éstos
son hijos de Dios. Pues no habéis recibido el espíritu de esclavitud para estar otra vez en temor, sino
que habéis recibido el espíritu de adopción, por el cual clamamos: ¡Abba, Padre! El Espíritu mismo da
testimonio a nuestro espíritu, de que somos hijos de Dios. Y si hijos, también herederos.." (Romanos
8:14-17) ¿Toda la humanidad es guiada por el Espíritu de Dios? Por supuesto que no. ¿Aclara el texto
que se refiere sólo a los "no-fugitivos"? Tampoco.
Y si aún no quedara claro, un texto contundente: "Pero antes que viniese la fe, estábamos confinados
bajo la ley, encerrados para aquella fe que iba a ser revelada. De manera que la ley ha sido nuestro
ayo, para llevarnos a Cristo, a fin de que fuésemos justificados por la fe. Pero venida la fe, ya no
estamos bajo ayo, pues todos sois hijos de Dios por la fe en Cristo Jesús; porque todos los que
habéis sido bautizados en Cristo, de Cristo estáis revestidos. Ya no hay judío ni griego; no hay esclavo
ni libre; no hay varón ni mujer; porque todos vosotros sois uno en Cristo Jesús. Y si vosotros sois de
Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa. Pero también digo: Entre
tanto que el heredero es niño, en nada difiere del esclavo, aunque es señor de todo; sino que está
bajo tutores y curadores hasta el tiempo señalado por el padre. Así también nosotros, cuando éramos
niños, estábamos en esclavitud bajo los rudimentos del mundo. Pero cuando vino el cumplimiento del
tiempo, Dios envió a su Hijo, nacido de mujer y nacido bajo la ley, para que redimiese a los que
estaban bajo la ley, a fin de que recibiésemos la adopción de hijos. Y por cuanto sois hijos, Dios
envió a vuestros corazones el Espíritu de su Hijo, el cual clama: ¡Abba, Padre! Así que ya no eres
esclavo, sino hijo; y si hijo, también heredero de Dios por medio de Cristo.." (Gálatas 3:23-4:7).
Ningún "hijo fugitivo"... la expresión de Pablo es clara: "ya no eres esclavo, SINO hijo..."
"Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios. Jesús entonces les dijo: Si
vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido;
pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió. ¿Por qué no entendéis mi lenguaje? Porque no
podéis escuchar mi palabra. Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y los deseos de vuestro
padre queréis hacer..." (Juan 8:41-44)
Con lo cual, Cristo no compartió su filiación divina "con toda la Humanidad, haciéndola hija de Dios
producto de su Nueva Alianza.." ni tampoco éramos "hijos fugitivos", como sugiere el Dr. Hahn. La
Escritura enseña que bajo la Ley éramos esclavos del pecado, pero la Fe en Jesús nos justifica, nos
hace hijos de Dios y herederos por medio de Cristo. Lo que manifiesta el Dr. Scott Hahn, tema
medular en el plan de Salvación (como es la condición para ser hecho hijo de Dios), pues, no es
bíblico.
Si el Dr. Hahn no cree conforme la Biblia claramente enseña en este punto fundamental ¿qué valor e importancia podría tener su personal y privada decisión de abrazar la fe católica romana?
¡Gracias a Dios que una persona que manifiesta esas creencias ha dejado de decir que es "Pastor
protestante"!
Mañana continuo ya que tengo que leer lo demas para poder subirlos
que Dios les bendiga
