Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

En el hecho de que los milagros que ellos siempre hicieron fueron en nombre de JesuCristo, y para la Gloria de Dios.

Entonces tienes no existe tal interpretación, si no que crees lo que te ha hecho cree la historia de la ICAR, para la cual no existe ningún fundamento en la palabra de Dios, los milagros son de Dios un y exclusivamente no tiene por que imputarsele al prospecto a santo.
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

te lo agradesco vamos a leerlo y ojala que el logro hacer congruente toda un tradicion catolica separada de las enseñanzas de Jesus

Pues primero hay que demostrar que lo que tu dices sea cierto, y segundo hay que demostrar que la interpretación de la Biblia según tu comunidad sea la que los apostoles dejaro y que sigue presente en las Iglesia Apostólicas, Católica u Ortodoxa.
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

¿Estoy diciendo
que sólo desarrolló una carrera teológica alentado tal vez por una mera tradición familiar pero que
nunca recibió luz de aquella letra que muy exitosamente estudió?

Yo te recomiendo que leas el Libro, porque este autor adume cosas que evidentemente muestran que ni siquiera leyó el libro, por ejemplo dice que Scott estudió teología por razones de tradición familiar, cunado esto es una mentira, Scott era un hijo de vecino con padres protestantes pero su abuela permanecía católica, y en cierto modo el le tenía desdén por ello, tan es así que ella, su abuela le heredó su rosario, y el lo tiró a la basura anatemizandolo por haber atado a su abuela a las cadenas del infierno pro su idolatría, El mismo reconoce que a ese grado llegaba su anticatolicismo, y su convicción protestante cosa de la que ya se ha arrepentido.

Lea usted el Libro Roma Dulce hogar, y no se vacune usted con las revisiones de un protestante que no lo leyó. o que demuestra que no le quedó nada como para decir mentiritas.
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Hay que estar donde se deposita la doctrina de los Apostoles directos del SEÑOR Y SALVADOR JESUCRITO. ¿¿Donde?? -Las Escrituras-

Efesios 2:20 edificados sobre el fundamento de los apóstoles y profetas, siendo la principal piedra del ángulo Jesucristo mismo,
2:21 en quien todo el edificio, bien coordinado, va creciendo para ser un templo santo en el Señor;
2:22 en quien vosotros también sois juntamente edificados para morada de Dios en el Espíritu.


Pues mucho se dice de los Padres de la Iglesia, pero yo dudo de sus enseñanzas, pues hasta el propio Apostol Pablo, les dice a los Galatas que duden incluso de él mismo -Pablo- diciendo:
Galatas 1:8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema. -maldito-

Así que si el propio Pablo apostol de Jesucristo por voluntad de Dios y no de hombre como él mismo dice en Galatas 1:1 Pablo, apóstol (no de hombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitó de los muertos)

Pablo el apostol que fue escogido con llamdo Divino, les dice a los Galatas: ¨Desconfien de mi mismo, y no crean en mí si les anuncio algo diferente¨

Así que hay que examinarlo todo, y retener lo bueno. /-Me refiero a los Padres de la Iglesia-/

Por lo tanto todo debe ser probado conforme a la doctrina de los Apostoles directos de Jesus.

Salu2

La cosa amigo mio es que La Iglesia Católica Apostólica es laque recibió ese consejo de San Pablo (Galatas 1,8), no los protestantes dispersos y disgregados en multitud de rebañitos antagonicos mutuamente, ¿Como lo demostramos? pues muy simple, nosotros somos la Iglesia que desde el tiempo de los apostoles hemos preservado su enseñanza íntegra, y hemos preservado además sus restos en la espera de su resurrección en cuerpos gloriosos, en el último día, cuando Nuestro Señor regrese y pase a juicio a todo el mundo.
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Osea estas justificando el abuso a los menores cometidos por los sacerdotes?, pretendes justificar ese dolor causado a esos seres inocentes por gente que dedica a Dios simple y sencillamente por no estamos en el cielo?, por personas que piensan como tu la ICAR esta llena de abusadores de niños itinerantes, que van de parroquia en parroquia sembrando el dolor en vez de la esperanza de una vida mejor

si buscas PEDOFILIA mi estimado los pastores NO estámn execntos de ellos y cualquier persona que habite en este mundo, ya que es consecuencia del Pecado, lo que nos puede APARTAR de pecado lo es Cristo, si usted y yo NO oramos el pecado nos domina, así que si han caido sacerdotes en el pecado es sencillamente porque ´Sátanas está como león rugigiente buscando al sacerdote más debil en su Fe para DEBORARLO, si no sabes Sátanas quiere a los Cristianos para él, NO quiere a los pecadores.

Esta bien escrito que muchos abandonarían su FE y por desgracia así ocurre.

Bendiciones!
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Entonces tienes no existe tal interpretación, si no que crees lo que te ha hecho cree la historia de la ICAR, para la cual no existe ningún fundamento en la palabra de Dios, los milagros son de Dios un y exclusivamente no tiene por que imputarsele al prospecto a santo.

La Iglesia Catolica siempre ha afirmado que es Dios quien obra milagros a travez de los Santos, asi como Dios obro a travez de los Profetas, asi Dios obro a travez de Santos como San Francisco de Asis. Asi de simple. Jamas se ha dicho que un Santo sea por si mismo milagroso, sino que es Dios que permite que es Santidad se manifiesta incluso en cosas que Ellos tocaron.
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

si buscas PEDOFILIA mi estimado los pastores NO estámn execntos de ellos y cualquier persona que habite en este mundo, ya que es consecuencia del Pecado, lo que nos puede APARTAR de pecado lo es Cristo, si usted y yo NO oramos el pecado nos domina, así que si han caido sacerdotes en el pecado es sencillamente porque ´Sátanas está como león rugigiente buscando al sacerdote más debil en su Fe para DEBORARLO, si no sabes Sátanas quiere a los Cristianos para él, NO quiere a los pecadores.

Esta bien escrito que muchos abandonarían su FE y por desgracia así ocurre.

Bendiciones!

el problema no es que los pastores no esten exentos de pecar ,,,


el problema es que a diferencia de los pastores de sana doctrina ,,una institucion llenas de pedofilia alegue ser en su extructura ,gobierno, personal ,edificios ext la santa iglesia de cristo,,,


todo pastor sabe que la iglesia de cristo no es una institucion humana religiosa sino que todo aquel que ama y sigue a jesus es parte de la iglesia de cristo ,,,,


los catolicos romanos institucionalisan la iglesia de cristo para luego de estar hasta la coronilla de fango alegar que asi es la iglesia ,,,,



no mi amigo ,,,la institucion catolica romana no es la iglesia de cristo ,,,es obvio ,,, ni desde tu encubridor de pelofilos el papa hasta el mas simple e ignorante idolatra guadalupano ,,,,


no obstante sabemos que existen cristianos en tu institucion que solo les falta un poco de conocimiento para desatarse de sus podridas garras papales ,,,


por eso el grito de Dios continua hoy ,,,,



salid de ella pueblo mio y no os contamineis con el vino de su fornicasion ,,,,.


santa y corrupsion os pedofilos
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

el problema no es que los pastores no esten exentos de pecar ,,,


el problema es que a diferencia de los pastores de sana doctrina ,,una institucion llenas de pedofilia alegue ser en su extructura ,gobierno, personal ,edificios ext la santa iglesia de cristo,,,


todo pastor sabe que la iglesia de cristo no es una institucion humana religiosa sino que todo aquel que ama y sigue a jesus es parte de la iglesia de cristo ,,,,


los catolicos romanos institucionalisan la iglesia de cristo para luego de estar hasta la coronilla de fango alegar que asi es la iglesia ,,,,



no mi amigo ,,,la institucion catolica romana no es la iglesia de cristo ,,,es obvio ,,, ni desde tu encubridor de pelofilos el papa hasta el mas simple e ignorante idolatra guadalupano ,,,,


no obstante sabemos que existen cristianos en tu institucion que solo les falta un poco de conocimiento para desatarse de sus podridas garras papales ,,,


por eso el grito de Dios continua hoy ,,,,



salid de ella pueblo mio y no os contamineis con el vino de su fornicasion ,,,,.


santa y corrupsion os pedofilos

¿En que consiste según tu Amar y Seguir a Jesús?
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

La cosa amigo mio es que La Iglesia Católica Apostólica es laque recibió ese consejo de San Pablo (Galatas 1,8), no los protestantes dispersos y disgregados en multitud de rebañitos antagonicos mutuamente, ¿Como lo demostramos? pues muy simple, nosotros somos la Iglesia que desde el tiempo de los apostoles hemos preservado su enseñanza íntegra, y hemos preservado además sus restos en la espera de su resurrección en cuerpos gloriosos, en el último día, cuando Nuestro Señor regrese y pase a juicio a todo el mundo.


¿¿¿Íntegra??? La historia dice lo contrario... Papas que eras unos pervertidos, borrachos, avaros, que daban un horroroso testimonio, etc etc.

Papas que se contadecian: LA IGLESIA DE ROMA dice que el concilio general de la iglesia y el papa no pueden equivocarse cuando hacen declaraciones oficiales en materia de fe y costumbres, y que la infalibilidad reside solamente en ellos. Todos los pronunciamientos del papa, así hechos, deben ser creídos por los fieles, y todo lo que mande debe ser obedecido.
Lo extraño es que esta declaración católico-romana no fue artículo de fe hasta el año 1870, y esto después de siglos de lucha verbal no sólo entre católicos y protestantes sino entre católicos y católicos. Los papas habían actuado como si fueran infalibles, aunque con mucha oposición, por varios siglos antes de que la infalibilidad fuera declarada en el Concilio Vaticano en 1870. Un caso saliente de oposición se dio en el año 1682, en el que la iglesia católica francesa acordó que, aunque el papa era cabeza de la iglesia y lo que él promulgaba se aplicaba a
toda la iglesia, esto no debería ser tenido como infalible hasta que tuviera la aprobación del concilio general. En tales circunstancias los creyentes católicos se vieron en la anómala situación de tener que obedecer a dos autoridades, que se negaban a reconocer la autoridad infalible de la otra.
No solamente estaban los papas contra los concilios, sino que unos papas no convenían con otros. El dogma de la infalibilidad papal pasó y fue promulgado a la fuerza en el Concilio Vaticano de 1870. Nótese la fecha, más de mil ochocientos años después del origen de la historia de la iglesia. Las palabras "a la fuerza" se emplean aquí porque describen exactamente lo que ocurrió, según lo atestiguan las palabras que pronunció el Obispo Strossmayer en el mismo concilio:
"La historia levanta su voz autorizada para asegurarnos que algunos papas han errado.
Uds. podrán protestar contra ello, o negarlo, si les parece, pero yo se lo puedo probar. El papa Víctor primeramente aprobó el montanismo, y luego lo condenó. Liberio (año 358) convino en la condenación de Atanasio e hizo profesión de arrianismo, a fin de que se le levantara el destierro y se le colocara de nuevo en su sede. Gregorio I (578-590) llama anticristo a cualquiera que se dé
título de "obispo universal," y Bonifacio III (607-608) por el contrario hizo que el patricida emperador Forcas le concediera a él ese título. Pascual II (1088-1099) y Eugenio III (1145-1153) sancionaron el duelo; Julio II (1509) y Pío IV (1569) lo prohibieron. Eugenio IV (1431-1439) aprobó el Concilio de Basilea y la restitución del cáliz a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:smarttags" /><st1:personName w:st="on" ProductID="la Iglesia">la Iglesia</st1:personName> de Bohemia; Pío II (1458) revocó tal concesión. Adriano II (867-872) declaró válido el matrimonio civil; Pío VII (1800-
1823) lo condenó. Sixto V (1585-1590) compró una edición de <st1:personName w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1:personName> y recomendó su lectura por medio de una bula; Pío VII (1800-1823) condenó la lectura de la misma. Clemente XIV (1700-1721) suprimió la orden de los jesuitas, autorizada por Paulo III, y restablecida por Pío VII. Por consiguiente, si Uds. proclaman la infalibilidad del actual Papa (Pío IX) deberán probar lo que es imposible de probar, es decir, que los papas nunca se contradijeron entre sí, o tienen
que declarar que el Espíritu Santo les ha revelado a Uds. que la infalibilidad del papa data solamente del año 1870. Así atreverán Uds. a hacer esto?
"Yo digo que, si Uds. decretan la infalibilidad del actual Obispo de Roma, deben también dejar establecida la infalibilidad de todos los que lo han precedido, sin excluir a ninguno; pero ¿pueden Uds. hacer tal cosa, cuando la historia deja sentado con claridad meridiana que los papas han errado en su enseñanza? ¿Pueden Uds. hacerlo y sostener que algunos papas avariciosos, incestuosos, criminales, simoníacos han sido los vicarios de Jesucristo? . . .
Créanme, la historia no se puede rehacer, está ahí y quedará así por toda la eternidad para protestar enérgicamente contra la infalibilidad papal."
A pesar de todas las protestas que se levantaron, el concilio declaró la infalibilidad. Pero ¿cómo se hizo la votación?
En la primera votación hubo 418 votos a favor de la infalibilidad y 146 en contra, con algunas abstenciones. Después de haberse discutido largamente por espacio de varios meses, se tomó una segunda votación, que resultó en 534 votos en favor de la infalibilidad, dos en contra y 106 que no votaron. Algunos de estos últimos estaban ausentes por enfermedad; pero la gran mayoría no quiso asistir. Como último recurso los dos votos disidentes se sometieron a la
voluntad de la mayoría, y se promulgó el dogma de la infalibilidad papal. Muchos teólogos y profesores en Alemania, Suiza y Austria se resistieron a tal decisión, sin embargo, y al año siguiente, 1871, se separaron de Roma formando una nueva organización que se llamó <st1:personName w:st="on" ProductID="la Antigua Iglesia">la Antigua Iglesia</st1:personName> Católica....


No puede negar la historia ¿¿¿Quien fue el que fifinio el primer concilio??? Pedro??? mmmm investigue...
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

¿En que consiste según tu Amar y Seguir a Jesús?

te dire primero en que no consiste ,,


no consiste en la mordedura vampiresca de manipulacion religiosa y chantage de una institucion que subordina el regalo que Dios dio a la humanidad hasiendo exclavos a los hombres de su confesionario y poder transustanciero .

no consiste en encubrir pedofilos abusadores de ninos inocentes

no consiste en quemar en la hoguera a quien no piensa igual

no consiste en usar n ombres de personajes biblicos para camuflajear sus practicas paganas y antibiblicas

no consiste en profanar cadaveres de muertos exponiendo sus hosamentas ante la vista de todos

no consiste en despresiar y desestimar el derecho inalienable de cada individuo de pensar por si mismo.

los catolicos romanos no pueden pensar ,solo pueden repetir lo que dicta su magisterio.
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica


CATOLICO
RESPONDE A ESTO:


Originalmente enviado por Alonso_Castillo

La cosa amigo mio es que La Iglesia Católica Apostólica es laque recibió ese consejo de San Pablo (Galatas 1,8), no los protestantes dispersos y disgregados en multitud de rebañitos antagonicos mutuamente, ¿Como lo demostramos? pues muy simple, nosotros somos la Iglesia que desde el tiempo de los apostoles hemos preservado su enseñanza íntegra, y hemos preservado además sus restos en la espera de su resurrección en cuerpos gloriosos, en el último día, cuando Nuestro Señor regrese y pase a juicio a todo el mundo.

¿¿¿Íntegra??? La historia dice lo contrario... Papas que eras unos pervertidos, borrachos, avaros, que daban un horroroso testimonio, etc etc.

Papas que se contadecian: LA IGLESIA DE ROMA dice que el concilio general de la iglesia y el papa no pueden equivocarse cuando hacen declaraciones oficiales en materia de fe y costumbres, y que la infalibilidad reside solamente en ellos. Todos los pronunciamientos del papa, así hechos, deben ser creídos por los fieles, y todo lo que mande debe ser obedecido.
Lo extraño es que esta declaración católico-romana no fue artículo de fe hasta el año 1870, y esto después de siglos de lucha verbal no sólo entre católicos y protestantes sino entre católicos y católicos. Los papas habían actuado como si fueran infalibles, aunque con mucha oposición, por varios siglos antes de que la infalibilidad fuera declarada en el Concilio Vaticano en 1870. Un caso saliente de oposición se dio en el año 1682, en el que la iglesia católica francesa acordó que, aunque el papa era cabeza de la iglesia y lo que él promulgaba se aplicaba a
toda la iglesia, esto no debería ser tenido como infalible hasta que tuviera la aprobación del concilio general. En tales circunstancias los creyentes católicos se vieron en la anómala situación de tener que obedecer a dos autoridades, que se negaban a reconocer la autoridad infalible de la otra.
No solamente estaban los papas contra los concilios, sino que unos papas no convenían con otros. El dogma de la infalibilidad papal pasó y fue promulgado a la fuerza en el Concilio Vaticano de 1870. Nótese la fecha, más de mil ochocientos años después del origen de la historia de la iglesia. Las palabras "a la fuerza" se emplean aquí porque describen exactamente lo que ocurrió, según lo atestiguan las palabras que pronunció el Obispo Strossmayer en el mismo concilio:
"La historia levanta su voz autorizada para asegurarnos que algunos papas han errado.
Uds. podrán protestar contra ello, o negarlo, si les parece, pero yo se lo puedo probar. El papa Víctor primeramente aprobó el montanismo, y luego lo condenó. Liberio (año 358) convino en la condenación de Atanasio e hizo profesión de arrianismo, a fin de que se le levantara el destierro y se le colocara de nuevo en su sede. Gregorio I (578-590) llama anticristo a cualquiera que se dé
título de "obispo universal," y Bonifacio III (607-608) por el contrario hizo que el patricida emperador Forcas le concediera a él ese título. Pascual II (1088-1099) y Eugenio III (1145-1153) sancionaron el duelo; Julio II (1509) y Pío IV (1569) lo prohibieron. Eugenio IV (1431-1439) aprobó el Concilio de Basilea y la restitución del cáliz a <st1:personname w:st="on" productid="la Iglesia">la Iglesia</st1:personname> de Bohemia; Pío II (1458) revocó tal concesión. Adriano II (867-872) declaró válido el matrimonio civil; Pío VII (1800-
1823) lo condenó. Sixto V (1585-1590) compró una edición de <st1:personname w:st="on" productid="la Biblia">la Biblia</st1:personname> y recomendó su lectura por medio de una bula; Pío VII (1800-1823) condenó la lectura de la misma. Clemente XIV (1700-1721) suprimió la orden de los jesuitas, autorizada por Paulo III, y restablecida por Pío VII. Por consiguiente, si Uds. proclaman la infalibilidad del actual Papa (Pío IX) deberán probar lo que es imposible de probar, es decir, que los papas nunca se contradijeron entre sí, o tienen
que declarar que el Espíritu Santo les ha revelado a Uds. que la infalibilidad del papa data solamente del año 1870. Así atreverán Uds. a hacer esto?
"Yo digo que, si Uds. decretan la infalibilidad del actual Obispo de Roma, deben también dejar establecida la infalibilidad de todos los que lo han precedido, sin excluir a ninguno; pero ¿pueden Uds. hacer tal cosa, cuando la historia deja sentado con claridad meridiana que los papas han errado en su enseñanza? ¿Pueden Uds. hacerlo y sostener que algunos papas avariciosos, incestuosos, criminales, simoníacos han sido los vicarios de Jesucristo? . . .
Créanme, la historia no se puede rehacer, está ahí y quedará así por toda la eternidad para protestar enérgicamente contra la infalibilidad papal."
A pesar de todas las protestas que se levantaron, el concilio declaró la infalibilidad. Pero ¿cómo se hizo la votación?
En la primera votación hubo 418 votos a favor de la infalibilidad y 146 en contra, con algunas abstenciones. Después de haberse discutido largamente por espacio de varios meses, se tomó una segunda votación, que resultó en 534 votos en favor de la infalibilidad, dos en contra y 106 que no votaron. Algunos de estos últimos estaban ausentes por enfermedad; pero la gran mayoría no quiso asistir. Como último recurso los dos votos disidentes se sometieron a la
voluntad de la mayoría, y se promulgó el dogma de la infalibilidad papal. Muchos teólogos y profesores en Alemania, Suiza y Austria se resistieron a tal decisión, sin embargo, y al año siguiente, 1871, se separaron de Roma formando una nueva organización que se llamó <st1:personname w:st="on" productid="la Antigua Iglesia">la Antigua Iglesia</st1:personname> Católica....


No puede negar la historia ¿¿¿Quien fue el que fifinio el primer concilio??? Pedro??? mmmm investigue...
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

No puede negar la historia ¿¿¿Quien fue el que fifinio el primer concilio??? Pedro??? mmmm investigue...
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

el problema no es que los pastores no esten exentos de pecar ,,,


el problema es que a diferencia de los pastores de sana doctrina ,,una institucion llenas de pedofilia alegue ser en su extructura ,gobierno, personal ,edificios ext la santa iglesia de cristo,,,


todo pastor sabe que la iglesia de cristo no es una institucion humana religiosa sino que todo aquel que ama y sigue a jesus es parte de la iglesia de cristo ,,,,


los catolicos romanos institucionalisan la iglesia de cristo para luego de estar hasta la coronilla de fango alegar que asi es la iglesia ,,,,



no mi amigo ,,,la institucion catolica romana no es la iglesia de cristo ,,,es obvio ,,, ni desde tu encubridor de pelofilos el papa hasta el mas simple e ignorante idolatra guadalupano ,,,,


no obstante sabemos que existen cristianos en tu institucion que solo les falta un poco de conocimiento para desatarse de sus podridas garras papales ,,,


por eso el grito de Dios continua hoy ,,,,



salid de ella pueblo mio y no os contamineis con el vino de su fornicasion ,,,,.


santa y corrupsion os pedofilos

Que diferencia hay entre una iglesia protestante y una Católica hechtor lugo?
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Que diferencia hay entre una iglesia protestante y una Católica hechtor lugo?

la iglesia de cristo es catolica ,no esta subordinada a una institucion religiosa en particular ,,todo aquel que es de cristo pertenese a ella y existe dentro de instituciones religiosas de diferentes etnias y deiferentes pueblos ,,,

la institucion catolica romana no es catolica pues subordina el regalo de Dios a la humanidad solo a los miembros de su secta ,,,

hostenta ser la unica y exclusiva iglesia de cristo en su extructura gobierno y propiedades ,,,

aunque esa extructura y gobierno esten corruptos hasta la coronilla comensando por su papa ,,,usurpador del espiritu santo y de cristo poniendose como cabeza vicible ,,,,superando al mismo cristo ,el cual seria cabeza invisible me imagino ,,,


las doctrinas de la iglesia de cristo siempre han sido las mismas ,,,solo cristo salva ,,,,


las de los catolicos romanos cambiadas constantemente a traves de los siglos , ,,,

el libro de texto de la iglesia de cristo es la biblia ,,,el de los catolicos romanos el catesismo ,,,

los crisatianos oramos todos de la misma forma ,,,a nuestro padre celestial en el nombre de jesus ,,,


los catolicos romanos a cualquier muerto que les haga un favor ,,cada uno a su devoto muerto preferido ,



los mienbros de la iglesia de cristo parten desde un encuentro personal con jesus el cual cambio y transformo sus vidas ,,,


los catolicos romanos ,,,???? catolicos de nacimiento el 99.9 por 100 y los evangekicos que se hisieron catolicos romanos por razones filosoficas de interpretacion ,,ninguno habla de un encuentro con cristo ,,,


solo un encuentro con el catolisismo romano ,,,


los cristianos hablan de cristo ,,los catolicos romanos de mil cosas de su religion ,,,y de cristo cuando se refieren al que esta colgado en la pared o al ninto indefenso en brasos de su madre .


y mil y una doferencias mas ,,,luego las enumero ...hya me canse ,,,
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Pues primero hay que demostrar que lo que tu dices sea cierto, y segundo hay que demostrar que la interpretación de la Biblia según tu comunidad sea la que los apostoles dejaro y que sigue presente en las Iglesia Apostólicas, Católica u Ortodoxa.

Lo que siempre he dicho y he demostrado es que existen muchas practicas de la ICAR que no guardan congruencia con la enseñanza de Jesús dada a sus discípulos las cuales ellos trasmitieron a los nuevos creyentes y quedaron registrados en los libros que comúnmente llamamos nuevo testamento.

Los discípulos no dejaron interpretación, dejaron registradas sus enseñanza tal y como ellos la recibieron de su Maestro
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Yo te recomiendo que leas el Libro, porque este autor adume cosas que evidentemente muestran que ni siquiera leyó el libro, por ejemplo dice que Scott estudió teología por razones de tradición familiar, cunado esto es una mentira, Scott era un hijo de vecino con padres protestantes pero su abuela permanecía católica, y en cierto modo el le tenía desdén por ello, tan es así que ella, su abuela le heredó su rosario, y el lo tiró a la basura anatemizandolo por haber atado a su abuela a las cadenas del infierno pro su idolatría, El mismo reconoce que a ese grado llegaba su anticatolicismo, y su convicción protestante cosa de la que ya se ha arrepentido.

Lea usted el Libro Roma Dulce hogar, y no se vacune usted con las revisiones de un protestante que no lo leyó. o que demuestra que no le quedó nada como para decir mentiritas.

Primero: baje el libro y lo estoy leyendo, en ese inter me llego el comentario que hace Daniel Sapia referente a este libro, el cual una vez cotejado por este servidor que este nada sacado fuera de contexto lo subi por que me parece acertado lo expuesto por Daniel.

Me faltan mas partes, pero estoy leyendo el libro, a lo mejor haga un parentesis para analizarlas y si desde mi punto de vista no hay nada del comentario de Daniel sacado fuera de contexto de los Hahn, procedere a subirlo, yo te recomiendo que leas estos comentarios de Daniel.

Segundo: respecto a tu comentario que afirmas que el esta diciendo una mentira, me parece que debes de leer muy bien lo que le comenta, por que esta sacando fuera de contexto esta parte que citastes, o sea esa partecita que extrajiste del comentario de Daniel, dentro del entorno del parrafo al que pertenece no da a entender lo que tu estas exponiendo referente a que el es un mentiroso y que no leyo el libro, esto ajustandome solamente a tu comentario.

Voy a ponerte el parrafo completo en el que esta inmerso este comentario extraido por ti para que los lectores de estos se verifiquen que las cosas no son como las estas diciendo:

Parrafo completo de Daniel Sapia

A continuación intentaré desarrollar algunos puntos que considero merecen ser tenidos en cuenta, los
cuales pueden ser de alguna utilidad para discernir la calidad del "pasado Protestante" del Dr. Scott
Hahn, lo que sin dudas viene a ser pilar fundamental del efectismo de su testimonio de
conversión.
¿Estoy diciendo que Scott Hahn no era realmente un Cristiano Evangélico convertido? ¿Estoy diciendo
que sólo desarrolló una carrera teológica alentado tal vez por una mera tradición familiar pero que
nunca recibió luz de aquella letra que muy exitosamente estudió? ¿Estoy diciendo que en realidad
nunca abrazó la fe que luego aparentemente abandonó? No afirmo nada de eso. Cualquiera que lo
desee podrá sacar sus propias conclusiones. Yo me limitaré a exponer las cosas que he considerado
dignas de notar en la lectura que he realizado del libro "Roma Dulce Hogar. Nuestro camino al
catolicismo" de Scott y Kimberly Hahn.



Como puedes observar Alonzo, esta pequeña partecita que extrajiste, dentro del contexto del parrafo nos dice que Daniel no esta afirmando nada como tu lo estas pretendiendo entender.


Que Dios te bendiga
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Que diferencia hay entre una iglesia protestante y una Católica hechtor lugo?

hermanito, existen muchas diferencias y estan en las practicas catolicas que no guardan congruencia con la enseñanza de Jesus contenida en los libros que denominamos nuevo testamento
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

si buscas PEDOFILIA mi estimado los pastores NO estámn execntos de ellos y cualquier persona que habite en este mundo, ya que es consecuencia del Pecado, lo que nos puede APARTAR de pecado lo es Cristo, si usted y yo NO oramos el pecado nos domina, así que si han caido sacerdotes en el pecado es sencillamente porque ´Sátanas está como león rugigiente buscando al sacerdote más debil en su Fe para DEBORARLO, si no sabes Sátanas quiere a los Cristianos para él, NO quiere a los pecadores.

Esta bien escrito que muchos abandonarían su FE y por desgracia así ocurre.

Bendiciones!


Hermanito si en mi comunidad hubiera un pastor que abusara de menores yo seria el primero en denunciarlo, yo no puedo coincibir a una persona dedicada al ministerio de Dios cometiendo este tipo de errores.

Te pregunto ¿ harías tu lo mismo su supieras de algún sacerdote?
 
Re: Estar donde los Apóstoles, señal de la Iglesia Una, Santa, Católica y Apostólica

Hermanito si en mi comunidad hubiera un pastor que abusara de menores yo seria el primero en denunciarlo, yo no puedo coincibir a una persona dedicada al ministerio de Dios cometiendo este tipo de errores.

Te pregunto ¿ harías tu lo mismo su supieras de algún sacerdote?

mas que errores es dañar la integridad fisica de gente inocente como los niños, si eres papa como yo comprenderas lo que te digo, si no lo eres no lo vas a entender