¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

"Tú eres el Cristo, el hijo del Dios viviente", lea el capítulo entero y verá que Jesús está más interesado en saber qué dicen los hombres de él que de darle a Pedro el legado papal.

Esa verdad que para muchos estaba velada en ese momento, Pedro la reveló vehementemente...

"Sobre "esta roca (verdad)" edificaré mi iglesia"

Tú eres Pedro(piedra pequeña) y sobre esta Roca(gran piedra que es su identidad como "Cristo") edificaré mi Iglesia.

Cristo es el fundamento de la Iglesia.


Esto es FALSO.

Simon Pedro se llama KEFAS en arame significa PIEDRA, ROCA. JesuCristo hablo en ARAMEO, NUNCA EN GRIEGO.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Esto es FALSO.

Simon Pedro se llama KEFAS en arame significa PIEDRA, ROCA. JesuCristo hablo en ARAMEO, NUNCA EN GRIEGO.

Para fortuna nuestra quedó en Griego; asi que no hay duda: Pedro es una piedra pequeñita, como el resto de nuestros hermanos, Cristo en cambio es la Roca, como concierne solo a Dios y conforme a las escrituras, tal y como ya les he explicado

Saludos.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Señor, una cosa es seguir HOMBRES, y otra cosa es ESCUCHAR A LOS ENVIADOS DE CRISTO, Ni rusel, ni elena, ni Calvino, ni el mismo Luetro fueron ENVIADOS DE CRISTO como los apostóles y ahora por medio de la sucesión Apostólica los Obispos:

Luc 10:16 «Quien a vosotros os escucha, a mí me escucha; y quien a vosotros os rechaza, a mí me rechaza; y quien me rechaza a mí, rechaza al que me ha enviado.»

Por lo tanto, si usted rechaza a los obispos(sucesores de los apostóles), está RECHAZANDO AL MISMO PADRE.

Bendiciones!

1.- Cada secta opina lo mismo

2.- Nadie aquí rechaza lo que sea doctra apostóa ¿ó si? sino los agregados de hombre.

Saludos
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Para fortuna nuestra quedó en Griego; asi que no hay duda: Pedro es una piedra pequeñita, como el resto de nuestros hermanos, Cristo en cambio es la Roca, como concierne solo a Dios y conforme a las escrituras, tal y como ya les he explicado

Saludos.

¿Y eso que? El Evangelio de san Mateo originalmente fue escrito en arameo, el mismo san Pablo usa el nombre de san Pedro en arameo KEFAS en constantes ocasiones en Corintios y Galatas. San Pedro es KEFAS, PIEDRA, ROCA, san Pablo lo dice en griego, y lo dice san Mateo en arameo.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

y somos nostros los de la basofia apologética según Oso.....

y es que Jesucristo le habló en griego a Pedro? Esto es nuevo.

Sabe como se dice PIEDRA EN ARAMEO?

:no:

Dije que algunos de Uds se traen una apologética barata; (económica, de tercera vaya) no "basofia"; eso es agragado tuyo.

Los escritores biblicos divinamente inspirados dejaron en el Nuevo testamento lo "escrito está" en griego, que es un lenguaje muy puntual, para fortuna de todos.

Saludos.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Los escritores biblicos divinamente inspirados dejaron en el Nuevo testamento lo "escrito está" en griego, que es un lenguaje muy puntual, para fortuna de todos.

El Evangelio según San Mateo fue escrito en ARAMEO.... y ahí viene Kēphas (roca)
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

¿Y eso que? El Evangelio de san Mateo originalmente fue escrito en arameo, el mismo san Pablo usa el nombre de san Pedro en arameo KEFAS en constantes ocasiones en Corintios y Galatas. San Pedro es KEFAS, PIEDRA, ROCA, san Pablo lo dice en griego, y lo dice san Mateo en arameo.

Sucede que, para fines de lo que estamos tratando, deberiamos tomar en cuenta en que idioma quedó escrito lo "escrito está" y confiar en que la providencia de Dios nos ayuda a través del idioma en que quedó escrto (Griego) en el NT a comprender cosas que ya sabemos a travéz der toda la concordancia bíblica, pero que estan siendo ratificadas en el Griego: 1) que Cristo es Dios y Dios es la Roca y que Él no le da ni Su Nombre ni su honrra, ni su gloria a nadie y que 2) Pedro se refiere de si mismo como una piedra igual que el resto de los cristianos; conforme a las escrituras.

Si por algun entendido, un supuesto o un error, alguien afirma que Pedro es la Roca; significa ni má sni menos que Pedro mismo es Dios; asi de delicado es esto.

Esto sería bueno considerar muy en cuenta, sobre todo debido a la desproporcionada ambición y pretenciones de algunos, que basados en dos versículos de toda la Biblia, versículos los cuales son por demas contorversiales, no obstante han pretendido fundar un castillo de naipes.

Bendiciones.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Sucede que, para fines de lo que estamos tratando, deberiamos tomar en cuenta en que idioma quedó escrito lo "escrito está" y confiar en que la providencia de Dios nos ayuda a través del idioma en que quedó escrto (Griego) en el NT a comprender cosas que ya sabemos a travéz der toda la concordancia bíblica, pero que estan siendo ratificadas en el Griego: 1) que Cristo es Dios y Dios es la Roca y que Él no le da ni Su Nombre ni su honrra, ni su gloria a nadie y que 2) Pedro se refiere de si mismo como una piedra igual que el resto de los cristianos; conforme a las escrituras.

Si por algun entendido, un supuesto o un error, alguien afirma que Pedro es la Roca; significa ni má sni menos que Pedro mismo es Dios; asi de delicado es esto.

Esto sería bueno considerar muy en cuenta, sobre todo debido a la desproporcionada ambición y pretenciones de algunos, que basados en dos versículos de toda la Biblia, versículos los cuales son por demas contorversiales, no obstante han pretendido fundar un castillo de naipes.

Bendiciones.

Pero hombre, si existe el Evangelio de san Mateo en arameo y data del año 200 DC. Ahi se lee:

1.- Que palabra es Kefas.
2.- Que esta palabra es ratificada por san Pablo en sus epistolas, llamandole a Pedro, KEFAS.
3.- Que el significado de tal palabra no es otra sino PIEDRA, ROCA.

¿Ves? Tan simple como eso.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Si por algun entendido, un supuesto o un error, alguien afirma que Pedro es la Roca; significa ni má sni menos que Pedro mismo es Dios; asi de delicado es esto.

Esto sería bueno considerar muy en cuenta, sobre todo debido a la desproporcionada ambición y pretenciones de algunos, que basados en dos versículos de toda la Biblia, versículos los cuales son por demas contorversiales, no obstante han pretendido fundar un castillo de naipes.

Bendiciones.

Será acaso que NSJ cometió un error o era desmedidamente ambicioso?

Los "escrito está" conoce alguno que se refiriera al Evangelio de Mateo?

Kephas! Roca. Pero no solo fue que lo llamó así ........ de hecho LO NOMBRÓ ASI. Los castillos de naipe son los que se pretenden armar despues de XV siglos de FUNDADA LA IGLESIA SOBRE LA ROCA (PEDRO) POR LA MISMÍSIMA ROCA ANGULAR.(JESUS)

han salido un par de basofias argumentales por ahí que desconocían que habían dos ..sí DOS ROCAS. la Roca Angular, y la Roca en la que Jesús fundó su Iglesia: KEPHAS, PETROS, ROCA, PETER..... Simón es ROCA!
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Pero hombre, si existe el Evangelio de san Mateo en arameo y data del año 200 DC. Ahi se lee:

1.- Que palabra es Kefas.
2.- Que esta palabra es ratificada por san Pablo en sus epistolas, llamandole a Pedro, KEFAS.
3.- Que el significado de tal palabra no es otra sino PIEDRA, ROCA.

¿Ves? Tan simple como eso.

¿Tan simple como eso?

:no: Kal_El, es un asunto muy serio.


Para el catolicismo romano Pedro es La Roca, me es claro.


(sic)
Después de establecer a Pedro como la roca, ..... El Administrador puede morir, pero el cargo siempre continúa.


Si Pedro es la Roca...él sería Dios, "asi de simple"....ucyo "cargo" se sucede, además.

Tendriamos ahí si, para afirmar esto, que fundar una iglesia, una religión, etc, etc, etc....

En suma, inventar el catolicismo.romano y entender desde esta peculiar óptica porque dicen y afirman y creen tan distinto a los cristianso escriturarios; pues evidentemente se trata de otra religión.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Será acaso que NSJ cometió un error o era desmedidamente ambicioso?

Los "escrito está" conoce alguno que se refiriera al Evangelio de Mateo?

Kephas! Roca. Pero no solo fue que lo llamó así ........ de hecho LO NOMBRÓ ASI. Los castillos de naipe son los que se pretenden armar despues de XV siglos de FUNDADA LA IGLESIA SOBRE LA ROCA (PEDRO) POR LA MISMÍSIMA ROCA ANGULAR.(JESUS)

han salido un par de basofias argumentales por ahí que desconocían que habían dos ..sí DOS ROCAS. la Roca Angular, y la Roca en la que Jesús fundó su Iglesia: KEPHAS, PETROS, ROCA, PETER..... Simón es ROCA!


Te entiendo y respeto tu decisión.

Siendo asi para ti, solo te pido que actues en consecuencia: adora a Pedro tu Dios, la Roca de tu salvación.

"Dos Rocas", dos Señores, dos dioses...mmmm que horror.

Allá tú.

Saludos.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Para el Cristianismo Pedro NUNCO ha dejado de ser la Roca. Eso es clarisimo.

OK Kal_El, eso crees; actúa en consecuencia y adórale.

Saludos.
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

El Evangelio según San Mateo fue escrito en ARAMEO.... y ahí viene Kēphas (roca)

puedes explicar porque cuando discutian cual seria el principal entre ellos Jesus no dijo que seria pedro

piensas que se olvido?
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

nio se an cuenta amigos catolicos que todos esto fue una manipulacion para roma seguir dominando el mundo
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

tampoco saben que la Jerusalen celestial

tiene doce piedras que representan el fundamento que son los doce apostoles de Jesus ,tampoco conocen los 24 tronos ante el trno de Dios

<DIR>Rev 21:14 La muralla de la ciudad tenía doce piedras por base, en lasque estaban escritos los nombres de los doce apóstoles del Cordero.

y el fundamento de nuestra fe es Jesus , y pedro fue el primer hombre en confesar esta verdad de parte d Dios

pero aun asi Jesus no lo puso de principal
</DIR>
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

pablo tampoco reconocio este cargo , cuando se convirtio empezo a predicar sin ver a pedro

<DIR>Gal 1:15 Sin embargo, Dios me había apartado desde el vientre de mi madre y me llamó por su gracia. Cuando él tuvo a bien
Gal 1:16 revelarme a su Hijo para que yo lo predicara entre los gentiles, no consulté con nadie.
Gal 1:17 Tampoco subí a Jerusalén para ver a los que eran apóstoles antes que yo, sino que fui de inmediato a Arabia, de donde luego regresé a Damasco.
</DIR>
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

<DIR>Gal 2:9 En efecto, Jacobo, Pedro y Juan, que eran considerados columnas, al reconocer la gracia que yo había recibido, nos dieron la mano a Bernabé y a mí en señal de compañerismo, de modo que nosotros fuéramos a los gentiles y ellos a los judíos.

asi que no es mas que un invento para dominar a los ignorantes
</DIR>
 
Re: ¿Es Pedro el Fundamento de la Iglesia?

Te entiendo y respeto tu decisión.

Siendo asi para ti, solo te pido que actues en consecuencia: adora a Pedro tu Dios, la Roca de tu salvación.

"Dos Rocas", dos Señores, dos dioses...mmmm que horror.

Allá tú.

Saludos.

Entonces Simón no es Kephas, como le llamo el Mestro. .... respeto su decisión. Haga caso omiso a la Palabra del Hijo del hombre.