¿ES LÓGICO CREER EN LA EVOLUCIÓN?

[LuzAzuL]

Mis últimos posts han expuesto que los fanáticos de la evolución no creen en esta distinto a lo que los fanáticos religiosos creen en sus religiones.
Ellos llaman "evidencias" a retos óseos que hecho han sido rellenados par completar ejemplares completos y luego termina de desarrollar líneas evolutivas a punta de narrativas vinculandolos con otros ejemplares "completos" también a partir de algunos huesos y/o fragmentos de huesos.

Hoy , tal vez en algunos casos, podrían apelará a DNA... lo cierto es que la paleontoñogia por más de un siglo se fundamento sólo en similitudes morfológicas y de hecho aún lo hace. Aunque no dudo que alguno de estos fanáticos aún creerá que se han obtenido muestras de ADN de dinosaurios... ahora bien.. miren que aún hasta el UNICO de los fanaticos evolucionistas que ha demostrado aquí tener algún tipo de formación científica ( que no necesariamente epistemológica) ha sido @AlfredM se atreve a declarar.. que en base a estos hallazgos, comparte un ancestro común con el brócoli. (No vengas a decir que eso lo sustententas con el ADN porque aún antes de eso ya nos apoyabamos en esa narrativa. )

Sí , la propuesta evolutiva es lógica , pero sus huecos , que son IMENSOS , están rellenos con narrativas, resina y renders ...

 

[LuzAzuL]

para nada.. esos huecos están llenos.... de narrativas sí

narrativas que inclueyen miles de millones de años entre un descendiente y otro. Tambien los llenan con ilustraciones de artístas gráficos.

mira como llenan los huecos:

Ver el archivo adjunto 3323810Ver el archivo adjunto 3323811
Ver el archivo adjunto 3323812
lo que más me gusta es la carita de vecina que tiene

Está visto que ante el relleno de huecos , los fanáticos de la ciencia no les queda más que apelar dogmáticamente a lo que el magisterio evolutivo les dicta. No son capaces de analizar críticamente que hay razones suficientes para poner en duda lo que se presenta.

la negación de siquiera considerar que son razonables las dudas planteadas, no proviene de otra motivo de la disonancia conigtiva al verse enfretados de forma sencilla a lo que cualquiera, teniendo la fortaleza de apartarse de sus propios sesgos podrian notar.

 

[Cristo es mi salvador]

Un nuevo paradigma en la evolución de las especies.

¿Cómo se explica la aparición repentina de nuevas especies mirando el registro fósil?

¿Puede que de un huevo de cangrejo saliera una hormiga?

¿Puede que de un huevo de pez saliera una lagartija?

¿Puede que de un huevo de dinosaurio apareciera un elefante?

¿ Cómo pudo amamantar ese dinosaurio a su cría elefante?

¿Cómo apareció el hombre?

¿Por qué nunca encontraremos el eslabón perdido?

¿Existen datos y procesos biológicos que lo expliquen?

¿ Son los virus nuestros enemigos o los pilares en la aparición de nuevas especies?

Aquí el trailer del libro:

Dónde conseguirlo:
https://www.mandalaediciones.com/varios/filosofia/viajeros-de-las-estrellas-n--2.asp

https://www.lavanguardia.com/libros/libro/viajeros-de-las-estrellas-2-parte-9788419294692

La 1 parte ha sido aceptado en la biblioteca más grande de Oregon y en la universidad de Sevilla:

https://multcolib.bibliocommons.com/v2/record/S152C1963615

https://fama.us.es/permalink/34CBUA_US/3enc2g/alma991013429196204987,

 

[ezpiritu]

¿Cómo apareció el hombre?

Para el creyente, el ser humano no apareció. Fue creado por diseño de la Inteligencia de Dios, que se registra en el Génesis. Por tanto no hay ningún eslabón perdido. Los virus, las bacterias su incidencia es circunstancial. No tienen ningún objetivo alguno, como para adjudicarle que tenga algún propósito definido.

 

[ezpiritu]

Me parece que está probada (la evolución) en unos tipos de lagartijas, gracias a unos estudios biológicos y se supo exactamante que condiciones las hicieron mutar. Encambio sobre las demás especies no se tiene algo bien desarrollado y concreto como esto, solo hay especulaciones, hipótesis y por lo tanto alli no se puede decir que la evolución de estas también está probada.

Mutar ¿en que sentido? ¿Te refieres, a que cuando es mutilado una pata, o la cola... le vuelve a crecer una nueva? Y si no es eso, pues, si esas 'condiciones' la hicieron mutar, no es otra cosa que injerencia o intromisión ajeno a la lagartija. La lagartija por si mismo nunca jamas va a mutar.

 

[SimonPedro]

Mis últimos posts han expuesto que los fanáticos de la evolución no creen en esta distinto a lo que los fanáticos religiosos creen en sus religiones.
Ellos llaman "evidencias" a retos óseos que hecho han sido rellenados par completar ejemplares completos y luego termina de desarrollar líneas evolutivas a punta de narrativas vinculandolos con otros ejemplares "completos" también a partir de algunos huesos y/o fragmentos de huesos.

Hoy , tal vez en algunos casos, podrían apelará a DNA... lo cierto es que la paleontoñogia por más de un siglo se fundamento sólo en similitudes morfológicas y de hecho aún lo hace. Aunque no dudo que alguno de estos fanáticos aún creerá que se han obtenido muestras de ADN de dinosaurios... ahora bien.. miren que aún hasta el UNICO de los fanaticos evolucionistas que ha demostrado aquí tener algún tipo de formación científica ( que no necesariamente epistemológica) ha sido @AlfredM se atreve a declarar.. que en base a estos hallazgos, comparte un ancestro común con el brócoli. (No vengas a decir que eso lo sustententas con el ADN porque aún antes de eso ya nos apoyabamos en esa narrativa. )

Sí , la propuesta evolutiva es lógica , pero sus huecos , que son IMENSOS , están rellenos con narrativas, resina y renders ...

Una pregunta, ¿En qué año se supone que creó Dios a Adán?

 

[LuzAzuL]

Una pregunta, ¿En qué año se supone que creó Dios a Adán?

Què voy a saber...

Por què la pregunta?

 

[LuzAzuL]

Serpiente o ORUGA 🐍🤯 #serpiente #viral | OZONO B | OZONO B · Original audio

12M views, 117K likes, 1.2K comments, 7.6K shares, Facebook Reels from OZONO B: Serpiente o ORUGA 🐍🤯 #serpiente #viral. OZONO B · Original audio

www.facebook.com

 

[LuzAzuL]

Por qué ahora hay más ADN de los neandertales que nunca si se extinguieron hace miles de años

Los neandertales se extinguieron hace 40.000 años, pero nunca ha habido más ADN suyo que hoy...

astroaventura.net

Pura NARRATIVA

Y me atrevo a apostar q màs del 95 % de los fanàticos de la evoluciòn creen q los renders se adecuan a como lucìan los bichos en realidad

 

[León-El]

Una pregunta, ¿En qué año se supone que creó Dios a Adán?

Hace 6000 años. Los otros ceros que te pongan son pura mentir0000s.

 

[León-El]

Esto no tiene nada que ver con filosofía o lógica de pseudo científicos, esto es ciencia real. La diversidad biológica existe, la genética y su variabilidad existe...los dioses no se han demostrado que existan por lo tanto insistir con ellos es fútil y no aporta nada al conocimiento.

Deberías "verlo" al contrario: la demostración de un Creador (Dios- no dioses) lo demuestras con la diversidad biológica, la genética y su variabilidad. Ese puede ser tu Evangelio.

 

[Trejos]

Deberías "verlo" al contrario: la demostración de un Creador (Dios- no dioses) lo demuestras con la diversidad biológica, la genética y su variabilidad. Ese puede ser tu Evangelio.

Nop. Eso es falaz pues parte de la ignorancia para sacar una conclusión absolutamente indemostrable. Y en todo caso un politeísta dirá lo mismo PERO dándole el crédito a varios seres. Lo que no aceptarás. Al final todo siguen siendo creencias no conocimiento.

Y vuelvo a repetirlo, suponer que existe tal ser creador no es suficiente porque ningún creyente puede mostrar cuál es o cuáles son. Por supuesto todos dirán que es o son en los que personalmente CREE...

 

[AlfredT]

Por qué ahora hay más ADN de los neandertales que nunca si se extinguieron hace miles de años

Los neandertales se extinguieron hace 40.000 años, pero nunca ha habido más ADN suyo que hoy...

astroaventura.net

Pura NARRATIVA

Y me atrevo a apostar q màs del 95 % de los fanàticos de la evoluciòn creen q los renders se adecuan a como lucìan los bichos en realidad

seguramente... los fanáticos de cualquier cosa por lo general siempre son irracionales

 

[AlfredT]

Deberías "verlo" al contrario: la demostración de un Creador (Dios- no dioses) lo demuestras con la diversidad biológica, la genética y su variabilidad. Ese puede ser tu Evangelio.

Por que la diversidad es demostración de la existencia de un Creador?

 

[León-El]

Nop. Eso es falaz pues parte de la ignorancia para sacar una conclusión absolutamente indemostrable. Y en todo caso un politeísta dirá lo mismo PERO dándole el crédito a varios seres. Lo que no aceptarás. Al final todo siguen siendo creencias no conocimiento.

Y vuelvo a repetirlo, suponer que existe tal ser creador no es suficiente porque ningún creyente puede mostrar cuál es o cuáles son. Por supuesto todos dirán que es o son en los que personalmente CREE...

No puedes pasar por alto (tu observación te lo impide) que lo que necesitas como pruebas demostrables lo encuentras a tu alrededor. Quizás no sea tan Perfecta la creación como el JESÚS (Comprobable de las dos maneras que exiges: históricas y documentarias), Quien te muestra la absoluta Verdad que buscas.

Tampoco puedes apoyarte de la contradicción religiosa (falso politeísmo) para defender tus principios seudocientíficos. Parece que requieres de pruebas externas que la falsa ciencia no te da.

 

[León-El]

Por que la diversidad es demostración de la existencia de un Creador?

Porque se acerca a la Perfección.

 

[Trejos]

No puedes pasar por alto (tu observación te lo impide) que lo que necesitas como pruebas demostrables lo encuentras a tu alrededor. Quizás no sea tan Perfecta la creación como el JESÚS (Comprobable de las dos maneras que exiges: históricas y documentarias), Quien te muestra la absoluta Verdad que buscas.

Tampoco puedes apoyarte de la contradicción religiosa (falso politeísmo) para defender tus principios seudocientíficos. Parece que requieres de pruebas externas que la falsa ciencia no te da.

¿ Falsos por qué ?...¿ Porque no son tus creencias ?...vaaaamos...tus argumentos son tan frágiles como el cristal soplado...

No puedes demostrar que estás en lo correcto ni puedes demostrar que los demás no lo están...Y como todos los creyentes de ahí nunca podrás pasar....

 

[AlfredT]

Porque se acerca a la Perfección.

Nada que ver. La diversidad nada tiene que ver con perfección.

La perfección no existe, es solo un adjetivo inventado por el humano. Nada mas subjetivo que la palabra perfeccion

 

[León-El]

¿ Falsos por qué ?...¿ Porque no son tus creencias ?...vaaaamos...tus argumentos son tan frágiles como el cristal soplado...

No puedes demostrar que estás en lo correcto ni puedes demostrar que los demás no lo están...Y como todos los creyentes de ahí nunca podrás pasar....

¿Cómo puedes justificar la falsa ciencia? Simple: usando falsos dioses. ¿Qué ver lo uno con lo otro? Nada. Argumento superfluo.
JESÚS pudo demostrar que los demás no lo están y que Él está en lo correcto. En la misma medida, que ud no ha podido demostrar la teoría evolutiva y la no existencia histórica de JESÚS.
En definitiva, la verdadera ciencia ha demostrado la validez de la Escritura.

 

[León-El]

Nada que ver. La diversidad nada tiene que ver con perfección.

La perfección no existe, es solo un adjetivo inventado por el humano. Nada mas subjetivo que la palabra perfeccion

Para ti la Perfección no existe porque, tal vez, obtuvimos una Tierra (Universo y tierra) imperfecta tras el desorden de Gn 1:2.
Ahora, si hay algo que se acerque a ello, puedes apostar por la biodiversidad. Pero, si quieres que sea TOTALMENTE Perfecto, debes acercarte al Señor.