sí lo haces
pues pones a la ciencia como mejor que la religión cuando ambas son disciplinas de conocimiento diferentes.
Nop. La religión no es conocimiento es creencia. Agua y aceite con respecto a la ciencia. La religión no aporta absolutamente nada al conocimiento sino más bien se ha empeñado en suprimirlo.
esto sí es una falacia: pues nunca he supuesto que un paradigma está mal a priori.
Sip. Estás asumiendo que porque los paradigmas pueden dejar de serlo todos lo serán eventualmente. Algo imposible de asegurar.
Además de que pretendes que hechos comprobados dejen de existir. Tu esperanza es simplemente vana.
Aunque resulta desgastante explicarle a un ignorante las cosas más fundamentales de la epistemología, me toca hacerlo ... así que pon atención:
el método científico se fundamente en las observaciones y cada propuesta o teoría que se constituya en mainstream es lo que llamamos paradigmas. EStos están ahí para ser retados, o si gustas falseados. La ciencia no pretende que eso sea cierto o falso. o que este "bien o mal" . Lo que es un hecho es que los paradigmas CAMBIAN, mutan, se reformulan. .. los paradigmas NO SON DOGMAS. Tu los tienes como tales.
Falacia nuevamente. Eres un experto en ellas no en ciencia. Nunca he mezclado paradigma y dogma...Nuevamente lo gracioso de tu discurso es que hablas de dogmas de forma negativa cuando todo tu esquema de creencias es una enorme colección de ellos y pretendes darme clases.
Mi analogía compara COMO SE COMPORTAN LOS PARADIGMAS EN EL AMBITO EPISTEMOLOGICO.
otra vez el atrevimiento de la ignorancia.
No, Galileo no refutó la religión. Galileo refutó UN MODELO ASTRONOMICO. un modelo Astronómico que de hecho se había impuesto al modelo HELIOCÉNTRICO que ya antes había propuesto ARISTARCO. ... acaso crees que todos los astrónomos anteriores a Galileo eran católicos???? ... Los astrónomos de la antiguedad (post Aristarco) sostenían con sus estimaciones el modelo geocentrico. Galileo no se basó en observaciones y calculos de orbitas religiosas ....eso es la estupidez que sostienes. Galileo rebatió ese PARADIGMA, con nuevas observaciones y con nuevos cálculos.
Galileo refutó el modelo eclesiástico que establecía a la Tierra como el centro del Universo tal como la Biblia lo sugiere y por eso la Iglesia lo persiguió...tus conocimientos de historia son tan pobres como tus conocimientos científicos, pero el ignorante soy yo.
por cierto, uno de esos "galileos" de la "religión" como los llamas bien pueden ser Lemaitre o Mendel. ...
Tampoco, pues alguien que hace ciencia y es religioso sigue haciendo ciencia no religión. Cuando hace religión deja de hacer ciencia.
Newton creía en la alquimia pero eso no es ciencia y Mendel creía en seres sobrenaturales y eso tampoco lo es. Ambos hicieron ciencia independientemente de sus creencias místicas. Y de hecho las observaciones de Mendel forman parte de la moderna teoría evolutiva aunque te arda...
en efecto no hay fe en la ciencia. Lo que pasa es que tú al no tener conocimiento de cómo funciona la ciencia, terminas apoyándote en la fe para tener paz intelectual. pues solo esa confianza a la ciega te la calma.
Ah desprecias la fe...curioso viniendo de un creyente.
tu alguna vez, has visto un agujero negro?...
Tus argumentos son infantiles. Pero tampoco he visto dioses, almas, espíritus...¿ tú sí ?...pero puedo vivir sin ello. Puedes estar seguro que no me quita el sueño saber si existen o no los agujeros negros.
alguna vez has estudiado un fósil?.
Claro, tengo algunos y he encontrado personalmente muchos en mi vida. Me fascina la paleontología.
alguna vez has realizado un analisis de ADN?...
Claro y se ajusta a mi historia familiar.
o solo tienes CONFIANZA en que los que lo hacen sacan las conclusiones correctas?....
Pues claro que existe confianza pues los resultados de la ciencia son observables, y de hecho estamos usando uno de ellos y de hecho todos los esperan pero no es como la religión que se congeló en el tiempo y pasarán 10 mil años y seguirá siendo la misma.
Si tú o un ser querido tuviera una emergencia de vida o muerte ¿ vas a una iglesia o a un hospital con toda la tecnología moderna ?...¿ en cuál tienes más confianza ?...en resumen TODOS tenemos más confianza en la ciencia que en la religión, incluso los religiosos.
Si hoy destruyéramos todos los libros de ciencias y todos los libros de religión, ¿ en 1000 mil años cuál volvería a ser lo mismo ?...eso lo dice todo de cuál cosa es la real...
bueno... me gusta que sigas debatiendo pues solo desvelas más tu ignorancia. Te felicito
No te proyectes hacia los demás, te desluces solito...
