falso de toda falsedad.
1. Las teorias jamás se pueden comprobar. ... Se pueden verificar pero POR DEFINICIÓN jamás comprobar. Y esto no es un asunto semántico es un asunto de fondo. ( Lo que sucede es que los "científicos" como tú, no tienen formación epistemológica alguna,
2. La evolución de las especies es el paradigma actual. Es el paradigma prevaleciente y como modelo científico tiene que estar no solo abierto a falsación sino conciente de que puede cambiar en el tiempo
El problema con Uds. , los fanáticos de la ciencia es que no terminan de entender EL METODO (CIENTÍFICO):
En primer lugar , la metodología cientifica es un proceso de conocimiento que en efecto inicia con la observación de lo materialmente existente y la formulación de una propuesta epistemológica ... estas propuestas son , para tu conocimiento: METAFÍSICAS.
Tienes que tener en consideración que ningún CIENTIFICO... te repito: NINGUNO, contribuyó al desarrollo del METODO. El METODO CIENTIFICO ha sido desarrollado por FILOSOFOS, POR PENSADORES. desde Tales de Mileto hasta Thomas Kuhn .. pasando por Aristoteles, Descartes, Hume , Popper ... esos son los que han establecido las pautas para que hoy puedas tener un MODELO DE CONOCIMIENTO ESTRUCTURADO para que en efecto puedas proponer modelos METAFISICOS de las observaciones que se puedan hacer.
No puedes perder de vista tampoco, que quienes terminan PROPONIENDO estos MODELOS son seres humanos falibles. Es por eso que esos modelos se transforman en paradigmas, básicamente por POPULARIDAD.
Dentro de este MODELO DE CONOCIMIENTO, (EL METODO), no cabe, por ninguna cirscunstancia, la "comprobación". Pues lo más que se puede hacer con una teoría es VERIFICARLA, .... NUNCA... ENTIENDELO BIEN ...NUNCCAAAAAA se puede comprobar. Uds. al pretender que una teoría sea "comprobada" terminan convirtiéndola en un dogma. Y la ciencia de ninguna forma es dogmática.
Ni siquiera el METODO cienfico de es infalible. Qué quiero decir con esto, que el día de mañana , nuevos pensadores (que hoy desafortunadamente existen muy pocos) propongan UNA NUEVA METODOLOGIA PARA EL CONOCIMMIENTO EPISTEMOLOGICO. ... imagínate , por ejemplo, que se invente una máquina del tiempo, y los viajeros terminen descubriendo que perros convivieron con dinosaurios. esta sola observación daría al traste con la evolución,... o que viniera un platillo volador y de ahí unos alienígenas nos reabastecieran el planeta con nuevas especies. ...
ya me dirás tú , que esto es imposible, o es fantasia o es ciencia ficción... pues vamos... que muchas de las cosas lo fueron. No tenemos ni puñetera idea , que es lo que vamos a saber de aquí a 1000 años. Tal vez haya un
@AlberM del futuro, diciendo : vaya que este antepasado mío era un ingenuo.
Yo creo que la evolución es una propuesta de cierta forma razonable. ... pero mientras más atrás nos vayamos, menos coherente se me hace. eso de que tú y un brócoli en algun momento de la historia hayan tenido un antepasado común, solo se lo creen en efecto los antepasados de los brócolis.
Otra cosa, ten en consideración , que la inmensa mayoría del registro fósil y de los árboles filogenéticos , no se fundamentan en fósiles. sino en apenas fragmentos de algunos. No es raro ver animales y hasta especies renderizadas a partir de un diente... Es decir, si me llegaras a acusar de imaginativo, pues vete a señalar a todos esos que escriben los libros de los cuales te "ilustras"