Aquí van a ver lo lógico que es creer en la evolución,
Declaraciones de un ex-satanista. Min 3 en adelante
Declaraciones de un ex-satanista. Min 3 en adelante
¿ES LÓGICO CREER EN LA EVOLUCIÓN?
- Autor NuriaCristiana
- Fecha de inicio
las predicciones no son garantía de comprobación de una teoría.
How Are False Theories Able to Make True Predictions? (Chapter 11) - Resisting Scientific Realism
Resisting Scientific Realism - November 2018
en efecto. .. y pienso que en el tiempo será roto el paradigma actual. Solo los dogmáticos fanáticos de la ciencia creen que está comprobada
en efecto, con este comentario compruebas que tienes mente de brócoli
No es causa, es efecto o resultado. Pero supongamos que sea causa, entonces... digamos por ejemplo, un perro que caminaba por ahí (que sin causa externa alguna) en un zas! es diferente, digamos que en grado superior ya es. Y así, puede seguir sin causa externa alguna, otro zas! y volvió a ser aun mas diferente, otro grado superior al ultimo instante en que cambio. Pero, como no hay nada que diga que tenga que ser para mejor, puede ser lo inverso para peor. Otro perro, que también caminaba por ahí... y zas! es también diferente... pero en grado inferior (alguna clase de atrofia, retroceso o algo parecido). Y así, una serie de zas! espontaneos... debe ser así porque se a dicho que no es incausado (no tiene causa) porque es causa.
Ahora, todo este ejemplo es irreflexivo por el hecho de dar por supuesto que el cambio, alteración o modificación (evolución) no es resultado sino que es causa. Es claro que nada cambia (evoluciona) si no hay algo externo que incida en lo que va a cambiar (evolucionar). El organismo biológico jamas cambia o se altera por si mismo, sino que es afecto a causa externas, sea enfermedad, contaminación, accidente. Esto es clara alteración o intromisión a lo ya establecido... el organismo biológico.
Me parece que está probada (la evolución) en unos tipos de lagartijas, gracias a unos estudios biológicos y se supo exactamante que condiciones las hicieron mutar. Encambio sobre las demás especies no se tiene algo bien desarrollado y concreto como esto, solo hay especulaciones, hipótesis y por lo tanto alli no se puede decir que la evolución de estas también está probada.
Otro mejor ejemplo de animales que no han mutado son el cocodrilo y el tiburón blanco, los que tenemos ahora no han cambiado en muchos millones de años atrás
en la película World War Z .. hay una escena en la que Brat Pitt se reune con un investigador isreali que le dice lo siguiente:
al Bratt Pitt preguntarle cómo habia dado con el asunto de los zombies respondió:
El problema con la mayoría de las personas es que no creen que algo puede suceder hasta que sucede. No es estupidez o debilidad; es solo la naturaleza humana.
gerald lane escribió una lamentación conttraproducente sobre la ONU en 2010, hizo algunas olas, truncó su carrera
en los 30, los judíos no crían en posibles campos de concentración, en el 72 no creiamos que nos podían masacrar en las olimpiadas, en el mes antes de oct del 73 vimos movimientos de tropas y concordamos en que no era amenaza, un mes despues el ataque arabe casi nos echa al mar...ASI QUE DECIDIMOS HACER UN CAMBIO:
EL DECIMO HOMBRE: Si nueve de nosotros ven la misma información y concluyen lo mismo, el décimo hombre tiene que DISENTIR. Por mas improbable que parezca el décimo hombres debe investigar suponiendo que los demás están equivocados.
en términos científicos puedo decirle a los fanáticos de la ciencia de algunos DECIMOS HOMBRES:
Galileo
Le Maitre
Margulis
Moffat
Individuos de los que LA COMUNIDAD CIENTIFICA CONTEMPORÁNEA hizo burlas.
Estos DECIMOS HOMBRES son los que rompen PARADIGMAS. Estos décimos hombres, son los que hacen avanzar a la ciencia.
Yo espero ver el día en que exista un décimo hombre retando el paradigma darwiniano.
Uds. los fanaticos de la ciencia... apuestan por que el dogma subsista.
al Bratt Pitt preguntarle cómo habia dado con el asunto de los zombies respondió:
El problema con la mayoría de las personas es que no creen que algo puede suceder hasta que sucede. No es estupidez o debilidad; es solo la naturaleza humana.
gerald lane escribió una lamentación conttraproducente sobre la ONU en 2010, hizo algunas olas, truncó su carrera
en los 30, los judíos no crían en posibles campos de concentración, en el 72 no creiamos que nos podían masacrar en las olimpiadas, en el mes antes de oct del 73 vimos movimientos de tropas y concordamos en que no era amenaza, un mes despues el ataque arabe casi nos echa al mar...ASI QUE DECIDIMOS HACER UN CAMBIO:
EL DECIMO HOMBRE: Si nueve de nosotros ven la misma información y concluyen lo mismo, el décimo hombre tiene que DISENTIR. Por mas improbable que parezca el décimo hombres debe investigar suponiendo que los demás están equivocados.
en términos científicos puedo decirle a los fanáticos de la ciencia de algunos DECIMOS HOMBRES:
Galileo
Le Maitre
Margulis
Moffat
Individuos de los que LA COMUNIDAD CIENTIFICA CONTEMPORÁNEA hizo burlas.
Estos DECIMOS HOMBRES son los que rompen PARADIGMAS. Estos décimos hombres, son los que hacen avanzar a la ciencia.
Yo espero ver el día en que exista un décimo hombre retando el paradigma darwiniano.
Uds. los fanaticos de la ciencia... apuestan por que el dogma subsista.
No has demostrado que el pinzón sea otra cosa que un pinzón, porque también seria la misma estupidez que el color de la piel sea evolutivo en el ser humano y es solo una adaptación al sol.
Seguimos inventado que existe la evolución NATURAL que nadie ha podido demostrar .
La gran estafa de los homínidos supuestamente emparentados con el ser humano en la era victoriana.
Levítico no dice eso. No inventes
¿Donde dice "despreciable"? en ningún lado. Levítico habla de pureza vs impureza y esto por motivos de higiene
Falso
Compartimos ADN, y eso habla de que nuestro Creador optimiza, ordena las cosas y las prioriza pues es un Dios de orden.
No necesitó hacer un cerebro muy distinto entre un gran simio y el tuyo, bastó la expresión de los genes NOTCH2 NL que es exclusivo de los seres humanos para obtener una mayor superficie cortical plegada, la mayor asimetría morfológica y funcional en toda la escala filogenética, la riqueza exponencial de nuestros engramas capaces de conectar bastas regiones siguiendo la teoría de la facilitación de Hubb, la gran plasticidad de los sistemas y redes corticales,, una mayor expresión del Gen TH implicado en la producción de dopamina que impulsa el crcimiento neuronal, el mayor número de aferencias neuronales hacia la corteza V1 muy suprior respecto a muchas especies incluyendo los primates.
Fuera de esto, las diferencias entre el cerebro humano y el de un gran simio, en realidad son mínimas
Así que no, confundas la genialidad de nuestro creador con "casualidad", "evolución"..
Pues todo fue creado inteligentemente
No sabes lo que dices.
Última edición:
Con toda sinceridad todo aquel que cree en la evolución natural descree de Dios y no lo reconoce como creador y doy testimonio que existe Dios y sobre su figura fue hecho el hombre a su semejanza , los ángeles principales son semejantes a Dios y a los seres humanos.
Aquí se hablo de inteligencia y vemos que Dios creo la biológica desde un ser unicelular y vemos que fue evolutivo creando todos los seres en un respectivo tiempo y espacio, en crecimiento y que en cada etapa hizo luego la reflexión, sì era bueno o malo y vemos en la realidad que los dinosaurios y formas monstruosas desparecieron, porque creo yo eran exageradamente grandes e incompatibles con la Tierra y cuando creo al hombre ya no existían más , como sabemos.
las predicciones no son garantía de comprobación de una teoría.
Al contrario. El que se puedan comprobar experimentalemente las predicciones de una teoría es lo que valida los postulados de esta. Por ejemplo, diferentes experimentos permiten aseverar que la materia está compuesta por átomos tal y como plantea la teoría atómica.
How Are False Theories Able to Make True Predictions? (Chapter 11) - Resisting Scientific Realism
Resisting Scientific Realism - November 2018www.cambridge.org
Perfecto y será bienvenida. Pero por ahora eso no ha pasado.
Típico argumento del que no tiene ninguno.
Exácto. Aunque el proceso evolutivo no es aleatorio, no tiene un fin definido. La evolución no busca el perro más grande o más rápido, sino el que mejor se adapte a su ambiente.
Ninguna población (que es dónde opera la evolución) vive aislada en una burbuja. Todas interaccionan con el ambiente con sus factores bióticos y abióticos y esta interacción es lo que va seleccionando que característcas quedan y cuáles no.
Salu2
Mentira . Al decir que "esta probada". no das cabida a la falsacion.
La dogmáticas y dices que eso no ocurrirá
Pues tu eres el que dice que puedes DEMOSTRAR que eres familiar de un brocoli eres tú... aquí espero
Pues lo que se observa es que las especies endémicas poca probabilidad de subsistir tienen.
Lo más probable para ellas sería la extinción
Ahora si quiere creer que ese organismo primario lo hizo.. allá tú
Pero de demostración.... nada.
Y otra vez... eso de "sin lugar a dudas" es una desafortunada expresión que no deja espacio a falsación... expresión ANTICIENTIFICA totalmente
Pero bueno... que más se puede esperar de quien comparte el cerebro con un brócoli
Yo creo que desde Margulys se podría argumentar una teoría diferente a esta.
ponte el siguiente escenario: en vez de una sola sopa... dos sopas. dos organismos primarios diferentes... dos procesos endosimbióticos paralelos... uno para generar reino animal y otro para generar reino vegetal. ....
bueno , es que yo también tengo imaginación.
Lynn Margulis fue rechazada de publicación 15 años ... hoy ha establecido un paradigma diferente al desarrollo darwiniano. .. cosa que tu ves fuera de toda duda.
Hola NuriaCristiana y resto de participantes:
Contestando tu pregunta inicial, ES PERFECTAMENTE LÓGICO CREER EN LA EVOLUCIÓN. Hay cosas que son totalmente distintas unas de otras, una cosa es ¿QUIEN CREÓ LA VIDA? y otra muy distinta es ¿CÓMO LO HIZO? Una cosa no niega la otra. La Biblia nos dice quien fue el creador de todo y de la vida en particular. La ciencia nos explica, o nos intenta explicar el medio por el cual se creó la vida.
Dios es el creador de todo, así que las leyes físicas, o bien, Dios las creó, o sencillamente son el resultado de que Dios creara la materia. LA CIENCIA ES DE DIOS. Algunos enemigos de Dios, han pretendido escudarse en la ciencia para negar la existencia de Dios. Un absurdo total, pero lo contrario, como es que los fanáticos religiosos nieguen la ciencia, haciéndola pasar como una materia anti-Dios, es otro absurdo mayor aun, pues se muestra a los presuntos creyentes como unos descerebrados sin un ápice de inteligencia.
Como se dice en el dicho: "Lo cortés, no quita lo valiente".
Una de las citas de la Biblia que mayor daño ha hecho en la mente de las personas, podría ser este.
Génesis 1:3 Nueva Versión Internacional
3 Y dijo Dios: «¡Que exista la luz!»
Y la luz llegó a existir.
Pues nos da a entender, que a Dios no le cuesta nada el crear las cosas Sin embargo, la realidad es muy distinta,
Juan 5:17 Nueva Versión Internacional
17 Pero Jesús les respondía:
—Mi Padre aún hoy está trabajando, y yo también trabajo.
La OBRA de Dios, es de una envergadura inimaginable, y requiere de muchísimo trabajo. La VIDA también supuso muchos años de trabajo, hasta conseguir lo que Dios quería. Y su forma de desarrollarla, fue la EVOLUCIÓN.
No existe contradicción alguna entre DIOS y EVOLUCIÓN. Uno es el creador, y lo otro es el método de creación, que uso Dios para crear los distintos seres vivos. Lo UNO no puede ser lo CONTRARIO de lo otro.
Juan 4:34 Nueva Versión Internacional
34 —Mi alimento es hacer la voluntad del que me envió y terminar su obra —les dijo Jesús—.
Saludos
Daniel de Dios "El Ignorado"
La Evolución es una explicación metafísica que da el hombre a lo que se observa.
Es muy válido proponer una explicación epistemológica. Pero de ahí afirmar que es la única explicación posible es muestra de arrogancia. Quienes tienen conocimiento de cómo funciona la ciencia , jamás dirían que la evolución (o cualquier modelo epistemológico propuesto) está comprobado.
Haces mal en sugerir que la evolución es el mecanismo que Dios utilizó. Te aceptaría que pudieras decir que es "posible" que la evolución haya sido ese método que Dios ha utilizado. Y ojo que es una posibilidad y no una probabilidad (pues no es medible)
Al decir que Dios creo y que luego hizo uso del mecanismo de la evolución, estás mezclando la ciencia con la religión. Siendo que son dos disciplinas de conocimiento diferentes