¿ES LÓGICO CREER EN LA EVOLUCIÓN?

El problema grande es que no hay una conexión que una al mono con el hombre, porque no lo hay y podrán buscar todo el tiempo​


Claro que sí la hay. Es la evidencia más contundente que la genética ha descubierto. Porque nadie puede esconderle la familia a la genética.

y Jesucristo llegara antes, porque el ser humano no es un experimento de la naturaleza sino una obra de Dios y el 3.5 % de diferencia del ADN con el chimpancé es muy grande y sabemos que el primate no tiene alma ¿y de donde saldría? .​


La coincidenia del ADN del ser humano es un 99% con la del chimpancé...¿ de verdad crees que es casualidad ?...

Y sigues sin responder la pregunta. ¿ por qué temes dar una respuesta ?...
 
como siempre es el camino más fácil,

no se te puede ocurrir que se habla coloquialmente?

acaso no dice la teoría evolutiva que todos los primates compartimos un "antecesor común"... acaso ese antecesor común no puede ser llamado COLOQUIALMENTE MONO????? en todo caso es un bicho que dió lugar a un sapiens sapiens.

pero es que si hablamos de literalismo, te aferras a un lenguaje coloquial para descalificar a uno que en efecto está diciendo lo que se argumenta en la teoría evolutiva.
De verdad que a veces sorprende la cegera argumental que tienes. Si alguien usa los términos coloquiales como "MONO" también usa el termino coloquial de "teoría de evolución" es decir que no entiende de lo que habla y solo se deja llevar por lo que ha escuchado coloquial-mente.

Y si, exactamente el ancestor del humano no puede llamarsele "MONO" como tampoco se puede decir que los lobos son "Perros"... claro que desde un reduccionismo tonto podemos decir que todos son bichos

Si te parece que es "literalismo" es porque simplemente no entiendes que para poder entender tanto "la evolución" como la creación (y cualquier otra cosa) debes entender de manera correcta los conceptos para poder poder ir y tratar de hacer una comparación y defender tu punto, de otro modo vas a terminar con personas que creen que la tierra es plana porque no ven la curvatura a lo largo de la horizontal de una foto o con gente que afirma que los Neandertales eran peludos como "MONOS" cuando en realidad nadie tiene idea de su apariencia física.
 

El problema grande es que no hay una conexión que una al mono con el hombre, porque no lo hay y podrán buscar todo el tiempo y Jesucristo llegara antes, porque el ser humano no es un experimento de la naturaleza sino una obra de Dios y el 3.5 % de diferencia del ADN con el chimpancé es muy grande y sabemos que el primate no tiene alma ¿y de donde saldría? .​

Mas allä de un porcentaje, Si en algún momento puedes ver lado a lado el esqueleto de un "mono" y un humano veras que las similitudes muchas y evidentes ..
Si observas sus comportamientos también notaras muchas coincidencias
 
De verdad que a veces sorprende la cegera argumental que tienes. Si alguien usa los términos coloquiales como "MONO" también usa el termino coloquial de "teoría de evolución" es decir que no entiende de lo que habla y solo se deja llevar por lo que ha escuchado coloquial-mente.
ah ya.
Hoy día la genética es la que dio el conocimiento necesario para la Teoría de la Evolución y está bien.

Si y es por eso que posteriormente la genética realmente se convirtió en la basa de la nueva Teoría de la Evolución, puesto que Darwin no comprendía bien cuál era el mecanismo por el cual se daba la especiación

Al contrario, entre más avanza la ciencia más se refuerza la teoría evolutiva. La genética moderna es un ejemplo de ello.
 
Última edición:
yo es que me desternillo entonces cuando los fanáticos de la ciencia, vienen a hacer burla de los creyentes en Adan y Eva cuando esta escena es tan fantasiosa como la otra.
Yo asumo que los museos o publicaciones científicas guían a los artistas, y pueden aceptar o rechazar sus creaciones.
Asumo también que científicos y artistas hacen su mejor esfuerzo para hacer algo plausible según los datos con que se cuentan, y que llenan los gaps de conocimiento con su imaginación... la llamada "libertad artística"... y que al hacerlo pueden incurrir en errores pequeños o grandes.
Asumo también que si hay corrupción entre un grupo de científicos, un grupo de artistas y un museo o universidad que los patrocine, habrá OTROS grupos que desmentirán al primero. Y vaya que los grupos rivales pueden ser implacables en sus críticas, y destruir la reputación de los otros.

Regresando entonces al tema de las ilustraciones ¿qué imagen te parecería "razonable" y por qué? Tomemos el ejemplo de la imagen de abajo.
Arcos superciliares prominentes, nariz grande, y mentón muy pequeño. ¿Te parece razonable? ¿Por qué sí o no?


mg21328470.400-1_300.jpg
 
Yo asumo que los museos o publicaciones científicas guían a los artistas, y pueden aceptar o rechazar sus creaciones.
Asumo también que científicos y artistas hacen su mejor esfuerzo para hacer algo plausible según los datos con que se cuentan, y que llenan los gaps de conocimiento con su imaginación... la llamada "libertad artística"... y que al hacerlo pueden incurrir en errores pequeños o grandes.
Asumo también que si hay corrupción entre un grupo de científicos, un grupo de artistas y un museo o universidad que los patrocine, habrá OTROS grupos que desmentirán al primero. Y vaya que los grupos rivales pueden ser implacables en sus críticas, y destruir la reputación de los otros.

Regresando entonces al tema de las ilustraciones ¿qué imagen te parecería "razonable" y por qué? Tomemos el ejemplo de la imagen de abajo.
Arcos superciliares prominentes, nariz grande, y mentón muy pequeño. ¿Te parece razonable? ¿Por qué sí o no?


mg21328470.400-1_300.jpg


Por lo pronto veo que tu sonrisa se ha borrado

Mira... yo a ese señor lo he visto por la calle ... se llama Pedro y vende aguacates..

Lo gracioso es que tiene mirada inteligente, lampiño y una sonrisa muy humana.. y anda con lo que supongo una lanza... y de hecho le has cortado la vestimenta...

Pues hombre ... fantasía pura y dura... cuando no existe evidencia para fotografiarle así..

Otra vez... y eso no te lo venden como una película... te lo venden como realidad en un museo
 
Mas allä de un porcentaje, Si en algún momento puedes ver lado a lado el esqueleto de un "mono" y un humano veras que las similitudes muchas y evidentes ..
Si observas sus comportamientos también notaras muchas coincidencias

No somos monos.​

Los monos no tienen alma.​

 
Mas allä de un porcentaje, Si en algún momento puedes ver lado a lado el esqueleto de un "mono" y un humano veras que las similitudes muchas y evidentes ..
Si observas sus comportamientos también notaras muchas coincidencias

Todas las especulaciones que quieras pero su alma , su inteligencia y su libre albedrio de elegir el bien o el mal no es la obra de la naturaleza.​

 
¿Ha venido a comprobar la Genética que compartimos un antecesor común junto al mono?

Veamos los porcientos de coincidencia genética del Adam con otros animales:

1- El chimpancé. Coincidimos en un 96 %, pero ese 4 % que nos diferencia constituye 35 MILLONES de bases diferentes y bastantes variaciones cromosómicas.

2-El gorila. Después del chimpancé, el gorila es el pariente más cercano al ser humano. Nuestra similitud genética es de entre un 95% y un 99%. Un estudio publicado en la revista Nature encontró que el 15% de los genes humanos se parecen más a la versión genómica del gorila que a la del chimpancé. Al parecer, en esta investigación encontraron que las variantes genéticas entre humanos y gorilas están en el sistema auditivo y el habla, que es lo que más nos diferencia.

3-gato. un 90 %.
4-cerdo. Un 90 %
5-ratón. Un 85 %. Los convierte en el candidato perfecto para ensayos de laboratorios.

6-vaca. un 80%
7-perro. un 75 %
8-Platano. un 60 %

¡Ya va! El plátano no es un animal. Pero, la Genética nos prueba que compartimos un 60 %. Quizás ¨tengamos¨ un ¨ancestro común¨ con un plátano.

Sin embargo, hay una especie con la cual existe aún una mayor SIMILITUD genética (lo prueba la Genética) en un 99,9 %.. Sólo hay un 0,1 % de diferencia. Se los dejo de tarea.
 

Todas las especulaciones que quieras pero su alma , su inteligencia y su libre albedrio de elegir el bien o el mal no es la obra de la naturaleza.​


¿ Algún día vas a contestar cómo se reprodujo el supuesto humano creado por Dios ?....
 
¿Ha venido a comprobar la Genética que compartimos un antecesor común junto al mono?

Veamos los porcientos de coincidencia genética del Adam con otros animales:

1- El chimpancé. Coincidimos en un 96 %, pero ese 4 % que nos diferencia constituye 35 MILLONES de bases diferentes y bastantes variaciones cromosómicas.

2-El gorila. Después del chimpancé, el gorila es el pariente más cercano al ser humano. Nuestra similitud genética es de entre un 95% y un 99%. Un estudio publicado en la revista Nature encontró que el 15% de los genes humanos se parecen más a la versión genómica del gorila que a la del chimpancé. Al parecer, en esta investigación encontraron que las variantes genéticas entre humanos y gorilas están en el sistema auditivo y el habla, que es lo que más nos diferencia.

3-gato. un 90 %.
4-cerdo. Un 90 %
5-ratón. Un 85 %. Los convierte en el candidato perfecto para ensayos de laboratorios.

6-vaca. un 80%
7-perro. un 75 %
8-Platano. un 60 %

¡Ya va! El plátano no es un animal. Pero, la Genética nos prueba que compartimos un 60 %. Quizás ¨tengamos¨ un ¨ancestro común¨ con un plátano.

Sin embargo, hay una especie con la cual existe aún una mayor SIMILITUD genética (lo prueba la Genética) en un 99,9 %.. Sólo hay un 0,1 % de diferencia. Se los dejo de tarea.
1679614573161.jpeg
 
  • Haha
Reacciones: León-El
¿ Algún día vas a contestar cómo se reprodujo el supuesto humano creado por Dios ?....

Con elementos terrenales (polvo) , pero Dios en la nariz le infundio el espíritu de vida y fue un alma viviente y los animales no tiene alma y no serán juzgados por sus obras pero sí el ser humano.​

 

Con elementos terrenales (polvo) , pero Dios en la nariz le infundio el espíritu de vida y fue un alma viviente y los animales no tiene alma y no serán juzgados por sus obras pero sí el ser humano.​


Vaya eso es nuevo...se reprodujo con polvo...Dios de verdad hace maravillas...
 
No d3j3n desviar el tema... Este es para cuestionar la lógica de la evolución ...
 
Vaya eso es nuevo...se reprodujo con polvo...Dios de verdad hace maravillas...

Romanos 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.​

 
Vaya eso es nuevo...se reprodujo con polvo...Dios de verdad hace maravillas...

He visto hacer milagros de sanidades a los ángeles y reconstruir cosas enfermas o faltantes o sacar espíritus que viven en las personas y los enferman y esas cosas son invisibles, pero no para un hijo de Dios que debe contarlo y que alguien me diga que otra vida biológica tiene conocimiento del bien y el mal y eso es indicativo de un inteligencia superior, no hallada en la naturaleza.​

 

He visto hacer milagros de sanidades a los ángeles y reconstruir cosas enfermas o faltantes o sacar espíritus que viven en las personas y los enferman y esas cosas son invisibles, pero no para un hijo de Dios que debe contarlo y que alguien me diga que otra vida biológica tiene conocimiento del bien y el mal y eso es indicativo de un inteligencia superior, no hallada en la naturaleza.​

A mi el milagro que me gustaría ver es que contestes preguntas sencillas...pero parece que Dios no es tan grande...
 
A mi el milagro que me gustaría ver es que contestes preguntas sencillas...pero parece que Dios no es tan grande...

Dios lo llena todo con su Espíritu, pero fuimos creados a su semejante y la mayoría de los ángeles que son como nosotros y repito como fuimos creados a su imagen , su manifestación como Padre, es del mismo tamaño que un ser humano normal y los mismo la de muchos angeles.​

Ya fue vencido el diablo en la cruz , aunque tiene un poco de tiempo y no es por el él, sino por el número de salvos que es un numero finito y el postrer enemigo es la Muerte y la resurrección nos permitirá la vida eterna y viviremos nuevamente en una Nueva Tierra y Nuevos Cielos y el tercer Cielo (Sion) no es nuestra atmosfera, sino que es en el espacio exterior y lejos de la Tierra y la verdad que el hombre no se adaptaría a tener todo el tiempo un cielo negro que es el del espacio y el verdadero paraíso es la Tierra, sin el mal .​

 
¿Ha venido a comprobar la Genética que compartimos un antecesor común junto al mono?

Veamos los porcientos de coincidencia genética del Adam con otros animales:

1- El chimpancé. Coincidimos en un 96 %, pero ese 4 % que nos diferencia constituye 35 MILLONES de bases diferentes y bastantes variaciones cromosómicas.

2-El gorila. Después del chimpancé, el gorila es el pariente más cercano al ser humano. Nuestra similitud genética es de entre un 95% y un 99%. Un estudio publicado en la revista Nature encontró que el 15% de los genes humanos se parecen más a la versión genómica del gorila que a la del chimpancé. Al parecer, en esta investigación encontraron que las variantes genéticas entre humanos y gorilas están en el sistema auditivo y el habla, que es lo que más nos diferencia.

3-gato. un 90 %.
4-cerdo. Un 90 %
5-ratón. Un 85 %. Los convierte en el candidato perfecto para ensayos de laboratorios.

6-vaca. un 80%
7-perro. un 75 %
8-Platano. un 60 %

¡Ya va! El plátano no es un animal. Pero, la Genética nos prueba que compartimos un 60 %. Quizás ¨tengamos¨ un ¨ancestro común¨ con un plátano.

Sin embargo, hay una especie con la cual existe aún una mayor SIMILITUD genética (lo prueba la Genética) en un 99,9 %.. Sólo hay un 0,1 % de diferencia. Se los dejo de tarea.
¿y esos números salen de???? sería bueno que pusieras las citas...

Te faltaron neardentales y denisovanos con quienes compartimos muchos más genes.

Como me digas que de GenBank.....

Salu2
 

Todas las especulaciones que quieras pero su alma , su inteligencia y su libre albedrio de elegir el bien o el mal no es la obra de la naturaleza.​

La inteligencia es producto del cerebro grande, lo que es resultado de un proceso evolutivo. La ética y la moral son consecuencias de la inteligencia, por lo que también son resultados del mismo proceso....

Salu2