Re: ¿Es imprescindible una causa incausada? ¿Sería necesariamente inteligente?
Es cierto que los científicos son seres humanos falibles y subjetivos, pero cuando afirman algo no es porque les "parezca" que es así porque les gusta o les emociona. Es porque aportan las pruebas objetivas necesarias e independientes, es decir, aportadas también por otros científicos.
Y se maravillan ante los misterios aun sin resolver. Pero no creo que ningún científico afirme que algo no se vaya a resolver en el futuro, por mucho que se asombren y maravillen ante algo misterioso.
Pues pides algo imposible, pues los científicos son seres humanos, no robots, y la objetividad de la naturaleza no existe, siempre que un ser humano observa influye la interpretación humana. Una de esas interpretaciones se hace, sin duda, desde la perspectiva de que lo material o físico es la única realidad, y por ende, todo tiene forzosamente una explicación material.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comffice
Por otro lado, todos los grandes científicos no dudan en hablar de misterio del universo, que nos llena a los seres humanos de admiración y embeleso, dejando claro que la ciencia no lo explica todo.
<o
La ciencia la hacen científicos, y sí, son seres humanos que se emocionan y alegran y que tienen creencias y fe, aunque sea en el materialismo, en mucho de los casos. Cuanto más precisa sea la observación y más critica las preguntas que se están planteando el científico, mayor será su fe y alegría en la respuesta. Por ende, los científicos tienen fe en el método científico y en las teorías científicas, dependiendo del grado de dificultad y el número de pruebas que se han superado.
<o
<o
Veo que evitas el punto importante, que la naturaleza alberga misterios que se escapa a la observación puramente física, y cito de nuevo al autor, aunque sé que no será de tú agrado: “ …los misterios necesarios que los científicos aceptan ahora como consecuencia de las pruebas figuran junto al otro conjunto de misterios eternos que pertenecen al dominio de la filosofía y religión. Su realidad está abrumadamente respaldada por las pruebas experimentales y constituyen una evidencia muy fuerte de la existencia de un mundo que está fuera de nuestra experiencia directa. Tal vez sea el tipo de mundo descrita por algunas religiones o incluso un podría ser un mundo físico habitado por almas dotados de peso…Sea como sea, la ciencia lo necesita para comprender el funcionamiento de nuestro propio mundo y en sus intentos de comprenderlo nos ha proporcionado un conjunto de misterios que son tan profundos e interesantes como los que surgieron de nuestros intentos de responder a las grandes preguntas tradicionales que siempre seguirán preocupándonos”. <o
Que Dios te bendiga<o
Es cierto que los científicos son seres humanos falibles y subjetivos, pero cuando afirman algo no es porque les "parezca" que es así porque les gusta o les emociona. Es porque aportan las pruebas objetivas necesarias e independientes, es decir, aportadas también por otros científicos.
Y se maravillan ante los misterios aun sin resolver. Pero no creo que ningún científico afirme que algo no se vaya a resolver en el futuro, por mucho que se asombren y maravillen ante algo misterioso.
