SMM:
Gracias por el vínculo. Está muy amplio y no quisiera contestarte nada después de echarle apenas una ojeada. Preferiría revisarlo más a fondo y ya luego darte una respuesta. Por mis tiempos de trabajo esto no va a ser rápido, pero prometo no dejarlo de lado.
¿Cómo lo sabes?
¿A qué principio y qué caída te refieres?
Te voy a decir qué me preocupa de esta afirmación. Mientras más patología hay en una persona, más vulnerables son a las paranoias, las alucinaciones, la pérdida de diferenciación entre la fantasía y la realidad, los delirios, etcétera. Y ahí tú decides creer que está la apertura al mundo espiritual.
Para ponerte un ejemplo que muestre medianamente lo osado de tu afirmación, es como si yo te dijera que una prueba del mundo espiritual es no tener sensibilidad en las piernas y que curiosamente ese efecto espiritual se da más entre los inválidos. El ejemplo suena tonto y quizá exagerado, pero es exactamente lo que estás diciendo respecto a la psicopatología.
¡Uf! No gracias. En el mundo de la psiquiatría la Dra. Fiore es bien conocida como una charlatana que ignora por completo la ética médica. Esa señora a quienes tienen psicosis primero les va a decir que están poseidos por un espíritu de su pasado que hablar y tratar el mal desde una postura psicológica, psiquiátrica o neurológica.
Y va de ejemplo, son sonados los casos de sus pacientes que abandonan el tratamiento con esta señora por pésimos diagnósticos espirituales. Déjame darte un ejemplo, un paciente suyo incluso hizo pública su inconformidad. Este paciente fue diganosticado por la Dra. Fiore como poseido por el espíritu de un primo suyo que había muerto años atrás.
El paciente, que tenía una absoluta confianza en la doctora dejó el tratamiento en ese momento, ya que ella no lo escuchaba, cosa que quedó demostrada luego del diagnóstico. Resultó que el paciente sufría de ese fenómeno MUCHOS años antes de la muerte del primo que, según la opinión "experta" de esa pseudo-espiritista, era causante del mal que aquejaba al paciente a través de la posesión.
Cinco hipnoterapeutas que conozco (una de ellos muy amiga mía) consideran que esta doctora es una burla para el mundo de la hipnosis. Ella se está comunicando con el mundo inconsciente de sus pacientes y, sin embargo, dice estarse comunicando con entes espirituales. Para los hipnoterapeutas profesionales y éticos, esta señora es tan falsa como aquellos que, a través de la hipnosis, dicen platicar con las vidas anteriores del paciente o aquellos que logran, con la hipnosis, recuperar recuerdos de secuestros por extraterrestres.
Supongo que usted está dispuesto a creer que con Hipnosis se puede hablar con los espíritus porque usted es cristiano. Pero no está dispuesto a creer que con hipnosis se pueden ver los recuerdos de las vidas pasadas porque usted no cree en la reencarnación. Y mientras estos hipnotistas sin ética convencen a sus pacientes de que hablan con sus vidas pasadas o sus espíritus internos, la comunidad internacional de hipnoterapeutas se lleva las manos a la cabeza ante la falta de ética y el engaño que sufre toda esta gente.
Una doctora que en pleno siglo XXI con los avances de la psiquiatría, de la medicina neuronal y de la psicología científica afirma que la psicopatología son posesiones espirituales merece que le quiten la cédula (si es que aun la tiene). No porque yo sea atea, pues conozco a muchos colegas cristianos que opinan exactamente lo mismo. ¿Qué sigue? ¿Decir que los infartos al corazón o la EPOC son también los actos malignos de espíritus enojados?
La parte que regula y controla tooooodo lo demás.
Nope, si es el cerebro. ¿Y cómo lo sabemos? Porque tenemos casos de personas que pierden ciertas partes del cerebro y, en ese momento, son incapaces de tener consciencia de su propia existencia, o pierden la capacidad de monólogo interno. Dos cosas que son necesarios para hacer esa pregunta.
Todas estas son afirmaciones suyas pero no tiene ni evidencia, ni autor, ni estudio, ni nada que nos diga que puede ser real. A la última persona que escuché decir que el cerebro es el medio a través del cual se expresa el espíritu fue a Depak Chopra, un new ager que tiene muchos productos, que vende millones de dólares al año en curaciones mágicas pero que es visto por toda la comunidad científica como un charlatán.
Fuera de Depak Chopra, ¿en qué estudio se basa usted para afirmar de manera tan tajante que el espíritu usa al cerebro? ¿Cómo descubrieron esta certeza científica? Y, sobre todo, ¿de dónde están tan seguros cuando que la neurología ha descubierto que apagando ciertas zonas del cerebro el ser humano pierde capacidades que otrora se consideraban espirituales?
No entendiste lo que quise decir. Cuando enviamos señales eléctricas lo que hacemos con el cerebro es estimularlo. Al estimularlo podemos ocasionar ciertos resultados, como las alucinaciones, los sueños, ciertos sentimientos y sensaciones, etcétera. Y del mismo modo (pero al revés) medimos las reacciones del cerebro a ciertos estímulos.
¿Tienes alguna evidencia de ello?
Mi hermano se fracturó el cráneo cuando tenía 18 años. Fracturarse el cráneo es algo mucho más común de lo que te imaginas. ¿Sabes cuántas fracturas de craneo llegan al hospital día tras día? ¿Sabes cuanta gente trae placas de metal en la cabeza por haber perdido pedazos completos de cráneo por golpes, disparos u osteoporosis?
No es un "chip materialista", es un conocimiento médico básico.
Por cierto, un mexicano cayó de un octavo piso y se hizo añicos el cráneo, entre otras cosas que lo tuvieron desauciado por la ciencia médica. Un día empezó a mejorar y terminó curado. Se le atribuye el milagro a San Juan Diego. De hecho, Juan Diego fue canonizado por el catolicismo debido a este milagro. Pero usted no es católico, ¿cree que Juan Diego es un santo y que fue él quien curó el cerebro del paciente en cuestión?
El cerebro no es un órgano como el corazón o los pulmones que, cuando se descomponen, se descomponen completos. Una persona puede perder un buen pedazo de cerebro y seguir viva. Una persona puede haber cruzado su cerebro con alguna especie de cuña metálica y, luego de recuperado, seguir vivo. Hay gente que vive durante años con balas metidas en la cabeza. El cerebro funciona por partes, por capas. Perder un pedazo completo del cerebro puede llevarlo a perder toda la zona del habla, pero seguir escuchando perfectamente. Hay gente que está en coma durante años (porque partes básicas de su cerebro no reaccionan, están "apagadas") y sin embargo, al despertar, recuerdan mucho de lo que se les dijo (porque otra zona del cerebro, la que se asocia al nervio auditivo y a la audición, sigue "encendida").
No es mucha ciencia. Bueno, sí, en realidad es mucha ciencia ya que el cerebro es complicadísimo de estudiar y entender. Pero no requerimos a entes espirituales para comprender esta clase de fenómenos.
También las ciencias del cerebro han explicado esta inclinación infantil a creer en lo omnipotente, lo gigante y la espiritualidad del mundo mágico que se desarrolla en todos los infantes entre los cero y los cinco años de edad.
Pues no lo repita si no quiere, pero que amenace con no repetirlo no cambe nada. Hay una realidad interna del cerebro que es irreal con realción al mundo externo. Y va de ejemplo el prejuicio. Si yo creo que todos los que usan lentes son nerds y esa es una realidad de mi mundo interno (irrealidad cerebral) trataré en el mundo externo a todos los miopes como nerds, algo que está muy lejos de la realidad factual y que se ve contaminado por mi prejuicio mental al respecto.
Gracias,
K. [/SIZE]
