El ejemplo del conducto único para dos funciones vitales es sólo uno cualquiera, tu aportas otros tres, y los hay a montones. Todos ellos evidencian imperfecciones manifiestas, demasiado notables como para poder etiquetar al cuerpo humano con la etiqueta de producto de un diseño "inteligente". En cambio, para una evolución biológica basada en la mutación aleatoria y la necesidad, sin otro rumbo que el de aprovechar paso a paso las pequeñas ventajas que el azar disponga, el diseño de nuestro cuerpo resulta totalmente coherente. Digamos que tuvimos suerte en desarrolar y perpetuar muchas "mejoras", pero tambien tuvimos mala suerte en perpetuar notables limitaciones, o dicho de otro modo, de no desarrollar otras mejoras.
Yo estoy convencido de que si tuviesemos dos conductos totalmente separados, uno para la respiración y otro para la alimentación, ello sería visto por los creyentes como una prueba de dios. Si nuesto aparato reproductivo estuviese totalmente separado de nuestro aparato excretor, ello sería visto por los creyentes como una prueba de dios. Si el canal de parto permitiera cómodamente el paso del cráneo del bebé, sin peligro alguno para la madre o para el bebe, ello sería visto como prueba de dios. (Unas cejas que mas o menos pueden reducir la cantidad de sudor que llega a los ojos, son vistas como prueba de dios...). Pero ¿que ocurre? Ocurre que observamos lo contrario... pero no importa! También es ello prueba de dios!
Mi conclusión (tomada hace ya muchos años, no me refiero a aqui) es que no importa como seamos, no importa como sea el mundo y cómo sea la naturaleza, no hace falta analizar en profundidad: TODO es prueba de dios para los creyentes. O como yo digo, cara: dios, cruz: dios.
Salud.
ffice
