-Es que los obispos nicenos tenían las cosas claras, hasta que al pretender fijar su fe, parieron un dogma maltrecho y confuso, haciendo de la cantidad y forma, según la aritmética y la geometría. Dios ha podido contarnos en las primeras páginas del Génesis como fue que Él creó al hombre; pero el hombre no puede con seis mil años de historia acumulada, acercarse siquiera a explicar cómo Dios es.
Como te sale traducido (en la biblia que tu mismo lees) el apócope del nombre de Dios en Apoc 19:1?
No se habla de YHVH, sino del que SERA.
Espero que lo hayas comprendido muy bien.
Si es por la sangre de DIOS porque DIOS tiene sangre:
Heb 9:12 ni por medio de la sangre de machos cabríos ni de becerros, sino por medio de su propia sangre, entró una vez por todas en el lugar santísimo, habiendo asegurado eterna redención.
La premisa es: SOLO DIOS PERDONA PECADOS:
Si el Hijo posee la naturaleza de DIOS, no es DIOS? Qué bella contradicción¡
Semejante a los hombres NO ES IGUAL. A diferencia de lo que Ud escribió sobre la naturaleza del Hijo, que dijo que es la MISMA que la de DIOS (ESTOY de acuerdo con Ud)
De los hermanos. No de la Iglesia de Cristo. No confunda los destinatarios de la Carta de los Hebreos.
-Precisamente, desde Nicea en adelante las cosas vinieron mal no por la acción de los chicos malos, sino de los buenos (como la Sociedad Bíblica Trinitaria) que nunca percibieron que hacer todo lo bueno que Dios no mandó, más que aclarar ¡oscurecía!
Al contrario. Le estás dando la razón al forista OSO al usar esa NOTA, que no has comprendido. Te hace falta...
Si consideras que esto es una evidencia irrefutable para justificar el espurio nombre de giova, entonces te pregunto:
Es posible, hermano @Ricardo, que los obispos nicenos hayan tenido las cosas claras, pero les falló la forma de expresarlas.
Es correcto, también la RV60 hace está falacia de traducción al tetragrama colocando un nombre espurio
Jah Jehová es mi fuerza y [mi] poderío, y él llegó a ser la salvación para mí” Bueno, hay que considerar que al menos en la RV actualizada del 2015 eliminaron el nombre espurio de jehova sustituyéndolo erradamente ooootra vez por el título "Señor", suponiendo que los PSEUDO traductores de las SBU siguen ignorando adrede el apócope de Yah, palabra que no ignoraron los PSEUDO traductores de la guatchtoguer.Es correcto, también la RV60 hace está falacia de traducción al tetragrama colocando un nombre espurio
No existe lo que escribes:
Si, estos grandes y privilegiados cerebros nicenos, aunque tenían las cosas tan claras, necesitaron de la invaluable ayuda de Constantino I para decidir que Jesús era "consustancial con El Padre.
La RV2015 No quiere poner lo que mencionas, porque fue escrito por los autores sagrados SIN VOCALES, y así debe ir:
-Bien podría ser como dices, pero más bien pienso que pudo ocurrir otra cosa:
Seguramente para ti, has demostrado algo cuando LA VERDAD ha derribado tus creencias...
