Incongruencia
Incongruencia
Al mismo tiempo que se pregunta "¿es cristiano diezmar?", podría igual preguntarse: "¿es cristiano no diezmar?"
... y estaríamos ante el mismo tipo de pregunta: algo hueco, vacío, sin sentido, sin proporciones, sin nada de nada.
Lo que tendríamos es la más absoluta nada y oquedad.
Cero pelotero.
Es como si dijéramos "¿es cristiano ir al cine?"
"¿Es cristiano... escribir en un foro?"
Igual de insípida que las arriba expuestas es la pregunta.
Queda la más absoluta nada e incongruencia.
Ahora bien, otra cosa es que usted preguntara "¿obliga el 'cristianismo' a diezmar?" "¿obliga el 'cristianismo' de Cristo a diezmar?"
Y sí, ahora la respuesta es esta:
1) El "diezmo" ni "basta", ni "existe".
2) El "diezmo" ni "sobra", ni "falta".
En el primer caso está usted hablando de una reunión orgánica como la de los cristianos primitivos. Si usted se reuniera, usted debería estar en este tipo de "ekklesia".
En el segundo caso está usted dentro de una iglesia plastificada cuyos miembros están totalmente apolillados en la política y tienen una especie de letrero en la entrada que pone
"iglesia evangélica del Gran Zapatazo Santo",
"iglesia de los judíos mesiánicos reconvertidos a judíos ortodoxos en Yeshua",
"iglesia católica apostolica, romana, etc.... por los siglos de los siglos... etc... herederos del trono de Pedro.. blablabla... blablabla... (y así de cansino durante 1700 años)"
"iglesia del 3+3/4 tiempos",
"iglesia de los super-testigos de YAWE"
"iglesia de la eucaristía sin diezmo",
"iglesia del santo patrón de los mineros del alto Tajuña",
"iglesia chachi de los beodos anónimos",
" 'mi' iglesia"...
etc..
De todos los modos, no me haga mucho caso a estas horas.
Saldo!.. ah no perdón, que desliz...
Ahora sí:
Salud!
Incongruencia
Al mismo tiempo que se pregunta "¿es cristiano diezmar?", podría igual preguntarse: "¿es cristiano no diezmar?"
... y estaríamos ante el mismo tipo de pregunta: algo hueco, vacío, sin sentido, sin proporciones, sin nada de nada.
Lo que tendríamos es la más absoluta nada y oquedad.
Cero pelotero.
Es como si dijéramos "¿es cristiano ir al cine?"
"¿Es cristiano... escribir en un foro?"
Igual de insípida que las arriba expuestas es la pregunta.
Queda la más absoluta nada e incongruencia.
Ahora bien, otra cosa es que usted preguntara "¿obliga el 'cristianismo' a diezmar?" "¿obliga el 'cristianismo' de Cristo a diezmar?"
Y sí, ahora la respuesta es esta:
1) El "diezmo" ni "basta", ni "existe".
2) El "diezmo" ni "sobra", ni "falta".
En el primer caso está usted hablando de una reunión orgánica como la de los cristianos primitivos. Si usted se reuniera, usted debería estar en este tipo de "ekklesia".
En el segundo caso está usted dentro de una iglesia plastificada cuyos miembros están totalmente apolillados en la política y tienen una especie de letrero en la entrada que pone
"iglesia evangélica del Gran Zapatazo Santo",
"iglesia de los judíos mesiánicos reconvertidos a judíos ortodoxos en Yeshua",
"iglesia católica apostolica, romana, etc.... por los siglos de los siglos... etc... herederos del trono de Pedro.. blablabla... blablabla... (y así de cansino durante 1700 años)"
"iglesia del 3+3/4 tiempos",
"iglesia de los super-testigos de YAWE"
"iglesia de la eucaristía sin diezmo",
"iglesia del santo patrón de los mineros del alto Tajuña",
"iglesia chachi de los beodos anónimos",
" 'mi' iglesia"...
etc..
De todos los modos, no me haga mucho caso a estas horas.
Saldo!.. ah no perdón, que desliz...
Ahora sí:
Salud!