¿En el principio, el Verbo era Hijo de Dios o se convirtió en Hijo de Dios cuando se hizo carne?

Siempre he creído que Jehová es el Padre y me gustaría saber si hay alguna posibilidad de justificar que Jesucristo es Jehová...

Lo primero que se debe aclarar, es lo mismo que se ha venido diciendo, que el nombre "jehová" NO es explícitamente el nombre real del que está sentado en el trono.

Lo segundo es deconstruir el monstruo del ropero que el paganismo catolicorromano nos enseñó y que incluyó a su virgen santísima sin que nos diéramos cuenta. Eso ya no sería trinidad sino desmadre.


:)
 
-----------------------------------------------

Salud y bendición en la paz de Cristo.

¿Pero cómo voy a dudar de lo que Dios me ha revelado hasta la saciedad... por el Espíritu Santo... en su Palabra escrita? ¡Es imposible!

Pero si te obstinas en no reconocer la verdad que declaran las Escrituras... simplemente te terminaré desechando... y ni me molestaré en contestarte... porque no tendría ningún sentido que lo hiciese... a no ser por causa de los que leen.

Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad

Deséchame cuando quieras, pero antes te voy a decir lo siguiente si tan listo te consideras, ¿Crees que una Biblia de gran prestigio como Reina Valera va a corregir un texto si no tiene las evidencias de que es incorrecto? ¿Cuántas veces has traído 1 Timoteo 3:16 con el texto incorrecto?

Y ahora me vienes a imponer esos textos de la Biblia que encargó el pontífice Dámaso I a San Jerónimo, alegando que eres un forofo del mundo romano.

1 Juan 5:7
Reina Valera Actualizada
7
Porque tres son los que dan testimonio[a]:
Read full chapter
Footnotes
1 Juan 5:7
Los mss. antiguos no incluyen la ampliación de vv. 7 y 8 que dice: 7 Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. 8 Y tres son los que dan testimonio en la tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan en uno. De ninguna manera depende solo de estos vv. la autenticidad de la doctrina de la Trinidad; cf.: Mat. 28:19; Luc. 3:22; Juan 3:34, 35; 14:16, 26; 15:26; 16:7, 13-15; Hech. 1:2-5; 2 Tes. 2:13-16; 1 Ped. 1:2; Apoc. 4:8.



1 Timoteo 3:16 Reina Valera Actualizada
16
Indiscutiblemente, grande es el misterio de la piedad: Él[a] fue manifestado en la carne, justificado por el Espíritu,
visto por los ángeles, proclamado entre las naciones, creído en el mundo, y recibido arriba en gloria.

Read full chapter
Footnotes
1 Timoteo 3:16
Algunos mss. antiguos tienen Dios fue…
1 Timoteo 3:16 in all Spanish translations
 
Siempre he creído que Jehová es el Padre y me gustaría saber si hay alguna posibilidad de justificar que Jesucristo es Jehová

Ni Luis Alberto, ni Miniyo, ni los TJ, son católicos, ni en mi post veo la palabra católico por ninguna parte. En algún post puse que me negaba a leer textos de apologistas romanos, igual te referías a eso.

"Jehová", sin entrar en si es o no un nombre erróneo para El Eterno (y para mí lo es), no creo que nadie vaya a negar que identifica a un Ser al cual, y entre otros calificativos, se le nombra más comúnmente como Dios y Señor nuestro.

Es aquí donde encontramos la justificación las personas que realmente somos monoteistas que tanto al Padre como al Hijo se les identifica como "Dios y Señor".
Así que sí, la Biblia justifica la realidad (y ya no hablo de posibilidad) de que el Hijo es, como el Padre, "Jehová".

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
Biblia del Peregrino, y su revisión llamada La Biblia de Nuestro Pueblo (Misioneros Claretianos / Ediciones Mensajero, Bilbao, 2006), traducida por un equipo dirigido por Luis Alonso Schökel:
esperando la promesa dichosa y la manifestación de la gloria de nuestro gran Dios y de nuestro Salvador Jesucristo.

Osea. para tí, vienen dos Dioses, uno Grande y uno chiquito. Wow!

¿No debería decir "LAS manifestaciones de LAS GLORIAS de nuestro gran Dios y de nuestro Salvador Jesucristo?

El diablo te engaña leoncito. Reprende al demonio en el nombre de Jesús!

Luis Alberto42
 
"Jehová", sin entrar en si es o no un nombre erróneo para El Eterno (y para mí lo es), no creo que nadie vaya a negar que identifica a un Ser al cual, y entre otros calificativos, se le nombra más comúnmente como Dios y Señor nuestro.

Es aquí donde encontramos la justificación las personas que realmente somos monoteistas que tanto al Padre como al Hijo se les identifica como "Dios y Señor".
Así que sí, la Biblia justifica la realidad (y ya no hablo de posibilidad) de que el Hijo es, como el Padre, "Jehová".

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

Es una opinión en cierta manera coherente, ¿entonces el Espíritu Santo se quedaría sin nombre o también es Jehová?
 
Biblia del Peregrino, y su revisión llamada La Biblia de Nuestro Pueblo (Misioneros Claretianos / Ediciones Mensajero, Bilbao, 2006), traducida por un equipo dirigido por Luis Alonso Schökel:
esperando la promesa dichosa y la manifestación de la gloria de nuestro gran Dios y de nuestro Salvador Jesucristo.

Osea. para tí, vienen dos Dioses, uno Grande y uno chiquito. Wow!

¿No debería decir "LAS manifestaciones de LAS GLORIAS de nuestro gran Dios y de nuestro Salvador Jesucristo?

El diablo te engaña leoncito. Reprende al demonio en el nombre de Jesús!

Luis Alberto42

No, Luis Alberto,

En este punto no pienso como los TJ.

Parto del principio que el Hijo de Dios, no puede ser Dios. En el paganismo es posible que los hijos de los dioses sean también dioses y se forman familias divinas.

Pero en el caso real, solamente existe un solo Dios, el Padre, un solo Hijo, Jesucristo y el poder de Dios es el Espíritu Santo.
 
Es una opinión en cierta manera coherente, ¿entonces el Espíritu Santo se quedaría sin nombre o también es Jehová?

Lógicamente es "Yahweh" también: tanto el Padre, como el Hijo, como el Espíritu Santo son nuestro único Señor Dios.

Que el Eterno, quién es Amor, Misericordioso y Santo le bendiga a usted y a los suyos.
 
Pero en el caso real, solamente existe un solo Dios, el Padre, un solo Hijo, Jesucristo y el poder de Dios es el Espíritu Santo.

Sin entrar en que el Hijo no solamente es llamado "Dios y Señor" por quienes solo tenían una fe en un único "Dios y Señor", estoy dispuesto a hablar del Hijo, del cual niega su Divinidad (naturaleza de ser lo que es junto con el Padre).

Está bien, le escucho. El Hijo, además de llegar a ser hombre por su Humanidad (naturaleza de ser una persona humana), ¿qué es para usted el Hijo de Dios? O sea, estoy buscando una respuesta como, por ejemplo, un testigo de la Watchtower diría: es un arcángel. Pero no sé su caso, no lo sé: ¡sorpréndame!

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
Sin entrar en que el Hijo no solamente es llamado "Dios y Señor" por quienes solo tenían una fe en un único "Dios y Señor", estoy dispuesto a hablar del Hijo, del cual niega su Divinidad (naturaleza de ser lo que es junto con el Padre).

Está bien, le escucho. El Hijo, además de llegar a ser hombre por su Humanidad (naturaleza de ser una persona humana), ¿qué es para usted el Hijo de Dios? O sea, estoy buscando una respuesta como, por ejemplo, un testigo de la Watchtower diría: es un arcángel. Pero no sé su caso, no lo sé: ¡sorpréndame!

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

El Hijo de Dios no es ningún arcángel, es el Verbo, Logos o la Palabra de Juan 1:1. Lo que existe, invisible y visible, lo crean el Padre y el Hijo juntos mediante el poder del Padre que es el Espíritu Santo.
 
El Hijo de Dios no es ningún arcángel, es el Verbo, Logos o la Palabra de Juan 1:1. Lo que existe, invisible y visible, lo crean el Padre y el Hijo juntos mediante el poder del Padre que es el Espíritu Santo.

Que es el Verbo (Logo, o La Palabra) ya lo sé, que como bien ha dicho es una confesión que nos hace saber el apóstol Juan. Yo quiero, ya que ha mencionado (Juan 1:1) y eso está relacionado con mi pregunta, que termine de decirnos QUÉ ES. Porque este mismo apóstol confirma lo mismo que yo creo, es decir, lo siguiente:

«En el principio era la Palabra, y La Palabra estaba con Dios, y La Palabra ERA DIOS».

Como le comenté, un testigo de la Watcthower le dirá que es "un dios" y le explicará erróneamente que es un arcángel. Así que yo pretendo eso mismo, o sea, que si cree que es una creación pues nada, que nos diga qué es: un ángel, un extraterrestre... No sé, a esto estoy esperando, que nos diga QUÉ ES el Hijo de Dios. Porque desde luego, el apóstol Juan fue muy claro: ERA DIOS.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
el Hijo de Dios, no puede ser Dios.

Mat 1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel,
que traducido es: Dios con nosotros.

Juan 1:18 Nadie ha visto jamás a Dios; el Unigénito Dios, el que está en el seno de su Padre, Él lo ha declarado.

Juan 16:27 pues el Padre mismo os ama, porque vosotros me habéis amado, y habéis creído que yo salí de Dios.

Rev 1:17 Y cuando yo le hube visto, caí como muerto a sus piés. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas, yo soy el primero, y el postrero;

Rev 1:18 Y el que vivo, y he sido muerto, y, he aquí, vivo por siglos de siglos, Amén; y tengo las llaves del infierno, y de la muerte.

Isa 44:6 Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios.


Luis Alberto42
 
Mat 1:23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo,
Y llamarás su nombre Emanuel,
que traducido es: Dios con nosotros.

Juan 1:18 Nadie ha visto jamás a Dios; el Unigénito Dios, el que está en el seno de su Padre, Él lo ha declarado.

Juan 16:27 pues el Padre mismo os ama, porque vosotros me habéis amado, y habéis creído que yo salí de Dios.

Rev 1:17 Y cuando yo le hube visto, caí como muerto a sus piés. Y él puso su diestra sobre mí, diciéndome: No temas, yo soy el primero, y el postrero;

Rev 1:18 Y el que vivo, y he sido muerto, y, he aquí, vivo por siglos de siglos, Amén; y tengo las llaves del infierno, y de la muerte.

Isa 44:6 Así dice Jehová Rey de Israel, y su Redentor, Jehová de los ejércitos: Yo soy el primero, y yo soy el postrero, y fuera de mí no hay Dios.


Luis Alberto42

Los nombres a veces aluden a Dios, pero eso no significa que son Dioses.

El caso de Miguel, significa ¿Quién como Dios? y por ese motivo el arcángel Miguel le vamos a convertir en Dios.

Cristo es el ungido de Dios:

Isaías 61:1 Reina-Valera 1995

Buenas nuevas de salvación para Sión
61
»
El espíritu de Jehová, el Señor, está sobre mí,
porque me ha ungido Jehová.

Me ha enviado a predicar buenas noticias a los pobres,
a vendar a los quebrantados de corazón,
a publicar libertad a los cautivos
y a los prisioneros apertura de la cárcel;


Cristo es el ungido por Jehová, así que descartado que el Hijo pueda ser Jehová. Jehová envió a Cristo a predicar las buenas noticias a los pobres.
 
Que es el Verbo (Logo, o La Palabra) ya lo sé, que como bien ha dicho es una confesión que nos hace saber el apóstol Juan. Yo quiero, ya que ha mencionado (Juan 1:1) y eso está relacionado con mi pregunta, que termine de decirnos QUÉ ES. Porque este mismo apóstol confirma lo mismo que yo creo, es decir, lo siguiente:

«En el principio era la Palabra, y La Palabra estaba con Dios, y La Palabra ERA DIOS».

Como le comenté, un testigo de la Watcthower le dirá que es "un dios" y le explicará erróneamente que es un arcángel. Así que yo pretendo eso mismo, o sea, que si cree que es una creación pues nada, que nos diga qué es: un ángel, un extraterrestre... No sé, a esto estoy esperando, que nos diga QUÉ ES el Hijo de Dios. Porque desde luego, el apóstol Juan fue muy claro: ERA DIOS.

Que el Señor nuestro Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

Lo que dicen los TJ lo se, pero no lo comparto. La traducción que traes es de la Vulgata y es una de entre varias traducciones.

Prestigiosos traductores no comparten ese texto, ni el de la TNM.

El Teologo Philip Harnernos muestra cinco diferentes maneras de acomodar Juan 1:1 que dan como un resultado cinco frases y resultados diferentes :

"A la luz de este examen del uso de Juan, nosotros podemos dar atención especial al versículo al cual estamos interesados, Juan 1:1. Nuestro estudio sugiere que el predicado anarthrou (sin artículo) en este versículo es primariamente cualitativo en significado y que sería definido únicamente si hubiera alguna indicación del contexto o el significado. Como una ayuda en el entendimiento de este versículo sería de ayuda preguntar qué pudo Juan haber escrito tanto como lo que él escribió. En términos de los diversos órdenes de palabras y el vocabulario disponible para él, Juan podría haber escrito lo siguiente:
ό λογος ην ό θεος (“la palabra era el Dios”)
θεος ην ό λογος (“Dios era la palabra”)
ό λογος θεος ην (“la palabra Dios era”)
ό λογος ην θεος (“la palabra era un dios”)
ό λογος ην θειος (“la palabra era divina”)

El texto nos da a entender sin lugar a la duda, que la Palabra es de naturaleza Divina, pero no es el Padre.


“Y fue él mismo una persona divina” (Edward Harwood, H KAINH DIAQHKH. Londres, 1776, 2 vols; Ed. 2 1784, 2 vols. 1768)
“El Verbo era de Dios” (Crellius, tan citado en El Nuevo Testamento en una Versión Mejorada)
“Y el Verbo fue un ser divino.” (La Biblia La du Centenaire, L’Evangile Selon Jean, por Maurice Goguel, 1928)
“La palabra era divina” (Goodspeed es Una Traducción Americana, 1939)
“El Logos era divino” (La Biblia de Moffatt, 1972)
“La Palabra era Deísta = La Palabra era divina (Charles A.L. Totten, El Evangelio de Historia, 1900)
“Una persona divina.” (Samuel Clarke, M.A., D.D., rector de St. James, Westminster, Una Paráfrasis en el Evangelio de Juan, Londres)
“Y la palabra era de naturaleza divina” (Ernest Findlay Scott, La Literatura del Nuevo Testamento, Nueva York, Columbia University Press, 1932)
“La palabra era un ser divino” (Versión del Erudito- los cinco Evangelios, 1993)
“La palabra era por sí misma un ser divino.” (Curt Stage, el Nuevo Testamento, 1907)
“El Verbo era de clase divina” (Lyder Brun (profe. de teología NT), 1945
“Era de clase divina” (Fredrich Pfaefflin, El Nuevo Testamento, 1949)
“La palabra del mundo fue un ser divino” (Smit, 1960)
“Y la palabra era divina” (Ervin Edward Stringfellow (el Profe. del idioma del NT y literatura /Univ. Drake, 1943)
“Y el logos era divino (un ser divino)” (Robert Harvey, D.D., Profesor de Idioma del Nuevo Testamento y Literatura, Westminster College, Cambridge, en el Jesús histórico en el Nuevo Testamento, Londres, Prensa Movimiento Estudiantil Cristiano 1931)
 
Lo que dicen los TJ lo se, pero no lo comparto. La traducción que traes es de la Vulgata y es una de entre varias traducciones.

Prestigiosos traductores no comparten ese texto, ni el de la TNM.

El Teologo Philip Harnernos muestra cinco diferentes maneras de acomodar Juan 1:1 que dan como un resultado cinco frases y resultados diferentes :

"A la luz de este examen del uso de Juan, nosotros podemos dar atención especial al versículo al cual estamos interesados, Juan 1:1. Nuestro estudio sugiere que el predicado anarthrou (sin artículo) en este versículo es primariamente cualitativo en significado y que sería definido únicamente si hubiera alguna indicación del contexto o el significado. Como una ayuda en el entendimiento de este versículo sería de ayuda preguntar qué pudo Juan haber escrito tanto como lo que él escribió. En términos de los diversos órdenes de palabras y el vocabulario disponible para él, Juan podría haber escrito lo siguiente:
ό λογος ην ό θεος (“la palabra era el Dios”)
θεος ην ό λογος (“Dios era la palabra”)
ό λογος θεος ην (“la palabra Dios era”)
ό λογος ην θεος (“la palabra era un dios”)
ό λογος ην θειος (“la palabra era divina”)

El texto nos da a entender sin lugar a la duda, que la Palabra es de naturaleza Divina, pero no es el Padre.


“Y fue él mismo una persona divina” (Edward Harwood, H KAINH DIAQHKH. Londres, 1776, 2 vols; Ed. 2 1784, 2 vols. 1768)
“El Verbo era de Dios” (Crellius, tan citado en El Nuevo Testamento en una Versión Mejorada)
“Y el Verbo fue un ser divino.” (La Biblia La du Centenaire, L’Evangile Selon Jean, por Maurice Goguel, 1928)
“La palabra era divina” (Goodspeed es Una Traducción Americana, 1939)
“El Logos era divino” (La Biblia de Moffatt, 1972)
“La Palabra era Deísta = La Palabra era divina (Charles A.L. Totten, El Evangelio de Historia, 1900)
“Una persona divina.” (Samuel Clarke, M.A., D.D., rector de St. James, Westminster, Una Paráfrasis en el Evangelio de Juan, Londres)
“Y la palabra era de naturaleza divina” (Ernest Findlay Scott, La Literatura del Nuevo Testamento, Nueva York, Columbia University Press, 1932)
“La palabra era un ser divino” (Versión del Erudito- los cinco Evangelios, 1993)
“La palabra era por sí misma un ser divino.” (Curt Stage, el Nuevo Testamento, 1907)
“El Verbo era de clase divina” (Lyder Brun (profe. de teología NT), 1945
“Era de clase divina” (Fredrich Pfaefflin, El Nuevo Testamento, 1949)
“La palabra del mundo fue un ser divino” (Smit, 1960)
“Y la palabra era divina” (Ervin Edward Stringfellow (el Profe. del idioma del NT y literatura /Univ. Drake, 1943)
“Y el logos era divino (un ser divino)” (Robert Harvey, D.D., Profesor de Idioma del Nuevo Testamento y Literatura, Westminster College, Cambridge, en el Jesús histórico en el Nuevo Testamento, Londres, Prensa Movimiento Estudiantil Cristiano 1931)

Me alegra que no comparta la creencia de los testigos de la Watchtower y que nos copie la opinión del teólogo Philip Harnernos (y todos los demás). Pero verá, yo le pido su opinión o, en todo caso, que me diga si está conforme con alguno de ellos u otra persona o religión. Vamos, en otras palabras, que nos diga QUÉ ES para usted La Palabra, El Logos o El Verbo (no importa cómo me lo refiera).

Mire, si le sirve de consuelo, yo estoy conforme con todos los que me ha citado. ¿El Verbo fue un Ser Divino? Sí. ¿La Palabra era Divina? Sí. ¿El Logos era Divino? Sí. ¿Una persona Divina? Sí. ¿Y La Palabra era de natureleza Divina? Sí. En realidad, sí a todo los demás.

La razón es sencilla. Ya sabe que
los cristianos tenemos a un único Ser como: Divino, de naturaleza Divina, de clase Divina: ¡Divino solo Él! Únicamente tenemos un Ser como tal, se lo aseguro. El apóstol Juan también, no confundía la persona del Padre con la persona del Hijo como tampoco empezó a ser politeísta teniendo a 2 seres como "dos dioses" o, como usted sabe, un testigo de la Watchtower diría: Dios y "un dios".

En fin, en todo caso díganos: ¿qué es para usted el Logos, la Palabra o el Verbo? Yo coincido con el apóstol Juan: no era la persona del Padre (porque estaba con Él) pero a pesar de esa diferenciación de persona, aún así lo consideraba igual que Él, un mismo Ser (ERA DIOS). Porque los judíos (y este apóstol créame que lo era, como a día de hoy los cristianos) solo tenemos a un ser como "Señor y Dios nuestro", ¿no es así?


Bueno, ya nos dice algo respecto a la pregunta que sigue sin responderme (¿QUÉ ES?) pero esta vez espero que sea su propia opinión o creencia personal.

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
Me alegra que no comparta la creencia de los testigos de la Watchtower y que nos copie la opinión del teólogo Philip Harnernos (y todos los demás). Pero verá, yo le pido su opinión o, en todo caso, que me diga si está conforme con alguno de ellos u otra persona o religión. Vamos, en otras palabras, que nos diga QUÉ ES para usted La Palabra, El Logos o El Verbo (no importa cómo me lo refiera).

Mire, si le sirve de consuelo, yo estoy conforme con todos los que me ha citado. ¿El Verbo fue un Ser Divino? Sí. ¿La Palabra era Divina? Sí. ¿El Logos era Divino? Sí. ¿Una persona Divina? Sí. ¿Y La Palabra era de natureleza Divina? Sí. En realidad, sí a todo los demás.

La razón es sencilla. Ya sabe que
los cristianos tenemos a un único Ser como: Divino, de naturaleza Divina, de clase Divina: ¡Divino solo Él! Únicamente tenemos un Ser como tal, se lo aseguro. El apóstol Juan también, no confundía la persona del Padre con la persona del Hijo como tampoco empezó a ser politeísta teniendo a 2 seres como "dos dioses" o, como usted sabe, un testigo de la Watchtower diría: Dios y "un dios".

En fin, en todo caso díganos: ¿qué es para usted el Logos, la Palabra o el Verbo? Yo coincido con el apóstol Juan: no era la persona del Padre (porque estaba con Él) pero a pesar de esa diferenciación de persona, aún así lo consideraba igual que Él, un mismo Ser (ERA DIOS). Porque los judíos (y este apóstol créame que lo era, como a día de hoy los cristianos) solo tenemos a un ser como "Señor y Dios nuestro", ¿no es así?


Bueno, ya nos dice algo respecto a la pregunta que sigue sin responderme (¿QUÉ ES?) pero esta vez espero que sea su propia opinión o creencia personal.

Que Dios nuestro Señor Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.

A lo largo y ancho de las Escrituras siempre encontramos que Dios es uno y está por encima de todos, incluso del Hijo, aunque la armonía con el Logos siempre fue absoluta.

Cristo resucitado sigue reconociendo a su Dios, que tiene el trono en los Cielos, sin embargo Cristo siempre confirmo que heredará el trono de David en Jerusalén.

El Verbo es el único ser de naturaleza divina, ya que los ángeles no alcanzan esa categoría y los humanos menos, pero no es un dios como dicen los TJ, porque sino existiría politeísmo.

Ahora está de moda decir que Cristo es Jehová, pero la Biblia es clara y confirma que Jehová es el Padre de Cristo.
 
Leoncito,

Dime QUIEN es el Ángel de YHVH en estas citas:



Los nombres a veces aluden a Dios,

Gen 22:11 Entonces el ángel de Jehová le dio voces desde el cielo, y dijo: Abraham, Abraham. Y él respondió: Heme aquí.
Gen 22:12 Y dijo: No extiendas tu mano sobre el muchacho, ni le hagas nada; porque ya conozco que temes a Dios, por cuanto no me rehusaste tu hijo, tu único.


Si este Ángel de YHVH no es Dios, no debería haber dicho "no LE rehusastes tu hijo A DIOS"???

Ya sal de la confusion leoncito.-

Luis Alberto42
 
A lo largo y ancho de las Escrituras siempre encontramos que Dios es uno y está por encima de todos, incluso del Hijo, aunque la armonía con el Logos siempre fue absoluta.

Cristo resucitado sigue reconociendo a su Dios, que tiene el trono en los Cielos, sin embargo Cristo siempre confirmo que heredará el trono de David en Jerusalén.

El Verbo es el único ser de naturaleza divina, ya que los ángeles no alcanzan esa categoría y los humanos menos, pero no es un dios como dicen los TJ, porque sino existiría politeísmo.

Ahora está de moda decir que Cristo es Jehová, pero la Biblia es clara y confirma que Jehová es el Padre de Cristo.


Quizás le vaya a sonar extrañas mis palabras, pero estoy conforme: Cristo resucitado, como hombre que es, sigue reconociendo a su Padre como Dios; tiene el trono en los cielos; confirmó que herederá el trono de David en Jerusalén; el Verbo es el único Ser de naturaleza Divina ya que los ángeles y los hombres no, y desde luego no es "un dios" como dicen los testigos de la Watcthower.

Y bien, puesto que estamos conformes en lo mismo,
sigo esperando a que me diga QUÉ ES el Logos, la Palabra, el Verbo para usted. Yo, como le dije, coincido con el apóstol Juan, quien a pesar de haber distinguido personas (la del Padre de la del Hijo), aún afirmó lo siguiente: ERA DIOS.

Quedo a la espera de su respuesta.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
 
Quizás le vaya a sonar extrañas mis palabras, pero estoy conforme: Cristo resucitado, como hombre que es, sigue reconociendo a su Padre como Dios; tiene el trono en los cielos; confirmó que herederá el trono de David en Jerusalén; el Verbo es el único Ser de naturaleza Divina ya que los ángeles y los hombres no, y desde luego no es "un dios" como dicen los testigos de la Watcthower.

Y bien, puesto que estamos conformes en lo mismo,
sigo esperando a que me diga QUÉ ES el Logos, la Palabra, el Verbo para usted. Yo, como le dije, coincido con el apóstol Juan, quien a pesar de haber distinguido personas (la del Padre de la del Hijo), aún afirmó lo siguiente: ERA DIOS.

Quedo a la espera de su respuesta.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

No es poco lo que afirmas, porque otros contertulios se niegan rotundamente a aceptar el primer párrafo.

Yo no puedo ir más allá de lo que dicen las Escrituras y cuando Cristo pregunta a Pedro que quién es él, la contestación de Pedro es la verdad
.
Mateo 16:16-17 Reina Valera Contemporánea
15 Él les preguntó: «Y ustedes, ¿quién dicen que soy yo?»16 Simón Pedro respondió: «¡Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente!» 17 Entonces Jesús le dijo: «Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló ningún mortal, sino mi Padre que está en los cielos.
 
No es poco lo que afirmas, porque otros contertulios se niegan rotundamente a aceptar el primer párrafo.

Yo no puedo ir más allá de lo que dicen las Escrituras y cuando Cristo pregunta a Pedro que quién es él, la contestación de Pedro es la verdad
.
Mateo 16:16-17 Reina Valera Contemporánea
15 Él les preguntó: «Y ustedes, ¿quién dicen que soy yo?»16 Simón Pedro respondió: «¡Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente!» 17 Entonces Jesús le dijo: «Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló ningún mortal, sino mi Padre que está en los cielos.

Me alegro que se quede complacido (si fuera el caso) en que estuviera conforme con el primer párrafo ese que indica.

Bueno, decirle que, efectivamente, Pedro le respondió que Él era "El Hijo de Dios". Si yo le preguntara lo mismo, es decir,
QUIÉN ES, la respuesta correcta sería esa precisamente: "El Hijo de Dios".

La pregunta de
QUIÉN ES identifica a la persona (el Hijo de Dios, Cristo Jesús). Pero yo le sigo preguntando QUÉ ES porque eso identifica su naturaleza, la misma que nos va diferenciar a los que son llamados "dios" (como dicen los testigos de la Watchtower) pero no lo son por eso, por su naturaleza (Gálatas 4:8). Por naturaleza, solo un Ser puede ser DIOS. Si la persona es el sujeto que actúa, la naturaleza es aquello por lo que algo es lo que es. Una persona humana puede ser un hombre (o una mujer) pero jamás Dios porque, a lo más, sería mal llamado "un dios" (que sería un dios falso, o no verdadero).

Por eso, y perdone mi insistencia, yo le sigo pregunto: ¿QUÉ ES para usted el Logos, la Palabra o el Verbo? Porque como le comenté, yo pienso como el apóstol Juan, es decir, que a pesar de distinguir personas (la del Padre de la del Hijo), aún así afirmó sobre el Hijo de Dios lo siguiente: ERA DIOS.

Quedo nuevamente a la espera de sus noticias.

Que el Señor nuestro
Dios Verdadero le bendiga a usted y a los suyos.
 
Leoncito,

Dime QUIEN es el Ángel de YHVH en estas citas:





Gen 22:11 Entonces el ángel de Jehová le dio voces desde el cielo, y dijo: Abraham, Abraham. Y él respondió: Heme aquí.
Gen 22:12 Y dijo: No extiendas tu mano sobre el muchacho, ni le hagas nada; porque ya conozco que temes a Dios, por cuanto no me rehusaste tu hijo, tu único.


Si este Ángel de YHVH no es Dios, no debería haber dicho "no LE rehusastes tu hijo A DIOS"???

Ya sal de la confusion leoncito.-

Luis Alberto42

Mira QUIEN es este "Angel de Dios" leoncito!


Gen 31:11 Y me dijo el ángel de Dios en sueños: Jacob. Y yo dije: Heme aquí.
Gen 31:12 Y él dijo: Alza ahora tus ojos, y verás que todos los machos que cubren a las hembras son listados, pintados y abigarrados; porque yo he visto todo lo que Labán te ha hecho.
Gen 31:13 Yo soy el Dios de Bet-el, donde tú ungiste la piedra, y donde me hiciste un voto. Levántate ahora y sal de esta tierra, y vuélvete a la tierra de tu nacimiento.


Luis Alberto42