Elena G. de White, mensajera del Señor
- Autor manuel5
- Fecha de inicio
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Freddy, crees que a algunos de los ex-adventista le obligo la iglesia a punta de pistola creer lo que una vez creyeron?
Freddy, por que primero no limpias tu casa y luego ayuda a limpiar la del vecino? En "la iglesia de Dios (a la que perteneces), alaban a Dios" con hip-hop, salsa y merengue. Por favor!!
No me imagino una version cristiana del Africano de Wilfrido Vargas.
Freddy, crees que a algunos de los ex-adventista le obligo la iglesia a punta de pistola creer lo que una vez creyeron?
Freddy, por que primero no limpias tu casa y luego ayuda a limpiar la del vecino? En "la iglesia de Dios (a la que perteneces), alaban a Dios" con hip-hop, salsa y merengue. Por favor!!
No me imagino una version cristiana del Africano de Wilfrido Vargas.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Tu recuerdas solo lo que te conviene,lo que indica deshonestidad en tu persona.En el tema "Perlas de estiercol" te hice la pregunta,y lo unico que contestaste fue que fuiste profesor egresado de una escuela adventista,que nunca dijiste de cual.(ahora que conozco tu deshonestidad,ni me interesa)
Quisiera creerte,hermano SYLVESTER.Todo indica lo contrario.
la caballerosidad no es de influencia externa,es inherente a tu personalidad,no te excuses en argumentos pobres.
No creo que hayas sido exquisito,pero suponiendo que fuera asi,que lastima que tu caracter se pierda por influencia ajena,eso indica FALTA DE CRITERIO personal.Con respecto a los "pegaditos" a los que haces mencion,ya te mencione en alguna participacion anterior que para ti,solo tus "pegaditos" cuentan;en el tema de "Perlas de Estiercol" te cite la investigacion de John Cornwel,acerca de pio xii y dijiste que era invento mio,cuando este personaje que es un periodista Britanico y Catolico,y que a pesar de haber descubierto todas las acciones anti judias de este papa,sigue siendo Catolico.Entonces,es trabajo de balde citarte lo que no este de acuerdo a tu manera de pensar;lo que me llevo a tomar la decision de ignorar tus participaciones,que por cierto,tus dotes de "profeta" afloraron,porque recuerdo que me contestaste:"Ya apañaras"
SYLVESTER,desde ya,estás dando tu posicion,entonces es inutil reponderte,cualquier respuesta que se ofrezca,la vas a minimizar,insultar y desviar,entonces me reservo el derecho de callar,hace poco subi un link donde ,incluso un preterista,claro,con una base diferente,(no utiliza el 457)acepta la posicion de las setenta semanas como finalizando en el 34 d.C.refutando las posiciones de tus "gallos",(me imagino que no lo viste,porque hubiera aumentado tu repertorio de insultos) asi es que de alguna manera nos da la razon.SALUDOS.
Tu recuerdas solo lo que te conviene,lo que indica deshonestidad en tu persona.En el tema "Perlas de estiercol" te hice la pregunta,y lo unico que contestaste fue que fuiste profesor egresado de una escuela adventista,que nunca dijiste de cual.(ahora que conozco tu deshonestidad,ni me interesa)
Quisiera creerte,herma
la caballerosidad no es de influencia externa,es inherente a tu personalidad,no te excuses en argumentos pobres.
No creo que hayas sido exquisito,pero suponiendo que fuera asi,que lastima que tu caracter se pierda por influencia ajena,eso indica FALTA DE CRITERIO personal.Con respecto a los "pegaditos" a los que haces mencion,ya te mencione en alguna participacion anterior que para ti,solo tus "pegaditos" cuentan;en el tema de "Perlas de Estiercol" te cite la investigacion de John Cornwel,acerca de pio xii y dijiste que era invento mio,cuando este personaje que es un periodista Britanico y Catolico,y que a pesar de haber descubierto todas las acciones anti judias de este papa,sigue siendo Catolico.Entonces,es trabajo de balde citarte lo que no este de acuerdo a tu manera de pensar;lo que me llevo a tomar la decision de ignorar tus participaciones,que por cierto,tus dotes de "profeta" afloraron,porque recuerdo que me contestaste:"Ya apañaras"
SYLVESTER,desde ya,estás dando tu posicion,entonces es inutil reponderte,cualquier respuesta que se ofrezca,la vas a minimizar,insultar y desviar,entonces me reservo el derecho de callar,hace poco subi un link donde ,incluso un preterista,claro,con una base diferente,(no utiliza el 457)acepta la posicion de las setenta semanas como finalizando en el 34 d.C.refutando las posiciones de tus "gallos",(me imagino que no lo viste,porque hubiera aumentado tu repertorio de insultos) asi es que de alguna manera nos da la razon.SALUDOS.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Entonces entras en este mismo recuadro,BVICENTE,ya que adoptas la misma actitud de los "sectarios" que menciona tu aporte,es logico que cualquiera se "ponga en guardia" contra las actitudes de critica hacia su creencia,(preguntale a los Marxistas,digamos,como Fidel Castro)
A nosotros no nos molesta ni nos duele en lo mas minimo,y la prueba de ello,es que no hemos atacado ninguna doctrina,ni de tu nueva fe,ni de ninguna otra,ustedes son los que sacan temas y temas y mas temas que atacan las doctrinas ASD,lo unico que hacemos-algunas veces,en un tono beligerante,lo acepto-es defender nuestra posicion;si no es asi,dime cuantos epigrafes inicio el ausente SISEPUEDE,cuantos epigrafes -de otros participantes-los titulan con insultos hacia nuestras doctrinas,honestamente,BVICENTE,(antes de que intentes justificarlos), ¿crees que esto es correcto? ¿crees,honestamente,que son reales tus "razones mas que de sobra" para reaccionar negativamente en contra de "esa secta"? Si realmente quieres dar a conocer nuestras "oscuras intenciones" no creo que tengas mucho exito aqui,ya lo estas viendo,lo unico que esta sucediendo es que estas aumentando tu amargura y rencor contra de esa "secta" y por supuesto,dañando tu salud emocional.BENDICIONES hermano.
Entonces entras en este mismo recuadro,BVICENTE,ya que adoptas la misma actitud de los "sectarios" que menciona tu aporte,es logico que cualquiera se "ponga en guardia" contra las actitudes de critica hacia su creencia,(preguntale a los Marxistas,digamos,como Fidel Castro)
A nosotros no nos molesta ni nos duele en lo mas minimo,y la prueba de ello,es que no hemos atacado ninguna doctrina,ni de tu nueva fe,ni de ninguna otra,ustedes son los que sacan temas y temas y mas temas que atacan las doctrinas ASD,lo unico que hacemos-algunas veces,en un tono beligerante,lo acepto-es defender nuestra posicion;si no es asi,dime cuantos epigrafes inicio el ausente SISEPUEDE,cuantos epigrafes -de otros participantes-los titulan con insultos hacia nuestras doctrinas,honestamente,BVICENTE,(antes de que intentes justificarlos), ¿crees que esto es correcto? ¿crees,honestamente,que son reales tus "razones mas que de sobra" para reaccionar negativamente en contra de "esa secta"? Si realmente quieres dar a conocer nuestras "oscuras intenciones" no creo que tengas mucho exito aqui,ya lo estas viendo,lo unico que esta sucediendo es que estas aumentando tu amargura y rencor contra de esa "secta" y por supuesto,dañando tu salud emocional.BENDICIONES hermano.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Si no consigues demostrar lo que pido, tus creencias han muerto miserablemente. Y tranquilo, ya nos ocuparemos de que nuestros hermanos evangélicos aprendan a poneros donde merecéis. ¿Te ha quedado clarito el reto? Pues eso.
Me resulta enteramente indiferente e irrelevante lo que tú creas o puedas dejar de creer.
Pobrecillos. Yo sí puedo.
Bueno, pues yo SÍ he leído los escritos de esa impostora, y sé que los adventistas lo tenéis muy difícil para salir del atolladero en que os metemos los ex dventistas. Por ejemplo, tú no has dado pie con bola con el asunto de Nínive como "capital de Asiria" en la época del Israel dividido.
Aquí las cosas con luz y taquígrafos. Te reto a que justifiques la base de toda la teología adventista, que no es sino la idea descabellada de que en el otoño de 457 a.C. Artajerjes autorizó que Esdras edificase la ciudad de Jerusalén. Sencillamente, sectario glayfer, nos das uno o dos versículos de la Biblia (no pido más que eso): uno que hable del otoño de 457 a.C. (ojo, OTOÑO, ¿lo has entendido?; y, ojo, OTOÑO de 457 a.C., no de otro año, ¿lo has entendido?), y un versículo que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad (ojo, no otra cosa; que autorizase que Esdras edificase una ciudad; ¿lo has entendido?).
Si no consigues demostrar lo que pido, tus creencias han muerto miserablemente. Y tranquilo, ya nos ocuparemos de que nuestros hermanos evangélicos aprendan a poneros donde merecéis. ¿Te ha quedado clarito el reto? Pues eso.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Cuidaito si caminando te pisas a ti mismo.
Cuidaito si caminando te pisas a ti mismo.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Bueno, SECTARIO bigker. Es que soy un creyente en la Biblia y, por lo tanto, rechazo las mentiras de tu secta.
Oye, tú que hablas del "sentido común", ¿qué dice tu "sentido común" sobre un pasaje de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C.? ¿Nada? O sea, que careces de "sentido común", ¿verdad?
Bueno, SECTARIO bigker. Es que soy un creyente en la Biblia y, por lo tanto, rechazo las mentiras de tu secta.
Bueno, SECTARIO bigker. Yo os he pedido a varios de tu secta que nos presentéis un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C. y no nos lo dais. Os pido uno que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad y no nos lo dais. Vuestra propia indecencia ha cabado vuestra tumba. ¿Qué "aporte" te gustaría hacer, SECTARIO bigker, para explicar vuestra incapacidad de presentar lo que se os pide?
Bueno, SECTARIO bigker. No me considero "líder" de nadie. Con vostros adopto el tono que corresponde a vuestro "nivel". Pero reventar, sí, SECTARIO bigker. Aquí se ha reventado vuestra doctrina desde TODOS los ángulos, y no hay nada que podáis hacer para defenderla.
Podrías cambiar mi "manera de pensar" si me das los versículos que pido. No me los das, no cambio mi manera de pensar, y tu secta está hundida.
¿Quieres decirnos, SECTARIO bigker, que los de tu secta no tenéis que rendir cuentas de nada a nadie? ¿Que los demás tenemos que tragarnos vuestras babosadas así, por las buenas, y sin gurgutar? Va a ser que no, SECTARIO bigker.
Es natural que salgas huyendo, SECTARIO bigker, pues no puedes presentar los versículos bíblicos que tu secta necesita para justificar sus falsías.
Efectivamente, SECTARIO bigker. Sería una estupidez que dijeras eso.
Bueno, SECTARIO bigker, ¿y por qué habrían de creer en tamaño embuste, si vosotros no podéis demostrar esa tontería?
Para mí fue gratísima, pues demostró nuevamente la insolvencia de tu secta.
Oye, tú que hablas del "sentido común", ¿qué dice tu "sentido común" sobre un pasaje de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C.? ¿Nada? O sea, que careces de "sentido común", ¿verdad?
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
hola nuevamente mi estimado... lo de ninive esta claro, aunque no entiendo tu negativa a aceptar una respuesta... ella nunca dijo que ninive fuera la capital de asiria cuando jonas predico,,, ella dijo que ninive fue la capital de asiria cuando isreal estaba dividido,, aunque tu argumentes que ya israel estaba desaparecido hacia unos 15 años, pues eso no tiene nada que ver, porque aunque israel estuviera desaparecido y solo subsistiera juda, no quiere decir que ya israel se habia juntado o que a juda se le conociera como israel.
pasando a los sig. me pedistes un versiculo y pos ahi esta:
esdras 7:7,,,
espero que no me salgas con los argumentos del texto bereano numero 12, punto 2, apart. 11, p. 1 hecho por el señor pedro de felipe donde argumenta que esta fecho no fue en el 457 a.c. sino en el 458 a.c., conozco ese tratado y pues si lo citas adelante, te mostrare, no sus errores, sino sus orrores en cuanto a esta suspocision.
es que este argumento ya lo vi antes.
espero que sea algo nuevo para aprender..
p.d amigo de que pasi eres?
Dios te bendiga y te guarde
atte. Ptr. Luis fernando Hernandez Lopez
hola nuevamente mi estimado... lo de ninive esta claro, aunque no entiendo tu negativa a aceptar una respuesta... ella nunca dijo que ninive fuera la capital de asiria cuando jonas predico,,, ella dijo que ninive fue la capital de asiria cuando isreal estaba dividido,, aunque tu argumentes que ya israel estaba desaparecido hacia unos 15 años, pues eso no tiene nada que ver, porque aunque israel estuviera desaparecido y solo subsistiera juda, no quiere decir que ya israel se habia juntado o que a juda se le conociera como israel.
pasando a los sig. me pedistes un versiculo y pos ahi esta:
esdras 7:7,,,
espero que no me salgas con los argumentos del texto bereano numero 12, punto 2, apart. 11, p. 1 hecho por el señor pedro de felipe donde argumenta que esta fecho no fue en el 457 a.c. sino en el 458 a.c., conozco ese tratado y pues si lo citas adelante, te mostrare, no sus errores, sino sus orrores en cuanto a esta suspocision.
es que este argumento ya lo vi antes.
espero que sea algo nuevo para aprender..
p.d amigo de que pasi eres?
Dios te bendiga y te guarde
atte. Ptr. Luis fernando Hernandez Lopez
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
hola nuevamente mi estimado... lo de ninive esta claro, aunque no entiendo tu negativa a aceptar una respuesta... ella nunca dijo que ninive fuera la capital de asiria cuando jonas predico,,, ella dijo que ninive fue la capital de asiria cuando isreal estaba dividido,, aunque tu argumentes que ya israel estaba desaparecido hacia unos 15 años, pues eso no tiene nada que ver, porque aunque israel estuviera desaparecido y solo subsistiera juda, no quiere decir que ya israel se habia juntado o que a juda se le conociera como israel.
pasando a los sig. me pedistes un versiculo y pos ahi esta:
esdras 7:7,,, y 6:14
espero que no me salgas con los argumentos del texto bereano numero 12, punto 2, apart. 11, p. 1 hecho por el señor pedro de felipe donde argumenta que esta fecho no fue en el 457 a.c. sino en el 458 a.c., conozco ese tratado y pues si lo citas adelante, te mostrare, no sus errores, sino sus orrores en cuanto a esta suspocision.
es que este argumento ya lo vi antes.
espero que sea algo nuevo para aprender..
p.d amigo de que pasi eres?
Dios te bendiga y te guarde
atte. Ptr. Luis fernando Hernandez Lopez
hola nuevamente mi estimado... lo de ninive esta claro, aunque no entiendo tu negativa a aceptar una respuesta... ella nunca dijo que ninive fuera la capital de asiria cuando jonas predico,,, ella dijo que ninive fue la capital de asiria cuando isreal estaba dividido,, aunque tu argumentes que ya israel estaba desaparecido hacia unos 15 años, pues eso no tiene nada que ver, porque aunque israel estuviera desaparecido y solo subsistiera juda, no quiere decir que ya israel se habia juntado o que a juda se le conociera como israel.
pasando a los sig. me pedistes un versiculo y pos ahi esta:
esdras 7:7,,, y 6:14
espero que no me salgas con los argumentos del texto bereano numero 12, punto 2, apart. 11, p. 1 hecho por el señor pedro de felipe donde argumenta que esta fecho no fue en el 457 a.c. sino en el 458 a.c., conozco ese tratado y pues si lo citas adelante, te mostrare, no sus errores, sino sus orrores en cuanto a esta suspocision.
es que este argumento ya lo vi antes.
espero que sea algo nuevo para aprender..
p.d amigo de que pasi eres?
Dios te bendiga y te guarde
atte. Ptr. Luis fernando Hernandez Lopez
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
¿Un preterista que dice que las setenta hebdómadas acaban el año 34 d.C.? No me imagino qué tipo de "preterista" podrá ser ese (y no, no he visto tu "aportación" al respecto; si quieres, pon el enlace. En todo caso, ¿qué te hace imaginarte que con solo citar a una persona puedes refutarme? A la gente de tu secta se les citan docenas de comentarios bíblicos que afirman taxativamente que el cuerno pequeño fue Antíoco Epífanes, pero decís siempre que no, que no es así, pues vosotros lo "refutáis". Naturalmente, lo refutáis con vuestra imaginación. Lamentablemente para vuestros intereses sectarios, los muertos que vos matáis gozan de buena salud. Así que haces MUY BIEN en callar. RIP.[/QUOTE]
cada vez que leo esos menudos comentarios hasta me dan ganas de escribir mi propio comentario biblico,,, tengo argumentos para tirarte la idea de que antioco es el cuerno pequeño,,, ese tema es una papita...
Dios te bendiga
P.D. feliz sabado!!!
atte. Ptr. Luis fernando hernandez lopez
¿Un preterista que dice que las setenta hebdómadas acaban el año 34 d.C.? No me imagino qué tipo de "preterista" podrá ser ese (y no, no he visto tu "aportación" al respecto; si quieres, pon el enlace. En todo caso, ¿qué te hace imaginarte que con solo citar a una persona puedes refutarme? A la gente de tu secta se les citan docenas de comentarios bíblicos que afirman taxativamente que el cuerno pequeño fue Antíoco Epífanes, pero decís siempre que no, que no es así, pues vosotros lo "refutáis". Naturalmente, lo refutáis con vuestra imaginación. Lamentablemente para vuestros intereses sectarios, los muertos que vos matáis gozan de buena salud. Así que haces MUY BIEN en callar. RIP.[/QUOTE]
cada vez que leo esos menudos comentarios hasta me dan ganas de escribir mi propio comentario biblico,,, tengo argumentos para tirarte la idea de que antioco es el cuerno pequeño,,, ese tema es una papita...
Dios te bendiga
P.D. feliz sabado!!!
atte. Ptr. Luis fernando hernandez lopez
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
"Al tiempo señalado volverá al sur; pero la última venida no será como la primera. 30 Porque vendrán contra él naves de Quitim, y él se contristará y retrocederá, se enojará contra el pacto santo y hará según su voluntad; volverá, pues, y se entenderá con los que abandonen el santo pacto. 31 "Se levantarán sus tropas, que profanarán el santuario y la fortaleza, quitarán el sacrificio continuo y pondrán la abominación desoladora" (Daniel 11:29-31).
¡Ánimo, sectario glayfer con esa "papita"! Ten mucho cuidado, pues no voy a tolerar patochada NINGUNA, como no toleré la patochada que intentaste vendernos con lo del "reino dividido". Parece que a ti lo de la cocina de las papitas no te da para muchas alegrías, sectario grayfer. Y de lo de escribir "comentarios", vete olvidándote. No estás capacitado. Por cierto, ¿eres consciente de que el Dr. Raymond Cottrell, principal colaborador del Comentario bíblico adventista, reconoció que dicho comentario de tu secta era deshonesto al intentar ocultar la verdad sobre Antíoco Epífanes? Lo tienes difícil en este foro, sectario glayfer. Sabemos demasiado sobre tu secta y sus mentiras. No tienes NADA que hacer.
Eso ya lo han intentado algunos sectarios colegas tuyos y salieron apaleados y doloridos. Dinos, sectario glayfer, ¿puedes dar una explicación QUE NO SEA RIDÍCULA sobre la identidad del "rey del norte" en este pasaje?
"Al tiempo señalado volverá al sur; pero la última venida no será como la primera. 30 Porque vendrán contra él naves de Quitim, y él se contristará y retrocederá, se enojará contra el pacto santo y hará según su voluntad; volverá, pues, y se entenderá con los que abandonen el santo pacto. 31 "Se levantarán sus tropas, que profanarán el santuario y la fortaleza, quitarán el sacrificio continuo y pondrán la abominación desoladora" (Daniel 11:29-31).
¡Ánimo, sectario glayfer con esa "papita"! Ten mucho cuidado, pues no voy a tolerar patochada NINGUNA, como no toleré la patochada que intentaste vendernos con lo del "reino dividido". Parece que a ti lo de la cocina de las papitas no te da para muchas alegrías, sectario grayfer. Y de lo de escribir "comentarios", vete olvidándote. No estás capacitado. Por cierto, ¿eres consciente de que el Dr. Raymond Cottrell, principal colaborador del Comentario bíblico adventista, reconoció que dicho comentario de tu secta era deshonesto al intentar ocultar la verdad sobre Antíoco Epífanes? Lo tienes difícil en este foro, sectario glayfer. Sabemos demasiado sobre tu secta y sus mentiras. No tienes NADA que hacer.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
"En el séptimo año del rey Artajerjes, subieron también con él a Jerusalén algunos de los hijos de Israel, sacerdotes, levitas, cantores, porteros y sirvientes del Templo". Te había pedido, sectario, un versículo que mencione EL OTOÑO DE 457 a.C. El versículo que me das no menciona el otoño de 457 a.C., sectario glayfer. Es menester que me muestres un versículo que hable del otoño de 457 a.C. ¿Lo captas, sectario glayfer? También te había pedido, sectario glayfer, un versículo que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad. Esdras 7:7 no dice nada de eso, sectario glayfer. Es menester que me muestres un versículo que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad. ¿Lo captas, sectario glayfer?
En cuanto a Esdras 6:14, dice:
"Así, los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío y de Artajerjes, rey de Persia".
Lamentablemente para ti, sectario glayfer, dicho versículo tampoco habla del otoño de 457 a.C. ni dice que Artajerjes autorizase que Esdras edificase una ciudad. ¡Mala suerte, sectario glayfer!
Verás, sectario glayfer, no estoy dispuesto a aceptar una "respuesta" DESHONESTA como esta tuya:
Verás, sectario glayfer, sé MUY BIEN lo que tu falsa profetisa dijo. Sé que dijo, hablando de la misión de Jonás a Nínive, que esa ciudad era capital de Asiria en la época del "Israel dividido". También sé, sectario glayfer, que Nínive se convirtió en capital de Asiria por vez primera el año 705 a.C., quince años después de que dejara de haber un "Israel dividido".
Como te dije, sectario glayfer, no acepto argumentos deshonestos de rufianes. ¿Qué nos propones, sectario, que, dado que Israel nunca "juntó con Judá" después de la desaparición de la primera nación, seguimos en la época del "Israel dividido"? ¿Es eso lo que dices, sectario? Se siente, sectario, no se aceptan las "respuestas" deshonestas de rufianes. ¿Lo entiendes?
Bueno, veamos, sectario glayfer. Me dices Esdras 7:7. En mi biblia dice:
"En el séptimo año del rey Artajerjes, subieron también con él a Jerusalén algunos de los hijos de Israel, sacerdotes, levitas, cantores, porteros y sirvientes del Templo". Te había pedido, sectario, un versículo que mencione EL OTOÑO DE 457 a.C. El versículo que me das no menciona el otoño de 457 a.C., sectario glayfer. Es menester que me muestres un versículo que hable del otoño de 457 a.C. ¿Lo captas, sectario glayfer? También te había pedido, sectario glayfer, un versículo que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad. Esdras 7:7 no dice nada de eso, sectario glayfer. Es menester que me muestres un versículo que diga que Artajerjes autorizó que Esdras edificase una ciudad. ¿Lo captas, sectario glayfer?
En cuanto a Esdras 6:14, dice:
"Así, los ancianos de los judíos edificaban y prosperaban, conforme a la profecía del profeta Hageo y de Zacarías hijo de Iddo. Edificaron, pues, y terminaron la obra, por orden del Dios de Israel, y por mandato de Ciro, de Darío y de Artajerjes, rey de Persia".
Lamentablemente para ti, sectario glayfer, dicho versículo tampoco habla del otoño de 457 a.C. ni dice que Artajerjes autorizase que Esdras edificase una ciudad. ¡Mala suerte, sectario glayfer!
Nada me has enseñado de momento, sectario glayfer.
Soy español.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Aunque el tema es sobre Elena White, quiero contestar a Sylvester.
Los textos de Daniel 11, desde el 31 en adelante, se refieren al sucesor del imperio romano: el sistema papal. Esto, por el verso 1ro. de Daniel 12, que, de hecho, es parte de lo final del cap. 11. Se menciona ahí e levantamiento de Miguel, lo que es el fin del juicio pre advenimiento, cuando "el libro", obviamente el de la vida, ha sido depurado. Esos textos finales de Daniel 11 se refieren a las actividades papales antes de que termimne ell juicio y comience "el tiempo de angustia cual nunca fue".
La "abominación asoladora" es el mismo cuerno de Daniel 7, el cuerno de Daniel 8, el inicuo de 2 Tesalonicenses 2 y la bestia de Apoc. 13. La contaminación del santuario tiene que ver con la misa, la intecesión de María y lo santos, el papado, la confesión auricular y otras muchas doctrinas del romanismo, contenidas en la copa de la ramera de Apoc. 17.
Martínez Rancaño: sé que esto es doloroso para ti, quien entraste en la IASD como espía jesuita, siendo un siervo del obispo de Roma, a quien juraste lealtad. Pero se te ha visto la costura. No conoces los escritos de E. Whie, no conoces a fondo las doctrinas adventistas. Apenas has estudiado algunas con el sólo propósito de criticar y luchar contra ellas. Algún día te darás cuenta que has luchado en vano, que has estado dando "coces al aguijón".
Aunque el tema es sobre Elena White, quiero contestar a Sylvester.
Los textos de Daniel 11, desde el 31 en adelante, se refieren al sucesor del imperio romano: el sistema papal. Esto, por el verso 1ro. de Daniel 12, que, de hecho, es parte de lo final del cap. 11. Se menciona ahí e levantamiento de Miguel, lo que es el fin del juicio pre advenimiento, cuando "el libro", obviamente el de la vida, ha sido depurado. Esos textos finales de Daniel 11 se refieren a las actividades papales antes de que termimne ell juicio y comience "el tiempo de angustia cual nunca fue".
La "abominación asoladora" es el mismo cuerno de Daniel 7, el cuerno de Daniel 8, el inicuo de 2 Tesalonicenses 2 y la bestia de Apoc. 13. La contaminación del santuario tiene que ver con la misa, la intecesión de María y lo santos, el papado, la confesión auricular y otras muchas doctrinas del romanismo, contenidas en la copa de la ramera de Apoc. 17.
Martínez Rancaño: sé que esto es doloroso para ti, quien entraste en la IASD como espía jesuita, siendo un siervo del obispo de Roma, a quien juraste lealtad. Pero se te ha visto la costura. No conoces los escritos de E. Whie, no conoces a fondo las doctrinas adventistas. Apenas has estudiado algunas con el sólo propósito de criticar y luchar contra ellas. Algún día te darás cuenta que has luchado en vano, que has estado dando "coces al aguijón".
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
oye crees que por medio de ese versiculo tu demuestras que fue antioco el cuerno pequeño?
solo dos pequeñitas razones:
1- antioco no coincide con los 2300 tardes y mañanas, aunque las manipulen convirtiendola en la mitad, simplemente ni asi coincide antioco con las fechas.
2- ese versiculo se cumplio no antes de jesus, sino despues, y roma fue quien lo cumplio . "cuando veais en el lugar santo, la abominacion asoladora, predicha por el profeta daniel" mat. 24:15,,, ahora jesus predijo para el futuro y no para el pasado.
Dios te bendiga y te guarde
atte. Ptr. Luis Fernando Hernandez Lopez
oye crees que por medio de ese versiculo tu demuestras que fue antioco el cuerno pequeño?
solo dos pequeñitas razones:
1- antioco no coincide con los 2300 tardes y mañanas, aunque las manipulen convirtiendola en la mitad, simplemente ni asi coincide antioco con las fechas.
2- ese versiculo se cumplio no antes de jesus, sino despues, y roma fue quien lo cumplio . "cuando veais en el lugar santo, la abominacion asoladora, predicha por el profeta daniel" mat. 24:15,,, ahora jesus predijo para el futuro y no para el pasado.
Dios te bendiga y te guarde
atte. Ptr. Luis Fernando Hernandez Lopez
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Los conozco lo suficiente como para amargaros cualquier fiestecita sectario, Cajga. ¿Conoces a muchos adventistas que se hayan dado cuenta de las imbecilidades que dijo esa farsante sobre Nínive como "capital" de Asiria en los días del "Israel dividido"? Y como eso, todo, sectario.
Como sabes, sectario Cajiga, he enseñado teología en uno de vuestros seminarios (el más importante de Europa). Que rechace la basura que intentáis difundir no quiere decir que no conozca ÍNTIMAMENTE su naturaleza, sectario.
Bueno, sectario Cajiga. No voy a consentir que decir tal patochada te salga gratis. Es menester, sectario Cajiga, que nos señales en términos inequivocos con qué palabras el ángel intérprete del capítulo 11 de Daniel introduce al "imperio romano". ¿Te queda claro, sectario? Tienes que presentar las palabras específicas con las que el ángel introduce en Daniel 11 en papel protagonista a "Roma". ¿Qué tal, sectario, te animas?
Eso tendría que decirlo la Biblia, sectario. Que tú lo digas es del todo indiferente e irrelevante.
Ese cuentecito para descerebrados, sectario Cajiga, tiene el mismo "peso" (ninguno) que suponer que los 40 días que Moisés pasó en el monte Sinaí son los mismos 40 días que Jesús pasó de ayuno.
Y la baba tiene que ver con el estado habitual de tu masa encefálica. Por cierto, sectario Cajiga, la ramera de Apocalipsis 17 y 18 es la ciudad en la que se halló la sangre de los profetas y de los santos (18:24). Como sabes, sectario Cajiga, se trata de la antigua ciudad de Jerusalén (Mat. 23:29-39).
¿"Doloroso", bufón? Me divierte enormemente verte empantanarte en semejante falso testimonio.
JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Los conozco lo suficiente como para amargaros cualquier fiestecita sectario, Cajga. ¿Conoces a muchos adventistas que se hayan dado cuenta de las imbecilidades que dijo esa farsante sobre Nínive como "capital" de Asiria en los días del "Israel dividido"? Y como eso, todo, sectario.
JA, JA, JA, JA, JA, JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Como sabes, sectario Cajiga, he enseñado teología en uno de vuestros seminarios (el más importante de Europa). Que rechace la basura que intentáis difundir no quiere decir que no conozca ÍNTIMAMENTE su naturaleza, sectario.
Bueno, sectario Cajiga. ¿"Algún día"? ¿Por qué esperar a que llegue "algún día"? ¿Por qué no me muestras HOY lo que vengo pidiendo desde hace tiempo, sectario Cajiga? ¿Por qué no me muestras un versículo de la Biblia que hable del otoño de 457 a.C.? Búscalo en los libruchos que has escrito, sectario. ¡Qué! ¿No aparece el versículo, sectario Cajiga? Pues eso demuestra HOY, sectario Cajiga, que mis "coces" han destruido tu "aguijón". Es lo que hay, sectario Cajiga.
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
Bueno, cajiga, pero como este es un foro de debates, no de simples opiniones personales, pues resulta absolutamente necesario que tu pruebes lo que dices aqui......
Y PARA QUE TU PUEDAS "PROBAR" TUS "ARGUMENTOS", TIENES QUE ENTRAR A LOS PASAJES INVOLUCRADOS DE DANIEL 11, DONDE LOS PERSONAJES EN HEBREO SON LLAMADOS "MELEK"......
LUEGO, AQUI TE PONGO LOS PASAJES DE DANIEL 11 QUE TIENEN LA PALABRA "MELEK", PARA QUE TU LE INDIQUES AL FORO EN CUALES DE ESOS VERSOS ESPECIFICAMENTE, LA PALABRA "MELEK" SE USA O SIGNIFICA "SISTEMA PAPAL", "REINO", O ALGO SIMILAR.....
2 He aquí que aún habrá tres reyes (MELEK) en Persia, 3 Se levantará luego un rey (MELEK) valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad. 5 Y se hará fuerte el rey (MELEK) del sur; 6 y la hija del rey (MELEK) del sur vendrá al rey (MELEK) del norte para hacer la paz. 7...y vendrá con ejército contra el rey (MELEK) del norte, 8 y por años se mantendrá él contra el rey (MELEK) del norte. 9 Así entrará en el reino el rey (MELEK) del sur,. 11 Por lo cual se enfurecerá el rey (MELEK) del sur, y saldrá y peleará contra el rey (MELEK) del norte; 13 Y el rey (MELEK) del norte volverá a poner en campaña una multitud mayor que la primera, 14 En aquellos tiempos se levantarán muchos contra el rey (MELEK) del sur; 15 Vendrá, pues, el rey (MELEK) del norte..."25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey (MELEK) del sur con gran ejército; y el rey (MELEK) del sur se empeñará en la guerra con grande y muy fuerte ejército; mas no prevalecerá, porque le harán traición".
"26 Aun los que coman de sus manjares le quebrantarán; y su ejército será destruido, y caerán muchos muertos".[/B]"27 El corazón de estos dos reyes (MELEK) será para hacer mal y en una misma mesa hablarán mentira; mas no servirá de nada, porque el plazo aún no habrá llegado". "36 Y el rey (MELEK) hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá". "37 Del Dios de sus padres no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá. 38 Mas honrará en su lugar al dios de las fortalezas, dios que sus padres no conocieron; lo honrará con oro y plata, con piedras preciosas y con cosas de gran precio. 39 Con un dios ajeno se hará de las fortalezas más inexpugnables, y colmará de honores a los que le reconozcan, y por precio repartirá la tierra". "40 Pero al cabo del tiempo el rey (MELEK) del sur contenderá con él; y el rey (MELEK) del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo, y muchas naves; y entrará por las tierras, e inundará, y pasará".
ENTONCES, SI TUS ARGUMENTITOS SON REALMENTE VALIDOS, COMIENZA PROBANDOLO CON DANIEL 11, INDICANDOLE AL FORO LOS VERSICULOS DONDE "MELEK" SIGNIFICA LO QUE YA TE INDIQUE.....
Bueno, cajiga, pero como este es un foro de debates, no de simples opiniones personales, pues resulta absolutamente necesario que tu pruebes lo que dices aqui......
Y PARA QUE TU PUEDAS "PROBAR" TUS "ARGUMENTOS", TIENES QUE ENTRAR A LOS PASAJES INVOLUCRADOS DE DANIEL 11, DONDE LOS PERSONAJES EN HEBREO SON LLAMADOS "MELEK"......
LUEGO, AQUI TE PONGO LOS PASAJES DE DANIEL 11 QUE TIENEN LA PALABRA "MELEK", PARA QUE TU LE INDIQUES AL FORO EN CUALES DE ESOS VERSOS ESPECIFICAMENTE, LA PALABRA "MELEK" SE USA O SIGNIFICA "SISTEMA PAPAL", "REINO", O ALGO SIMILAR.....
2 He aquí que aún habrá tres reyes (MELEK) en Persia, 3 Se levantará luego un rey (MELEK) valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad. 5 Y se hará fuerte el rey (MELEK) del sur; 6 y la hija del rey (MELEK) del sur vendrá al rey (MELEK) del norte para hacer la paz. 7...y vendrá con ejército contra el rey (MELEK) del norte, 8 y por años se mantendrá él contra el rey (MELEK) del norte. 9 Así entrará en el reino el rey (MELEK) del sur,. 11 Por lo cual se enfurecerá el rey (MELEK) del sur, y saldrá y peleará contra el rey (MELEK) del norte; 13 Y el rey (MELEK) del norte volverá a poner en campaña una multitud mayor que la primera, 14 En aquellos tiempos se levantarán muchos contra el rey (MELEK) del sur; 15 Vendrá, pues, el rey (MELEK) del norte..."25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey (MELEK) del sur con gran ejército; y el rey (MELEK) del sur se empeñará en la guerra con grande y muy fuerte ejército; mas no prevalecerá, porque le harán traición".
"26 Aun los que coman de sus manjares le quebrantarán; y su ejército será destruido, y caerán muchos muertos".[/B]"27 El corazón de estos dos reyes (MELEK) será para hacer mal y en una misma mesa hablarán mentira; mas no servirá de nada, porque el plazo aún no habrá llegado". "36 Y el rey (MELEK) hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá". "37 Del Dios de sus padres no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá. 38 Mas honrará en su lugar al dios de las fortalezas, dios que sus padres no conocieron; lo honrará con oro y plata, con piedras preciosas y con cosas de gran precio. 39 Con un dios ajeno se hará de las fortalezas más inexpugnables, y colmará de honores a los que le reconozcan, y por precio repartirá la tierra". "40 Pero al cabo del tiempo el rey (MELEK) del sur contenderá con él; y el rey (MELEK) del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo, y muchas naves; y entrará por las tierras, e inundará, y pasará".
ENTONCES, SI TUS ARGUMENTITOS SON REALMENTE VALIDOS, COMIENZA PROBANDOLO CON DANIEL 11, INDICANDOLE AL FORO LOS VERSICULOS DONDE "MELEK" SIGNIFICA LO QUE YA TE INDIQUE.....
Re: Elena G. de White, mensajera del Señor
PARA "glayfer":
Bueno, "glayfer", tambien va para ti, el RETO que le dirigi a cajiga.....
LUEGO, AQUI TE PONGO LOS PASAJES DE DANIEL 11 QUE TIENEN LA PALABRA "MELEK", PARA QUE TU LE INDIQUES AL FORO EN CUALES DE ESOS VERSOS ESPECIFICAMENTE, LA PALABRA "MELEK" SE USA O SIGNIFICA "SISTEMA PAPAL", "REINO", O ALGO SIMILAR.....
2 He aquí que aún habrá tres reyes (MELEK) en Persia, 3 Se levantará luego un rey (MELEK) valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad. 5 Y se hará fuerte el rey (MELEK) del sur; 6 y la hija del rey (MELEK) del sur vendrá al rey (MELEK) del norte para hacer la paz. 7...y vendrá con ejército contra el rey (MELEK) del norte, 8 y por años se mantendrá él contra el rey (MELEK) del norte. 9 Así entrará en el reino el rey (MELEK) del sur,. 11 Por lo cual se enfurecerá el rey (MELEK) del sur, y saldrá y peleará contra el rey (MELEK) del norte; 13 Y el rey (MELEK) del norte volverá a poner en campaña una multitud mayor que la primera, 14 En aquellos tiempos se levantarán muchos contra el rey (MELEK) del sur; 15 Vendrá, pues, el rey (MELEK) del norte..."25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey (MELEK) del sur con gran ejército; y el rey (MELEK) del sur se empeñará en la guerra con grande y muy fuerte ejército; mas no prevalecerá, porque le harán traición".
"26 Aun los que coman de sus manjares le quebrantarán; y su ejército será destruido, y caerán muchos muertos".[/B]"27 El corazón de estos dos reyes (MELEK) será para hacer mal y en una misma mesa hablarán mentira; mas no servirá de nada, porque el plazo aún no habrá llegado". "36 Y el rey (MELEK) hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá". "37 Del Dios de sus padres no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá. 38 Mas honrará en su lugar al dios de las fortalezas, dios que sus padres no conocieron; lo honrará con oro y plata, con piedras preciosas y con cosas de gran precio. 39 Con un dios ajeno se hará de las fortalezas más inexpugnables, y colmará de honores a los que le reconozcan, y por precio repartirá la tierra". "40 Pero al cabo del tiempo el rey (MELEK) del sur contenderá con él; y el rey (MELEK) del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo, y muchas naves; y entrará por las tierras, e inundará, y pasará".
ENTONCES, "glayfer", ES FUNDAMENTAL PARA LA INTERPRETACION QUE SUSTENTA TU SECTA adventista, QUE SE PUEDA "PROBAR" LO QUE ESTOY SOLICITANDO AQUI......
SI TUS ARGUMENTITOS SON REALMENTE VALIDOS, COMIENZA PROBANDOLO CON DANIEL 11, INDICANDOLE AL FORO LOS VERSICULOS DONDE "MELEK" SE USA O SIGNIFICA "SISTEMA PAPAL", "REINO", O ALGO SIMILAR.....
PARA "glayfer":
Bueno, "glayfer", tambien va para ti, el RETO que le dirigi a cajiga.....
LUEGO, AQUI TE PONGO LOS PASAJES DE DANIEL 11 QUE TIENEN LA PALABRA "MELEK", PARA QUE TU LE INDIQUES AL FORO EN CUALES DE ESOS VERSOS ESPECIFICAMENTE, LA PALABRA "MELEK" SE USA O SIGNIFICA "SISTEMA PAPAL", "REINO", O ALGO SIMILAR.....
2 He aquí que aún habrá tres reyes (MELEK) en Persia, 3 Se levantará luego un rey (MELEK) valiente, el cual dominará con gran poder y hará su voluntad. 5 Y se hará fuerte el rey (MELEK) del sur; 6 y la hija del rey (MELEK) del sur vendrá al rey (MELEK) del norte para hacer la paz. 7...y vendrá con ejército contra el rey (MELEK) del norte, 8 y por años se mantendrá él contra el rey (MELEK) del norte. 9 Así entrará en el reino el rey (MELEK) del sur,. 11 Por lo cual se enfurecerá el rey (MELEK) del sur, y saldrá y peleará contra el rey (MELEK) del norte; 13 Y el rey (MELEK) del norte volverá a poner en campaña una multitud mayor que la primera, 14 En aquellos tiempos se levantarán muchos contra el rey (MELEK) del sur; 15 Vendrá, pues, el rey (MELEK) del norte..."25 Y despertará sus fuerzas y su ardor contra el rey (MELEK) del sur con gran ejército; y el rey (MELEK) del sur se empeñará en la guerra con grande y muy fuerte ejército; mas no prevalecerá, porque le harán traición".
"26 Aun los que coman de sus manjares le quebrantarán; y su ejército será destruido, y caerán muchos muertos".[/B]"27 El corazón de estos dos reyes (MELEK) será para hacer mal y en una misma mesa hablarán mentira; mas no servirá de nada, porque el plazo aún no habrá llegado". "36 Y el rey (MELEK) hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá". "37 Del Dios de sus padres no hará caso, ni del amor de las mujeres; ni respetará a dios alguno, porque sobre todo se engrandecerá. 38 Mas honrará en su lugar al dios de las fortalezas, dios que sus padres no conocieron; lo honrará con oro y plata, con piedras preciosas y con cosas de gran precio. 39 Con un dios ajeno se hará de las fortalezas más inexpugnables, y colmará de honores a los que le reconozcan, y por precio repartirá la tierra". "40 Pero al cabo del tiempo el rey (MELEK) del sur contenderá con él; y el rey (MELEK) del norte se levantará contra él como una tempestad, con carros y gente de a caballo, y muchas naves; y entrará por las tierras, e inundará, y pasará".
ENTONCES, "glayfer", ES FUNDAMENTAL PARA LA INTERPRETACION QUE SUSTENTA TU SECTA adventista, QUE SE PUEDA "PROBAR" LO QUE ESTOY SOLICITANDO AQUI......
SI TUS ARGUMENTITOS SON REALMENTE VALIDOS, COMIENZA PROBANDOLO CON DANIEL 11, INDICANDOLE AL FORO LOS VERSICULOS DONDE "MELEK" SE USA O SIGNIFICA "SISTEMA PAPAL", "REINO", O ALGO SIMILAR.....