Re: El Vaticano publica nuevo documento sobre la unicidad de la Iglesia
Pues no veo alteración alguna con el Magisterio anterior y posterior al Vaticano II (cosa que los cismáticos de Lefebvre vociferan a las 4 vientos), se reconoce la Unidad de la Iglesia como Una Santa Católica y Apostólica y no niega la salvación de los no católicos.
Que el Papa diga que Cristo fundo Una Sola Iglesia, lo hace en virtud de Mt, 16-18 y lo dicho por un largo Magisterio Cristiano de casi 2000 años.
Además su Santidad lo dice claro y firme:
«Por consiguiente, aunque creamos que las Iglesias y comunidades separadas tienen sus defectos, no están desprovistas de sentido y de valor en el misterio de la salvación, porque el Espíritu de Cristo no ha rehusado servirse de ellas como medios de salvación, cuya virtud deriva de la misma plenitud de la gracia y de la verdad que se confió a la Iglesia».
Así que no hagan chismes de la nada.
Estimado Kal_El:
Me parece que te has enredado al leer el documento, cosa que pasa con frecuencia al leer textos de la ICAR que se hacen de forma bien ambigua; pero una lectura con análisis aclara el asunto.
Veamos:
Son cinco preguntas:
1. ¿El Concilio Ecuménico Vaticano II ha cambiado la precedente doctrina sobre la Iglesia?
2. ¿Cómo se debe entender a afirmación según la cual Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia católica?
3. ¿Por qué se usa la expresión "subsiste en ella" y no sencillamente la forma verbal "es"?
4. ¿Por qué el Concilio Ecuménico Vaticano II atribuye el nombre de "Iglesias" a las Iglesias Orientales separadas de la plena comunión con la Iglesia católica?
5. ¿Por qué los textos del Concilio y el Magisterio sucesivo no atribuyen el título de "Iglesia" a las Comunidades cristianas nacidas de la Reforma del siglo XVI?
Ahora bien, las respuestas a las preguntas 1 a 4 no son el punto concreto del asunto; sino la quinta; leámosla:
Pregunta: 5. ¿Por qué los textos del Concilio y el Magisterio sucesivo no atribuyen el título de "Iglesia" a las Comunidades cristianas nacidas de la Reforma del siglo XVI?
Respuesta: Porque, según la doctrina católica, estas Comunidades no tienen la sucesión apostólica mediante el sacramento del Orden y, por tanto, están privadas de un elemento constitutivo esencial de la Iglesia. Estas Comunidades eclesiales que, especialmente a causa de la falta del sacerdocio sacramental, no han conservado la auténtica e íntegra sustancia del Misterio eucarístico, según la doctrina católica, no pueden ser llamadas "Iglesias" en sentido propio20.
El Sumo Pontífice Benedicto XVI, en la audiencia concedida al suscrito Cardenal Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, ha aprobado y confirmado estas Respuestas, decididas en la Sesión Ordinaria de esta Congregación, y ha ordenado que sean publicadas.
No son llamadas IGLESIA a las "Comunidades" por asuntos de doctrina "católica"
(Entiéndase ROMANA -> Papal)
¿Cuales son esos asuntos de la doctrina "católica"
(Entiéndase ROMANA -> Papal)?
A. No tienen "Sucesión Apostólica"
B. No tienen "Sacerdocio Sacramental" (Nada que ver con el Bíblico)
C. No tienen la "auténtica e íntegra sustancia del Misterio eucarístico, según la doctrina católica". (Léase, sacrificar a Cristo en cada misa, todos los días, en todo el mundo y creer en la Transubstanciación, es decir, que místicamente el pan y el vino se convierten en la carne y sangre física de Cristo.)
La doctrina que vemos en la Biblia señala que hay una sola Iglesia; en eso concuerdo 100% contigo Kal_El.
El detalle esta en que se entiende por Iglesia; por su puesto, podemos pasarnos horas como locos hablando sin llegar a entendernos; nosotros los evangélicos tenemos por norma la Biblia, los de la ICAR pasan de la Biblia o buscan acomodarla a la “doctrina católica” (romana - > papista).
¿Qué es la Iglesia para los evangélicos?
La Iglesia es la suma, de los redimidos. De los que son salvos; de los que han aceptado a Jesucristo como salvador y Señor de sus vidas; los que han destronado el YO de sus vidas, para ponerlo a ÉL por encima de ellos mismos sin importar nacionalidad, idioma, .
Para hacerlo todavía un poco más fácil te doy unos ejemplos:
¿Cuál es la cualidad, que hace a una persona ser de determinada nacionalidad?
El haber nacido en un país determinado como puede ser: Panamá, España, Inglaterra, etc.
¿Cual es la cualidad que hace a una persona ser de determinada raza?
El grupo humano o racial al cual pertenece según el color de su piel.
¿Cuál es la cualidad que hace a una persona tener determinada herencia cultural?
El grupo humano en el cual nació, se crió, con el cual convivió, lo que hace y practica
Entonces pregúntate:
¿Cuál es la cualidad, que hace a una persona pertenecer a la Iglesia de Dios?
EL papa puede decir misa (en español o latín si lo prefiere) que no puede quitarle a la Iglesia del Señor su identidad como IGLESIA; quiera o no llamarle así a otros grupos cristianos, sobre todo nosotros los evangélicos.
Pero a mi me alegra, que, quienes crean en cantos de sirena se den cuenta de la realidad. Este no es más que otros discurso ambiguo de la ICAR; NADIE que no sea salvo; puede ser, ni es, parte de la IGLESIA. Si se reconoce que Dios puede obrar salvación en nosotros, entonces es absurdo pensar, que por no formar parte de la ICAR ni tragarnos sus dogmas de “Sucesión Apostólica”, “Sacerdocio Sacramental”, ni ofrecer a Cristo por los pecados en cada reunión alrededor del mundo y considerar el pan y el vino de la Santa Cena como real sangre humana y carne humana de Cristo… nos convierta o convierte en algo menos que IGLESIA DE DIOS.
La Iglesia del Señor es lo que Dios dice claramente en su palabra, no lo que diga el papa, el vaticano, ni sus compinches.
Como me recuerda esto a Cantinflas, al final hablo y hablo y no dijo nada (no se si aprendió eso en misa). Dijo, se desdijo, y al final, en el futuro se citara como le convenga y mejor le aproveche. (Nada nuevo bajo el sol).
¿Que cosas no es LA IGLESIA DEL SEÑOR?
1. No son representaciones legales, que se declaran en bancarrota cuando les conviene por escándalos sexuales como en USA; no son estructuras LEGALES de cada país que le conceden un marco jurídico.
2. No son un grupo sectario, que pretende desconocer la soberanía de Dios al llamar a quien quiera cuando quiere de donde quiera para formar parte de su IGLESIA.
3. No son pretensiones basadas prejuicios y suposiciones erradas.
La pregunta final es:
Sí la ICAR es única IGLESIA de DIOS:
Entonces: ¿Todos sus miembros son SALVOS?
Si todos sus miembros son salvos: ¿Cómo entonces otras comunidades pueden tener la salvación, pero no ser IGLESIA?
¿No son todos sus miembros salvos?
Entonces no es LA IGLESIA del Señor, ya que quienes la conforman tienen esa CUALIDAD particular: SER SALVOS; se trata de una estructura humana y nada más.
Nosotros como evangelicos NO creemos en una institucionalización de la salvación; no creemos que pertenecer a una institución nos salve o garantice en forma alguna la salvación.
Nosotros los evangelicos, si reconocemos, sin dobles discursos la UNIVERSALIDAD de la IGLESIA de DIOS, su SANTIDAD y APOSTOLICIDAD en virtud de la unión de CRISTO a los redimidos; y no a una estructura eclesial, ni a un orden "sacerdotal" impuesto, en el cual el papa se cree Vicepresidente del Cristianismo INC.
¡Shalom!
![]_^[YO1]^_[](/data/avatars/s/28/28072.jpg?1539306207){kind=avatar}
