EL RETORNO DEL REY SOBRE EL 70 DC.

Muy de acuerdo hermano @YisraelTeshuva.

El Preterismo fácilmente se puede identificar como una doctrina de error.

La inconsistencia con respecto a la obra de evangelización, la resurrección, la segunda venida, el reino milenial, es un dolor de cabeza para los preteristas ya que no saben cómo refutar tantos hechos bíblicos que los anulan completamente.

Talvez se estén confundiendo con el preterismo CLÁSICO.

Para mí (y lo que es más importante, PARA LA ESCRITURA) no existe absolutamente NINGUNA INCOMPATIBILIDAD con seguir predicando las Buenas Nuevas (El Evangelio) en el corto período de tiempo en que a Satanás se le dá, es decir, en este mismo tiempo en que estamos viviendo: Apocalipsis 20:8

La labor de dar a conocer las Buenas Nuevas siempre estará vigente en tanto en cuanto haya hombres pecadores sobre la faz de la tierra. Por tanto, ese primer punto donde se objeta que para el preterismo no existe la evangelización en este tiempo posterior al Milenio, es FALSO.

En cuanto a la resurrección, no hay absolutamente nada en cuanto a ésto que niegue el preterismo. Por lo tanto objetar algo en contra de esto es:
FALSO.

Sobre el regreso de Cristo en el año 70dC, la Escritura está plagada de pasajes donde claramente se identifica a la generación de los oyentes de Jesús la cual verían su regreso. Y de esto mismo hay constancia histórica que respalda el hecho. Por lo tanto, el decir que para el preterismo hay inconsistencia en cuanto al regreso de Cristo, es: FALSO.


Con respecto al Reino Milenial (aunque a esto me refiero con el preterismo clásico) difiero de ellos por completo: en su mayoría lo entienden como un reino "espiritual"; sin embargo hoy día hay evidencia sólida para poder afirmar de que ése Reino Milenial tuvo lugar hace poco más de 200 años. Por lo tanto, ése cuarto punto donde se objeta haber inconsistencia en cuanto al Reino Milenial, también es: FALSO.



TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
Para mí (y lo que es más importante, PARA LA ESCRITURA) no existe absolutamente NINGUNA INCOMPATIBILIDAD con seguir predicando las Buenas Nuevas (El Evangelio) en el corto período de tiempo en que a Satanás se le dá, es decir, en este mismo tiempo en que estamos viviendo: Apocalipsis 20:8

Estoy de acuerdo con este principio.
Pero solo para conocer mejor tu postura: ¿Cómo interpretas el siguiente pasaje?
Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin. (Mateo 24:14)

Es decir, ¿de qué fin habla aquí Jesús? ¿Fin de qué periodo?
 
Estoy de acuerdo con este principio.
Pero solo para conocer mejor tu postura: ¿Cómo interpretas el siguiente pasaje?
Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin. (Mateo 24:14)

Es decir, ¿de qué fin habla aquí Jesús? ¿Fin de qué periodo?

Saludos @Alissa .

En primera instancia para empezar a responder esa pregunta, quiero citar el siguiente pasaje:

"Primeramente doy gracias a mi Dios mediante Jesucristo con respecto a todos vosotros, de que
vuestra fe se divulga por todo el mundo". Romanos 1:8


Vale. Teniendo ya en claro ése pasaje de las Escrituras. Ahora paso a contestarte. Y permíteme que haga un "repost" para ello ;).

Dinos, ¿cuándo serán estas cosas?”; y “¿Qué señal habrá de tu venida, y del fin del siglo?” (Mateo 24:3)

En ningún lugar en las Escrituras se habló del "fin del mundo" sino del FIN DEL SIGLO. ¿Qué siglo? ¡DEL SIGLO EN QUE VIVIERON LOS APÓSTOLES DEL SIGLO JUDÍO! ¡ESE ERA EL FIN DEL SIGLO DONDE SE DIERON TODOS LOS EVENTOS DEL FIN EN JERUSALÉN Y SU TEMPLO SOBRE EL 70DC! ¡FIN A SU SISTEMA LEGALISTA, FIN A SU TEMPLO, FIN A SUS RITUALES, ETC!

EN NINGUNA PARTE LA BIBLIA TRATA DE UN FIN DEL MUNDO. DIOS TRATA CON SU PUEBLO Y NO CON LOS ATEOS.

Tengo días que quiero hacerte cierta pregunta sobre la que siento mucha curiosidad, @Alissa.

¿Qué significaría para el baha´i que el regreso de Cristo se hubiese producido en el año 70dC?


¿Trastocaría tu fé baha´i en alguna manera? Y si la respuesta es negativa, ¿porqué no lo haría?


TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
Saludos @Alissa .

En primera instancia para empezar a responder esa pregunta, quiero citar el siguiente pasaje:

"Primeramente doy gracias a mi Dios mediante Jesucristo con respecto a todos vosotros, de que
vuestra fe se divulga por todo el mundo". Romanos 1:8


Vale. Teniendo ya en claro ése pasaje de las Escrituras. Ahora paso a contestarte. Y permíteme que haga un "repost" para ello ;).
Ah, muy bien. Y gracias por tu paciencia en poner el post nuevamente.
Entonces cuando se menciona que el Evangelio sería predicado por todo el "mundo", se refiere a todo el mundo conocido por esa generación, digamos, el mundo mediterráneo y Medio Oriente, más o menos. ¿Así es?
Me parece razonable. Solo te lo pregunto para confirmar si entendí bien.


Tengo días que quiero hacerte cierta pregunta sobre la que siento mucha curiosidad, @Alissa.

¿Qué significaría para el baha´i que el regreso de Cristo se hubiese producido en el año 70dC?


¿Trastocaría tu fé baha´i en alguna manera? Y si la respuesta es negativa, ¿porqué no lo haría?

Gracias por la super pregunta. Yo mismo lo he estado pensando.
Por ello quisiera exponer brevemente qué enseña la Fe Baha'i como doctrina a este respecto, y cuáles son las interpretaciones o extrapolaciones que como baha'is individuales tenemos, incluyéndome. Las Escrituras Bahai son sumamente extensas, así que advierto que puedo estarme equivocando en mi apreciación por no haberlas leído o entendido bien en su totalidad.

Baháulláh nunca dijo que Él fuera Jesús de Nazareth encarnado ni nada por el estilo. No creemos en reencarnaciones. Más bien creemos que el Espíritu de Cristo, del Logos de Dios, se manifiesta en diversos personajes históricos. Y que así como Jesús aseguró que Elías había regresado, sin con ello querer decir que Juan Bautista era el mismo Elías reencarnado, de la misma manera Jesús puede decir que regresará, sin que signifique que Mohammed o Baháulláh sean Jesús de Nazareth reencarnado.

Por otra parte, Bahaullah nunca ofreció una lista exhaustiva y excluyente de todas las Manifestaciones del Logos.

Por lo tanto, la llegada de un Enviado de Dios que tuviera el Espíritu de Cristo en el 70 DC, en mi opinión personal, no sería incompatible con la Fe Baha'i.
Tampoco sería incompatible con la Fe Baha'i que Jesús hubiera predicho que una era o periodo de tiempo, circunscrito a la generación de quienes le oían, terminaría en el 70 DC. La verdad es que creemos que estas profecías se repiten, en términos generales, periódicamente, más que en un solo momento.

Ahora bien, lo que entiendo es que sí es una enseñanza baha'i que en esta era estamos viviendo un milenio, y que esta representa el cumplimiento de las esperanzas y profecías de todos los pueblos, en el sentido en que desembocará en un reino de paz y prosperidad a nivel mundial.

Que yo sepa, la Fe Baha'i ni afirma ni rechaza que haya habido "milenios" asociados al advenimiento de otros Enviados de Dios. Sí sabemos que con cada advenimiento se han producido cambios en la civilización humana. Que tales cambios puedan ser considerados sus propios "milenios" o "reinados", no lo sé.
 
Ah, muy bien. Y gracias por tu paciencia en poner el post nuevamente.
Entonces cuando se menciona que el Evangelio sería predicado por todo el "mundo", se refiere a todo el mundo conocido por esa generación, digamos, el mundo mediterráneo y Medio Oriente, más o menos. ¿Así es?
Me parece razonable. Solo te lo pregunto para confirmar si entendí bien.

De nada Alissa.

Esto es algo que creo los cristianos no logran entender bien cuando argumentan que para darse el regreso de Cristo, en primer lugar el evangelio debe ser predicado literalmente "a todo el mundo" (planeta).

Pero como le objeté también a otro forista en una cita anterior que no recuerdo en este momento, Jesús comisionó a sus discípulos a predicar sólamente A ISRAEL. Por tanto, ese término entendido como "a todo el mundo" o "a toda la tierra" se está refiriendo entonces al mundo judío y a toda la tierra de israel.

"pero recibiréis poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra". Hechos 1:8

Por el contexto del verso anterior, podemos ver que Jesús se centra exclusivamente en ciudades y regiones de Israel, enumerándolas; significando entonces la expresión "hasta lo último de la tierra" como "hasta lo último de la tierra D
e Israel".

En mi opinión es un error demasiado frecuente en los cristianos asumir que ése "toda la tierra" o "todo el mundo" se esté refiriendo a todo el planeta tierra.


Debemos ver quiénes fueron los destinararios de ésas palabras; el contexto histórico y cultural- etc.

De hecho, al único apóstol que se le comisionó específicamente para predicar a los gentiles más allá de Israel, fué al apóstol Pablo.

"Y me dijo: Ve, porque yo te tengo que enviar lejos a los gentiles" Hechos 22:21

"Entonces, puesto que
yo soy apóstol de los gentiles, honro mi ministerio". Romanos 11:13

Por lo tanto, cuando leemos las famosas palabras de Jesús: "Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin. (Mateo 24:14):

1-No debemos entenderlo entonces como una orden dada para comisionar a sus discípulos más allá de la tierra de Israel (les estaba hablando en ese momento a sus 12 discípulos: Pablo aún no era discípulo).

2-La expresión "a todas las naciones" es obligatorio compararla donde aparece también en el siguiente pasaje:

Hechos 4:27 Reina Valera 1960

"Porque verdaderamente se unieron en esta ciudad contra tu santo Hijo Jesús, a quien ungiste, Herodes y Poncio Pilato, con los gentiles y el pueblo de Israel".


Sorpresa. Porque en el texto griego no dice "gentiles" sino "naciones":

1653254544717.png

¿Dijeron en su oración los apóstoles que literalmente LAS NACIONES se reunieron junto a Poncio Pilato y Herodes junto con el pueblo de Israel EN JERUSALÉN?

Por supuesto que afirmar eso sería irracional. Entonces, ¿qué sentido dá en ciertas ocasiones la Biblia al término "naciones"?


1653254623629.png

Vemos entonces que la Biblia llama también "naciones" a simples individuos de un país (como si de alguna manera los representase).

De ésta forma, entonces, y según la revelación que se nos dá para el término "naciones" empleado también en Hechos 4:27, se hace necesario concluír que el término "naciones" nombrado por Jesús en Mateo 24:3, se refiera exactamente a lo mismo: a todos los individuos que la Biblia llama "naciones" y que estaban presentes durante el tiempo de los apóstoles en Israel...


Gracias por la super pregunta. Yo mismo lo he estado pensando.

:D

Por ello quisiera exponer brevemente qué enseña la Fe Baha'i como doctrina a este respecto, y cuáles son las interpretaciones o extrapolaciones que como baha'is individuales tenemos, incluyéndome. Las Escrituras Bahai son sumamente extensas, así que advierto que puedo estarme equivocando en mi apreciación por no haberlas leído o entendido bien en su totalidad.

Baháulláh nunca dijo que Él fuera Jesús de Nazareth encarnado ni nada por el estilo. No creemos en reencarnaciones. Más bien creemos que el Espíritu de Cristo, del Logos de Dios, se manifiesta en diversos personajes históricos. Y que así como Jesús aseguró que Elías había regresado, sin con ello querer decir que Juan Bautista era el mismo Elías reencarnado, de la misma manera Jesús puede decir que regresará, sin que signifique que Mohammed o Baháulláh sean Jesús de Nazareth reencarnado.

Em.

Los ángeles les dijeron a sus discípulos al momento de la ascensión al cielo de Cristo:

"Varones galileos, ¿por qué estáis mirando al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo,
vendrá de la misma manera, tal como le habéis visto ir al cielo". Hechos 1:11

Acorde a las palabras de los ángeles. Jesús tenía que regresar. OBLIGATORIAMENTE.

Hago notar, de paso, que en la declaración de los ángeles no se dice nada respecto a que los discípulos lograrían ver la manifestación del regreso de Cristo, sino que: se les informó sólamente de que vendría de la misma manera en que fué tomado de ellos al cielo.

Como contraste, A QUIÉNES SE LES DIJO QUE SÍ LO VERÍAN:

"Apocalipsis 1:7 He aquí que viene con las nubes, y
todo ojo le verá, y los que le traspasaron, y todos los linajes de la tierra harán lamentación a causa de Él. ".

(de nuevo tenemos la misma hipérbole aquí de "todo ojo le verá" "todos los linajes de la tierra"; y lo que no puede considerarse como hipérbole:
los que le traspasaron).

1-Todo ojo le verá. Todos los ojos que estuviesen presentes en Jerusalén cuando la juzgó en juicio sobre el año 70dC.

2-Todos los linajes de la tierra. Expresión similar a la vista anteriormente "las naciones"; es decir, refiriéndose a los gentiles que en ése momento se encontraran sobre Jerusalén (y según cuenta la Historia fueron bastantes).

Por otra parte, Bahaullah nunca ofreció una lista exhaustiva y excluyente de todas las Manifestaciones del Logos.

Por lo tanto, la llegada de un Enviado de Dios que tuviera el Espíritu de Cristo en el 70 DC, en mi opinión personal, no sería incompatible con la Fe Baha'i.
Tampoco sería incompatible con la Fe Baha'i que Jesús hubiera predicho que una era o periodo de tiempo, circunscrito a la generación de quienes le oían, terminaría en el 70 DC. La verdad es que creemos que estas profecías se repiten, en términos generales, periódicamente, más que en un solo momento.

Ahora bien, lo que entiendo es que sí es una enseñanza baha'i que en esta era estamos viviendo un milenio, y que esta representa el cumplimiento de las esperanzas y profecías de todos los pueblos, en el sentido en que desembocará en un reino de paz y prosperidad a nivel mundial.

Que yo sepa, la Fe Baha'i ni afirma ni rechaza que haya habido "milenios" asociados al advenimiento de otros Enviados de Dios. Sí sabemos que con cada advenimiento se han producido cambios en la civilización humana. Que tales cambios puedan ser considerados sus propios "milenios" o "reinados", no lo sé.

Lo que yo veo es que la fé baha´i se arroga la autoridad de identificar a "nuevos enviados con el espíritu de Cristo".

Pero ahora te quiero hacer una pregunta (sin tomar en cuenta las Escrituras donde JAMÁS se habla de otros enviados excepto Cristo sólamente):

-Si el regreso de Cristo fué sobre el 70dC, y el adepto a la fé baha´i cree que Bahaullah pudo ser un enviado de Dios con el espíritu de Cristo:

1-¿Porqué nunca habló sobre el regreso de Cristo en juicio sobre Jerusalén en el año 70dC?

2-¿Y porqué nunca habló de la existencia de un Reinado Milenial de Cristo que, de manera obligada le sigue al regreso de Cristo?



TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
Última edición:
Forista @Titan he analizado tu postura frente a tu doctrina preterista y la respeto, ya que cada quien es libre de defender su creencia, pero difiere bastante, creo en lo personal, con tu punto de vista.

Voy a tomar con permiso del Forista @Alissa su post para tomar referencia de Mateo 24:14 y su pregunta: "Es decir, ¿de qué fin habla aquí Jesús? ¿Fin de qué periodo?"

Estoy de acuerdo con este principio.
Pero solo para conocer mejor tu postura: ¿Cómo interpretas el siguiente pasaje?
Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin. (Mateo 24:14)

Es decir, ¿de qué fin habla aquí Jesús? ¿Fin de qué periodo?

Tú (@Titan) has dejado claro que para el año 70 d.c se dió el cumplimiento de...
Mateo 24:14
"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin."
Para verificar tu postura frente al hecho que la predicación del evangelio ya fue predicado a toda la creación en el año 70d.c, aquí coloco tu post...
Pero la Biblia es clara.

Y Pablo lo fué.

"si en verdad permanecéis en la fe bien cimentados y constantes, sin moveros de la esperanza del evangelio que habéis oído,
que fué proclamado a toda la creación debajo del cielo, y del cual yo, Pablo, fui hecho ministro". Colosenses 1:23


Y este hecho ocurrió ANTES del año 70dC.
Esto te deja en una postura muy clara en cuanto al final de la predicación del evangelio para el año 70d.c, por parte de los preteristas.

El mayor problema de esta postura, es que las escrituras solo definen una predicación del evangelio en un punto muy específico de la línea escatológica, y este punto es antes de la segunda venida de Cristo y luego el fin.

El evangelio, son las buenas noticias que Cristo murió por nuestros pecados, resucitó y nos da la oportunidad de ser hechos nuevas creaturas renovadas por el poder del Espíritu Santo, con la esperanza de su regresó y el ser resucitados para gobernar durante mil años aquí en la tierra totalmente restaurada, sin guerras, ni violencia y sin la muerte para los de la primera resurrección.

Para esta encomienda de hacer discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que Jesús nos mando; y sabiendo que Él estaria con nosotros todos los días, hasta el fin del mundo, Cristo nos dió su Espíritu Santo que nos sella y capacita para edificar su cuerpo que es su pueblo, con el único objetivo de proclamar esas buenas nuevas del evangelio.

No sé, si ves la magnitud de esta base escritural, pero tu remueves la obra del
predicar o proclamar el evangelio dando su completación para el 70d.c, y absolutamente toda la secuencia escatológica cae como un edificio de fichas de dominó.

Pregunto, el preterismo, ¿que evangelio podría predicar?, si su mensaje y propósito ya se completó en el 70d.c.

De ahí, el regreso de la segunda venida de Cristo, la resurrección, transformación, lanzar al anticristo y falso profeta al lago de fuego y el reino milenial quedan totalmente desfasados.

Una simple inspección con base al eje central del anuncio del evangelio nos marca una incorrecta interpretacion de las escrituras por parte de la corriente Preterista.

Por está razón tengo la total firmesa, que la manifestación actual del espíritu del falso profeta, el espíritu del anticristo, la Iglesia de Cristo (su pueblo) estructurada con los ministerios y dónes del Espíritu Santo activos, la masiva campaña de evangelización que pone en lo más alto el regreso de Cristo junto con la esperanza de la resurrección a un nivel mundial como nunca lo ha visto la humanidad en sus casi seis mil años de existencia, nos indican que Cristo no regreso en el 70d.c, no habido lugar para la primera resurrección y tampoco para su reino milenial.

Estoy de acuerdo que Mateo 24 no hace solo referencia a eventos del futuro, sino también responde a una de las tres preguntas que le formularon sus
discípulos a Jesús, "¿Cuando sucederán estás cosas?", que va en conexión al contexto de Mateo 23 dónde Jesús estaba describiendo una série de sucesos de juicio sobre el sistema religioso judío de esa epoca y tribulación sobre sus discípulos del versículo 33 al 36 y finaliza con "esta generación".

Si revisamos la pregunta del capítulo 24 por parte de sus discípulos se podría interpretar qué hace referencia a qué la generación en la que vivió Cristo vería cómo "sucederían esas cosas" indicando a la destrucción del templo en el 70d.c.

La generación de ese momento necesitaba la advertencia de lo que sucederia en el 70d.c y para mí punto de vista, Jesús les dió claras señales de como reconocer esa tribulación y como escapar, pero no solo hacia referencia al 70d.c, si no también encriptaba los eventos del final futuro de la humanidad, con la segunda y tercera pregunta de sus discípulos.




 
Forista @Titan he analizado tu postura frente a tu doctrina preterista y la respeto, ya que cada quien es libre de defender su creencia, pero difiere bastante, creo en lo personal, con tu punto de vista.

Voy a tomar con permiso del Forista @Alissa su post para tomar referencia de Mateo 24:14 y su pregunta: "Es decir, ¿de qué fin habla aquí Jesús? ¿Fin de qué periodo?"


Tú (@Titan) has dejado claro que para el año 70 d.c se dió el cumplimiento de...

Para verificar tu postura frente al hecho que la predicación del evangelio ya fue predicado a toda la creación en el año 70d.c, aquí coloco tu post...

Esto te deja en una postura muy clara en cuanto al final de la predicación del evangelio para el año 70d.c, por parte de los preteristas.

Esto es incierto.

Jesús nunca le dijo a sus discípulos que la predicación se terminaría luego de que regresase Cristo y se diese "el fin" (entendido como el fin del "mundo judío"; su templo, sus ritos, sacrificios,etc).

Leamos el versículo al que haces referencia de nuevo:

"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin" Mateo 24:14

Si tú comparas Mateo 24:14 con Hechos 4:27 y el mismo término "naciones" empleado allí en la lengua griega, tienes que reconocer que según el contexto, no se está hablando de naciones literalmente, SINO DE INDIVIDUOS.

Y de acuerdo a Hechos 4:27, las naciones ahí nombradas en Jerusalén se refiere A INDIVIDUOS.

Por tanto:


NI MUCHO MENOS la predicación se terminó en el 70dC, sino que inclusive se puede afirmar todo lo contrario.

El mayor problema de esta postura, es que las escrituras solo definen una predicación del evangelio en un punto muy específico de la línea escatológica, y este punto es antes de la segunda venida de Cristo y luego el fin.

El evangelio, son las buenas noticias que Cristo murió por nuestros pecados, resucitó y nos da la oportunidad de ser hechos nuevas creaturas renovadas por el poder del Espíritu Santo, con la esperanza de su regresó y el ser resucitados para gobernar durante mil años aquí en la tierra totalmente restaurada, sin guerras, ni violencia y sin la muerte para los de la primera resurrección.

Para esta encomienda de hacer discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que Jesús nos mando; y sabiendo que Él estaria con nosotros todos los días, hasta el fin del mundo, Cristo nos dió su Espíritu Santo que nos sella y capacita para edificar su cuerpo que es su pueblo, con el único objetivo de proclamar esas buenas nuevas del evangelio.

No sé, si ves la magnitud de esta base escritural, pero tu remueves la obra del
predicar o proclamar el evangelio dando su completación para el 70d.c, y absolutamente toda la secuencia escatológica cae como un edificio de fichas de dominó.

Pregunto, el preterismo, ¿que evangelio podría predicar?, si su mensaje y propósito ya se completó en el 70d.c.

De ahí, el regreso de la segunda venida de Cristo, la resurrección, transformación, lanzar al anticristo y falso profeta al lago de fuego y el reino milenial quedan totalmente desfasados.

Una simple inspección con base al eje central del anuncio del evangelio nos marca una incorrecta interpretacion de las escrituras por parte de la corriente Preterista.

Por está razón tengo la total firmesa, que la manifestación actual del espíritu del falso profeta, el espíritu del anticristo, la Iglesia de Cristo (su pueblo) estructurada con los ministerios y dónes del Espíritu Santo activos, la masiva campaña de evangelización que pone en lo más alto el regreso de Cristo junto con la esperanza de la resurrección a un nivel mundial como nunca lo ha visto la humanidad en sus casi seis mil años de existencia, nos indican que Cristo no regreso en el 70d.c, no habido lugar para la primera resurrección y tampoco para su reino milenial.

Estoy de acuerdo que Mateo 24 no hace solo referencia a eventos del futuro, sino también responde a una de las tres preguntas que le formularon sus
discípulos a Jesús, "¿Cuando sucederán estás cosas?", que va en conexión al contexto de Mateo 23 dónde Jesús estaba describiendo una série de sucesos de juicio sobre el sistema religioso judío de esa epoca y tribulación sobre sus discípulos del versículo 33 al 36 y finaliza con "esta generación".

Si revisamos la pregunta del capítulo 24 por parte de sus discípulos se podría interpretar qué hace referencia a qué la generación en la que vivió Cristo vería cómo "sucederían esas cosas" indicando a la destrucción del templo en el 70d.c.

La generación de ese momento necesitaba la advertencia de lo que sucederia en el 70d.c y para mí punto de vista, Jesús les dió claras señales de como reconocer esa tribulación y como escapar, pero no solo hacia referencia al 70d.c, si no también encriptaba los eventos del final futuro de la humanidad, con la segunda y tercera pregunta de sus discípulos.

A las cosas que haces referencia en esta porción de tu réplica, he dejado clara mi posición en la anterior.

Y veo que tú crees en la profecía del "doble cumplimiento".


Te quiero contestar citando unos EXCELENTES comentarios al respecto de nuestro hermano @Norberto7

Y hay algunas que son de triple cumplimiento... no..??
¿Dónde está escrito eso,... que profeta o apóstol lo escribe?

Otra cosa son las figuras y los tipos... pero "doble" cumplimiento...
es el pre-texto ideal para todo tipo de acrobacia interpretativa.
El cumplimiento cercano no es parcial sino completo en cuanto a los detalles.
Los supuestos detalles "propios" del así llamado cumplimiento final y "completo", son en la práctica demostración de la acrobacia escatológica de los escritores futuristas; algunos mas que otros.
Y de veras que logran un resultado "sorprendente", son de admirar..
Es lo mismo en todos los sentidos, igual en Marcos (es el mismo sermón) solamente que a los ejércitos que rodean Jerusalén se les llama abominación que causa desolación.
Esto es demostración de acrobacia escatológica.
Hay que violentar mucho la Escritura, para trasladar su cumplimiento 1950 años en el futuro.
Licencias del "doble cumplimiento".
Ahora, en cuanto a eso del "doble" cumplimiento de la profecia; Es un invento que solo aplican los "futuristas" a la segunda venida, para tratar de mantener de alguna manera su esperanza. La inventaron además para "tratar" de contrarrestar los postulados del Preterismo. De modo que no debería llamarse "doble cumplimiento de la profecia" sinó sólo: Doble cumplimiento de la segunda venida.

Los judíos en general no recibieron al Mesías, ni en la primera, ni en la segunda venida; Los cristianos en general, solo en la primera.

JESÚS NO VOLVERÁ... Porqué YA VINO
Esta es una perspectiva netamente futurista, y se basa en el "supuesto" doble cumplimiento de las profecías; e ignora el cumplimiento total que yá recibieron estas profecías.

Yo antes era futurista y me encantaban estas especulaciones, que luego descubrí carentes de fundamento; sostenidas solamente por la necesidad de que queden profecías por cumplir, aun a dos mil años del cumplimiento real de ellas.
Lo que yo afirmo, es que si despojas al futurismo de la idea del doble cumplimiento, y de que: "pronto" "en breve" "a las puertas" "los últimos días" "la última hora" pueden significar más de 1925 años; el preterismo surge solo, como el sexto sentido despues de unos cuantos catanazos de bambú en la cabeza, jajajaja, es decir todas las fechas fallídas hasta el día de hoy.
todo se cumplió cuando aquel Templo fue destruido allá por el 70dC. ; Pretender que se reconstruya un templo para que se cumpla lo que YA se cumplió, no es más que una ilusión; pero una ilusión catastrófica en sus efectos (quisiera que no), además de violentar las Escrituras haciendo tanta acrobacia "teológica" para justificar la espera de lo que ya ocurrió. Inventando para ello el famoso paréntesis de la iglesia, la teoría del valle entre las dos cumbres, y el "doble" cumplimiento de la profecía.

Y yo agrego: Como dijo un reputado teólogo: "Sin las 70 semanas de Daniel el futurismo se derrumba".

Y no hay 3 templos en las semanas de Daniel.

Sólo hay 2.

El primero destruído por Nabucodonosor.
El segundo destruído por Tito.


No existe ninguna cabida ni posibilidad en las 70 semanas de Daniel para un "tercer templo".

Porque las 70 semanas de Daniel YA fueron cumplidas.
#1.412



TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
Última edición:
Pero como le objeté también a otro forista en una cita anterior que no recuerdo en este momento, Jesús comisionó a sus discípulos a predicar sólamente A ISRAEL. Por tanto, ese término entendido como "a todo el mundo" o "a toda la tierra" se está refiriendo entonces al mundo judío y a toda la tierra de israel.
Está conclusión no va en línea con las escrituras.

¿Por qué? Por qué sencillamente el plan de Dios era la humanidad completa, no solo Israel, ya que Cristo es la redención de la caída del primer Adán, por el cual entro la muerte a la toda la raza humana. (1Corintios 15:21-22)

Es claro que el plan salvífico de Dios es a través del Pueblo de Israel, no solo los judíos del 70d.c y ese plan se completa con la entrada plena de los gentiles por medio de Cristo injertandolos en Israel. (Romanos 11:20-32)

Jesús fue comisionado solo a las Ovejas perdidas de LA CASA DE ISRAEL (Mateo 15:24), las cuales son las 10 Tribus perdidas hasta la fecha actual.

Aún predicamos el evangelio con la esperanza de seguir encontrando ovejas pérdidas de LA CASA DE ISRAEL para ser llevadas de vuelta a Cristo.

Por medio de las Ovejas perdidas de LA CASA DE ISRAEL, se da entrada a los gentiles de todas las naciones de la tierra, dando cumplimiento a la promesa de Dios con Abraham antes de ser circuncidado. (Romanos 4:9-25)

Por está razón vemos claramente que el plan de salvar la raza humana, llegar a las ovejas perdidas hasta el día de hoy y la entrada de la pelnitud de los gentiles no se ha completado en la actualidad y mucho menos en el 70d.c.
 
Está conclusión no va en línea con las escrituras.

¿Por qué? Por qué sencillamente el plan de Dios era la humanidad completa, no solo Israel, ya que Cristo es la redención de la caída del primer Adán, por el cual entro la muerte a la toda la raza humana. (1Corintios 15:21-22)

Es claro que el plan salvífico de Dios es a través del Pueblo de Israel, no solo los judíos del 70d.c y ese plan se completa con la entrada plena de los gentiles por medio de Cristo injertandolos en Israel. (Romanos 11:20-32)

Si te das cuenta, los judíos se sorprendieron grandemente de que la salvación alcanzase también a los gentiles.

Léelo aquí:

"Y al oír esto se calmaron, y glorificaron a Dios, diciendo: ¡Así que también a los gentiles ha concedido Dios el arrepentimiento que conduce a la vida!." Hechos 11:18

En otras palabras:

Los judíos no sabían absolutamente nada acerca de una comisión especial por parte de Jesús para predicarle a los gentiles... esa es la conclusión lógica cuando tú lees atentamente Hechos 11:18

Entonces repito de nuevo:

No era condición sine qua non por Cristo de que "todas las personas del planeta tierra (o todas las naciones literalmente)" conociesen del evangelio para su regreso, sino LAS NACIONES QUE SE ENCONTRABAN EN LA TIERRA DE ISRAEL (entendiendo naciones=individuos).

Estás mezclando dos conceptos completamente distintos:

1-La voluntad de Dios de que todos los gentiles procedan al arrepentimiento. (1 Timoteo 2:4).
2-El mandato de Cristo de que el evangelio se predicase en toda la tierra DE ISRAEL y sobre todas las naciones EN ISRAEL para que se diese su regreso.


Los futuristas están mezclando dos cosas totalmente distintas...


Jesús fue comisionado solo a las Ovejas perdidas de LA CASA DE ISRAEL (Mateo 15:24), las cuales son las 10 Tribus perdidas hasta la fecha actual.

¿Estás seguro de que Cristo no encontró y gobernó a las 10 tribus perdidas de Israel?

#1

Aún predicamos el evangelio con la esperanza de seguir encontrando ovejas pérdidas de LA CASA DE ISRAEL para ser llevadas de vuelta a Cristo.

Por medio de las Ovejas perdidas de LA CASA DE ISRAEL, se da entrada a los gentiles de todas las naciones de la tierra, dando cumplimiento a la promesa de Dios con Abraham antes de ser circuncidado. (Romanos 4:9-25)

Por está razón vemos claramente que el plan de salvar la raza humana, llegar a las ovejas perdidas hasta el día de hoy y la entrada de la pelnitud de los gentiles no se ha completado en la actualidad y mucho menos en el 70d.c.

Ya te dije que estáis mezclando los futuristas 2 cosas completamente distintas.... y que andan por separado una de la otra: la condición de Cristo para su regreso Y la voluntad de Dios para todos los gentiles.


TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
Jesús nunca le dijo a sus discípulos que la predicación se terminaría luego de que regresase Cristo y se diese "el fin" (entendido como el fin del "mundo judío"; su templo, sus ritos, sacrificios,etc).
Ese es punto del debate, tu "crees", "entiendes" como el fin del mundo judío, su templo, sus ritos y sacrificios.

Yo lo veo como un error monumental, por el simple hecho que antes de la destrucción del templo, ya el fin del sistema del sacerdocio levitico de sacrificios fue reempalzado por el del sumo sacerdotes Cristo, con el acceso a todos los que somos de el cómo sacerdotes.

El pueblo judío no es el fin de Dios con su hijo Cristo, son la naciones de la tierra, es toda la humanidad, no los judíos del 70d.c

Y claro que sí, la predicación determina el fin, pero no de los judíos del 70d.c, determina el fin con el regreso de Cristo, dando fin para la entrada de su reino milenial.

Pregunto:
¿Que mensaje de evangelio predican los preteristas?

Creyendo ustedes que el milenio ya tuvo su final y que Cristo ya regreso y que ya se dió la primera resurrección.

Y yo agrego: Como dijo un reputado teólogo: "Sin las 70 semanas de Daniel el futurismo se derrumba".
Yo no te he nombrado absolutamente nada sobre las 70 semanas, solo he tocado el punto del evangelio para refutar que los tiempos con base al evangelio muestran que aún Cristo no ha regresado.
 
Ese es punto del debate, tu "crees", "entiendes" como el fin del mundo judío, su templo, sus ritos y sacrificios.

Yo lo veo como un error monumental, por el simple hecho que antes de la destrucción del templo, ya el fin del sistema del sacerdocio levitico de sacrificios fue reempalzado por el del sumo sacerdotes Cristo, con el acceso a todos los que somos de el cómo sacerdotes.

1-No hay más posibilidad que entenderlo como "fin del tiempo judío: su templo, ritos, sacrificios etc." Si tú crees que el término "el fin" se refiere al fin del mundo... tienes que violar las Escrituras a tu conveniencia, pues escrito está que luego de tal "fin" debía venir un reino de 1.000 años SOBRE LA TIERRA.

2-Hasta que el segundo templo de Jerusalén no fué derribado seguía en pié por el pueblo judío el antiguo pacto del sistema levítico. Debía derribarse el segundo Templo para "oficializarse" el cristianismo y derribar el segundo templo que seguía simbolizando el antiguo pacto, donde por cierto se seguía oficializando el servicio en forma de ofrendas por acciones de gracias.

Lee historia.

El pueblo judío no es el fin de Dios con su hijo Cristo, son la naciones de la tierra, es toda la humanidad, no los judíos del 70d.c

Y claro que sí, la predicación determina el fin, pero no de los judíos del 70d.c, determina el fin con el regreso de Cristo, dando fin para la entrada de su reino milenial.

Estás mezclando dos conceptos completamente distintos:

1-La voluntad de Dios de que todos los gentiles procedan al arrepentimiento. (1 Timoteo 2:4).
2-El mandato de Cristo de que el evangelio se predicase en toda la tierra DE ISRAEL y sobre todas las naciones EN ISRAEL para que se diese su regreso.


Los futuristas están mezclando dos cosas totalmente distintas...
Pregunto:
¿Que mensaje de evangelio predican los preteristas?

Creyendo ustedes que el milenio ya tuvo su final y que Cristo ya regreso y que ya se dió la primera resurrección.
Para mí (y lo que es más importante, PARA LA ESCRITURA) no existe absolutamente NINGUNA INCOMPATIBILIDAD con seguir predicando las Buenas Nuevas (El Evangelio) en el corto período de tiempo en que a Satanás se le dá, es decir, en este mismo tiempo en que estamos viviendo: Apocalipsis 20:8

La labor de dar a conocer las Buenas Nuevas siempre estará vigente en tanto en cuanto haya hombres pecadores sobre la faz de la tierra. Por tanto, ese primer punto donde se objeta que para el preterismo no existe la evangelización en este tiempo posterior al Milenio, es FALSO.
Yo no te he nombrado absolutamente nada sobre las 70 semanas, solo he tocado el punto del evangelio para refutar que los tiempos con base al evangelio muestran que aún Cristo no ha regresado.

Ése es el punto.

-Que ni consideran las palabras de Cristo de regresar en la generación de sus oyentes (se inventan la doctrina del "doble cumplimiento de la profecía" sobre cosas ya cumplidas.

-Ni al testimonio histórico del regreso de Cristo sobre el 70dC.

-Ni tampoco a la imposibilidad de estar esperando un regreso futuro de Cristo de acuerdo a las 70 semanas de Daniel ya cumplidas.


Conclusión: el futurista vive instalado en la cerrazón total...


TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
Si te das cuenta, los judíos se sorprendieron grandemente de que la salvación alcanzase también a los gentiles.

Léelo aquí:

"Y al oír esto se calmaron, y glorificaron a Dios, diciendo: ¡Así que también a los gentiles ha concedido Dios el arrepentimiento que conduce a la vida!." Hechos 11:18

En otras palabras:

Los judíos no sabían absolutamente nada acerca de una comisión especial por parte de Jesús para predicarle a los gentiles... esa es la conclusión lógica cuando tú lees atentamente Hechos 11:18.
Lógicamente los judíos no entienden hasta el día de hoy.

Tomar lo que creían o entendían los judíos es tan limitado como lo ven hasta la actualidad.

Por esa razón por encima de lo creen o no, está el plan de salvación universal, no solo de un pequeño grupo del 70 d.c, sino de la humanidad entera.

No ver ese plan y ajustar las escrituras a los hechos de una destrucion local para un grupo pequeño de unos judíos es tan limitado como la visión salvifica desde el concepto judío de nuestros días.



Entonces repito de nuevo:

No era condición sine qua non por Cristo de que "todas las personas del planeta tierra (o todas las naciones literalmente)" conociesen del evangelio para su regreso, sino LAS NACIONES QUE SE ENCONTRABAN EN LA TIERRA DE ISRAEL (entendiendo naciones=individuos).
¿Es decir que el plan de redención de Dios era para las naciones que se encontraban en ISRAEL?

Es una conclusión fuera de lo que Dios vio, la humanidad completa.

Estás mezclando dos conceptos completamente distintos:

1-La voluntad de Dios de que todos los gentiles procedan al arrepentimiento. (1 Timoteo 2:4).
2-El mandato de Cristo de que el evangelio se predicase en toda la tierra DE ISRAEL y sobre todas las naciones EN ISRAEL para que se diese su regreso.


Los futuristas están mezclando dos cosas totalmente distintas...
La palabra de Dios justificó a los gentiles en la incircuncision de Abraham, por medio de los que creen en Cristo.

¿Actualmente hay gentiles que creen en Cristo?

¿Se sigue cumpliendo la promesa de Dios con Abraham?

¿Hasta cuándo miles de nuevos gentiles dejaremos de crer en Cristo, solo hasta el 70d.c?
No tiene sentido.

¿Estás seguro de que Cristo no encontró y gobernó a las 10 tribus perdidas de Israel?
Totalmente, si perdieron su identidad, se olvidaron del nombre de Dios a tal punto que es imposible rastrear su genealógia.
Pregunto:
Si, actualmente hay desendites de estás tribus que no tienen la menor idea que son esas ovejas perdidas.
¿Crees que aún no hay Ovejas perdidas de LA CASA DE ISRAEL?

Ya te dije que estáis mezclando los futuristas 2 cosas completamente distintas.... y que andan por separado una de la otra: la condición de Cristo para su regreso Y la voluntad de Dios para todos los gentiles.
El regreso de Cristo lo determinan la entrada de la plenitud de los gentiles. Romanos 11:26-26

Hay gentiles o sin pacto hoy día que no conocen de Cristo, señal que si falta por entrar gentiles y que la predicación está viegente para enseñar que Cristo viene pronto para dar vida eterna en un mundo restaurado.
 
Lógicamente los judíos no entienden hasta el día de hoy.

Lee el contexto del pasaje que te cito y no seas tan cerrado. (Hechos 11:18).

Se trataba de los judios CONVERSOS (discípulos de Cristo).


Tomar lo que creían o entendían los judíos es tan limitado como lo ven hasta la actualidad.

Por esa razón por encima de lo creen o no, está el plan de salvación universal, no solo de un pequeño grupo del 70 d.c, sino de la humanidad entera.

No ver ese plan y ajustar las escrituras a los hechos de una destrucion local para un grupo pequeño de unos judíos es tan limitado como la visión salvifica desde el concepto judío de nuestros días.



¿Es decir que el plan de redención de Dios era para las naciones que se encontraban en ISRAEL?

Es una conclusión fuera de lo que Dios vio, la humanidad completa.

La palabra de Dios justificó a los gentiles en la incircuncision de Abraham, por medio de los que creen en Cristo.

¿Actualmente hay gentiles que creen en Cristo?

¿Se sigue cumpliendo la promesa de Dios con Abraham?

¿Hasta cuándo miles de nuevos gentiles dejaremos de crer en Cristo, solo hasta el 70d.c?
No tiene sentido.

Totalmente, si perdieron su identidad, se olvidaron del nombre de Dios a tal punto que es imposible rastrear su genealógia.
Pregunto:
Si, actualmente hay desendites de estás tribus que no tienen la menor idea que son esas ovejas perdidas.
¿Crees que aún no hay Ovejas perdidas de LA CASA DE ISRAEL?

El regreso de Cristo lo determinan la entrada de la plenitud de los gentiles. Romanos 11:26-26

Hay gentiles o sin pacto hoy día que no conocen de Cristo, señal que si falta por entrar gentiles y que la predicación está viegente para enseñar que Cristo viene pronto para dar vida eterna en un mundo restaurado.

Siento decirte, y con el máximo respeto que puedo, que es imposible seguir la conversación contigo. Porque yo ya te he explicado la diferencia existente entre muchas cosas.

Pero como veo que no estás dispuesto a salirte del discurso y creencia preestablecida futurista; pues nada que hacer 🤷‍♂️.

Apuesto a que @Alissa tendrá más entendimiento para comprender si las cosas que dije son razonables o son especulaciones... (no lo son) :).



TITAN.

EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
1-No hay más posibilidad que entenderlo como "fin del tiempo judío: su templo, ritos, sacrificios etc." Si tú crees que el término "el fin" se refiere al fin del mundo... tienes que violar las Escrituras a tu conveniencia, pues escrito está que luego de tal "fin" debía venir un reino de 1.000 años SOBRE LA TIERRA.
Cristo es el fin de los ritos, sacrificios, templo, etc.
Cristo murió 40 años antes de la destrucción del templo y ya el fin estaba totalmente cumplido y así lo enseñaron los apóstoles.

La destrucción del templo solo fue un juicio más sobre los judíos sentenciado el fin como nación.

Los judíos no representan el pueblo de Dios y menos en ese punto de la historia.

Nada relevante en con respecto al fin que sentenció Cristo al morir en la cruz.

Es tan real ese hecho que por eso persiguieron y mataron a los apóstoles, ellos no esperaron para revelar ese hecho del fin de su sistema religioso y sacrificio.

El Preterismo se basa solo en el Templo del 70d.c y para Dios no tiene la más relevancia en cumplimiento a la obra de su hijo que está por encima de ese minimo y sin importancia hecho.


Cristo es el Fin.
2-Hasta que el segundo templo de Jerusalén no fué derribado seguía en pié por el pueblo judío el antiguo pacto del sistema levítico. Debía derribarse el segundo Templo para "oficializarse" el cristianismo y derribar el segundo templo que seguía simbolizando el antiguo pacto, donde por cierto se seguía oficializando el servicio en forma de ofrendas por acciones de gracias.

Lee historia.
Lee la historia biblica, el segundo templo seguía en pie y Pablo ya enseñaba que su sistema y sacrificios estaba totalmente anulado para Dios.
Ése es el punto.

-Que ni consideran las palabras de Cristo de regresar en la generación de sus oyentes (se inventan la doctrina del "doble cumplimiento de la profecía" sobre cosas ya cumplidas.

-Ni al testimonio histórico del regreso de Cristo sobre el 70dC.

-Ni tampoco a la imposibilidad de estar esperando un regreso futuro de Cristo de acuerdo a las 70 semanas de Daniel ya cumplidas.


Conclusión: el futurista vive instalado en la cerrazón total...
La generación hace referencia a los que verían cumplidas sus palabras de que no quedaria piedra sobre piedra. Nada más.

El testimonio histórico, verifican que no quedó piedra sobre piedra. Nada más.

Las 70 semanas no son el pilar de las escatologia, si quitamos las 70 semanas hay bases contundentes para ver claramente que Cristo no ha regresado.
 
Última edición:
Ése es el punto.

-Que ni consideran las palabras de Cristo de regresar en la generación de sus oyentes (se inventan la doctrina del "doble cumplimiento de la profecía" sobre cosas ya cumplidas.

-Ni al testimonio histórico del regreso de Cristo sobre el 70dC.

-Ni tampoco a la imposibilidad de estar esperando un regreso futuro de Cristo de acuerdo a las 70 semanas de Daniel ya cumplidas.


Conclusión: el futurista vive instalado en la cerrazón total
¿Quien determina el fin del sacerdocio levitico, Cristo o la destrucción del templo?

Totalmente CRISTO 40 años antes y estoy totalmente de acuerdo contigo.

Tu visión se quedó pegada en el pequeñísimo hecho historico sin importancia, muy ciego y corto de vista en comparación al grandioso plan de salvación hasta el día de hoy para la humanidad por medio de Cristo, no de los judíos del 70d.c.

La esperanza del mensaje del evangelio es la venida de Cristo, la llenura de su Espíritu Santo, la iglesia con ministerios y dónes para capacitarnos en dar esas buenas noticias de resurección y un reinado perfecto que anhela la misma creación.

Me llamas cerrazón total.

Entonces tú punto de vista es el correcto y es la postura Anti-cerrazón.

¿No estár de acuerdo contigo es lo incorrecto?


Creo que esa postura es la que defienden las sectas.
 
  • Like
Reacciones: YisraelTeshuva
Apolión es el título perfecto para TITO

PARTE XXIII

Este juego de palabras para Apolo –dios de la muerte y la peste– y Destructor en el nombre de Apolión describe perfectamente al hombre directamente responsable de las restantes plagas del Apocalipsis que fue el “destructor” de Jerusalén. Dicho esto, una coincidencia interesante ocurrió dos meses después de la coronación de Tito, lo que fortaleció aún más su vínculo con Apolo, el dios de la muerte y la peste: el monte Vesubio entró en erupción causando una pérdida masiva de vidas y luego una terrible pestilencia en toda Roma. (1) Abajo hay una moneda romana que representa a Tito como Apolo.

Ver el archivo adjunto 3320609
Tito 79-81 dC AR Denario. Casa de la Moneda de Roma. 1 de enero-30 de junio de 80, d. C. (3,17 g, 18,1 m, 6 h). Anv.: IMP TITVS CAES VESPASIAN AVG PM, cabeza laureada a derecha. Rev: TR P IX IMP XV COS VIII PP, trípode con filetes, arriba delfín; sobre trípode, dos cuervos, a izquierda y derecha, y corona bajo el delfín. RIC II 131. De la colección privada de Lucas Harsh publicada en la web Forvm Ancient Coins.

En el anverso de la moneda está el busto de Tito. En la parte posterior hay un trípode, una corona de laurel, un delfín y dos cuervos: todos símbolos de Apolo. En la parte superior de la moneda hay dos cuervos y un delfín; ambos animales son sagrados para Apolo. El trípode es el atributo más famoso de Apolo que representa sus poderes proféticos. ¿Quizás esto explica en parte el por qué a Tito también se le identifica en Apocalipsis como el falso profeta (Apocalipsis 19:20)?

1-Casio Dio Historia romana 66.22-23.

IMPORTANTE: Esto que usted acaba de leer no se basa en especulaciones ni juegos de malabares futuristas para tratar de encajar las profecías bíblicas... esto consiste en EVIDENCIAS INCONTROVERTIBLES, SUMAMENTE MINUCIOSAS Y RESPALDADAS CON HECHOS HISTÓRICOS DE MUY FÁCIL VERIFICACIÓN.

No sigan cometiendo el mismo error de: Fariseos, Saduceos, Doctos de la Ley, escribas.

A ellos Les dijo Jesús en cierta ocasión:

"¡Hipócritas! ¿Sabéis discernir el aspecto del cielo, pero no podéis discernir las señales de los tiempos?" Mateo 16:3

Nota: Notarán los lectores que hay a ciertos foristas a los cuales no accedo a responderles debido a que siguen IGNORADOS por mí y simplemente ni les leo ni les contesto, debido a su comportamiento y proceder abusivo en el pasado y en contra de mi persona.

¿Por qué a César Tito se le llama el Ángel del Abismo?


PARTE XXIV
Habiendo explicado cómo la contraparte terrenal o el cumplimiento de Abadón y Apolión es César Tito, centrémonos ahora en por qué se le llama “el ángel del Abismo”. Como se indicó anteriormente, los líderes de las siete iglesias son llamados cada uno el "ángel" de su iglesia particular. Aquí se usa ángel en lugar de líder para dirigirse al líder humano de cada una de estas iglesias. Como se afirma muchas, muchas veces en este comentario, en el Apocalipsis los eventos en el cielo también se cumplen a menudo en la tierra. A la luz de este hecho, no sorprende que, como se implica en Apocalipsis 17:15 y se afirma muchas veces a lo largo de este comentario sobre Apocalipsis, el mar y el Abismo se usan indistintamente para significar tanto las naciones gentiles como el inframundo de los muertos en el más allá simultáneamente. Si este hecho es cierto, entonces Apolión no es solo un ángel literal del inframundo; él es también el “ángel” o líder del mar, la Roma gentil. Habiendo recibido también el título de César en el momento de la coronación de su padre, Tito fue emperador conjunto con su padre, Vespasiano, durante las etapas finales de la Guerra de los Judíos. Así, la sombra terrenal del ángel del inframundo es Tito, el ángel o líder del Abismo que representa a la Roma gentil.

Además, en línea con el vínculo poético entre las naciones gentiles que se denotan como el mar y el abismo de fuego, Tito (es decir, Apolión) vino de Egipto inmediatamente antes de sitiar Jerusalén en el año 70 d.C. (1) Parte del Imperio Romano en el primer siglo, Egipto es llamado el “horno de fundición de hierro” en 1 Reyes 8:51. Aquí vemos cómo Apolión (es decir, Tito) salió del Abismo de fuego (Egipto, el “horno de fundición de hierro”) en Apocalipsis 9:11.(2)


1-
Josefo Las Guerras de los Judíos 4.11.5.

2-Esta no es la única razón por la que se vincula a Tito con el ángel del Abismo. El hecho de que se diga que Apolión es el rey o ángel del Abismo en el v.11, implica que también debe ser el ángel con las llaves de la muerte en el v.1. Como el ángel con las llaves del Abismo a quien se le da poder sobre la muerte en el v.1, Tito también venció simbólicamente a la muerte. Como se indicó anteriormente, como el segundo miembro de la dinastía Flavia que revivió el Imperio Romano después de que recibió una herida mortal en Apocalipsis 13:3 a la muerte de Nerón, Tito representa la resurrección de la bestia. En este capítulo, esta resurrección se representa como Tito y su ejército de langostas, las legiones romanas, saliendo del Abismo, el inframundo de los muertos.

IMPORTANTE: Esto que usted acaba de leer no se basa en especulaciones ni juegos de malabares futuristas para tratar de encajar las profecías bíblicas... esto consiste en EVIDENCIAS INCONTROVERTIBLES, SUMAMENTE MINUCIOSAS Y RESPALDADAS CON HECHOS HISTÓRICOS DE MUY FÁCIL VERIFICACIÓN.

No sigan cometiendo el mismo error de: Fariseos, Saduceos, Doctos de la Ley, escribas.

A ellos Les dijo Jesús en cierta ocasión:

"¡Hipócritas! ¿Sabéis discernir el aspecto del cielo, pero no podéis discernir las señales de los tiempos?" Mateo 16:3

Nota: Notarán los lectores que hay a ciertos foristas a los cuales no accedo a responderles debido a que siguen IGNORADOS por mí y simplemente ni les leo ni les contesto, debido a su comportamiento y proceder abusivo en el pasado y en contra de mi persona.


TITAN.
EX-FUTURISTA Y EX-CREYENTE EN ESPECULACIONES
 
Pero como veo que no estás dispuesto a salirte del discurso y creencia preestablecida futurista; pues nada que hacer 🤷‍♂️.
JEJEJE TE TAPARON LA BOCA HIMENEO 😂😂😂
Cristo es el fin de los ritos, sacrificios, templo, etc.
Cristo murió 40 años antes de la destrucción del templo y ya el fin estaba totalmente cumplido y así lo enseñaron los apóstoles.
LA ESTÚPIDEZ PRETERISTA NO LE DEJA VER QUE EL MUNDO NO GIRA EN TORNO A SU TEMPLO DEL 70 D.C
JEJEJEJEJE 🤣🤣🤣

QUITENLE EL TEMPLO Y LLORA COMO UN BEBÉ.

BIEN BARAK LO DEJASTE SIN ARGUMETOS AL MENTIROSO DE HIMENEO.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
 
ENCAJAME UN SUPUESTO REINO MILENIAL DEL QUE NO HAY EL MÁS MÍNIMO RASTRO DE EVIDENCIA.

¿UNA TIERRA EN PAZ, SIN GUERRAS, SIN HAMBRE, GOBERDADA DESDE JERUSALÉN POR UN REY, DONDE GRAN PENDEJO?

QUE BIBLIA LEES GRAN ESTÚPIDO MENTIROSO QUE ARRASTRAS A OTROS ESTÚPIDOS AL ERROR

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Que Dios te bendiga con los aprendizajes que necesites. Su amor por ti es eterno.
Te comento que acabo de denunciarte por estos insultos.
Ahora procedo a ignorar tus posts, y exhorto a los compañeros foristas que no deseen ver este tipo de comportamiento en el foro a hacer lo mismo. Es cuestión de colocar el cursor sobre el nickname del compañero y hacer click en “ignorar”.
 
  • Like
Reacciones: Titan
Que Dios te bendiga con los aprendizajes que necesites.
GRACIAS!!!
Su amor por ti es eterno.
POR TÍ TAMBIÉN, ASÍ TE HAYAS VUELTO PRETERISTA!!!
Te comento que acabo de denunciarte por estos insultos.
POR FIN!!!
ES LO MÁS DE CARÁCTER QUE HAS HECHO.
ESTA MONEDA TE PUSO SHOWSERO, JEJEJE 🤣

Ahora procedo a ignorar tus posts,
NO, QUE NIÑO E INMADURO.
CUANTAS DENUNCIAS LE CABEN A TITAN POR OFENDER E INSULTAR A LOS FORISTAS.

TAMBIEN LE PUSISTE LA DENUNCIA A HIMENEO TITAN, NO CLARO QUE NO, HIMENEO Y FILETO, TAL PARA CUÁL.

y exhorto a los compañeros foristas que no deseen ver este tipo de comportamiento en el foro a hacer lo mismo.
JEJEJEJE, EL 98% DE ESTE FORO VAN EN CONTRA DE ESTE PERSONAJE DE TITAN.
CLARO EXCEPTO ALISSA, JEJEJE 🤣

Es cuestión de colocar el cursor sobre el nickname del compañero y hacer click en “ignorar”.
JEJEJE, REALMENTE SI SABES LADRAR, HACIA LA MENTIRA, PERO SI LADRAS, 🤣🤣🤣

SABES UNA COSA, VOY A RECOPILAR TODOS LOS INSULTOS DE HIMENEO Y TAMBIÉN LE METEMOS SU DENUNCIA.
QUE BUENA IDEA FILETO ALISSA.