No quiero enredarme en cuestión de palabras, traté a partir de tu cuestionamiento darle una explicación razonable; pero si tu no traes un texto específico con su contexto, no puedo sino cansarme inútilmente.
Llanamente la frase sería esta: ¡El regreso de Jesús con su reino es una experiencia personal! Lo cual se contrapone a la tesis futurista. Y tu la derivas a un presupuesto del hablar evangélico, que no es el énfasis de los AMIGOS que en éste epígrafe trato de compartir. Supongo que no lo haces a propósito, como algunos otros foristas, ¿verdad?
Paz a ti
No hay ninguna inconsistencia entre la GRAN VERDAD (predicada desde antes de la primera venida de Cristo) de que Dios vino a establecer un Reino Interior en nuestro corazón y una segunda venida cuando "todo ojo le verá venir en los cielos con Sus huestes" que está tan claramente expuesta en las Escrituras. No hay ningún conflicto entre ambos benditos acontecimientos. Si tú ves alguna inconsistencia, puedes señalarla. ¿Cuál es la inconsistencia?
La bobada postmilenial (que los "amilenialistas" que salieron del armario con la reforma tan tardíamente como el año 1500 no creen) de que "vamos a mejor" (cuando es evidente que es todo lo contrario) tiene su contraparte en el "reino milenial" de los amilenialistas. Resulta que, según esta visión, llevamos 2000 años de gran tribulación y milenio (todo junto). Una patada a lo que enseña las Escrituras donde marca claramente unos tiempos: primero gran tribulación, después la venida, después el milenio). Y todo esto porque no son capaces de entender que la Segunda Venida conforma una manifestación en sí misma: es la recogida de una cosecha que ya empezó a sembrarse ANTES de la primera venida en algunas almas, los padres de la fe y más allá. La segunda venida es la manifestación visible de lo que ha sido "visto en parte" (1 Cor 13:10). Es la prueba visible ante el cosmos de que Cristo ha conquistado almas, ha vencido efectivamente a la muerte y va a gobernar a través de ellas el mundo. Del mismo modo que Cristo tuvo que venir en carne para cumplir una misión espiritual (venir a reinar en el corazón de los que lo reciben, pero sin reinado literal), vendrá por segunda vez VISIBLEMENTE para manifestar a la creación ese "Reino de almas conquistadas moral y espiritualmente" y establecer un reino LITERAL sobre la tierra. Los textos bíblicos son claros, y los amilenialistas los tuercen.
"
Todo ojo le verá" y "
todas las naciones harán lamentación por él" (Apoc 1:7). Para el milenialista esto no es verdad. Esto de "todos" era mentira.
"Varones galileos, ¿por qué estáis mirando al cielo? Este mismo Jesús, que ha sido tomado de vosotros al cielo,
así vendrá como le habéis visto ir al cielo." (Hechos 1:11)
"E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días, el sol se oscurecerá, y la luna no dará su resplandor, y las estrellas caerán del cielo, y las potencias de los cielos serán conmovidas. Entonces aparecerá la señal del Hijo del Hombre en el cielo; y entonces lamentarán
todas las tribus de la tierra, y verán al Hijo del Hombre viniendo sobre las nubes del cielo, con poder y gran gloria. Y enviará sus ángeles con gran voz de trompeta, y juntarán a sus escogidos, de los cuatro vientos, desde un extremo del cielo hasta el otro.." (Mt 24:29-31)
Estos textos (hay más) muestran claramente un acontecimiento externo y visible para el mundo entero. Para el amilenialista, supuestamente se cumplió el año 70. De este increíble acontecimiento no habla ningun historiador de la época: sólo lo han defendido unos pocos "iluminados" que empezaron a hablar de esto en el año 500. Se ve que el resto de cristianos durante 2000 años desde el año 70 no se han enterado de que Cristo ya ha venido "sobre las nubes con poder y gran gloria" (ninguno de los padres de la iglesia de los primeros 500 años hablaron de un acontecimiento tan grandioso y universal) y "la iglesia ya está reinando en el mundo con Satanás bien atadito". Lo que crees es un insulto para los mártires... los que durante 2000 años hasta el día de hoy (sin excepción) han sufrido persecución por su fe en ese supuesto "milenio amilenial" donde "Cristo ha impuesto Su reinado a un mundo mientras Satanás está bien atado".
NO veo en estos 2000 años en ningún libro de historia indicio alguno que me lleve a creer semejante fábula.
Tengo una pregunta que me resulta curiosa. Ya que crees que el milenio empezó ya hace mucho, ¿en qué año crees tú que Satanás fue "desatado para volver a engañar a las naciones"?
Amor,
Ibero