Re: El Libro del Mormon es FALSO!
El Libro de Mormón se publicó por primera vez en el año de 1830.
Ya han pasado 178 años y a la fecha ni investigadores mormones ni independientes a esa religión han podido ubicar físicamente alguna ciudad o lugar mencionados en el Libro de Mormón.
Muchos mormones ingenuos pero desesperados usan fuentes en las que sólo se afirman especulaciones como “se dice que”, “probablemente”, “fulano estaba convencido”, etc. Pero nada concreto.
Otros mormones se desgarran las venas diciendo que por se sabe que algunas culturas indígenas como los Toltecas, Aztecas, Mayas o Incas adoraban un Dios Blanco entre la amplia gama de dioses que adoraban, ya les parece evidencia.
Otros casi llorando dicen que porque el Libro de Mormón habla que sus personajes usaban cemento para construir ya les parece evidencia. Al rato van a decir que porque el libro de mormón habla que se los nefitas y lamanitas entraban por puertas a sus casas, usaban platos para su comida o se cubrían cuando tenían frío es una prueba de que existieron.
Hechos... no especulaciones... Si me ellos dijeran en tal país en tal región se encuentra la Ciudad que correspondió a Zarahemla o algo así, pues nos callarían la boca. Pero no ha ocurrido en 178 años, ni ocurrirá porque no es real.
Los mormones más formales justifican la ausencia de evidencia arqueológica criticando a los que han criticado el libro de mormón por sus anacronismos y absurdos como es la mención de la cebada, de caballos, elefantes, cerdos, vacas, acero, espadas, murallas, etc. También se justifican diciendo que la razón es por una cuestión de escritura. Con lo mismo menosprecian todos los recursos y herramientas de la arqueología. Y sin embargo en concreto, no pueden demostrar nada, pues reconocen que a la fecha no se ha comprobado ninguna ubicación ni región.
Incluso algunos mormones han tratado de trazar un mapa, con la información del Libro de Mormón y si lo han logrado, pero sus mapas muestran una geografía que no corresponde al continente americano, con lo que ellos mismos demuestran que es falso el Libro de Mormón.
Elias, esto es una de las pocas cosas coherentes, bien redactadas y sin errores ortograficos que te leo...
Lo copiaste de otro sitio no?
Pues tienes razon, y creo que ya lo he dicho antes, evidencias concretas, tajantes y definitivas, no hay....
Si esa fuese la intencion de Dios, nos hubiese dejado las planchas de Oro, el Urim y Tumim, la liahona, hasta la espada de Laban, y derepente un Serafin con espada encendida de yapa ahi parado en la puerta del templo de salt lake.
Pero parece que a el mas le gusta la otra forma
“Es, pues la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve”
Nosotros hacemos lo posible por brindarles "indicios" de lo que podria haber sido evidencias de un pueblo cristiano en la antigua america,
como tu mismo lo has dicho antes, “se dice que”, “probablemente”, “fulano estaba convencido”, yo mismo he viajado por varios paises y he visto similitudes entre las ruinas antiguos y el templo de Lima, pilas bautismales, simbolos, etc etc, la simple similitud egipcia-maya/azteca es para mi un fuerte indicio, pues lehi y nefi tenian tal influencia, El diario de colon publicado en el 1993, las similitudes literarias entre el libro de nefi con obras literarias contemporaneos a Lehi y su familia... asi que se podria decir que yo soy uno de esos convencidos
Ahora nombres de ciudades pides, bueeeeeno
cualkier arqueologo y/o linguista, entiende que cuando la escritura es iconografica, la pronunciacion de ese idioma esta destinada a desaparecer.
pues un dibujo puede ser leido o interpretado de varias formas diferentes, y la pronunciacion de ese idioma luego de generaciones tiende hasta distorsionarse
El ingles es un buen ejemplo, pues es el idioma ingles, que es el fruto de la imposicion del idioma frances sobre los sajones que junto con el idioma de los germanos, dio fruto al ingles antiguo.
pero nada de esto es concreto. Y tu ya sabes que nostros no creemos en el Libro de Mormon por estos indicios.
Pero asi mismo no hay pruebas, ni indicios de que el Libro de Mormon sea falso.
Para iniciar un foro como este, si hay que tener una evidencia definitiva de que ese libro es Falso....
Y no la hay....
Cuando hablamos de cemento y caballos y etc, es que el mundo decia que la ausencia de ellos en la antigua america, era esa evidencia definitiva.. y se desmorono con el tiempo
Finalmente, la arqueologia no ha llegado a develar ni el 5% de la historia de este continente. Y con este 5% estan haciendo jucios definitivos.
Registros escritos se sabe que hubieron miles, y solo han sido hallados 4 de un periodo posterior y de un pueblo que para nosotros ya habia degenrado en la incredulidad.
Es masomenos como querer pintar la capilla sixtina a oscuras.
Mi posicion? es simple, yo creo en la ciencia, y solo me tengo que sentar a esperar un poquito mas a que aparezcan aquellas evidencias que tu necesitas.
Esta no es doctrina de la iglesia... es solo mi apreciacion personal.
