Tu tienes libertad de pensar y creer lo que las experiencias de tu vida +la inclinación de tu propio corazón te diga que creas pero, sepas que es un absurdo decir que Dios se manifiesta en el Coran o en el Tripi taca lo mismo que en la biblia, y es evidente porque entrarían en severas contradicciones...Mahoma era pedófilo y tenia múltiples esposas, preferiblemente menores de edad, entonces, decir que ese sujeto fue un profeta de Dios y mantener que lo mismo es el corán que la biblia roza la blasfemia.
Dios se manifiesta en la vida de los escogidos de muchas maneras pero NO se manifiesta agregando enseñanzas nuevas o nuevos libros inspirados. La biblia quedo cerrada en apocalipsis y lo que sigue es predicar el evangelio hasta el retorno del Redentor,
Referente al tema, una cosa es que haya simbolismo en la biblia que debe poderse comprender y otra cosa es que la biblia sea un libro mitológico, en efecto un pez trago a Jonacerás y por consecuencia fue a Ninive, esto no es cuento de amino, es historia.
Concuerdo con mucho de lo que dices, pero hay cierto desentendimiento con la cultura de los primeros siglos del primer milenio y antes de este.
Hay estudios que comentan que la famosa Ilíada, la historia narrada por Homero, se trata del rapto de Helena, una muchacha de entre 12 a 14 años de edad, bueno, eso es lo que tales personas sugieren.
El caso de un tal Smith con una aborigen de América llamada Pocahontas, es similar, no hay quien falte que diga que ella tenía unos 12, 14 o 17 años de edad.
Y así, hay muchos casos en la historia con personajes conocidos o populares que se han casado o han tenido por mujer a lo que para nosotros fueron menores de edad.
Y son menores de edad para nosotros por causa de nuestra cultura moderna.
Para los judíos un niño pasaba de menor de edad a hombre responsable por sus actos a los 13 o 13 años de edad.
En el caso de las mujeres, el hombre antiguo observaba a nuestra clase, que es pertenecer a los mamíferos. Es decir, su entendimiento estaba basado en la observación de la naturaleza, no así en observación de leyes sociales que en ese entonces no existían.
Si la niña empezaba a menstruar, entonces ya estaba prevista a tener hijos, ya era mujer. Así de sencillo. Con el niño igual. ya eyaculaba semen, ya podía procrear, ya era hombre.
Esto no significa que ya podían tener sexo y se podían casar, pero ya no eran niños o menores de edad, esto en ese entonces era por sentado.
Llamarles pedófilos a todos esos hombres que tuvieron relaciones con "mujeres jóvenes de 10 o 17 años de edad", es como injusto cuando se sabe que no era mal visto por nadie, ni por el cura ni por el juez, porque era parte de la cultura. Es más, si ves películas antiguas en blanco y negro, en la mayor parte de series de televisión, el hombre aparenta tener por lo menos ser unos 10 años mayor que la esposa. Era lo normal en los años 50s que sea así. Eso ahora en la nueva juventud no funciona.
Biológicamente hablando no eran pedófilos sino unión de hombres y mujeres jóvenes, muy jóvenes. En nuestra cultura moderna de acuerdo a las leyes de nuestras sociedades, si un hombre de 28 años de edad se mete con una "mujer joven" de 14 años de edad, al hombre se le considera "pedófilo" o "abusivo".
Para mí es un error poner a juicio o condenar esas uniones entre hombres y mujeres que para el día de hoy no concuerdan con nuestra cultura. Ellos no estaban equivocados cuando hicieron eso, somos nosotros los equivocados condenando algo que en ese entonces no era algo malo, a lo menos en su costumbres y manera de vivir.
