Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))
CATALINA:
Entonces debiera entender que ya se excavó todo el mundo???? recordemos que los poblados de la epoca del diluvio distan mucho de parecerce a los que existen hoy en día en donde encontramos grandes cuidades y en donde todas las casas están muy cerca unas de otra... La arqueología aún no ha terminado su trabajo y creo que falta mucho por desenterrar.
Entiendo su postura, pero el diluvio fue UNIVERSAL, mató a TODA la población del mundo. Ya deberían haberse encontrado evidencias en donde ya se ha investigado. Ahora que si fue una lluvia que ocupó sólo una zona, entonces ya la narración es otra cosa, porque ni mató a todos ni fue universal.
Por supuesto que no me refería a estos esqueletos!! las fotos llegan a ser grotescas... a los esqueletos que yo me refería son los encontrados por el "profesor en artes plásticas y escultura Tito Serrano
Eran seres de 2.45 metros de altura y si bien no es una altura común, no podemos llamarlos gigantes. Ahora, sin investigar del todo el caso se me ocurren razones por las cuales pudiera haber personas que midiesen eso (como Robert Ludlow que, por problemas genéticos, murió alcanzando los 2.72m). Sobre lo de la Nasa y los candados no encontré información, ¿podría mandarme donde puedo encontrarlo?
Ante estos "gigantes" me surgen varios puntos de pensamiento. Primero, me llama mucho la atención que sean tantos y juntos (siete). Esta clase de rarezas genéticas no se dan en siete personas. AL MENOS, y eso seria interesante, que fuese una falla congénita que se dio en toda la familia o quizá en estos siete que podían ser hermanos.
Empero, nada de eso responde a la Biblia o al mundo metafísico. Primero porque siete gigantes no son nada junto a un mundo entero lleno de gigantes. Entiendo que por fe muchos digan: "la Biblia habla de gigantes y en México hubo gigantes". Pero la Biblia no dice que hubo unos pocos, vaya, la Biblia ni siquiera está enterada de que América existe. Además de eso, la mayoría de los datos que encontré sobre Tito en Internet provienen de páginas que afirman que existen los extraterrestres y que estos esqueletos son evidencia de ello. Lo que me pone a pensar que incluso podrían ser (si bien no lo creo) evidencia de los extraterrestres y estaría mucho más cerca de ser evidencias de la autoridad bíblica.
Entiendo la teoría para justificar la extraordinaria longevidad de los personajes biblicos, pero no me cuadra del todo puesto que si fuera así se tendría que dar este caso para todos los personajes del antiguo testamento, cosa que no es así, esto se da solo hasta Noé y luego la curva de longevidad cae bruscamente.
No tan bruscamente. Por ejemplo Shem vivió 600 años y Eber 464 y ambos llegaron después de Noé. Todavía Moisés se dice que vivió 12O años. La cosa es que ya para entonces tenemos registros babilónicos y egipcios de gente muriendo muy joven, en sus treinta o cuarenta, mucho cincuenta. ¿Cómo podía una raza vivr tanto y las demás no? Yo insisto en dos cosas: o el conteo de los tiempos era diferente, como lo expone la página que le envié o bien las historias (Noe, Moisés, Adán, Jared, Matusalén, etc) sencillamente son mitológicas. Y es muy claro que un mito puede vivir todo lo que sus creadores gusten. Sobre todo cuando se crean figuras míticas a las que se les da larga vida (o inmortalidad) como símbolo de su grandeza. Sería interesante investigar 800 años cuánto son en "numeros actuales" y cuantos son 6OO años. Quizá la diferencia no es tanta. No sé... sería muy interesante si alguien que sepa del tema nos ayuda con las matemáticas.
No me hace sentido esto que dice, considerando que se han encontrado al rededor de 500 relatos de inundaciones al rededor de todo el mundo y bueno, solo considerando los 12 relatos con más evidencias podemos ver que fué algo que sucedió a nivel gloval.
Como se han encontrado decenas de relatos de Dios que se hace hombre, muere por los pecados de los hombres y resucita. Son elementos mitológicos, con la intención de comunicar verdades metaforizadas, no con la intención de comunicarnos hechos literales. Todos los seres humanos vivimos las mismas etapas del desarrollo y por tanto todos, sin importar la cultura, metaforizamos igual ciertos elementos. El agua (la madre/la vida/la muerte) es un elemento que aparece en muchas culturas.
Pero vuelvo a lo mismo, si hubiera sido un fenómeno universal ya se hubiera encontrado, en alguna parte del universo, alguna evidencia de ello. Usted mantiene su creencia en que puede aparecer tal elemento. Yo no lo creo. Esperemos ambas a ver qué pasa.
El punto es... una vez más... no todo está dicho... el que para usted baste con las evidencias encontradas hasta ahora (y me parece lo más lógico considerando que usted no cree) sean suficiente, no significa que efectivamente en un futuro puedan aparecer más.
Por ello le pregunto: ¿Usted cree en la posibilidad de que los dioses griegos (Zeus, Hera y compañía) existan?
Esta es SU creencia, no la de la mayoría que participamos en el foro.
En realidad es la creencia de ustedes, no mía porque yo no CREO que hay algo. En ese vacío hay vacío. Ustedes creen que en ese vacío hay algo. Su postura es creer, la mía es no compartir su creencia. Pero ante ese vacío yo no creo nada. Yo puedo demostrar objetivamente, con relativa facilidad, que ese espacio es vacío. Ustedes no pueden demostrar que en ese espacio es Dios. Por eso necesitan creerlo, no saberlo. Por eso requieren de la fe, no de la certeza.
Ahora está otro punto que le mencionaba y es con relación a el don de ciencia, ej. 2 personas que nunca se han visto y que no saben nada la una de la otra y son capaces, o solo una, de conocer lo que sucede con la otra.
Esto es un fenómeno bastante interesante. Yo conozco personas que lo hacen por diversión, hay personas que lo hacen para ganar dinero y otras que lo hacen por fama (como los programas de tele de gente que habla con muertos). Aun cuando no se hace intencionalmente, la parapsicología estudia casos de esta clase de fenómenos y tienen que ver con la capacidad cerebral, la comunicación inconsciente y otros elementos que distan mucho de ser de origen espiritual.
Ahora sucedió otra cosa, soy mamá de trillizos y durante el embarazo y aún antes de las 12 semanas supe a ciencia cierta el sexo de mis tres hijos además de el carácter de cada uno. En todo acerté. Me gustaría saber su postura al respecto, no por debatir, sino para enterarme de su postura.
Mire, no la conozco ni conozco a profunidad su sistema mental. En los casos que he conocido en donde suceden fenómenos similares le voy a explicar qué pasó. El caso más común es el de las jugarretas de la memoria. Las madres recuerdan haber dicho el caracter de sus hijos cuando que no hubo tal hecho en el pasado. Empero, como la memoria es confusa y tramposilla, tienen un recuerdo PERFECTO de que lo dijeron y lo pensaron y defienden tal falsa memoria con uñas y dientes. O bien, complementan lo dicho con lo sabido. Yo digo: "Mi hijo, al nacer, va a ser paciente". Cuando el niño nace resulta paciente y además le gusta el futbol. Quizá mi memoria me juegue un truco y yo diga: "Desde antes de que naciera yo decía que iba a ser paciente y futbolista".
Ahora, volvemos al argumento de la profecía auto cumplida. La psiquiatría ha descubierto que el caracter se forma menos por elementos innatos como a través del contacto con el ambiente, principalmente con los padres. Por ende, adivinar el caracter de los hijos en el vientre es imposible, es como adivinar el color de algo que no está pintado. Entonces la cuestión no es que usted adivinase el caracter sino que, una vez que lo "escogió" antes del nacimiento, luego se encargó de manera inconsciente de comunicarlo a sus hijos, haciendo que uno de ellos fuera más paciente, el otro más iracundo, etc (estoy inventando caracteres, no quiero ser precisa con los que corresponden a sus hijos). O en otras palabras, es como si usted dijera: "esta pieza va a ser roja" luego la pieza llega sin color y usted, sin darse cuenta, la pinta de rojo.
Sobre el sexo de los hijos puedo responderle con amigos míos que son parteros, ginecólogos o pediatras y que afirman que los niños de cierto sexo causan ciertos sensaciones diferentes en la madre. Yo, desde el punto de vista de la psiquiatría, no dudo en la existencia de la comunicación intrauterina que, si bien no es ni milagrosa ni llega a los extremos que muchos dicen, sí puede hacer sentir a la madre ciertos afectos y adivinar ciertos datos de sus hijos.
El hecho de que usted crea que Jesús es un personaje mitológico no valida que lo sea...
De acuerdo, nunca le he dado a mis palabras el valor de la Verdad Única e Inequívoca. Menos cuando he dicho en otras charlas que no descarto que Jesús haya existido. Muy lejos de ser milagroso y "Dios hecho hombre", pero como un idealista judío no descarto que existiese.
yo personalmente si creo que existió, y aunque, como usted dice, no sea como dice la biblia (y hasta ahora no he encontrado evidencias de manipulación del nuevo testamento, a pesar de que he buscado bastante) su palabras no son más que luz.
Respeto sus posturas. Yo en lo personal ya le dije que no descarto si existió o no. Hay mucha manipulación en el Nuevo Testamento, hay textos de importantes científicos bíblicos y revisionistas que así lo indican (no me refiero solo a que los cuatro evangelios tienen contradicciones entre ellos, sino a agregados posteriores que no estaban en las versiones originales). Y sobre sus palabras, yo creo que muchas de sus palabras son luz. Otras tantas son crueles, duras e irreales.
Gracias,
K.
