(((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

[KarinaMoreno]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

MartaMaría:

Esa respuesta sólo te la puedes dar tu misma. ¿Qué ausencia tienes en la vida que crees que puedes llenarla con ilusiones religiosas? Y perdona que lo diga así, pero la fe es una ilusión, la creencia en Dios es una ilusión, la creencia de que somos seres espirituales, siempre cuidados por un "padre/madre" poderoso y omnipotente es una ilusión. Pregúntate qué ausencia tienes en tu vida o qué crees que te falta para sentir la tortuosa e insistente necesidad de llenarlo con una ilusión mitológica.

Un abrazo,
Karina.

 

[Jolo]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

No estoy familiarizada con eso... a que se refiere????
Gracias

Me refiero a los "troles", esos tipo que no les interesa debatir sino venir a provocar pleitos en los hilos, esa es su "comida", de eso viven. Y la única forma de alejarlos es pues ignorarlos (no darles "comida") y optarán por irse al no lograr su cometido.

 

[Jolo]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Es posible, la verdad es que en este minuto yo tampoco creo en el relato literal del diluvio, me parece que el relato no puede sostenerce por si solo, ahora, no me cierro a que en un futuro se descubra que efectivamente si ocurrió...

Completamente de acuerdo. Y eso aplica para cualquier cosa, para deidades (incluso las de otros), extraterrestres, diluvios o el duende del maíz. El día que hayan evidencias que le sirvan a todos (como las de la esfericidad de la Tierra), independientemente de lo que crea, pues será otra cosa y no quedará más remedio que dejar de creer y comenzar a saber.

Mi opinión es que mientras tanto no afirmar cosas sin que existan evidencias es simple sentido común y prudencia.

Saludos.

 

[CatalinaCorrea]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Vamos a ver, Catalina:
Que hubiese un diluvio más o menos universal en muchas zonas pobladas a la vez, pudiera ser posible. Pero lo que no pudo ser, es que fuera por una decisión de Dios para acabar con todos los habitantes del mundo porque habría gente muy mala, malísima, pero los niños no eran malvados. Y es increíble que entre tantos solo una familia fuera buena.
Y vamos, llenar un arca de animales cuando Dios lo podía volver a crear es tan absurdo que tampoco es creíble.

Perdón, no me expliqué bien, a lo que me refería literal a la biblia me refería al hecho de que efectivamente hubiera ocurrido un diluvio que abarcara todo el planeta en el que murió mucha gente y animales... ahora que se trate de la ira de Dios tampoco lo creo, lo que si creo es que efectivamente Dios si pudo haber advertido a una familia (o varias familias considerando todas las historias al rededor del planeta) que se vendría una gran catastrofe...

 

[CatalinaCorrea]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Me refiero a los "troles", esos tipo que no les interesa debatir sino venir a provocar pleitos en los hilos, esa es su "comida", de eso viven. Y la única forma de alejarlos es pues ignorarlos (no darles "comida") y optarán por irse al no lograr su cometido.

Entiendo... nunca había escuchado el termino. Muchas gracias por la aclaración ;o)

 

[Odyceticus]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

MartaMaría:

Esa respuesta sólo te la puedes dar tu misma. ¿Qué ausencia tienes en la vida que crees que puedes llenarla con ilusiones religiosas? Y perdona que lo diga así, pero la fe es una ilusión, la creencia en Dios es una ilusión, la creencia de que somos seres espirituales, siempre cuidados por un "padre/madre" poderoso y omnipotente es una ilusión. Pregúntate qué ausencia tienes en tu vida o qué crees que te falta para sentir la tortuosa e insistente necesidad de llenarlo con una ilusión mitológica.

Un abrazo,
Karina.

Esa imagen de esa bella mujer que tiene como avatar es fenomenal.
Mis respetos.

Continuemos con el tema.

 

[KarinaMoreno]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

ODY:

Gracias por el piropo indirecto. Le mando un gran abrazo,

K.

 

[Kungens Ester]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

El tema no fue hecho para argumentos querido Rer, es solo una referencia.
No seria justo de mi parte hacer un argumento basado en factores, ya que seria como retar a la calculadora.

Hermano…Odyceticus…

Lo interesante con lo que es la base de toda actividad humana – los pensamientos – es que hoy en este era del materialismo y del pensamiento anclado solo en lo que los “ojos ven” para ser “testimonio fiel y evidencia comprobada”… que primeramente lo que los ojos ven hasta que haya un fondo dialectico “es solo un objeto X sin sentido” ya que un perro cuando ve una silla – no ve una SILLA sino un objeto x que usan unos seres que no tiene rabo ni son peludos como sus compadres y que andan en dos patitas (y que lo mas probable se comportan como idiotas en su percibir pero le dan a comer… - PENSAMOS) ahora lo que nosotros pensamos no tiene ni fondo ni relación con el perro de per se – que NO PIENSA… sobretodo no piensa en forma dialéctica ya que no sabe ni entiende la forma de comunicación mediante letras.

Ahora el humano sin estudios en tema de las facultades básicas cognitivas del humano - aunque tenga muchos estudios en ciencia o lo que sea – no entiende que la base de los pensamientos humanos dialecticos está en el cerebro del humano aunque cuando las tenemos la base material de nuestro cerebro facilita el uso de ello. Ósea que nuestro cerebro está compuesto de una forma para que los pensamientos pueden residir allí… CUANDO ESTAMOS CONSCIENTES durante las HORAS DEL DIA QUE SOMOS LO QUE LLAMAMOS “DESPIERTOS” Y ACTIVOS (una actividad cerebral no siempre es dialéctica ya que tenemos mucha actividad en las zonas del cerebro donde pensamos que “residen los pensamientos”).

SI fuera verdad que los pensamientos e igual también la actividad de nuestro cerebro que llamamos consciencia tuviera su nacimiento en la base material del cerebro – lo tuvieran también los animales que tienen muchos de ellos cerebros con la misma consistencia material que lo tiene el humano – pero no piensan dialécticamente … cuando están conscientes…se dice hoy que en la zona que se llama Broca area en el cerebro “nacen y se crea” la dialéctica y eso se deduce ya que si tienes una lesión en esta parte particular del cerebro pierdes partes de tu habilidad de poder hablar – y la interpretación de la lengua hablada está en la zona Wernicke ya que cuando hay una lesión allí la persona puede hablar y entender lo hablado pero no sabe bien coordinarlo.

Ahora – por haber ciertas zonas en el cerebro para que ciertas funciones residen allí no dice que NACEN ALLI y que también – antes que esas zonas eran plenamente evolucionados --- el humano no sabía pensar… o que no tenía la forma dialéctica de comunicarse… sabemos además por Einstein que la materia al final es energía pero todavía no sabemos bien lo que es la energía más que la podemos observar en cómo se muestra y como se deja “ver” para nosotros…

Por tanto – todo lo que PENSAMOS que sabemos – esta a base de lo que HEMOS APRENDIDO SOBRE LO MISMO… y lo que pensamos que sabemos esta por tanto a base de lo que percibimos – pero da la “casualidad” que lo que un humano puede percibir y como lo percibe – SE INTERPRETA por el mismo humano… (y eso es interesante pensar ya que hice mis estudios de Kant junto a muchas otra lecturas que tuve… ) por tanto lo que nosotros llamamos la realidad es una construcción más bien… donde interpretamos lo que nos rodea y lo que es y cómo funciona
– que no necesariamente tiene que ser tal como pensamos o lo interpretamos AUNQUE FUNCIONA… LO QUE CONSTRUIMOS A BASE de nuestras interpretaciones sobre lo mismo…
Y allí lo dejo….para vuestros PENSAMIENTOS ....

Que Dios te bendiga hermano

En Cristo

 

[rer]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

A partir del diluvio el ser humano dejo de durar cientos de anos , toda persona que nieque el diluvio tendria que negar muchisimas hechos de la biblia.

La teoria del diluvio regional y no uno mundial se basa en razonamientos humanos, los fosiles seran unas de las herramientas para probar o derrotar dichas teorias.

? Cuantas razas basicas hay en el planetas? Europeas, negros, orientales y de ahi todas los deribados. ??como sugieron esas razas??

las diferiencias que se puedan encontrar con la ciencia , el razonamiento humano y las narrativas , no descarta los hechos , simplemente no se han probado ....pero el no tener pruebas no es suficientes para descartar teorias o narrativas.

 

[Odyceticus]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Hermano…Odyceticus…

Lo interesante con lo que es la base de toda actividad humana – los pensamientos – es que hoy en este era del materialismo y del pensamiento anclado solo en lo que los “ojos ven” para ser “testimonio fiel y evidencia comprobada”… que primeramente lo que los ojos ven hasta que haya un fondo dialectico “es solo un objeto X sin sentido” ya que un perro cuando ve una silla – no ve una SILLA sino un objeto x que usan unos seres que no tiene rabo ni son peludos como sus compadres y que andan en dos patitas (y que lo mas probable se comportan como idiotas en su percibir pero le dan a comer… - PENSAMOS) ahora lo que nosotros pensamos no tiene ni fondo ni relación con el perro de per se – que NO PIENSA… sobretodo no piensa en forma dialéctica ya que no sabe ni entiende la forma de comunicación mediante letras.

Ahora el humano sin estudios en tema de las facultades básicas cognitivas del humano - aunque tenga muchos estudios en ciencia o lo que sea – no entiende que la base de los pensamientos humanos dialecticos está en el cerebro del humano aunque cuando las tenemos la base material de nuestro cerebro facilita el uso de ello. Ósea que nuestro cerebro está compuesto de una forma para que los pensamientos pueden residir allí… CUANDO ESTAMOS CONSCIENTES durante las HORAS DEL DIA QUE SOMOS LO QUE LLAMAMOS “DESPIERTOS” Y ACTIVOS (una actividad cerebral no siempre es dialéctica ya que tenemos mucha actividad en las zonas del cerebro donde pensamos que “residen los pensamientos”).

SI fuera verdad que los pensamientos e igual también la actividad de nuestro cerebro que llamamos consciencia tuviera su nacimiento en la base material del cerebro – lo tuvieran también los animales que tienen muchos de ellos cerebros con la misma consistencia material que lo tiene el humano – pero no piensan dialécticamente … cuando están conscientes…se dice hoy que en la zona que se llama Broca area en el cerebro “nacen y se crea” la dialéctica y eso se deduce ya que si tienes una lesión en esta parte particular del cerebro pierdes partes de tu habilidad de poder hablar – y la interpretación de la lengua hablada está en la zona Wernicke ya que cuando hay una lesión allí la persona puede hablar y entender lo hablado pero no sabe bien coordinarlo.

Ahora – por haber ciertas zonas en el cerebro para que ciertas funciones residen allí no dice que NACEN ALLI y que también – antes que esas zonas eran plenamente evolucionados --- el humano no sabía pensar… o que no tenía la forma dialéctica de comunicarse… sabemos además por Einstein que la materia al final es energía pero todavía no sabemos bien lo que es la energía más que la podemos observar en cómo se muestra y como se deja “ver” para nosotros…

Por tanto – todo lo que PENSAMOS que sabemos – esta a base de lo que HEMOS APRENDIDO SOBRE LO MISMO… y lo que pensamos que sabemos esta por tanto a base de lo que percibimos – pero da la “casualidad” que lo que un humano puede percibir y como lo percibe – SE INTERPRETA por el mismo humano… (y eso es interesante pensar ya que hice mis estudios de Kant junto a muchas otra lecturas que tuve… ) por tanto lo que nosotros llamamos la realidad es una construcción más bien… donde interpretamos lo que nos rodea y lo que es y cómo funciona
– que no necesariamente tiene que ser tal como pensamos o lo interpretamos AUNQUE FUNCIONA… LO QUE CONSTRUIMOS A BASE de nuestras interpretaciones sobre lo mismo…
Y allí lo dejo….para vuestros PENSAMIENTOS ....

Que Dios te bendiga hermano

En Cristo

Buenos dias Ester,

La ciencia esta basada en evidencias, no en literatura como la suya.
Que tenga buen dia.

 

[Odyceticus]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

A partir del diluvio el ser humano dejo de durar cientos de anos , toda persona que nieque el diluvio tendria que negar muchisimas hechos de la biblia.

La teoria del diluvio regional y no uno mundial se basa en razonamientos humanos, los fosiles seran unas de las herramientas para probar o derrotar dichas teorias.

? Cuantas razas basicas hay en el planetas? Europeas, negros, orientales y de ahi todas los deribados. ??como sugieron esas razas??

las diferiencias que se puedan encontrar con la ciencia , el razonamiento humano y las narrativas , no descarta los hechos , simplemente no se han probado ....pero el no tener pruebas no es suficientes para descartar teorias o narrativas.

Buenos dias querido Rer,

Toda teoria para que sea una teoría debe de tener evidencias.
Que tenga buen día.

 

[Luis Alberto42]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Adán y Eva eran RUBIOS?

Yes.

H120
אָדָם adám;de 119; rojizo, i.e. un ser humano (individuo o la especie, humanidad, etc.):-Adán, común, gente, humano, persona, varón.

H119

אָדַם adám; mostrar sangre (en el rostro), i.e. rubor o enrojecerse:-enrojecer, rojear, rojo, rubio.

alemanes?

NO. Alemania no existia.

La mujer de Caín de que raza era?

Nadie sabe....Lo que si sabemos es que NO ERA SU HERMANA. Adan no habia engendrado hijas antes de que naciese Seth.


Gen 5:3
Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set.

Gen 5:4 Y fueron los días de Adándespués que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.





NO IGNOREN ESTO AMADOS!

Adán y Eva ¿Tenían ombligo?

No se. No estuvi alli. Ellos fueron FORMADOS directamente por la mano de Dios. Estoy seguro que Dios les dio ombligo, para que no se sientan "fuera de lugar" al ver a Abel nacer con ombligo...

Luis Alberto42 usted es nazi o racista

No. Soy un cristiano nacidoo de nuevo en la sangre de Cristo y amo al projimo sin importar raza o color. Yo mismo desciendo de una mezcla de raza negra y blanca. Soy mestizo.


Luis Alberto42

 

[CatalinaCorrea]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Yes.

H120
אָדָם adám;de 119; rojizo, i.e. un ser humano (individuo o la especie, humanidad, etc.):-Adán, común, gente, humano, persona, varón.

H119

אָדַםadám; mostrar sangre (en el rostro), i.e. rubor o enrojecerse:-enrojecer, rojear, rojo, rubio.








NO. Alemania no existia.






Nadie sabe....Lo que si sabemos es que NO ERA SU HERMANA. Adan no habia engendrado hijas antes de que naciese Seth.


Gen 5:3
Y vivió Adán ciento treinta años, y engendró un hijo a su semejanza, conforme a su imagen, y llamó su nombre Set.

Gen 5:4 Y fueron los días de Adándespués que engendró a Set, ochocientos años, y engendró hijos e hijas.





NO IGNOREN ESTO AMADOS!






No se. No estuvi alli. Ellos fueron FORMADOS directamente por la mano de Dios. Estoy seguro que Dios les dio ombligo, para que no se sientan "fuera de lugar" al ver a Abel nacer con ombligo...








No. Soy un cristiano nacidoo de nuevo en la sangre de Cristo y amo al projimo sin importar raza o color. Yo mismo desciendo de una mezcla de raza negra y blanca. Soy mestizo.


Luis Alberto42

H120
אָדָם adám;de 119; rojizo, i.e. un ser humano (individuo o la especie, humanidad, etc.):-Adán, común, gente, humano, persona, varón.

H119

אָדַםadám; mostrar sangre (en el rostro), i.e. rubor o enrojecerse:-enrojecer, rojear, rojo, rubio.


De donde concluye usted que Adan era rubio?????????

Nadie sabe....Lo que si sabemos es que NO ERA SU HERMANA. Adan no habia engendrado hijas antes de que naciese Seth.

Si la única mujer que existía en ese tempo era Eva y todabía no había engendrado hijas????? con quién se casó Cain???? Si usted cree en este relato de forma literal debiera dar una mejor respuesta que "nadie sabe" porque entonces invalida completamente el relato.

No. Soy un cristiano nacidoo de nuevo en la sangre de Cristo y amo al projimo sin importar raza o color. Yo mismo desciendo de una mezcla de raza negra y blanca. Soy mestizo.

Usted nunca se ha sonrojado???


Saludos.

 

[Luis Alberto42]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

H120
אָדָם adám;de 119; rojizo, i.e. un ser humano (individuo o la especie, humanidad, etc.):-Adán, común, gente, humano, persona, varón.

H119

אָדַםadám; mostrar sangre (en el rostro), i.e. rubor o enrojecerse:-enrojecer, rojear, rojo, rubio.

De donde concluye usted que Adan era rubio?????????

rubio.

Si la única mujer que existía en ese tempo era Eva y

Eva no era la ùnica mujer. Habìan mujeres de las razas creadas en el sexto dìa.

todabía no había engendrado hijas????? con quién se casó Cain????

»Leer arriba...

Usted nunca se ha sonrojado???

Sonrojarse y ser de raza blanca y rubia no es lo mismo. No confunda bañarse en el río con reirse en el baño.


Luis Alberto42

 

[CatalinaCorrea]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

H120
אָדָם adám;de 119; rojizo, i.e. un ser humano (individuo o la especie, humanidad, etc.):-Adán, común, gente, humano, persona, varón.

H119

אָדַםadám; mostrar sangre (en el rostro), i.e. rubor o enrojecerse:-enrojecer, rojear, rojo, rubio.




rubio.







Eva no era la ùnica mujer. Habìan mujeres de las razas creadas en el sexto dìa.





»Leer arriba...






Sonrojarse y ser de raza blanca y rubia no es lo mismo. No confunda bañarse en el río con reirse en el baño.


Luis Alberto42

Su explicación me parece sumamente ilógica... pero ya le contestaré... por ahora no tengo tiempo.
Saludos.

 

[luzfinal]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Esa imagen de esa bella mujer que tiene como avatar es fenomenal.
Mis respetos.

Continuemos con el tema.

jajaja una psicologa asi es la que yo necesito

 

[Odyceticus]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

jajaja una psicologa asi es la que yo necesito

Yo también.

 

[luzfinal]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Nadie sabe....Lo que si sabemos es que NO ERA SU HERMANA. Adan no habia engendrado hijas antes de que naciese Seth.

lol ...como que nadie lo sabe ?

 

[Kungens Ester]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Buenos dias Ester,

La ciencia esta basada en evidencias, no en literatura como la suya.
Que tenga buen dia.

Tu respuesta deja en evidencia que no sabes bien lo que es una evidencia .... me supongo que sea por falta de estudios profundos lo que es la ciencia y en que se basa - en cambio yo si tengo esos estudios universitarios .... en fin --- te lo pongo facil y te facilito Wiki para ti...

Leelo antentamente:

http://es.wikipedia.org/wiki/Evidencia_(filosofía)

En Cristo

 

[rer]

Re: (((((( EL DILUVIO BIBLICO ))))))

Buenos dias querido Rer,

Toda teoria para que sea una teoría debe de tener evidencias.
Que tenga buen día.

Pues las teoria de La relatividad, de la materia, de la explosion, de la evolucion,de la gravedad, de la electricidad ,del calor, del frio ...todas deben ser tratada con evidencias. y no con formulas o con palabras filosoficas.