></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>
¿Y esas... que escribes, convierten a Roma en Sede Apostólica? <o
<o
SUPLANTAN y lista la historia. Bueno a confesión departe, relevo de pruebas:
suplantar.<o
(Del lat. supplantāre).
1.tr. Falsificar un escrito con palabras o cláusulas que alteren el sentido que antes tenía.
2. tr. Ocupar con malas artes el lugar de alguien, defraudándole el derecho, empleo o favor que disfrutaba.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados<o
<o
Por primera vez, dices algo cuerdo, han suplantado lo que no es real, han falsificado la realidad, han ocupado con malas artes títulos que no poseen, han defraudado a Cristo y a su Iglesia. Pero la Verdad prevalece, Cristo prevalece y los suplantadores serán castogados. <o
<o
<o
></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>
Primero estudia inglés, después te metes al Strong y quizás aprendas lo que significa, hincharse hacia afuera o hacia arriba (Dedo en el talón). <o
<o
Lo que no entiendes es que acepto, lo que hicieron los propaganos:<o
<o
Que SUPLANTARON el cristianismo. <o
<o
Suplantaron a un apóstol, suplantaron a Cristo y pusieron fraudulentamente a un hombre que llaman papa, pero si estoy de acuerdo contigo que:<o
<o
También suplantaron a la Iglesia de Cristo y fundaron una pagana.<o
<o
También de acuerdo con la idolatria: Santería, Bailes chinos, Macumbas,Rosarios, Vudú, Indulgencias, Novenas a cien vírgenes y dos mil santos, SUPLANTARON la Verdad. Me alegro que lo reconozcas.<o
<o
Pero con ninguna suplantación, van hacer de Roma una Sede Apostólica, porque esa iglesia no la fundó ningún apóstol, eso si fue, SUPLANTADA por los pro paganos del siglo IV. <o
Pásalo bién y te felicito que comiences a reconocer.
></o>></o>></o>></o>></o>
Eso se llama desviar el tema, he demostrado con la Palabra de Dios que Roma no es Sede Apostólica y tu sales con Gamaliel y preguntando... Pero siempre respondo a las preguntas.<o
<o
La Iglesia de Cristo, es de Dios.<o
<o
La Iglesia romana, de hombres pro paganos.
<o
></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>
Me explicaba mi mujer, que lo que hace pensar que una persona, adolezca de una enfermedad mental, es la monomanía persistente hacia un determinado tema.<o
<o
Cuando el fanatismo supera la racionalidad, es cuando se nota la presencia de una psicopatología severa. La diferencia estriba en que las personas normales vemos la religión, como el camino para conocer la divinidad, el enfermo mental ve la religión como un dios. <o
<o
En estos casos que vemos aqui, la racionalidad no tiene cabida, solo una postura fanática, que visto desde un prisma epistemológico, incluso se parece aparentemente a lo contrario, al relativismo, eso porque tampoco da cabida al debate y con ello el objetivo común que sería “la búsqueda de la verdad en conjunto”. La psicopatología la demuestran porque creen tener todas las respuestas, se sirven de cualquier elemento, aunque no tengan ninguna relación, con la base del tema. Su enfermedad les impide cuestinarse sus ideas en base a los argumentos o críticas del ocacional oponente.<o
<o
Para ellos es muy normal, devolver el peso de a prueba y el uso de falacias, responder con preguntas o simplemente cambiar bruscamente el tema. Es lamentable que esa gente, para peor defienda una posición que desconocen absolutamente y que quienes tienen la capacidad intelectual para comprenderlo, por razones obvias, no participan, que es lo normal. <o
<o
Mañana sigo con la demostración bíblica, que Pedro no fue obispo de Roma y la sucesión apostólica es solo una leyenda, de la Roma pagana.<o
<o
Me explicaba mi mujer, que lo que hace pensar que una persona, adolezca de una enfermedad mental, es la monomanía persistente hacia un determinado tema.<o
<o
Cuando el fanatismo supera la racionalidad, es cuando se nota la presencia de una psicopatología severa. La diferencia estriba en que las personas normales vemos la religión, como el camino para conocer la divinidad, el enfermo mental ve la religión como un dios. <o
<o
En estos casos que vemos aqui, la racionalidad no tiene cabida, solo una postura fanática, que visto desde un prisma epistemológico, incluso se parece aparentemente a lo contrario, al relativismo, eso porque tampoco da cabida al debate y con ello el objetivo común que sería “la búsqueda de la verdad en conjunto”. La psicopatología la demuestran porque creen tener todas las respuestas, se sirven de cualquier elemento, aunque no tengan ninguna relación, con la base del tema. Su enfermedad les impide cuestinarse sus ideas en base a los argumentos o críticas del ocacional oponente.<o
<o
Para ellos es muy normal, devolver el peso de a prueba y el uso de falacias, responder con preguntas o simplemente cambiar bruscamente el tema. Es lamentable que esa gente, para peor defienda una posición que desconocen absolutamente y que quienes tienen la capacidad intelectual para comprenderlo, por razones obvias, no participan, que es lo normal. <o
<o
Mañana sigo con la demostración bíblica, que Pedro no fue obispo de Roma y la sucesión apostólica es solo una leyenda, de la Roma pagana.<o
<o
></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>
Un poco de humor:<o
<o
BATMAN caminante: Por eso se ha comprobado que la tierra es cuadrada y que el hombre jamás viajó a la luna, además que el espacio es eterno y gira alrrededor de la tierra.<o
<o
ROBIN novo: Que grande eres batman, los dejas a todos callados en su ignorancia.<o
></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>
Sabemos por los cuatro evangelistas, que ningún apóstol tuvo supremacía sobre los demás. Sabemos por la carta de Pablo a los romanos, que Roma no es Sede Apostólica. Pero vemos la hipotética presencia de Pedro en la ciudad de Roma.<o
<o
Sabiendo que hasta el año 59 Pedro no había estado en Roma, podemos escudriñar en la Escrituras mismas.<o
<o
Sabemos que a Pedro y Juan le había sido encomendado el ministerio de la circuncisión y a Juan y Bernabé el de los gentiles (Gálatas 2:7-9). Entonces nada tenía que hacer Pedro en una comunidad de gentiles (Romanos 1:13-15). Lo que hace puré de mentiras y leyendas, los 25 años, 6 meses y dias del episcopado petrino en Roma.<o
<o
Pero cabe la posibilidad que haya estado después, porque recordemos que muchos judios habían retornado a Roma, después de la expulsion de Claudio y la primera parte del gobierno de Nerón fue bastante buena, para los judios y los Nazarenos o Del Camino. <o
<o
El libro de los Hechos, en los primeros 12 capítulos habla de Pedro, pero no da la menor señal de un hipotético viaje del apóstol a Roma, no es el caso de Pablo que si lo hace.<o
<o
El problema para los paganos, es que cuando Pablo llega en cadenas a Roma por el año 61, salieron los principales cristianos a encontrarlo a 25 Km de la ciudad, digamos que Pedro por haber sido muy mayor, no podia darse esa caminata, pero nada más llegar Pablo a Roma le escribe a los <o
<o
Efesios 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso:<o
<o
Hasta<o
<o
Efesios 6:24 La gracia sea con todos los que aman a nuestro Señor Jesucristo con amor inalterable. Amén.<o
<o
Y ni una sola palabra sobre la presencia de Pedro en Roma. <!--end of crossrefs-->Luego tenemos la carta a los<o
<o
Filipenses 1:1 Pablo y Timoteo, siervos de Jesucristo, a todos los santos en Cristo Jesús que están en Filipos, con los obispos y diáconos:<o
<o
Hasta el final<o
<o
Filipenses 4:23 La gracia de nuestro Señor Jesucristo sea con todos vosotros. Amén.<o
<o
Tampoco, ni una sola palabra del hipotético obispo de la ciudad ¿O es que tampoco estaba ahí? Pero sigamos, le escribe también a los<o
<o
Colosenses 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, y el hermano Timoteo,<o
<o
Completo hasta<o
<o
Colosenses 4:18 La salutación de mi propia mano, de Pablo. Acordaos de mis prisiones. La gracia sea con vosotros. Amén.<o
<!--end of crossrefs-->Y tampoco tenemos a Pedro en Roma, por ninguna parte, pero había más, Pablo le escribe una breve carta desde su cautiverio en Roma a<o
<o
Filemon 1:1 Pablo, prisionero de Jesucristo, y el hermano Timoteo, al amado Filemón, colaborador nuestro,<o
<o
Hasta el versículo<o
<o
25 La gracia de nuestro SeñorJesucristo sea con vuestro espíritu. Amén.<o
<o
Tampoco, ¿Como podía ser posible que ignorara a Pedro? Pues ya van CUATRO Epístolas de Pablo DESDE Roma y ni una Palabra sobre el obispo,esto ya no es sospechoso, es muy, pero muy raro, pero sigamos, porque también le escribió a los <o
<o
Hebreos 1:1 Dios, habiendo hablado muchas veces y de muchas maneras en otro tiempo a los padres por los profetas,<o
<o
Pese a toda la controversia de esta carta, tampoco aparece por ninguna parte el apóstol Pedro, porque hasta<o
<o
Hebreos 13:24 Saludad a todos vuestros pastores, y a todos los santos. Los de Italia os saludan. <o
5 La gracia sea con todos vosotros. Amén.<o
<o
Y tampoco la menor noticia de Pedro en Roma, Pablo le escribe su última Epístola a<o
<o
2 Timoteo 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, según la promesa de la vida que es en Cristo Jesús,<o
<o
Esta Epístola tiene cosas muy decidoras, como que confirma que estaba cerca de la muerte:<o
<o
2 Timoteo 4:6 Porque yo ya estoy para ser sacrificado, y el tiempo de mi partida está cercano. <o
7 He peleado la buena batalla, he acabado la carrera, he guardado la fe. <o
<o
Sabe que su fin está cercano ¿Junto a Pedro como dicen en Roma? Pues es imposible porque nombra a:<o
<o
2 Timoteo 4:10 porque Demas me ha desamparado, amando este mundo, y se ha ido a Tesalónica. Crescente fue a Galacia, y Tito a Dalmacia.<o
<o
¿Y Pedro? Nada todavía...<o
<o
2 Timoteo 4:11 Sólo Lucas está conmigo. Toma a Marcos y tráele contigo, porque me es útil para el ministerio. <o
12 A Tíquicolo envié a Efeso. <o
13 Trae, cuando vengas, el capote que dejé en Troas en casa de Carpo, y los libros, mayormente los pergaminos. <o
14 Alejandro el calderero me ha causado muchos males; el Señor le pague conforme a sus hechos. <o
15 Guárdate tú también de él, pues en gran manera se ha opuesto a nuestras palabras. <o
<o
Vaya con el apóstol Pablo que pasa por encima del hipotético "obispo" y manda gente a otros lados, pero lo raro es que Pedro sigue sin aparecer. <o
<o
2 Timoteo 4:16 En mi primera defensa ninguno estuvo a mi lado, sino que todos me desampararon; no les sea tomado en cuenta.<o
<o
NINGUNO ¿Y Pedro?<o
<o
2 Timoteo 4:21 Procura venir antes del invierno. Eubulo te saluda, y Pudente, Lino, Claudia y todos los hermanos.<o
22 El Señor Jesucristo esté con tu espíritu. La gracia sea con vosotros. Amén.<o
<o
Después de eso nada, su ejecución y Pedro sin aparecer por Roma, pero:<o
<o
1 Pedro 1:1 Pedro, apóstol de Jesucristo, a los expatriados de la dispersión en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia,<o
<o
Vaya dice Pedro apóstol y no jefe de los obispos, saluda obviamente a comunidades judías en la diáspora y luego en el versículo<o
<o
5 Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada:<o
<o
Leo que es solo anciano también CON ellos, pues reconoce no estar sobre nadie y si eso lo reconoce el apóstol Pedro mismo, lo demás huelga. Luego cabe la pregunta si no estaba en Roma ¿Donde estaba Pedro? Él mismo lo dice en versículos siguentes:<o
<o
13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan. <o
14 Saludaos unos a otros con ósculo de amor. Paz sea con todos vosotros los que estáis en Jesucristo. Amén.<o
<o
Obvio, entre los judios, tal como habían acordado (Galatas 2:7-9), porque el apóstol Pedro, ya era cumplidor de su palabra, la que había dado en Jerusalén, la única sede, donde Jesucristo edificó su iglesia y de la que es piedra angular.<o
<o
<o
