El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

No se puede dejarde darles las gracias, no creo que hayan mejores payasos, porque ahora vienes con ese idioma que debe ser el de tus colegas y los de Novo en el hospital. Muestra las citas en cualquier codice anterior al siglo IV. Si yo falsifico hoy algo y hago desaparecer todos los originales, obviamente van a quedar solo las copias falsas, eso no las hace verdaderas. Si la verdadera Palabra de Dios, demuestra la VERDAD, muy simple ¿Porque no contestas?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Pero te he dado no se cuantos mensajes, con la Palabra de Dios y como por arte de magia, se transubtancian a las ramas y emprendes la alta ruta de los simios. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tus copiar y pegar resultan patéticos, Mateo no escribió en hebreo no seas ignorante, se supone que escribió algunos de los primeros capítulos en la lengua de Aram (arameo). Pero sigue por favor, cada dia dan más risa y lástima.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Responde las preguntas, no huyas más ¿Te lo repito?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

No tienes nada Edil, solo tu burda repetición de algo contestado desde diferentes enfoques.

El idioma en que fué escrito Mateo es arameo, pero solo se conservan manuscritos griegos, y de ellos se traduce.
Shem Tov encontró un manuscrito en hebreo, probablemente traducido del arameo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

No tienes nada Edil, solo tu burda repetición de algo contestado desde diferentes enfoques.

El idioma en que fué escrito Mateo es arameo, pero solo se conservan manuscritos griegos, y de ellos se traduce.
Shem Tov encontró un manuscrito en hebreo, probablemente traducido del arameo.
<o:p></o:p>
¿Haz respondido desde diferentes enfoques? Será en tus sueños, pero aqui va de nuevo y me muestras UNO de tus enfoques, porque hasta aqui ninguno, pese a que he respondido todas tus preguntas, veamos si respondes las mias por enésima vez:

Mateo
: Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?

Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas.
El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo.

El mismo tema en Marcos

Marcos: Salieron Jesús y sus discípulos por las aldeas de Cesarea de Filipo. Y en el camino preguntó a sus discípulos, diciéndoles: ¿Quién dicen los hombres que soy yo?
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, alguno de los profetas.
Entonces él les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy? Respondiendo Pedro, le dijo: Tú eres el Cristo.
Pero él les mandó que no dijesen esto de él a ninguno

Y ahora completamos los evangelios sinópticos:

Lucas: Aconteció que mientras Jesús oraba aparte, estaban con él los discípulos; y les preguntó, diciendo: ¿Quién dice la gente que soy yo?
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, que algún profeta de los antiguos ha resucitado.
Él les dijo: ¿Y vosotros, quién decís que soy? Entonces respondiendo Pedro, dijo: El Cristo deDios.
Pero él les mandó que a nadie dijesen esto, encargándoselo rigurosamente,

¿Cual es la diferencia entre los tres evangelios? NINGUNA, son exáctamente iguales ¿Cual es el objetivo de estas citas? Que sus apóstoles supieran, quién era exactamente Él. Pero si le interpolan esto:

Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.


¿Que es realmente esto? EL PODER TOTAL ¿Sobre un solo hombre?, eso es imposible ¿Porque?

Porque inmediatamente después de la confesión de Pedro en el área de Cesarea deFilipo, se dirigieron a Capernaum.

Marcos 9:33 Y llegó a Capernaum; y cuando estuvo en casa, les preguntó: ¿Qué disputabais entre vosotros en el camino?
34 Mas ellos callaron; porque en el camino habían disputado entre sí, quién había de ser el mayor.
35 Entonces él sesentó y llamó a los doce,y les dijo: Si alguno quiere ser el primero, será el postrero de todos, y el servidor de todos.
36 Y tomó a un niño,y lo puso en medio deellos;y tomándole en sus brazos, les dijo:
37 El que reciba en mi nombre a un niño como este, me recibe a mí; y el que a mí me recibe, no me recibe a mí sino al que me envió.

Pero si recién le había dado la superioridad a Pedro, pues está muy claro que NO, aquí Jesús establece que no hay apóstol mayor, muy claro ¿Verdad? Conste que eso sucede después de la hipotética sesión de las llaves y supremacía a Pedro.

Pero resulta que podría ser un error de Marcos y del Espiritu Santo, asi que veamos Lucas luego de la confesión de Pedro es en Lucas 9:18-21, pero inmediatamente DESPUÉS del mismo diálogo, en el mismo capítulo dice

Lucas 9:46 Entonces entraron en discusión sobre quién de ellos sería el mayor.
47 Y Jesús, percibiendo los pensamientos de sus corazones, tomó a un niño y lo puso junto a sí,
48 y les dijo: Cualquiera que reciba a este niño en mi nombre, a mí me recibe; y cualquiera que me recibe a mí, recibe al que me envió; porque el que es más pequeño entre todos vosotros, ése es el más grande.

Entonces ahora expliquen ¿Como es posible que Jesús sea tan despistado? ¿Se le había olvidado que le había dado las llaves a Pedro, que lo había nombrado mayor a los demás? Para peor, que el apóstol Juan haya IGNORADO, un “hecho”tan relevante. Ya no se trata de pensar nada, solo de leer la Biblia, esosi, leer con los ojos y el espíritu abiertos a la Verdad.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
“Quizás ahora puedas dar respuesta a mi pregunta, ya que te pegué dos textos de inmediatamente DESPUES de la confesión del apóstol Pedro:

¿Porque en Marcos 9-33-37 y Lucas 9:46-48 Dicen que no hay uno mayor?

Si se supone que solo poco antes, le había dado la supremacía a Pedro, entonces responde a la pregunta.”
<o:p></o:p>
Veamos si respondes a estas citas de la Biblia o las descalificaciones SIN ningún argumento a que nos tienes acostumbrados. ¿Habra respuesta esta vez?
<o:p></o:p>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

<o:p></o:p>
¿Haz respondido desde diferentes enfoques? Será en tus sueños, pero aqui va de nuevo y me muestras UNO de tus enfoques, porque hasta aqui ninguno, pese a que he respondido todas tus preguntas, veamos si respondes las mias por enésima vez:

Mateo
: Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?

Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas.
El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo.

El mismo tema en Marcos

Marcos: Salieron Jesús y sus discípulos por las aldeas de Cesarea de Filipo. Y en el camino preguntó a sus discípulos, diciéndoles: ¿Quién dicen los hombres que soy yo?
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, alguno de los profetas.
Entonces él les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy? Respondiendo Pedro, le dijo: Tú eres el Cristo.
Pero él les mandó que no dijesen esto de él a ninguno

Y ahora completamos los evangelios sinópticos:

Lucas: Aconteció que mientras Jesús oraba aparte, estaban con él los discípulos; y les preguntó, diciendo: ¿Quién dice la gente que soy yo?
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, que algún profeta de los antiguos ha resucitado.
Él les dijo: ¿Y vosotros, quién decís que soy? Entonces respondiendo Pedro, dijo: El Cristo deDios.
Pero él les mandó que a nadie dijesen esto, encargándoselo rigurosamente,

¿Cual es la diferencia entre los tres evangelios? NINGUNA, son exáctamente iguales ¿Cual es el objetivo de estas citas? Que sus apóstoles supieran, quién era exactamente Él. Pero si le interpolan esto:

Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.


¿Que es realmente esto? EL PODER TOTAL ¿Sobre un solo hombre?, eso es imposible ¿Porque?

Porque inmediatamente después de la confesión de Pedro en el área de Cesarea deFilipo, se dirigieron a Capernaum.

Marcos 9:33 Y llegó a Capernaum; y cuando estuvo en casa, les preguntó: ¿Qué disputabais entre vosotros en el camino?
34 Mas ellos callaron; porque en el camino habían disputado entre sí, quién había de ser el mayor.
35 Entonces él sesentó y llamó a los doce,y les dijo: Si alguno quiere ser el primero, será el postrero de todos, y el servidor de todos.
36 Y tomó a un niño,y lo puso en medio deellos;y tomándole en sus brazos, les dijo:
37 El que reciba en mi nombre a un niño como este, me recibe a mí; y el que a mí me recibe, no me recibe a mí sino al que me envió.

Pero si recién le había dado la superioridad a Pedro, pues está muy claro que NO, aquí Jesús establece que no hay apóstol mayor, muy claro ¿Verdad? Conste que eso sucede después de la hipotética sesión de las llaves y supremacía a Pedro.

Pero resulta que podría ser un error de Marcos y del Espiritu Santo, asi que veamos Lucas luego de la confesión de Pedro es en Lucas 9:18-21, pero inmediatamente DESPUÉS del mismo diálogo, en el mismo capítulo dice

Lucas 9:46 Entonces entraron en discusión sobre quién de ellos sería el mayor.
47 Y Jesús, percibiendo los pensamientos de sus corazones, tomó a un niño y lo puso junto a sí,
48 y les dijo: Cualquiera que reciba a este niño en mi nombre, a mí me recibe; y cualquiera que me recibe a mí, recibe al que me envió; porque el que es más pequeño entre todos vosotros, ése es el más grande.

Entonces ahora expliquen ¿Como es posible que Jesús sea tan despistado? ¿Se le había olvidado que le había dado las llaves a Pedro, que lo había nombrado mayor a los demás? Para peor, que el apóstol Juan haya IGNORADO, un “hecho”tan relevante. Ya no se trata de pensar nada, solo de leer la Biblia, esosi, leer con los ojos y el espíritu abiertos a la Verdad.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
“Quizás ahora puedas dar respuesta a mi pregunta, ya que te pegué dos textos de inmediatamente DESPUES de la confesión del apóstol Pedro:

¿Porque en Marcos 9-33-37 y Lucas 9:46-48 Dicen que no hay uno mayor?

Si se supone que solo poco antes, le había dado la supremacía a Pedro, entonces responde a la pregunta.”
<o:p></o:p>
Veamos si respondes a estas citas de la Biblia o las descalificaciones SIN ningún argumento a que nos tienes acostumbrados. ¿Habra respuesta esta vez?
<o:p></o:p>

Dios hizo una alianza con Abraham, un Hombre común y corriente. Y eligió a Moisés, otro hombre común y corriente, para liberar a su Pueblo de la esclavitud en Egipto. ¿Por qué no erigiría a otro hombre para "apacentar a sus ovejas?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

<o:p></o:p>
¿Haz respondido desde diferentes enfoques? Será en tus sueños, pero aqui va de nuevo y me muestras UNO de tus enfoques, porque hasta aqui ninguno, pese a que he respondido todas tus preguntas, veamos si respondes las mias por enésima vez:

Mateo
: Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre?

Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas.
El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo?
Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente.
Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo.

El mismo tema en Marcos

Marcos: Salieron Jesús y sus discípulos por las aldeas de Cesarea de Filipo. Y en el camino preguntó a sus discípulos, diciéndoles: ¿Quién dicen los hombres que soy yo?
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, alguno de los profetas.
Entonces él les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy? Respondiendo Pedro, le dijo: Tú eres el Cristo.
Pero él les mandó que no dijesen esto de él a ninguno

Y ahora completamos los evangelios sinópticos:

Lucas: Aconteció que mientras Jesús oraba aparte, estaban con él los discípulos; y les preguntó, diciendo: ¿Quién dice la gente que soy yo?
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, que algún profeta de los antiguos ha resucitado.
Él les dijo: ¿Y vosotros, quién decís que soy? Entonces respondiendo Pedro, dijo: El Cristo deDios.
Pero él les mandó que a nadie dijesen esto, encargándoselo rigurosamente,

¿Cual es la diferencia entre los tres evangelios? NINGUNA, son exáctamente iguales ¿Cual es el objetivo de estas citas? Que sus apóstoles supieran, quién era exactamente Él. Pero si le interpolan esto:

Entonces le respondió Jesús: Bienaventurado eres, Simón, hijo de Jonás, porque no te lo reveló carne ni sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Y yo también te digo, que tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.


¿Que es realmente esto? EL PODER TOTAL ¿Sobre un solo hombre?, eso es imposible ¿Porque?

Porque inmediatamente después de la confesión de Pedro en el área de Cesarea deFilipo, se dirigieron a Capernaum.

Marcos 9:33 Y llegó a Capernaum; y cuando estuvo en casa, les preguntó: ¿Qué disputabais entre vosotros en el camino?
34 Mas ellos callaron; porque en el camino habían disputado entre sí, quién había de ser el mayor.
35 Entonces él sesentó y llamó a los doce,y les dijo: Si alguno quiere ser el primero, será el postrero de todos, y el servidor de todos.
36 Y tomó a un niño,y lo puso en medio deellos;y tomándole en sus brazos, les dijo:
37 El que reciba en mi nombre a un niño como este, me recibe a mí; y el que a mí me recibe, no me recibe a mí sino al que me envió.

Pero si recién le había dado la superioridad a Pedro, pues está muy claro que NO, aquí Jesús establece que no hay apóstol mayor, muy claro ¿Verdad? Conste que eso sucede después de la hipotética sesión de las llaves y supremacía a Pedro.

Pero resulta que podría ser un error de Marcos y del Espiritu Santo, asi que veamos Lucas luego de la confesión de Pedro es en Lucas 9:18-21, pero inmediatamente DESPUÉS del mismo diálogo, en el mismo capítulo dice

Lucas 9:46 Entonces entraron en discusión sobre quién de ellos sería el mayor.
47 Y Jesús, percibiendo los pensamientos de sus corazones, tomó a un niño y lo puso junto a sí,
48 y les dijo: Cualquiera que reciba a este niño en mi nombre, a mí me recibe; y cualquiera que me recibe a mí, recibe al que me envió; porque el que es más pequeño entre todos vosotros, ése es el más grande.

Entonces ahora expliquen ¿Como es posible que Jesús sea tan despistado? ¿Se le había olvidado que le había dado las llaves a Pedro, que lo había nombrado mayor a los demás? Para peor, que el apóstol Juan haya IGNORADO, un “hecho”tan relevante. Ya no se trata de pensar nada, solo de leer la Biblia, esosi, leer con los ojos y el espíritu abiertos a la Verdad.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
“Quizás ahora puedas dar respuesta a mi pregunta, ya que te pegué dos textos de inmediatamente DESPUES de la confesión del apóstol Pedro:

¿Porque en Marcos 9-33-37 y Lucas 9:46-48 Dicen que no hay uno mayor?

Si se supone que solo poco antes, le había dado la supremacía a Pedro, entonces responde a la pregunta.”
<o:p></o:p>
Veamos si respondes a estas citas de la Biblia o las descalificaciones SIN ningún argumento a que nos tienes acostumbrados. ¿Habra respuesta esta vez?
<o:p></o:p>

Veamos:

Mar 3:7-17
Jesús se retiró con sus discípulos hacia el mar, y le siguió una gran muchedumbre de Galilea. También de Judea,
de Jerusalén, de Idumea, del otro lado del Jordán, de los alrededores de Tiro y Sidón, una gran muchedumbre, al oír lo que hacía, acudió a él.
Entonces, a causa de la multitud, dijo a sus discípulos que le prepararan una pequeña barca, para que no le aplastaran.
Pues curó a muchos, de suerte que cuantos padecían dolencias se le echaban encima para tocarle.
Y los espíritus inmundos, al verle, se arrojaban a sus pies y gritaban: "Tú eres el Hijo de Dios."
Pero él les mandaba enérgicamente que no le descubrieran.
Subió al monte y llamó a los que él quiso; y vinieron junto a él.
Instituyó Doce, para que estuvieran con él, y para enviarlos a predicar
con poder de expulsar los demonios.
Instituyó a los Doce y puso a Simón el nombre de Pedro;
a Santiago el de Zebedeo y a Juan, el hermano de Santiago, a quienes puso por nombre Boanerges, es decir, hijos del trueno;



¿Hay alguna incompatibilidad con este relato?

Mat 16:13-19
Llegado Jesús a la región de Cesarea de Filipo, hizo esta pregunta a sus discípulos: "¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?"
Ellos dijeron: "Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías; otros, que Jeremías o uno de los profetas."
Díceles él: "Y vosotros ¿quién decís que soy yo?"
Simón Pedro contestó: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo."
Replicando Jesús le dijo: "Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos."

Cesárea de Filipo queda al norte del mar de Galilea, al pié del monte Hermón.

Ambos relatos arrojan luces sobre detalles que el otro no posee, se complementan.

En Marcos habla del mar (mar de Galilea) y habla del Monte, con Mateo sabemos que este monte es el Hermón, que a su vez es el Monte Sión, son sinónimos.

" ....Pues de Sión saldrá la Ley, y de Jerusalén la palabra de Yahvé. " Is 2:3; Miq 4:2



Jesús declara a Simón EL PEDRO, a Santiago y Juan como "Boanerges" (hijos del trueno) VOCEROS.

Ahora no por casualidad estos 3 personajes son COLUMNAS de la fé cristiana, se deduce de la declaración posterior de Cristo:

Gál_2:9 y reconociendo la gracia que me había sido concedida, Santiago, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos tendieron la mano en señal de comunión a mí y a Bernabé, para que nosotros fuéramos a los gentiles y ellos a los circuncisos.

Estos 3 eran los líderes, pero la primacía reposa sobre Simón - Pedro.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya está demostrado mediante la Palabra de Dios en lo divino y con el pensamiento crítico en lo humano, que todas las falsedades sobre la supremacía de Pedro, no pasan de ser especulaciones, que durante años usó el neo imperio romano de occidente, ya fuera en Letran, en Avignon o en el Vaticano. La Biblia la Palabra de Dios es suficiente, para comprender, lo que los demonios han tratadode sostener y cuyos lacayos hoy, todavía intentan en este foro.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
El razonamiento serio demuestra, que es la Biblia misma la que desmiente la interpolación pro pagana del siglo IV. Poco a poco se van desvelando los misterios romanos, que resultan ser solo actos de magia. Como que manos, que abusan sexualmente de niños, por un acto de magia, tienen el poder de transformar el pan en el cuerpo de Jesús y el vino en su sangre. La verdad es que se siente ASCO, pero también se siente vergüenza ajena, la verdad puede que tarde, pero siempre llega.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Se nota la desesperación, la falta de conocimientos e inteligencia, por eso la impotencia al no poder manipular más, ni engañar más, porque enfrentados a la VERDAD, que se llama JESUCRISTO, comienzan las agresiones, las desviaciones, las mentiras, las falsificaciones, ya han llegado a la creación de nuevos evangelios, de verdad respaldo a Tobi que dan asco y le agrego el sentimiento de lástima, no inspiran nada más.

QUE EL SEÑOR LES REPRENDA.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edil...me cuesta trabajo leerle...pero lo que dices es cierto.

Hasta ese grado niegan la Palabra de Dios.

Con afirmaciones como la que leemos de nuestros amigos romanos, no tengo mas que caerme de espaldas como condorito.

Que estés bien
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pues Místico no miente, san Pablo comenzó siendo Misionero de los Gentiles. El titulo de Apóstol de los Gentiles o Apóstol de las Naciones se lo da la Iglesia mucho después.

Pax.

¿Mucho tiempo después?

¿Pero que nueva herejía es esta Novo?

...y luego, lo que me causa mas asombra es que digas QUE LA IGLESIA DE LA TITULO DE APÓSTOL

¿Como es que dices eso?...¿No tienes temor por falsear la Palabra de Dios?

Sabes que Místico se equivoco...lo mínimo que tienes que hacer es exhortarle en su error...pero no... en vez de eso, le alientas en su mentira

Cuida tu alma
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Edil...me cuesta trabajo leerle...pero lo que dices es cierto.

Hasta ese grado niegan la Palabra de Dios.

Con afirmaciones como la que leemos de nuestros amigos romanos, no tengo mas que caerme de espaldas como condorito.

Que estés bien

Si no fuera por generaciones de monjes, sacerdotes, exegetas, traductores, escribas, y mucha gente más, todos católicos, dudo mucho que hoy día tendríamos la Sagrada Biblia. En los primeros siglos de la Cristiandad, fueron personas católicas las que se encargaron de traducir y transcribir las Escrituras y de producir copias A MANO de los textos bíblicos. Por ejemplo, la primera traducción de las Escrituras al latín, el idioma más hablado en la antigüedad pre-edad media, la hizo san Jeronimo de Estridon, y fue encargada por el papa Damaso I
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Vayikra, no te preocupes, los enemigos de Dios, están siempre en contra del Espíritu Santo y de Jesucristo. La Biblia los liquida:<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
2 Corintios 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, y el hermano Timoteo, a la iglesia de Diosque está en Corinto, con todos los santos que están en toda Acaya:
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Efesios 1:1 Pablo, apóstol de Jesucristo por la voluntad de Dios, a los santos y fieles en Cristo Jesús que están en Efeso:
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Gálatas 1:1 Pablo, apóstol (no dehombres ni por hombre, sino por Jesucristo y por Dios el Padre que lo resucitóde los muertos),
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Etc. etc. etc. La Palabra de Dios destruye a los demonios. Por eso la interpolan, la falsifican, mienten, cualquier cosa, para estar lejos de la Verdad.
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
QUE EL SEÑOR LOS REPRENDA.
<o:p></o:p>

De hecho Edil...ya Pablo anticipaba esto...Y para bendición nuestra HAY REGISTRO ESCRITURAL.

1a Corintios
9:1
¿No soy apóstol? ¿No soy libre? ¿No he visto a Jesús el Señor nuestro? ¿No sois vosotros mi obra en el Señor?
9:2 Si para otros no soy apóstol, para vosotros ciertamente lo soy; porque el sello de mi apostolado sois vosotros en el Señor.

Por eso, no me apuro... como te dije...ya desde el tiempo de Pablo se negaba su apostolado.

saludos
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si no fuera por generaciones de monjes, sacerdotes, exegetas, traductores, escribas, y mucha gente más, todos católicos, dudo mucho que hoy día tendríamos la Sagrada Biblia. En los primeros siglos de la Cristiandad, fueron personas católicas las que se encargaron de traducir y transcribir las Escrituras y de producir copias A MANO de los textos bíblicos. Por ejemplo, la primera traducción de las Escrituras al latín, el idioma más hablado en la antigüedad pre-edad media, la hizo san Jeronimo de Estridon, y fue encargada por el papa Damaso I

Bueno, pues Dios utilizo hasta las Mulas, para hacer recapacitar a los profetas.

No me extraña nada lo que escribes... así es mi Señor, se vale de cualquier medio para que su Palabra sea promulgada

Saludos
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bueno, pues Dios utilizo hasta las Mulas, para hacer recapacitar a los profetas.

No me extraña nada lo que escribes... así es mi Señor, se vale de cualquier medio para que su Palabra sea promulgada

Saludos

A las mulas pero no al diablo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Debo agradecerte que sigas participando, sin dudas eres el mejor, da gusto reirse con ganas y de verdad eres el mejor de los payasos en este foro. Porque en lo demás estás anatemizado, por tu “evengelio de la tradición”. Por favor no te canses.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>

Ya sabes Edil, siempre trabajando por la Verdad, esa que tu desprecias para imponer tus mas sucias herejías. Ande, ríase a gusto, total, nosotros reiremos al ultimo dando Gloria a Dios Uno y Trino por la Gracia de censurarle.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Mucho tiempo después?

¿Pero que nueva herejía es esta Novo?

...y luego, lo que me causa mas asombra es que digas QUE LA IGLESIA DE LA TITULO DE APÓSTOL

¿Como es que dices eso?...¿No tienes temor por falsear la Palabra de Dios?

Sabes que Místico se equivoco...lo mínimo que tienes que hacer es exhortarle en su error...pero no... en vez de eso, le alientas en su mentira

Cuida tu alma

A ver. Dígame Vayikra, ¿de que sucesión Apostólica viene san Pablo? ¿De los 12 originales?

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya sabes Edil, siempre trabajando por la Verdad, esa que tu desprecias para imponer tus mas sucias herejías. Ande, ríase a gusto, total, nosotros reiremos al ultimo dando Gloria a Dios Uno y Trino por la Gracia de censurarle.

Pax.

Edil es cínico, no teme por un lado decir que no es Cristiano y por el otro lado reprender como si tuviera autoridad divina para hacerlo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Edil es cínico, no teme por un lado decir que no es Cristiano y por el otro lado reprender como si tuviera autoridad divina para hacerlo.

Totalmente de acuerdo. Me da tristeza por Vayikra que queriendo seguirle el juego a un personaje que niega la Santísima Trinidad, que la Escritura no es infalible y otras tonterias, se hace cómplice de ese cinismo anticristiano.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

No cabe duda que todos estos católicos saben mucho no en vano han sido "educados" por los legionarios como los niños de San Judas en Irlanda
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Dios hizo una alianza con Abraham, un Hombre común y corriente. Y eligió a Moisés, otro hombre común y corriente, para liberar a su Pueblo de la esclavitud en Egipto. ¿Por qué no erigiría a otro hombre para "apacentar a sus ovejas?

Por supuesto que lo hizo, era su propio Hijo, se llamó Jesús y fue el Cristo, el Mesías, el Buén Pastor ¿Oiste hablar de Él? Él le dio la misión a TODOS sus apóstoles de llevar las Buenas Nuevas a TODAS LAS NACIONES.


 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Veamos:

Mar 3:7-17
Jesús se retiró con sus discípulos hacia el mar, y le siguió una gran muchedumbre de Galilea. También de Judea,
de Jerusalén, de Idumea, del otro lado del Jordán, de los alrededores de Tiro y Sidón, una gran muchedumbre, al oír lo que hacía, acudió a él.
Entonces, a causa de la multitud, dijo a sus discípulos que le prepararan una pequeña barca, para que no le aplastaran.
Pues curó a muchos, de suerte que cuantos padecían dolencias se le echaban encima para tocarle.
Y los espíritus inmundos, al verle, se arrojaban a sus pies y gritaban: "Tú eres el Hijo de Dios."
Pero él les mandaba enérgicamente que no le descubrieran.
Subió al monte y llamó a los que él quiso; y vinieron junto a él.
Instituyó Doce, para que estuvieran con él, y para enviarlos a predicar
con poder de expulsar los demonios.
Instituyó a los Doce y puso a Simón el nombre de Pedro;
a Santiago el de Zebedeo y a Juan, el hermano de Santiago, a quienes puso por nombre Boanerges, es decir, hijos del trueno;



¿Hay alguna incompatibilidad con este relato?

Mat 16:13-19
Llegado Jesús a la región de Cesarea de Filipo, hizo esta pregunta a sus discípulos: "¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del hombre?"
Ellos dijeron: "Unos, que Juan el Bautista; otros, que Elías; otros, que Jeremías o uno de los profetas."
Díceles él: "Y vosotros ¿quién decís que soy yo?"
Simón Pedro contestó: "Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo."
Replicando Jesús le dijo: "Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos."

Cesárea de Filipo queda al norte del mar de Galilea, al pié del monte Hermón.

Ambos relatos arrojan luces sobre detalles que el otro no posee, se complementan.

En Marcos habla del mar (mar de Galilea) y habla del Monte, con Mateo sabemos que este monte es el Hermón, que a su vez es el Monte Sión, son sinónimos.

" ....Pues de Sión saldrá la Ley, y de Jerusalén la palabra de Yahvé. " Is 2:3; Miq 4:2



Jesús declara a Simón EL PEDRO, a Santiago y Juan como "Boanerges" (hijos del trueno) VOCEROS.

Ahora no por casualidad estos 3 personajes son COLUMNAS de la fé cristiana, se deduce de la declaración posterior de Cristo:

Gál_2:9 y reconociendo la gracia que me había sido concedida, Santiago, Cefas y Juan, que eran considerados como columnas, nos tendieron la mano en señal de comunión a mí y a Bernabé, para que nosotros fuéramos a los gentiles y ellos a los circuncisos.

Estos 3 eran los líderes, pero la primacía reposa sobre Simón - Pedro.

Ya te di la respuesta a tu pregunta capciosa, pero no quieres enfrentarte a la Verdad. Te hice ver que en Gálatas 2:9 nombra primero al obispo de Jerusalén, Jacobo, después a Pedro, pero eso no hace que Jacobo fuera superior a los demás apóstoles. ¿Vas a responder un dia?<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
¿Porque en Marcos 9-33-37 y Lucas 9:46-48 Dicen que no hay un apóstol mayor?Si se supone que solo poco antes, le había dado la supremacía a Pedro, entonces responde a la pregunta.”
<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Edil...me cuesta trabajo leerle...pero lo que dices es cierto.

Hasta ese grado niegan la Palabra de Dios.

Con afirmaciones como la que leemos de nuestros amigos romanos, no tengo mas que caerme de espaldas como condorito.

Que estés bien

¿Conoces el chilenísimo personaje de Pepo? Muy simpático, pero no tan divertido, como estos tios cuando caen en la desesperación.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si no fuera por generaciones de monjes, sacerdotes, exegetas, traductores, escribas, y mucha gente más, todos católicos, dudo mucho que hoy día tendríamos la Sagrada Biblia. En los primeros siglos de la Cristiandad, fueron personas católicas las que se encargaron de traducir y transcribir las Escrituras y de producir copias A MANO de los textos bíblicos. Por ejemplo, la primera traducción de las Escrituras al latín, el idioma más hablado en la antigüedad pre-edad media, la hizo san Jeronimo de Estridon, y fue encargada por el papa Damaso I

Mil millones de mentiras no hacen UNA VERDAD.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
<o:p> </o:p>
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

De hecho Edil...ya Pablo anticipaba esto...Y para bendición nuestra HAY REGISTRO ESCRITURAL.

1a Corintios
9:1
¿No soy apóstol? ¿No soy libre? ¿No he visto a Jesús el Señor nuestro? ¿No sois vosotros mi obra en el Señor?
9:2 Si para otros no soy apóstol, para vosotros ciertamente lo soy; porque el sello de mi apostolado sois vosotros en el Señor.

Por eso, no me apuro... como te dije...ya desde el tiempo de Pablo se negaba su apostolado.

saludos

Lo dicho, la desesperación, los ha llevado a blasfemar contra el Espíritu Santo, contra la Palabra de Dios, ¿Que tiene de extraño que injurien al apóstol Pablo?<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Mira Vayikra, son tan incongruentes en sus cerebritos, porque lo reflejan en sus mensajes, traen su EVANGELIO DE LA TRADICIÓN, hablan de los dos “GLORIOSOS APÓSTOLES PEDRO Y PABLO” pero ahora niegan a su propio evangelio. ¿Entiendes porque estoy en palco y muerto de la risa? Son payasos muy divertidos.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Observa que no vienen católicos romanos serios a debatir a esta epígrafe.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>