El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Disculpa muchacho, vete a tus lecciones de catecismo y a la radio de los lefebristas, pero tus mentiras cansan, muestra ¿Donde digo que Osio de Córdoba fundó el cristianismo? No soy ni tan tonto, ni tan ignorante como para pensar,que el cristianismo es un país, un club de fútbol o una asociación social. No el cristianismo, la Iglesia la EDIFICÓ Jesús en Jerusalén, el dia de Pentecostés. La nueva iglesia ROMANA, la actual, la que se infiltró y ocupó el trono imperial, la fundó Osio de Córdoba ¿No entiendes la diferencia? No se para que te pregunto si jamás hay respuestas. Ganó el Barsa 0-3 y ahora me voy acostar. Chao hasta mañana<o></o>
<o></o>

A vaya, algo le impide reconocer que el Cristianismo y el Catolicismo son lo mismo. Ni modo. Descanse. La hará bien.

Pax.

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por favor discúlpame, pero de verdad resulta difícil saber donde termina la ignorancia y donde comienza la maldad y el antisemitismo.

Seguramente San Vespaciano mandó a su hijo San Tito que destruyera Jerusalén por amor a Jesucristo, asesinó y apresó a más de un millón de judios, sin preguntar si eran cristianos. Destruyó el templo, tal como con angustia lo dijo Jesús en Lucas 21:20-21; Mateo 24; Marcos 13. Pero ese templo era el templo de YHWH, mandado a construir por Él en los tiempos de Dario. <o></o>
Pablo les hace ver en su carta a los Hebreos, que los CRISTIANOS, ya no tienen que sacrificar en NINGÚN templo, porque el sacrificio de Jesús es el último sacrificio. Pero el pueblo judio, era el pueblo escogido por Dios y los romanos los asesinaron. Porque luego vino San Domiciano a terminar la faena, ni hablemos de las penurias de Juan en Patmos, no era precisamente para que YHWH santificara Roma. ¿Porque?<o></o>
<o></o>
¿Que tiene que ver Jerusalén con el purpura y el escarlata?¿Que tiene que ver Jerusalén con los cálices de oro, con la piedras preciosas? ¿De cuando acá tiene mar Jerusalén? ¿Donde tiene tratos con los reyes y gobernantes actuales de la tierra? El problema que no entiendes, es que en la revelación a Juan, se trata de ciudades espirituales, la vieja Jerusalén, la de los sacrificiosde sangre y la Nueva Jerusalén la que bajará del cielo. Pero casi todas las sectas cuando no tienen argumentos, buscan burradas en el Apocalipsis. Asi que déjate de desviar el tema, porque no creo que Roma actual sea la gran ramera, no es precisamente una ciudad muy espiritual y el Vaticano es solo un punto en la ciudad. ¿Y el tema? Por favor una cita donde diga que Pedro estuvo en Roma.

<o></o>

Nabucodonosor era un rey extranjero al servicio de Dios, mató a miles.

Dios no es un hippie pacifista es Dios de Justicia. Y usa para sus propósitos a quien se le haga propicio.

El púrpura y escarlata está bien definido como las vestiduras sacerdotales levitas y ornamentos. Lea éxodo 25,26,27,28,35,36,39.

El cáliz que toma la ramera es este:

Eze 23:30-34
"Estas cosas se harán contigo porque te has prostituido con las naciones, porque te has contaminado con sus ídolos.
"Has andado en el camino de tu hermana; por eso yo te pondré su cáliz en tu mano."
Así dice el Señor DIOS: "Beberás el cáliz de tu hermana, que es hondo y ancho; servirá de risa y de escarnio porque es de gran capacidad.
"De embriaguez y de dolor te llenarás. El cáliz de horror y desolaciónes el cáliz de tu hermana Samaria.
"Lo beberás y lo agotarás; roerás sus fragmentos, y te desgarrarás los pechos. Porque yo he hablado"--declara el Señor DIOS.

La hermana de Samaria es Jerusalén.

Y de prostituirse con los gobernantes de la tierra se habla puntualmente en Ezequiel 16

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

A vaya, algo le impide reconocer que el Cristianismo y el Catolicismo son lo mismo. Ni modo. Descanse. La hará bien.

Pax.

Desde mi perpectiva “no comprometida”, tengo una visión absolutamente horizontal, la verticalidad de la tuya, te impide aceptar lo más elemental, el cristianismo es universal, por eso la iglesia cristiana es católica, puesto que está dicho en griego, la iglesia romana también es católica (universal), pero no es cristiana, tiene un orígen cristiano, que se paganizó en Nicea, con tres dioses, una semi diosa, exhibición y veneración de imágenes, etc. etc. Mira el ostensorio (custodia) y veras que cuando te pones de rodillas (las dos) frente a él, adoras al Sol Invicto. El sustantivo común "católico" no es propiedad de nadie, que se lo asignen es otra cosa. Piénsalo, tu problema Novo, no es que no puedas, es que no quieres. Los pueblos sabios respetan a sus ancianos, los necios no.<o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Nabucodonosor era un rey extranjero al servicio de Dios, mató a miles.

Dios no es un hippie pacifista es Dios de Justicia. Y usa para sus propósitos a quien se le haga propicio.

El púrpura y escarlata está bien definido como las vestiduras sacerdotales levitas y ornamentos. Lea éxodo 25,26,27,28,35,36,39.

El cáliz que toma la ramera es este:

Eze 23:30-34
"Estas cosas se harán contigo porque te has prostituido con las naciones, porque te has contaminado con sus ídolos.
"Has andado en el camino de tu hermana; por eso yo te pondré su cáliz en tu mano."
Así dice el Señor DIOS: "Beberás el cáliz de tu hermana, que es hondo y ancho; servirá de risa y de escarnio porque es de gran capacidad.
"De embriaguez y de dolor te llenarás. El cáliz de horror y desolaciónes el cáliz de tu hermana Samaria.
"Lo beberás y lo agotarás; roerás sus fragmentos, y te desgarrarás los pechos. Porque yo he hablado"--declara el Señor DIOS.

La hermana de Samaria es Jerusalén.

Y de prostituirse con los gobernantes de la tierra se habla puntualmente en Ezequiel 16

Claro con tal de tener razón (vivan los super ego), dices que no es un Dios de Paz, cuando les conviene a los paganos, sacan el AT, como si Jesucristo hubiera sido una mentira como su iglesia. Además no te importa tratar de Dios a YHWH de TONTO, de despistado, que no sabía lo que había pasado casi 700 años antes de que le hiciera la REVELACIÓN a Juan en Patmos. Entonces para ti una"revelación" en un hecho del pasado y que nadie conocía y Ezequiel era un agente secreto, la verdad es muy extraño TU dios. <o></o>
<o></o>
Apocalipsis 1:1 La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por mediode su ángel a su siervo Juan,<o></o>
<o></o>
A ver ¿Donde están los argumentos bíblicos que Pedro estuvo en Roma? Por favor termina de tratar a Dios de inepto, la Revelación se la hizo Dios a su Hijo Jesucristo y este por medio del ángel al apóstol Juan en los 90,cuando Pedro llevaba como 30 años muerto. Te insisto el Apocalipsis contiene mensajes espirituales, por eso la Gran Ramera, es la vieja Jerusalén espiritual y la Ciudad Sagrada es la Nueva Jerusalén, la que bajará del cielo, la ciudad de Jesucristo.
Argumentos bíblicos de la presencia de Pedro en Roma, eso nada más.Gracias.

<o></o>

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Claro con tal de tener razón (vivan los super ego), dices que no es un Dios de Paz, cuando les conviene a los paganos, sacan el AT, como si Jesucristo hubiera sido una mentira como su iglesia. Además no te importa tratar de Dios a YHWH de TONTO, de despistado, que no sabía lo que había pasado casi 700 años antes de que le hiciera la REVELACIÓN a Juan en Patmos. Entonces para ti una"revelación" en un hecho del pasado y que nadie conocía y Ezequiel era un agente secreto, la verdad es muy extraño TU dios. <o></o>
<o></o>
Apocalipsis 1:1 La revelación de Jesucristo, que Dios le dio, para manifestar a sus siervos las cosas que deben suceder pronto; y la declaró enviándola por mediode su ángel a su siervo Juan,<o></o>
<o></o>
A ver ¿Donde están los argumentos bíblicos que Pedro estuvo en Roma? Por favor termina de tratar a Dios de inepto, la Revelación se la hizo Dios a su Hijo Jesucristo y este por medio del ángel al apóstol Juan en los 90,cuando Pedro llevaba como 30 años muerto. Te insisto el Apocalipsis contiene mensajes espirituales, por eso la Gran Ramera, es la vieja Jerusalén espiritual y la Ciudad Sagrada es la Nueva Jerusalén, la que bajará del cielo, la ciudad de Jesucristo.
Argumentos bíblicos de la presencia de Pedro en Roma, eso nada más.Gracias.

<o></o>

"las cosas que van a suceder pronto" son las cosas que ocurrieron 400 años después en Roma según usted.

Y la Nueva Jerusalén 2000 años después no se divisa aun, tremenda profecía ¿quien hace de Dios un inepto?

El Apocalipsis relata la transición de la preferencia de Dios de la vieja Jerusalén a la Nueva Jerusalén, pero la Nueva baja del cielo no es un terruño, no una zona que hay que defender hasta la muerte. La Nueva Jerusalén se implanta en los corazones, no en el linaje, no una estrategia política, no una zona del mundo.


El reino de Dios YA ESTÁ ENTRE NOSOTROS, no desde los 40 sino desde hace 2000 años.

Luc 11:20 Mas si por el dedo de Dios echo yo fuera los demonios, cierto el reino de Dios ha llegado á vosotros.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Desde mi perpectiva “no comprometida”, tengo una visión absolutamente horizontal, la verticalidad de la tuya, te impide aceptar lo más elemental, el cristianismo es universal, por eso la iglesia cristiana es católica, puesto que está dicho en griego, la iglesia romana también es católica (universal), pero no es cristiana, tiene un orígen cristiano, que se paganizó en Nicea, con tres dioses, una semi diosa, exhibición y veneración de imágenes, etc. etc. Mira el ostensorio (custodia) y veras que cuando te pones de rodillas (las dos) frente a él, adoras al Sol Invicto. El sustantivo común "católico" no es propiedad de nadie, que se lo asignen es otra cosa. Piénsalo, tu problema Novo, no es que no puedas, es que no quieres. Los pueblos sabios respetan a sus ancianos, los necios no.<o></o>
<o></o>

Puras falacias que demuestran una profunda ignorancia en la historia. Todo buen cristiano sabe que la Iglesia de Cristo es Una Santa Católica y Apostólica, y que su Sede es Roma. Que ahí descansa el Apóstol san Pedro a quien Cristo llamo a ser la Piedra de la Iglesia. Todo buen cristiano sabe que para defenderse contra las herejías, desde Nicea se hizo oficial la creencia de que Dios es Uno y Trino, que Maria Santísima es Madre del Dios que se Encarno en su Vientre, que la veneración de imágenes es algo completamente cristiano, y que no hay relación entre los cultos paganos y el culto católico.

Ciertamente, los pueblo sabios respetan a sus ancianos y los necios no, por eso yo (como muchos otros) respeto a esos ancianos en la Fe que como san Ignacio de Antioquia, san Justino el Mártir, san Ireneo de Lyon y otros tantos dan testimonio de la Fe Cristiana y merecen respeto por ser los ancianos de la Fe. Por eso me niego a respetar a aquellos que digan falacias y herejías, se les tolera, pero jamas se les respeta.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

"las cosas que van a suceder pronto" son las cosas que ocurrieron 400 años después en Roma según usted.

Y la Nueva Jerusalén 2000 años después no se divisa aun, tremenda profecía ¿quien hace de Dios un inepto?

El Apocalipsis relata la transición de la preferencia de Dios de la vieja Jerusalén a la Nueva Jerusalén, pero la Nueva baja del cielo no es un terruño, no una zona que hay que defender hasta la muerte. La Nueva Jerusalén se implanta en los corazones, no en el linaje, no una estrategia política, no una zona del mundo.


El reino de Dios YA ESTÁ ENTRE NOSOTROS, no desde los 40 sino desde hace 2000 años.

Luc 11:20 Mas si por el dedo de Dios echo yo fuera los demonios, cierto el reino de Dios ha llegado á vosotros.

Otro mentiroso más ¿Donde digo semejante barbaridad?<o></o>
<o></o>
¿2.000 años después no se divisa? Disculpa Caminante 7, pero la falta de conocimientos se llama IGNORANCIA y en este tema, te falta mucho. Si Dios es el creador del Universo, entonces es el creador del tiempo y del espacio ¿Lo entiendes? Si Él creó el espacio y el tiempo, NO PUEDE VIVIR EN ESAS DIMENSIONES. Por eso Pedro mismo dice <o></o>
<o></o>
2 Pedro 3:8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.<o></o>
<o></o>
Pero seguramente debe ser muy difícil de entender, que para Dios no rige el tiempo. Ya te dije que el Apocalipsis no es literal, es ESPIRITUAL ¿Sabes lo que es una REVELACIÓN? Entonces olvídate de un dia antes, menos de siglos anteriores, por favor no trates tan mal a Dios, de tonto o de despistado. Pedro en Roma con la Biblia en la mano, ese es el tema.<o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Puras falacias que demuestran una profunda ignorancia en la historia. Todo buen cristiano sabe que la Iglesia de Cristo es Una Santa Católica y Apostólica, y que su Sede es Roma. Que ahí descansa el Apóstol san Pedro a quien Cristo llamo a ser la Piedra de la Iglesia. Todo buen cristiano sabe que para defenderse contra las herejías, desde Nicea se hizo oficial la creencia de que Dios es Uno y Trino, que Maria Santísima es Madre del Dios que se Encarno en su Vientre, que la veneración de imágenes es algo completamente cristiano, y que no hay relación entre los cultos paganos y el culto católico.

Ciertamente, los pueblo sabios respetan a sus ancianos y los necios no, por eso yo (como muchos otros) respeto a esos ancianos en la Fe que como san Ignacio de Antioquia, san Justino el Mártir, san Ireneo de Lyon y otros tantos dan testimonio de la Fe Cristiana y merecen respeto por ser los ancianos de la Fe. Por eso me niego a respetar a aquellos que digan falacias y herejías, se les tolera, pero jamas se les respeta.

Pax.

La historia la escriben los vencedores y el Neo Imperio Romano de Occidente, ya se encargó de eliminar a todos sus detractores. Lamentable para ti que ya esos tiempos pasaron. Dios Padre + Dios Hijo + Dios EspírituSanto, da tres dioses, lo que necesitaban para atraer los paganos. Pero como les faltaba la diosa femenina, la dulce María pagó los platos rotos y por obra y gracia de Osio y sus secuaces, María se convirtió en LA MADRE DE DIOS, Si Dios tuviera madre no sería eterno, pero no quieren aceptar que es la madre de Jesús en cuanto HOMBRE, no de Dios. <o></o>
La Iglesia Católica,vive en el corazón de los cristianos de TODOS, sin nombres ni apellidos. Los romanistas no son cristianos, son paganos.<o></o>
<o></o>
El problema es que un grupo de necios, se dedicó a FALSIFICAR la historia, las resoluciones de los obispos de Roma, desdeClemente hasta el siglo IX, lo reconoce hasta la enciclopedia católica romana ¿Tu no?. Esos necios fueron tan necios, que unos cristianos los descubrieron, pero los necios reincidieron y archivaron esos documentos, en un Archivo Secreto ¿Porque las iglesias necesitan archivos secretos? Para que no les descubran sus mentiras. Pero el malo de Napoleón se llevó las falsificaciones a Paris y todo quedó al descubierto. Tu no solo no respetas a los ancianos, sinó a nadie que te muestre tus errores, como todo engañador temes la Verdad. Pedro en Roma con la Biblia en la mano, ese es el tema a responder.<o></o>
<o></o>

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Otro mentiroso más ¿Donde digo semejante barbaridad?<o></o>
<o></o>
¿2.000 años después no se divisa? Disculpa Caminante 7, pero la falta de conocimientos se llama IGNORANCIA y en este tema, te falta mucho. Si Dios es el creador del Universo, entonces es el creador del tiempo y del espacio ¿Lo entiendes? Si Él creó el espacio y el tiempo, NO PUEDE VIVIR EN ESAS DIMENSIONES. Por eso Pedro mismo dice <o></o>
<o></o>
2 Pedro 3:8 Mas, oh amados, no ignoréis esto: que para con el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.<o></o>
<o></o>
Pero seguramente debe ser muy difícil de entender, que para Dios no rige el tiempo. Ya te dije que el Apocalipsis no es literal, es ESPIRITUAL ¿Sabes lo que es una REVELACIÓN? Entonces olvídate de un dia antes, menos de siglos anteriores, por favor no trates tan mal a Dios, de tonto o de despistado. Pedro en Roma con la Biblia en la mano, ese es el tema.<o></o>
<o></o>

Pedro en Roma lo establece la Tradición, solo los revisionistas están interesados en modificar la historia.

Mil años son como un dia para Dios, pero Dios habla para nosotros.

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hay que creerle a los revisionistas del siglo XX o del siglo XV en lugar de a la Patrística, ¿como se llama esa manera de condicionar la historia?

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pedro en Roma lo establece la Tradición, solo los revisionistas están interesados en modificar la historia.

Mil años son como un dia para Dios, pero Dios habla para nosotros.

Insisto ausencia de conocimientos. Dios no vive en el tiempo, Pedro lo dice en sentido figurado, lo mismo un millón de años, pueden ser como un nanosegundo, porque Dios no vive en el tiempo, pero no importa, todavía no lo entiendes por eso insistes con esa barbaridad.<o></o>
<o></o>
Pues ese revisionismo académico, ha develado demasiados "misterios romanistas" y les molesta la verdad, que es una sola:

La palabra de hombres, demuestra que si, la Palabra de Dios demuestra que NO, unos siguen a Dios y otros a los hombres.<o></o>
<o></o>

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Insisto ausencia de conocimientos. Dios no vive en el tiempo, Pedro lo dice en sentido figurado, lo mismo un millón de años, pueden ser como un nanosegundo, porque Dios no vive en el tiempo, pero no importa, todavía no lo entiendes por eso insistes con esa barbaridad.<o></o>
<o></o>
Pues ese revisionismo académico, ha develado demasiados "misterios romanistas" y les molesta la verdad, que es una sola:

La palabra de hombres, demuestra que si, la Palabra de Dios demuestra que NO, unos siguen a Dios y otros a los hombres.<o></o>
<o></o>

Si hombre Dios no existe en el tiempo y no entiende la manera como lo percibimos.

Peor aun, si Dios no existe en el tiempo resulta que la profecía pudo ser algo que ya pasó da igual. Usted es el relativista no Dios

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por cierto: el diablo es un revisionista por excelencia.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La historia la escriben los vencedores y el Neo Imperio Romano de Occidente, ya se encargó de eliminar a todos sus detractores. Lamentable para ti que ya esos tiempos pasaron. Dios Padre + Dios Hijo + Dios EspírituSanto, da tres dioses, lo que necesitaban para atraer los paganos. Pero como les faltaba la diosa femenina, la dulce María pagó los platos rotos y por obra y gracia de Osio y sus secuaces, María se convirtió en LA MADRE DE DIOS, Si Dios tuviera madre no sería eterno, pero no quieren aceptar que es la madre de Jesús en cuanto HOMBRE, no de Dios. <o></o>
La Iglesia Católica,vive en el corazón de los cristianos de TODOS, sin nombres ni apellidos. Los romanistas no son cristianos, son paganos.<o></o>
<o></o>
El problema es que un grupo de necios, se dedicó a FALSIFICAR la historia, las resoluciones de los obispos de Roma, desdeClemente hasta el siglo IX, lo reconoce hasta la enciclopedia católica romana ¿Tu no?. Esos necios fueron tan necios, que unos cristianos los descubrieron, pero los necios reincidieron y archivaron esos documentos, en un Archivo Secreto ¿Porque las iglesias necesitan archivos secretos? Para que no les descubran sus mentiras. Pero el malo de Napoleón se llevó las falsificaciones a Paris y todo quedó al descubierto. Tu no solo no respetas a los ancianos, sinó a nadie que te muestre tus errores, como todo engañador temes la Verdad. Pedro en Roma con la Biblia en la mano, ese es el tema a responder.<o></o>
<o></o>

Mas falacias de quien no puede sostener su mentira. Vamos a darte un poco de la Verdad. Esa que tanto defenestras y odias.

Tu dices, que la historia la escriben los vencedores y el Neo Imperio Romano de Occidente (sabrá Dios a que te refieres con tan incoherente declaración digna de psicólogo y el diván) elimino a todos. Si es así, ¿como sabes que tu la "verdadera" historia? ¿Acaso sobreviviste por mas de 2000 años? ¿Tienes una maquina del tiempo? ¿Posees documentos históricos que solo tu y nadie mas ha visto?

Aquí el único que quiere falsificar la historia es usted. Cada argumento tuyo es "conspirativismo romanista", "falsedades históricas", "interpolaciones bíblicas", y demás tonterías y necedades que solo tu te atreves a decir. Aquí nadie te cree Edil. No tienes pruebas de nada. Conjeturas y mas conjeturas. Pero nada mas. Que orgullo decirte que nosotros los Católicos Romanos somos Cristianos. Y tan Cristianos somos que tenemos el testimonio inalterable de venerables hombres de Fe como san Ignacio de Antioquia, san Justino el Mártir, san Ireneo de Lyon y otros tantos dan testimonio de la Fe Cristiana.

Por cierto, yo si respeto a los ancianos, son nuestro mayor tesoro y nuestra memoria colectiva. Pero a los que nunca respetare es a los necios, a los falsos, a los que quieren falsificar la historia declarando tonterías. A esos, no se les debe ningún respeto tengan la edad que tengan.

Pedro en Roma con el Evangelio (Escritura y Tradición) en la mano, ese el tema a responder.

Pax.

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya estoy cansado de las gafedades de Edil, solo niega sin citar fuente o libro o web.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya estoy cansado de las gafedades de Edil, solo niega sin citar fuente o libro o web.

Yo también. Pero bueno, uno tiene que hacer trabajo de apologética, no por el, sino para que la Verdad este donde Edil quiere poner la mentira.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si hombre Dios no existe en el tiempo y no entiende la manera como lo percibimos.

Peor aun, si Dios no existe en el tiempo resulta que la profecía pudo ser algo que ya pasó da igual. Usted es el relativista no Dios

De Guatemala a Guatepeor. No te metas a opinar de lo que no tienes ni la menor idea, Dios es el creador del tiempo. Junto con el Universo creó el tiempo y el espacio, incluso el tiempo se comporta diferente, de un punto a otro del universo. No te metas en temas que ignoras, mejor estudia antes de opinar.<o></o>
<o></o>
¿Profecía? ¿Ves? No tienes idea ahora crees que una revelación(una manifestacion) es una profecía (un don). Primero aprende, después enseña. <o></o>
<o></o>
Vamos anímate, muestra UNA CITA BÍBLICA, que señale a Pedro en Roma, UNA, no te pido dos ni tres, solo UNA. Gracias.<o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por cierto: el diablo es un revisionista por excelencia.

Cuando no hay argumentos, comienza la desesperación y las desviaciones demoníacas, patético, recapacita.<o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Mas falacias de quien no puede sostener su mentira. Vamos a darte un poco de la Verdad. Esa que tanto defenestras y odias.

Tu dices, que la historia la escriben los vencedores y el Neo Imperio Romano de Occidente (sabrá Dios a que te refieres con tan incoherente declaración digna de psicólogo y el diván) elimino a todos. Si es así, ¿como sabes que tu la "verdadera" historia? ¿Acaso sobreviviste por mas de 2000 años? ¿Tienes una maquina del tiempo? ¿Posees documentos históricos que solo tu y nadie mas ha visto?

Aquí el único que quiere falsificar la historia es usted. Cada argumento tuyo es "conspirativismo romanista", "falsedades históricas", "interpolaciones bíblicas", y demás tonterías y necedades que solo tu te atreves a decir. Aquí nadie te cree Edil. No tienes pruebas de nada. Conjeturas y mas conjeturas. Pero nada mas. Que orgullo decirte que nosotros los Católicos Romanos somos Cristianos. Y tan Cristianos somos que tenemos el testimonio inalterable de venerables hombres de Fe como san Ignacio de Antioquia, san Justino el Mártir, san Ireneo de Lyon y otros tantos dan testimonio de la Fe Cristiana.

Por cierto, yo si respeto a los ancianos, son nuestro mayor tesoro y nuestra memoria colectiva. Pero a los que nunca respetare es a los necios, a los falsos, a los que quieren falsificar la historia declarando tonterías. A esos, no se les debe ningún respeto tengan la edad que tengan.

Pedro en Roma con el Evangelio (Escritura y Tradición) en la mano, ese el tema a responder.

Pax.

¿Falacias? Hasta ahora solo he leido las Ad ignorantiam y Ad baculum, de las que haces gala.<o></o>
<o></o>
“La historia la escriben los vencedores” Es una máxima griega de autor anónimo. Roma venció en Occidente y cometieron el error de guardar,algunos documentos que comprometían la veracidad de sus relatos. Las falsas decretales paseudo Isidorianas, mas de 130 impresos que contienen miles de falsedades, desde el siglo I al IX, se pueden ver en la Biblioteca Nacional de Paris. Los franceses no devolvieron todos los documentos que se llevó Napoleón del Archivo Secreto Vaticano (Recuerda que hasta negaste su existencia). La falsa Donación de Constantino, deben ser inventos mios para llevarlos al diván. Lee la enciclopedia católica, si hasta ellos reconocen las falsificaciones. Eso es ser precisamente, más papista que el papa.<o></o>
<o></o>
No te confundas, en la Iglesia romana hay cristianos, sin ningún lugar a dudas y además muy buenos cristianos, pero en esa iglesia hay engañados y engañadores, no se a cual grupo perteneces y jamás me aventuraría a calumniarte, porque no te conozco. El privilegio de tratar de engañar, de mentir, de tergiversar, de descalificar, corresponde solo a los pseudo cristianos, tu debes saber muy bién a que grupo perteneces.
<o></o>
Bravo al fin, las citas de Pedro en Roma con el Evangelio ¿Cual de los cuatro? y ¿en las Escrituras son?<o></o>
<o></o>
Nada, todavía no presentas ninguna... NADA ¿Para cuando? Porque la tradición es palabra de HOMBRES, yo pregunto por lo único válido, la Palabra de Dios. ¿Una cita? UNA SOLA CITA, vamos anímate UNA SOLA.<o></o>
<o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ya estoy cansado de las gafedades de Edil, solo niega sin citar fuente o libro o web.

Yo también. Pero bueno, uno tiene que hacer trabajo de apologética, no por el, sino para que la Verdad este donde Edil quiere poner la mentira.

Pax.

Esto es como debatir con Batman y Robin (jeje)<o></o>
<o></o>
Caminante y Novo, las agresiones personales, no son un argumento,solo revelan la falta de conocimientos y de moral cristiana de sus autores. Si eso los deja satisfechos, deberán reconocer que se conforman con muy poco.<o></o>
<o></o>
Dios no es tonto, se supone que Dios CREÓ al hombre. Uds.actúan como si fuera al revés, como si el hombre hubiera creado a Dios, porque creen en la palabra de los hombres y no creen en la Palabra de Dios. De otra manera Dios habría tenido que haber dejado perfectamente establecida la presencia de Pedro en Roma, con Su Palabra y no la ridiculamente falsificada palabra de hombres, como el caso de Irineo de Lyon. ¿Una cita bíblica? Cualquiera de los dos, déjense de palabra de hombres, estoy pidiéndoles UNA CITA en la PALABRA de Dios. ¿En quién confían Uds. en Dios o en los hombres? entonces una cita bíblica,entonces, solo entonces todo el mundo podrá creer que Pedro estuvo en Roma, que fue obispo de la ciudad y la iglesia romana tiene sucesión apostólica, de otra manera NO. <o></o>
<o></o>
<o></o>