El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Pues yo leí como Edil te hizo pedazos hace muchos aportes atrás aquí mismo en este epígrafe...

Ahhh, no, me equivoque, no fe a ti, fue a Kal_El... un forista de antaño

Pero bueno, ojala le entres al debate que el te propone.

Saludos

Vuelves a errar. Lease esto: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/22064-El-Concilio-de-Constanza-y-el-Mito-de-la-Sucesi%C3%B3n-Apost%C3%B3lica?p=1323414#post1323414

¿Ve? Edil y yo debatimos aquí hace ya un año.

Pax.

 

[vayikra]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Vuelves a errar. Lease esto: http://forocristiano.iglesia.net/showthread.php/22064-El-Concilio-de-Constanza-y-el-Mito-de-la-Sucesi%C3%B3n-Apost%C3%B3lica?p=1323414#post1323414

¿Ve? Edil y yo debatimos aquí hace ya un año.

Pax.

Si claro jajaja

Bueno, es que me encanta leer a Chrimar y a su yerno Ruben... amigos de Edil

Saludos

 

[vayikra]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si claro jajaja

Bueno, es que me encanta leer a Chrimar y a su yerno Ruben... amigos de Edil

Saludos

Perdón, Chrimar ya partió con el Señor hace un par de años

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bién Novo, acabas de demostrarla sucesión apostólica. <o></o>
<o></o>
Ahora deja este tema en paz, o discute con argumentos, parte por mostrar una cita bíblica que sitúe a Pedro en Roma ¿Puedes? Te esgrimo seis epístolas escritas por Pablo desde Roma (Efesios; Filipenses; Colosenses; 2ª a Timoteo; Filemón y Hebreos) además una a Roma escrita desde Corintio y de Pedro ni mención, ni una sola palabra. Vamos anímate, ¿Como Dios se podría olvidar de algo tan importante? Porque si lo sitúa en otras ciudades, como no lo va a mostrar en la más importante para Uds. Eso confirmaría la sucesión que Uds. reclaman, pero... ¿Puedes? Ahora me voy a descansar, hasta mañana.<o></o>
<o></o>

Que yo recuerde usted era "especialista en pruebas arqueológicas" las cuales son precisamente abundantes en su contra, ¿retomamos la antigua conversación?

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si claro jajaja

Bueno, es que me encanta leer a Chrimar y a su yerno Ruben... amigos de Edil

Saludos

¿Ves? Yo siempre he dejado en claro quien soy y como encontrarme.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Que yo recuerde usted era "especialista en pruebas arqueológicas" las cuales son precisamente abundantes en su contra, ¿retomamos la antigua conversación?

No creo que se pueda. Edil es experto en decir que todo son pruebas falseadas por Roma. Interpolaciones.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hombre, que eso ya quedo superado y enterrado. Al menos de mi parte. Ande, descanse, que no vaya a serle mal el desvelo.

Pax.

He aqui todo tu bagaje de conocimientos. Las avestruces también entierran la cabeza, para no ver la realidad. <o></o>
<o></o>
“A serle mal”. Bueno de Guatemala a Guatepeor, una nueva forma de conjugar el vebo hacer. Interesante el Novo idioma Hispano. <o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si claro jajaja

Bueno, es que me encanta leer a Chrimar y a su yerno Ruben... amigos de Edil

Saludos

Hace bastante más de dos años que se nos fue Christian y Rubén ni se acuerda del foro, pero es el médico que me salvó la vida y además de ser sobrino, es como un hijo más. Se acaba de ir con su familia, por seis meses a lo que es su pasión, Médicos sin frontera, en la República Central Africana. Por mi parte entro esporádicamente, porque la verdad es que a este tema, es casi al único que entro, para leer los aportes de Tobi, que aunque no tengamos sintonía, me gustan sus aportes, pero molesta tanta insistencia estúpida, en un tema del que todos podemos aprender. Saludos <o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Que yo recuerde usted era "especialista en pruebas arqueológicas" las cuales son precisamente abundantes en su contra, ¿retomamos la antigua conversación?

¿Yo soy epecialista en que? Mi campo es la física cuántica, lo demás han sido pasatiempos, como este foro. Asi que por favor no inventes, todos deben elijir entre la Palabra de Dios y la de los hombres. Si, ya elegiste ser católico ROMANO, más te habría valido ser cristiano, si es que realmente crees en Dios. <o></o><o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Veamos, en este tema hay dos posibilidades, que lo diga Dios o que lo digan los hombres ¿A quién le creen?<o></o>
<o></o>
Lo que digan los hombres ya está claro, la iglesia romana falsificó documentos desde Clemente hasta el siglo IX, reconocido por ellos mismos, frente a evidencias irrefutables de cristianos honorables. <o></o>
¿Puede la Iglesia deJesucristo FALSIFICAR?

Luego también reconocen que lasupuesta DONACIÒN DE CONSTANTINO ES FALSA. <o></o>
¿Puede la Iglesia de Jesucristo FALSIFICAR para ROBAR?

Supongo que falsificar durante siglos y usar esos documentos falsos hasta el dia de hoy, debe ser muy normal para Uds. pero no puede serlo para el cristianismo verdadero. Entonces como creyentes,como cristianos ¿No deberían confiar más en Dios que en los hombres? No. ¿Saben porque? Porque terminan destruidas todas sus creencias, porque terminarían en el agnosticismo o el ateísmo más duro. Porque se les va al diablo su vida social, etc. etc.

Mi amigo, mi hermano Christian M. Wallenberg (Chrimar), era muy cuidadoso de no herir suceptibilidades, yo no soy cristiano y me importan un bledo los pseudo cristianos, los ejemplos que leo aqui, me hacen estar más seguro aún, de estar en lo correcto. Para un cristiano la VERDAD debería ser su bandera de lucha, no la mentira, el angaño ni la estafa y la verdad según Uds. mismos está en la Palabra de Dios, que el mismo “magisterio” de su iglesia, se ha encargado de disminuir para poner SU PALABRA al mismo nivel de la PALABRA DE DIOS y Uds. le creen más a ellos que a la propia palabra de Dios. Para más remate la llaman “La Santa Tradición”, con todo respeto por los ingénuos que se tragan esas ruedas de carreta, piensen ¿Es Dios tonto? No, los tontos son los que se creen las mentiras del clero católico ROMANO. No hay más.<o></o>
<o></o>
Ahora para terminar. Si no pueden demostrar con la Palabra de Dios, que Pedro estuvo en Roma, si las cartas de Pablo, demuestran que no estuvo por razones obvias. Entonces toda la martingala se les viene encima, por eso la juventud se aleja de las religiones, por eso la inmoralidad gana terreno, sobre todo cuando esa inmoralidad, viene del sector magisterial, de la asamblea de cristianos más grande que hay en Occidente. A veces es mejor estar callado que insistir con barbaridades. Pedro no estuvo en Roma, ni fue obispo de la ciudad jamás, pero el magisterio le asignaba más de 25 años, cuando había que obedecer o ser torturado, el problema para Uds. es que con eso se les diluye el dogma de la sucesión apostólica y en este tema lo único que pueden hacer es estorbar, cuando los demás queremos leer tranquilos. A ver si espabilan.<o></o>
<o></o>
<o></o>

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

yo no soy cristiano y me importan un bledo los pseudo cristianos, los ejemplos que leo aqui, me hacen estar más seguro aún, de estar en lo correcto.
<o></o>

La diferencia entre este comentario y uno que lo llevaria a la expulsión del foro es la palabra "pseudo".

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

He aqui todo tu bagaje de conocimientos. Las avestruces también entierran la cabeza, para no ver la realidad. <o></o>
<o></o>
“A serle mal”. Bueno de Guatemala a Guatepeor, una nueva forma de conjugar el vebo hacer. Interesante el Novo idioma Hispano. <o></o>
<o></o>

Ja, a pesar de nuestras irreconciliables posiciones me da gusto saber que estas bien.

Pax.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La diferencia entre este comentario y uno que lo llevaria a la expulsión del foro es la palabra "pseudo".

Eso si. Pero bueno, viene de una persona que desprecia la cristiandad entera y la llama falsa sin mas prueba que su propia palabrería. Ya sabes, el clásico recurso de "porque yo lo digo" y san se acabo. Con debatientes así de "infalibles" ¿quien tiene oportunidad?

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

La diferencia entre este comentario y uno que lo llevaria a la expulsión del foro es la palabra "pseudo".

Y la diferencia entre tu y un cristiano es la denominación “ROMANO”.

Pero de la Palabra de Dios nada, que sustente la presencia de Pedro en Roma y con ello, la sucesión apostólica, insisto solo aportan desviaciones del tema ¿Crees que eso hace verdades las mentiras?

No temas que te expulsen de un foro, teme vivir en la mentira, la falsedad y sustentarla. <o></o>
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ja, a pesar de nuestras irreconciliables posiciones me da gusto saber que estas bien.

Pax.

Bueno bién no, pero si vivo y no les resultó fácil a los matasanos, el peor de todos uno que anduvo por acá. Gracias por tus buenos deseos, porque se que son sinceros. Pero ahora a lo nuestro, con argumentos bíblicos, de la Palabra de Dios y no con descalificaciones personales.
<o></o>

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Eso si. Pero bueno, viene de una persona que desprecia la cristiandad entera y la llama falsa sin mas prueba que su propia palabrería. Ya sabes, el clásico recurso de "porque yo lo digo" y san se acabo. Con debatientes así de "infalibles" ¿quien tiene oportunidad?

Pax.

Ves, tanto va el cantaro al agua, que... Ahora dime pequeño mentiroso ¿Donde DESPRECIO la cristiandad? Mientes como un cara dura. Los romanistas NO SON cristianos, son romanistas, de otra manera, no mentirian, no falsificarían, no robarian,etc. etc. El problema es que no lo digo yo, lo dice la Biblia, la Palabra de Dios,la peor enemiga de Roma, por eso prohibian leerla al vulgo. Vamos argumenten con la Biblia, con la Palabra de Dios.<o></o>
<o></o>

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bueno bién no, pero si vivo y no les resultó fácil a los matasanos, el peor de todos uno que anduvo por acá. Gracias por tus buenos deseos, porque se que son sinceros. Pero ahora a lo nuestro, con argumentos bíblicos, de la Palabra de Dios y no con descalificaciones personales.
<o></o>

Me da gusto tu salud. Tu ve y haz que los matasanos te curen, que para algo se les paga.

Ves, tanto va el cantaro al agua, que... Ahora dime pequeño mentiroso ¿Donde DESPRECIO la cristiandad? Mientes como un cara dura. Los romanistas NO SON cristianos, son romanistas, de otra manera, no mentirian, no falsificarían, no robarian,etc. etc. El problema es que no lo digo yo, lo dice la Biblia, la Palabra de Dios,la peor enemiga de Roma, por eso prohibian leerla al vulgo. Vamos argumenten con la Biblia, con la Palabra de Dios.<o></o>
<o></o>

Al llamar al Cristianismo con ese adjetivo de "Romanismo", muestras un hondo desprecio por la Cristiandad. Pero bueno, la Escritura ya nos advertía de quienes como tu dirían a lo malo como bueno y a los bueno lo despreciaran.

Pax.

 

[Edil]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Me da gusto tu salud. Tu ve y haz que los matasanos te curen, que para algo se les paga.



Al llamar al Cristianismo con ese adjetivo de "Romanismo", muestras un hondo desprecio por la Cristiandad. Pero bueno, la Escritura ya nos advertía de quienes como tu dirían a lo malo como bueno y a los bueno lo despreciaran.

Pax.

Te reitero mis agradecimientos, un dia te cuento como es la salud por estos lares, el sueño de paises en “vias de desarrollo”.<o></o>
<o></o>
Tienes una confusión, llamo romanistas a los que creen en las mentiras de Roma, en sus falsificaciones, en sus estafas económicas, etc.etc. en resumen los que hicieron de la doctrina cristiana, un imperio de poder.Los que han impuesto la palabra de ellos al mismo nivel que la Palabra de Dios ¿Captas la diferencia? Jamás llamaría romanista a mi abuela, que era una santa mujer y beata en todo sentido, que se la pasaba el dia rezándole a la virgen y a los santos, ni a ella ni a los que como ella, actúan engañados. Llamo romanistas, a los que teniendo acceso a la realidad de esa iglesia, siguen en la mentira y peor aún defendiendo que los hombres son iguales a Dios, si hablan en su nombre (Tradición).¿Entiendes la diferencia? He llegado a la conclusión, que todas las iglesias tienen algo de verdad y todas un poco de errores, de malas interpretaciones, pero eso viene de la cuna, de Roma, de las falsificaciones, que impulsaron a todos los errores actuales. En resumen un verdadero cristiano, no puede ser romanista, porque o se está con Cristo o se está con los hombres. Ahora se me acabó el recreo, hasta mañana.<o></o>
<o></o>
<o></o>

 

[Caminante_7]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Y la diferencia entre tu y un cristiano es la denominación “ROMANO”.

Pero de la Palabra de Dios nada, que sustente la presencia de Pedro en Roma y con ello, la sucesión apostólica, insisto solo aportan desviaciones del tema ¿Crees que eso hace verdades las mentiras?

No temas que te expulsen de un foro, teme vivir en la mentira, la falsedad y sustentarla. <o></o>
<o></o>

Le temo a Dios no a una filosofia de vida.

 

[NovoHispano]

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Te reitero mis agradecimientos, un dia te cuento como es la salud por estos lares, el sueño de paises en “vias de desarrollo”.<o></o>
<o></o>
Tienes una confusión, llamo romanistas a los que creen en las mentiras de Roma, en sus falsificaciones, en sus estafas económicas, etc.etc. en resumen los que hicieron de la doctrina cristiana, un imperio de poder.Los que han impuesto la palabra de ellos al mismo nivel que la Palabra de Dios ¿Captas la diferencia? Jamás llamaría romanista a mi abuela, que era una santa mujer y beata en todo sentido, que se la pasaba el dia rezándole a la virgen y a los santos, ni a ella ni a los que como ella, actúan engañados. Llamo romanistas, a los que teniendo acceso a la realidad de esa iglesia, siguen en la mentira y peor aún defendiendo que los hombres son iguales a Dios, si hablan en su nombre (Tradición).¿Entiendes la diferencia? He llegado a la conclusión, que todas las iglesias tienen algo de verdad y todas un poco de errores, de malas interpretaciones, pero eso viene de la cuna, de Roma, de las falsificaciones, que impulsaron a todos los errores actuales. En resumen un verdadero cristiano, no puede ser romanista, porque o se está con Cristo o se está con los hombres. Ahora se me acabó el recreo, hasta mañana.<o></o>
<o></o>
<o></o>

Hombre, que no sabes que al descalificar a la Iglesia Católica te quedas sin nada, incluida la Biblia. Ya que católicos fueron quienes escogieron su Canon y católicos fueron quienes la aprobaron como Palabra de Dios.

Pax.