No fuiste capaz de contestar nada, porque eres un BLUFF, un don nadie que solo viene a copiar y pegar, te lo reitero, solo copias lo que los demás piensan. Todo está aquí. Muestra un solo copiar y pegar tuyo, que no haya sido debidamente contestado.<o></o
<o
<o
Edil
<o
<o
1.- Huyes porque te sorprendí con una cita falsificada, por TU IGLESIA y ahora en tu ignorancia religiosa y tu incompetencia intelectual, no sabes como defenderla. Lo peor es que tu megalomanía, no te permite reconocer el error. <o
<o
2.- Eso no está en discusión, porque no tenía ninguna importancia, lo importante era que Simón no fue llamado Pedro por Jesús en Mateo 16:18 (Interpolación demostrada). Sinó cuando lo llamó la primera vez al ministerio. <o
<o
3.- Este es el texto que le atribuyen a Eusebio de Cesarea:<o
<o
Los oyentes de Pedro, no satisfechos con oírle una sola vez, ni con la enseñanza no escrita del mensaje divino, rogaron a Marcos, cuyo evangelio poseemos, para que les dejase un sumario escrito de la enseñanza que habían recibido verbalmente, por cuanto era seguidor de Pedro. Pedro menciona a Marcos en su primera epístola, y que la redactó en Roma, lo cual dicen ellos, él mismo lo indica cuando se refiere a la ciudad en sentido figurado como Babilonia.
Historia Eclesiástica. Libro II. XIV.Eusebio de Cesarea.<o
<o
DEMOSTRADO. No puede ser más que una falsificación, porque a Roma NADIE la conocía como Babilonia, eso es falso. El INFAME, trata hasta a Dios de tonto.<o
<o
4.- Lo dicho, lo corroboras, eres incapaz de pensar por ti mismo. (Averigua sobre tu minusvalía intelectual, puede ser consecuencia de ciertas disfunciones hormonales.)<o
<o
5.- Si claro al cura Pacelli cuando cambió el Nuevo Testamento le dio hipo y sor Pascuala, no se lo quitó ni con... nada. Pero sigo viendo cuatro evangelios. Tu tienes uno nuevo y ya sabes... no tampoco sabes, porque no piensas, solo copias lo que otros piensan.<o
<o
Definitivamente Novo es un Bluff, ignorancia pura y dura.<o
<o
<o
></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>></o>>></o>></o>></o>></o>></o>></o>>
<o
3.- El texto que le atribuyen a Eusebio de Cesarea:
Los oyentes de Pedro, no satisfechos con oírle una sola vez, ni con la enseñanza no escrita del mensaje divino, rogaron a Marcos, cuyo evangelio poseemos, para que les dejase un sumario escrito de la enseñanza que habían recibido verbalmente, por cuanto era seguidor de Pedro. Pedro menciona a Marcos en su primera epístola, y que la redactó en Roma, lo cual dicen ellos, él mismo lo indica cuando se refiere a la ciudad en sentido figurado como Babilonia.
Historia Eclesiástica. Libro II. XIV.Eusebio de Cesarea.<o
<o
DEMOSTRADO. No puede ser más que una falsificación, porque a Roma NADIE la conocía como Babilonia, eso es falso. Eres INFAME, tratas a Dios de tonto y ya te lo demostré antes. Eusebio no podía escribir, lo que es FALSO.<o
<o
Edil
</o
></o>> </o><o></o>></o>> </o><o></o>></o>> </o><o></o>
¿Tu eres, te haces o las dos cosas? Ya te lo rebatí varias veces. Es FALSO, porque Roma jamás fue llamada Babilonia, eso vino solo después de la reforma. No te cansas de ser IGNORANTE. Eres tu quién tendría que demostrar que Roma era llamada Babilonia, en el siglo I. Eso es ridículo, sinó responde:<o
<o
¿Porque se le llamaba Babilonia a Roma? Y las pruebas de ello, porque en la Biblia no dice una palabra al respecto.<o
<o
Edil <o
<o
¿Tu eres, te haces o las dos cosas? Ya te lo rebatí varias veces. Es FALSO, porque Roma jamás fue llamada Babilonia, eso vino solo después de la reforma. No te cansas de ser IGNORANTE. Eres tu quién tendría que demostrar que Roma era llamada Babilonia, en el siglo I. Eso es ridículo, sinó responde:<o
<o
¿Porque se le llamaba Babilonia a Roma? Y las pruebas de ello, porque en la Biblia no dice una palabra al respecto.<o
<o
Edil <o
<o
></O>></O><O></O>1ª Pedro 5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan. ></O>></O>></O><o></o>></O>
Tu fundamento histórico está puerilmente falsificado ¿Porque? Eusebio no era un psicópata ignorante, él ya conocía las cartas de Pedro.<o
<o
Entonces decir que Roma era conocida como Babilonia es una de las ignorancias, más grandes que he leído en mi vida. Porque solo con el objeto de denostar la corrupción papal, los reformadores la comenzaron a llamar, la gran ramera apocaliptica. Pero era imposible que Pedro conociera la revelación de Dios entregada a Juan en Pasmos, más de TREINTA años después.
<o
La relación que se establece entre la Roma papal y Babilonia la grande, la madre de las rameras, viene de:
Apocalipsis 17:1 Vino entonces uno de los siete ángeles que tenían las siete copas, y habló conmigo diciéndome: Ven acá, y te mostraré la sentencia contra la gran ramera, la que está sentada sobre muchas aguas;
2 con la cual han fornicado los reyes de la tierra, y los moradores de la tierra se han embriagado con el vino de su fornicación.
3 Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos.
4 Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación;
5 y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.
En esto se basaron, para decir que es Roma, más bién que es la iglesia romana. Por los reyes que fueron sometidos o a los que se sometió la iglesia romana. Los colores papales de pupura y escarlata. El oro, las joyas, el cáliz de oro del papa, etc.
Pero esto le fue revelado a Juan en la isla de Patmos, a fines del siglo I y Pedro murio TREINTA años antes. No podía saberlo al escribir su 1ª carta.
No trates a Dios de tonto o despistado porque no iba a REVELAR a Juan, lo que ya se sabía, lo que era de público dominio, es de idiotas (ni siquiera de imbéciles).
<o
Ya di respuesta a tus argumentos, contra argumenta ¿Puedes? Hasta ahora demuestras que NO PUEDES, y solo te refugias en frases idiotas, para peor pensadas por otros idem.
Edil
></o>> </o><o></o>></o>> </o><o></o>></o>> </o><o></o>
Novo he leído burradas en este foro, pero las tuyas son para el bronce. Es que nadie pede ser tan tonto. ¿O si?<o
<o
Haz un esfuerzo grande y trata de rebatir por una vez, mis argumentos. La Biblia está por sobre toda palabra humana.<o
<o
Edil<o
<o
></o>></o>></O>></O><O></O>1ª Pedro 5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos mi hijo, os saludan. ></o>
Eso y según tu, en esa falsificación Eusebio estaría hablando del partido del Barza con el Madrid. La Biblia demuestra que eso es falso, que ese texto que le atribuyen a Eusebio, es FALSO. Esta es la prueba:<o
<o
Tu fundamento histórico está puerilmente falsificado ¿Porque? Eusebio no era un psicópata ignorante, él ya conocía las cartas de Pedro.<o
<o
Entonces decir que Roma era conocida como Babilonia es una de las ignorancias, más grandes que he leído en mi vida. Porque solo con el objeto de denostar la corrupción papal, los reformadores la comenzaron a llamar, la gran ramera apocaliptica. Pero era imposible que Pedro conociera la revelación de Dios entregada a Juan en Pasmos, más de TREINTA años después.
La relación que se establece entre la Roma papal y Babilonia la grande, la madre de las rameras, viene de:
Apocalipsis 17:1 Vino entonces uno de los siete ángeles que tenían las siete copas, y habló conmigo diciéndome: Ven acá, y te mostraré la sentencia contra la gran ramera, la que está sentada sobre muchas aguas;
2 con la cual han fornicado los reyes de la tierra, y los moradores de la tierra se han embriagado con el vino de su fornicación.
3 Y me llevó en el Espíritu al desierto; y vi a una mujer sentada sobre una bestia escarlata llena de nombres de blasfemia, que tenía siete cabezas y diez cuernos.
4 Y la mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y adornada de oro, de piedras preciosas y de perlas, y tenía en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y de la inmundicia de su fornicación;
5 y en su frente un nombre escrito, un misterio: BABILONIA LA GRANDE, LA MADRE DE LAS RAMERAS Y DE LAS ABOMINACIONES DE LA TIERRA.
En esto se basaron, para decir que es Roma, más bién que es la iglesia romana. Por los reyes que fueron sometidos o a los que se sometió la iglesia romana. Los colores papales de pupura y escarlata. El oro, las joyas, el cáliz de oro del papa, etc.
Pero esto le fue revelado a Juan en la isla de Patmos, a fines del siglo I y Pedro murio TREINTA años antes. No podía saberlo al escribir su 1ª carta.
No trates a Dios de tonto o despistado porque no iba a REVELAR a Juan, lo que ya se sabía, lo que era de público dominio, es de idiotas (ni siquiera de imbéciles).
Ya di respuesta a tus argumentos, contra argumenta ¿Puedes? Hasta ahora demuestras que NO PUEDES, y solo te refugias en frases idiotas, para peor pensadas por otros idem.
Edil
