El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Tristisimo... !Pero resulta que somos nosotros (según ellos) los que decimos falsedades y seguimos los dictados de terceros! En fin...

Bien decia San Ignacio de Loyola que la oracion por los protestantes es la mejor forma de sacarlos del error. Pero ya hace mucho que no se hace, hace mas de 50 años que un Papa no reza un rosario para la conversion de protestantes, ortodoxos y ateos.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Antes que se me olvide y sigas evadiendo la respuesta:<o:p></o:p>
<o:p> </o:p><o:p></o:p>
¿En que fecha comenzó Pedro su episcopado en Roma? <o:p></o:p>
<o:p> </o:p><o:p></o:p>
Edil <o:p></o:p>
<o:p> </o:p><o:p></o:p>

¿Y que Edil?

Como andan los Romanos con esa respuesta... yo solo veo humo

¿y tu?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

A Jesús también se le consideraba Padre de sus discípulos:

Luc 7:34-35
Ha venido el Hijo del hombre, que come y bebe, y decís: "Ahí tenéis un comilón y un borracho, amigo de publicanos y pecadores."
Y la Sabiduría se ha acreditado por todos sus hijos.
"

Luego consideras que padre es solo el delegado divino, ¿y que crees que es un sacerdote?

La Sabiduría de Dios engendra hijos sabios, palabras que simbolizan a los hijos del luz; favor de no confundir ni comparar con los "sacerdotes" del tercer tipo (un fraude) tanto católico romanos como mormones.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bien decia San Ignacio de Loyola que la oracion por los protestantes es la mejor forma de sacarlos del error. Pero ya hace mucho que no se hace, hace mas de 50 años que un Papa no reza un rosario para la conversion de protestantes, ortodoxos y ateos.

Pax.

Que desgracia, ni su máximo lider hace lo que predica...
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Los católicos no saben ni sabrán como explicar que al papa le digan SANTO PADRE... siendo que solo DIOS es el SANTO PADRE O PADRE SANTO como lo llamaba Jesucristo...

Jesucristo es HIJO de DIOS... él no es el Padre, luego llamar al supuesto sucesor de Pedro como "papa" no es decirle sucesor de Pedro o de Jesucristo, sino es decirle DIOS mismo... el PADRE, el único DIOS verdadero...

y algo que aún no han respomdido...

¿En que fecha comenzó Pedro su episcopado en Roma?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Los católicos no saben ni sabrán como explicar que al papa le digan SANTO PADRE... siendo que solo DIOS es el SANTO PADRE O PADRE SANTO como lo llamaba Jesucristo...

Jesucristo es HIJO de DIOS... él no es el Padre, luego llamar al supuesto sucesor de Pedro como "papa" no es decirle sucesor de Pedro o de Jesucristo, sino es decirle DIOS mismo... el PADRE, el único DIOS verdadero...

y algo que aún no han respomdido...

¿En que fecha comenzó Pedro su episcopado en Roma?

 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

hace mas de 50 años que un Papa no reza un rosario

Aprende a leer. Hace mas de 50 años que un Papa no reza un rosario para la conversion de protestantes, ortodoxos y ateos. El Papa reza el Santo Rosario para otras intenciones, pero nunca para esas en especifico.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Aprende a leer. Hace mas de 50 años que un Papa no reza un rosario para la conversion de protestantes, ortodoxos y ateos. El Papa reza el Santo Rosario para otras intenciones, pero nunca para esas en especifico.

Pax.
Si ya se que dice eso... mejor que no lo haga... y a ver si respondes a lo que puse...

Los católicos no saben ni sabrán como explicar que al papa le digan SANTO PADRE... siendo que solo DIOS es el SANTO PADRE O PADRE SANTO como lo llamaba Jesucristo...

Jesucristo es HIJO de DIOS... él no es el Padre, luego llamar al supuesto sucesor de Pedro como "papa" (PADRE) no es decirle sucesor de Pedro o de Jesucristo, sino es decirle DIOS mismo... el PADRE, el único DIOS verdadero...

Mat 23:9 Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.

y algo que aún no han respondido...

¿En que fecha comenzó Pedro su episcopado en Roma?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si ya se que dice eso... mejor que no lo haga... y a ver si respondes a lo que puse...

Los católicos no saben ni sabrán como explicar que al papa le digan SANTO PADRE... siendo que solo DIOS es el SANTO PADRE O PADRE SANTO como lo llamaba Jesucristo...

Jesucristo es HIJO de DIOS... él no es el Padre, luego llamar al supuesto sucesor de Pedro como "papa" (PADRE) no es decirle sucesor de Pedro o de Jesucristo, sino es decirle DIOS mismo... el PADRE, el único DIOS verdadero...

Mat 23:9 Y no llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos.

y algo que aún no han respondido...

¿En que fecha comenzó Pedro su episcopado en Roma?

Veo que tienes muchas ganas de llamar la atencion. Veo que te gusta usar letra grande para ser el centro de atencion. Pero dos cosas:

1.- Dice la Escritura:
Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
Libro del Exodo. XX,12.

Porque Moisés dijo: Honra a tu padre y a tu madre y: el que maldiga a su padre o a su madre, sea castigado con la muerte. Pero vosotros decís: Si uno dice a su padre o a su madre: "Lo que de mí podrías recibir como ayuda lo declaro Korbán es decir: ofrenda", ya no le dejáis hacer nada por su padre y por su madre,
Evangelio de san Marcos. VII,10.

¿Se contradijo el Señor JesuCristo? ¿Podemos llamar a nuestros Padres... Padres o no?

2.- En el año 44 DC. Aunque fue de manera intermitente, llendo y viniendo.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Veo que tienes muchas ganas de llamar la atencion. Veo que te gusta usar letra grande para ser el centro de atencion. Pero dos cosas:

1.- Dice la Escritura:
Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
Libro del Exodo. XX,12.

Porque Moisés dijo: Honra a tu padre y a tu madre y: el que maldiga a su padre o a su madre, sea castigado con la muerte. Pero vosotros decís: Si uno dice a su padre o a su madre: "Lo que de mí podrías recibir como ayuda lo declaro Korbán es decir: ofrenda", ya no le dejáis hacer nada por su padre y por su madre,
Evangelio de san Marcos. VII,10.

¿Se contradijo el Señor JesuCristo? ¿Podemos llamar a nuestros Padres... Padres o no?

2.- En el año 44 DC. Aunque fue de manera intermitente, llendo y viniendo.

Pax.

Lucas 14:26 Si alguno viene á mí, y no aborrece á su padre, y madre, y mujer, é hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su vida, no puede ser mi discípulo.

Esos textos se los dijo a los judíos, practicantes de la ley mosaica, la cual sabían pero no cumplían...

Y si tu Padre es DIOS, es a él a quien tienes que honrar. ¿O no te consideras hijo de DIOS?

Voy a analizar un poco lo que escribiste antes...

Novohispano dijo:
Bien decia San Ignacio de Loyola que la oracion por los protestantes es la mejor forma de sacarlos del error.

¿?

Novohispano dijo:
Pero ya hace mucho que no se hace, hace mas de 50 años que un Papa no reza un rosario para la conversion de protestantes, ortodoxos y ateos.

El papa, según los católicos, es el representante de Jesucristo, del hijos de Dios, en la tierra... luego el papa tiene el poder que DIOS le dio a Jesucristo en la tierra... pues Jesucristo lo ha puesto en sus lugar...

Las escrituras dicen que Jesucristo es el único mediador entre DIOS y los hombres... luego el papa es el mediador entre DIOS y los hombres... o por lo menos el representante del mediador, Jesucristo.

Los católicos dicen que María es mediadora o intercesora entre los hombres y Jesucristo...

Si el papa es representante de Jesucristo, luego entendemos que tiene trato directo con Jesucristo o la autoridad de él, y más aun, debería tener trato directo con DIOS pues es representante de Jesucristo... y Jesucristo es el mediador con DIOS... además Jesucristo supuestamente le ha dado esa autoridad (sobre la tierra claro)... (el papa manda en la tierra ¿?)

¿Para qué el papa necesita mediadora o intersesora con Jesucristo si él representa a Jesucristo?


¿Porqué los católicos le rezan a María y pasan por alto la autoridad que Jesucristo le ha dado al papa?

¿María no debería mas bien interceder por los hombres por medio del papa?... para las cosas de la tierra claro está.

¿Si los católicos tienen al representante de Jesucristo para que le rezan a María?

¿Porqué no le piden las cosas directamente al papa?

Luego el papa reza el rosario (reza a MARIA), María intercede por medio de él... con Jesucristo, al que él representa...

¿Entonces para qué lo representa? ¿No se supone que si lo representa lo que el papa diga o haga es como si Jesucristo mismo lo hiciera?

Finalmente:
Al papa le dicen SANTO PADRE, que es el título de DIOS, el Padre y no es el título del hijo, Jesucristo...

Eureka... el papa es DIOS. Y Dios necesita rezarle a María, para que interceda por él ante Jesucristo, quien es mediador con DIOS...


Y luego dicen que nosotros estamos perdidos.

Y mis letras grandes si fueron para llamar la atención... y lo otro fue a propósito... no me pude contener...
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Lucas 14:26 Si alguno viene á mí, y no aborrece á su padre, y madre, y mujer, é hijos, y hermanos, y hermanas, y aun también su vida, no puede ser mi discípulo.

Esos textos se los dijo a los judíos, practicantes de la ley mosaica, la cual sabían pero no cumplían...

Y si tu Padre es DIOS, es a él a quien tienes que honrar. ¿O no te consideras hijo de DIOS?

Voy a analizar un poco lo que escribiste antes...

¿Entonces se contradice JesuCristo o tu interpretacion es errada?

El papa, según los católicos, es el representante de Jesucristo, del hijos de Dios, en la tierra... luego el papa tiene el poder que DIOS le dio a Jesucristo en la tierra... pues Jesucristo lo ha puesto en sus lugar...

Las escrituras dicen que Jesucristo es el único mediador entre DIOS y los hombres... luego el papa es el mediador entre DIOS y los hombres... o por lo menos el representante del mediador, Jesucristo.

Los católicos dicen que María es mediadora o intercesora entre los hombres y Jesucristo...

Si el papa es representante de Jesucristo, luego entendemos que tiene trato directo con Jesucristo o la autoridad de él, y más aun, debería tener trato directo con DIOS pues es representante de Jesucristo... y Jesucristo es el mediador con DIOS... además Jesucristo supuestamente le ha dado esa autoridad (sobre la tierra claro)... (el papa manda en la tierra ¿?)

¿Para qué el papa necesita mediadora o intersesora con Jesucristo si él representa a Jesucristo?


¿Porqué los católicos le rezan a María y pasan por alto la autoridad que Jesucristo le ha dado al papa?

¿María no debería mas bien interceder por los hombres por medio del papa?... para las cosas de la tierra claro está.

¿Si los católicos tienen al representante de Jesucristo para que le rezan a María?

¿Porqué no le piden las cosas directamente al papa?

Luego el papa reza el rosario (reza a MARIA), María intercede por medio de él... con Jesucristo, al que él representa...

¿Entonces para qué lo representa? ¿No se supone que si lo representa lo que el papa diga o haga es como si Jesucristo mismo lo hiciera?

Finalmente:
Al papa le dicen SANTO PADRE, que es el título de DIOS, el Padre y no es el título del hijo, Jesucristo...

Eureka... el papa es DIOS. Y Dios necesita rezarle a María, para que interceda por él ante Jesucristo, quien es mediador con DIOS...


Y luego dicen que nosotros estamos perdidos.

Y mis letras grandes si fueron para llamar la atención... y lo otro fue a propósito... no me pude contener...

Nomas de leerlo me aburri. Nomas una cosa. OFFTOPIC. Nada de esto debe ir en este hilo pero sere concreto para que veas que tan facil es responder a tus errores:

  • a)El Papa es Vicario de Cristo, es decir, Representa a Cristo, mas es Sucesor de san Pedro. Como San Pedro, el Papa asume la persona de Pedro, y representa la Autoridad de este Apostol para la Iglesia.
  • b)Maria Santisima es Madre de Dios (Jesus es Dios Encarnado) y por ende la Iglesia pide su intercesion en su oracion entre Ella y su Hijo, mas nunca entre el nosotros y el Padre. Todo esto solo es claro para quien comprende a la perfeccion la Santisima Trinidad.
  • c)Finalmente, el Papa ni es Dios, ni es Cristo, ni es quien tu afirmas. Tu afirmacion nace del error que propones, herejia que solo terminara el dia que:

  1. Reconozcas en JesuCristo al Dios Verdadero hecho Hombre.
  2. Dejes de torcer las Sagradas Escrituras.

Solo asi comprenderas, pero por lo demas, solo enuncias herejias y errores, por ende, confundes todo y no dices sino mentiras.

Pax.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Entonces se contradice JesuCristo o tu interpretacion es errada?



Nomas de leerlo me aburri. Nomas una cosa. OFFTOPIC. Nada de esto debe ir en este hilo pero sere concreto para que veas que tan facil es responder a tus errores:

  • a)El Papa es Vicario de Cristo, es decir, Representa a Cristo, mas es Sucesor de san Pedro. Como San Pedro, el Papa asume la persona de Pedro, y representa la Autoridad de este Apostol para la Iglesia.
  • b)Maria Santisima es Madre de Dios (Jesus es Dios Encarnado) y por ende la Iglesia pide su intercesion en su oracion entre Ella y su Hijo, mas nunca entre el nosotros y el Padre. Todo esto solo es claro para quien comprende a la perfeccion la Santisima Trinidad.
  • c)Finalmente, el Papa ni es Dios, ni es Cristo, ni es quien tu afirmas. Tu afirmacion nace del error que propones, herejia que solo terminara el dia que:

  1. Reconozcas en JesuCristo al Dios Verdadero hecho Hombre.
  2. Dejes de torcer las Sagradas Escrituras.

Solo asi comprenderas, pero por lo demas, solo enuncias herejias y errores, por ende, confundes todo y no dices sino mentiras.

Pax.

El papa no es DIOS ni Jesucristo... pero es representante de Jesucristo... luego pedirle algo a él es como pedirle a Jesucristo... el cual tu dices es DIOS encarnado... el papa es el representante o sucesor del representante del DIOS encarnado...

Para qué el papa le reza a María si el tiene el poder de Pedro, que no es otro que el poder de Jesucristo... porque Jesucristo le dio a Pedro la representación de él... luego...

El papa, el sucesor del representante del Dios encarnado le reza a María para que ella interceda por él ante el Dios que se encarnó...

¿Pedro o mejor dicho el papa no es su representante?
¿Para qué necesita que intercedan por él?

Los católicos deberían rezarle defrente al papa... él es el representante del DIOS encarnado... lo que él diga o haga será como si el DIOS encarnado lo hiciera...

¿También hace milagros como Pedro? ¿Resucitará a alguién? ¿O solo es una cargo de nombre y no tiene poder real?

Y luego dicen que nosotros estamos perdidos.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Veo que tienes muchas ganas de llamar la atencion. Veo que te gusta usar letra grande para ser el centro de atencion. Pero dos cosas:

1.- Dice la Escritura:
Honra a tu padre y a tu madre, para que tus días se alarguen en la tierra que Jehová tu Dios te da.
Libro del Exodo. XX,12.

Porque Moisés dijo: Honra a tu padre y a tu madre y: el que maldiga a su padre o a su madre, sea castigado con la muerte. Pero vosotros decís: Si uno dice a su padre o a su madre: "Lo que de mí podrías recibir como ayuda lo declaro Korbán es decir: ofrenda", ya no le dejáis hacer nada por su padre y por su madre,
Evangelio de san Marcos. VII,10.

¿Se contradijo el Señor JesuCristo? ¿Podemos llamar a nuestros Padres... Padres o no?

2.- En el año 44 DC. Aunque fue de manera intermitente, llendo y viniendo.

Pax.

Si el papa es tu padre... es que se acostó con tu madre. Luego tienes razón en honrarlo, así que, nada que objetar.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.


1.- El nombre fue dado por Cristo mismo. Los evangelios explican que mas adelante Simon seria llamado Pedro. Un claro ejemplo, es san Juan Apostol en su Evangelio:
Y le llevó donde Jesús.
Jesús, fijando su mirada en él, le dijo: "Tú eres Simón, el hijo de Juan; tú te llamarás Cefas" - que quiere decir, "Piedra".
Evangelio de san Juan. I,42.
<o:p></o:p>
¿Más adelante? Si ya falsificaste la Palabra de Dios, aqui mismo. No tiene nada de extraño, que sigas haciéndolo. Solo imitas a Roma con las interpolaciones. Entonces explica esto:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Mateo 4:18 Andando Jesús junto al mar de Galilea, vio a dos hermanos, Simón, llamado Pedro, y Andrés su hermano, que echaban la red en el mar; porque eran pescadores. <o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
La realidad es que no tendría ninguna importancia, si no fuera por la necesidad de imponer a Roma, como cabeza de la Iglesia y para eso necesitaban respaldo escritural. Juan no les servía, pero Pedro que habría sido el primer elegido por Jesús, les vino de perillas.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Si Juan, según tu sabía que Pedro lo rebautizarían en Cesarea de Filipo:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
¿Porque no hace mención en todo su evangelio, de ese hecho? Son 3 los versículos de Mateo 16, que le dan a Roma todo el poder. El día que vayas a Roma, verás en la nave central, escritas con letras doradas en marmol negro la cita. Pero Juan de quién dice lo vaticinó, no lo menciona ni una sola vez ¿Mala memoria de Juan?<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Luego dices:<o:p></o:p>

Pero seria hasta Cesarea de Filipo, como se lee en el capitulo XVI del Evangelio de san Mateo, que vemos como el nombre de Simon pasa definitivamente a ser Piedra en el arameo Kefa, en griego Cefas, en latin Petrus y en castellano Pedro.
Y yo a mi vez
te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Evangelio de san Mateo XVI,18.

Esa es una vulgar interpolación de comienzos del siglo IV, ya sabemos que Juan no dice una palabra al respecto, pero ¿Que pasa con los otros dos evangelistas? Sabemos que cuando la Biblia fue escrita, no se usaban ni artículos ni versículos, vamos a lo más original posible. <o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Marcos: Salieron Jesús y sus discípulos por las aldeas de Cesarea de Filipo. Y en el camino preguntó a sus discípulos, diciéndoles: ¿Quién dicen los hombres que soy yo? <o:p></o:p>
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, alguno de los profetas. <o:p></o:p>
Entonces él les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy? Respondiendo Pedro, le dijo: Tú eres el Cristo. <o:p></o:p>
Pero él les mandó que no dijesen esto de él a ninguno. <o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
No leo la cita en ninguna parte, pero nos falta Lucas: <o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Lucas: Aconteció que mientras Jesús oraba aparte, estaban con él los discípulos; y les preguntó, diciendo: ¿Quién dice la gente que soy yo? <o:p></o:p>
Ellos respondieron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, que algún profeta de los antiguos ha resucitado. <o:p></o:p>
Él les dijo: ¿Y vosotros, quién decís que soy? Entonces respondiendo Pedro, dijo: El Cristo de Dios. <o:p></o:p>
Pero él les mandó que a nadie dijesen esto, encargándoselo rigurosamente,<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Pero tampoco dice nada. Usemos la magia romana y eliminemos los tres versículos que le dan el poder a Roma:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Mateo: Viniendo Jesús a la región de Cesarea de Filipo, preguntó a sus discípulos, diciendo: ¿Quién dicen los hombres que es el Hijo del Hombre? <o:p></o:p>
Ellos dijeron: Unos, Juan el Bautista; otros, Elías; y otros, Jeremías, o alguno de los profetas. <o:p></o:p>
El les dijo: Y vosotros, ¿quién decís que soy yo? <o:p></o:p>
Respondiendo Simón Pedro, dijo: Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente. <o:p></o:p>
Entonces mandó a sus discípulos que a nadie dijesen que él era Jesús el Cristo. <o:p></o:p>

A la vista, no hay ni una sola diferencia en los tres textos.
<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Tan simple como eso. Tu heterodoxia falla concretamente al no entenderlo asi.
¡¡¡Pero la tuya es la verdadera!!! La mía falla porque contradice la tuya, si Novo, no cambias nada.<o:p></o:p>

2.- Segun sabemos por la Tradicion Apostolica debio comenzar su episcopado romano en el 44 DC, aunque seguro no fue permanente, posiblemente solo fundo la comunidad con los judios y gentiles de la ciudad, amigos talvez del Centurion Cornelio a quien en el 36 DC le bautizo.

Pax.

(PD. ManU 2-0 sobre el Galati)
<o:p></o:p>
¿Debió comenzar el año 44? ¿Porque no el 43 o el 45? Supongo que la Iglesia romana tiene una fecha fija ¿O no? Te pido la fecha en que la Iglesia católica, apostólica romana, así como asevera con tanta seguridad que Pedro fue obispo de Roma, por lo menos diga cuando. Porque en:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
http://rcadena.com/ensayos/popes.htm<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Dicen del 32 al 67. En:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
http://www.aciprensa.com/papas.htm<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Se hacen los locos y solo dan dia mes y año de la muerte. En la página oficial del Vaticano dice solo la muerte el 64 o 67:<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
http://www.conferenciaepiscopal.es/vaticano/datos/lista.htm<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
En definitiva, no tienen fechas, por una sola razón. No existe.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Me imagino que por tu silencio aceptas que te equivocaste, respecto al uso del título papa, en el siglo V y no en el III como aseveraste.<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
Edil<o:p></o:p>
<o:p></o:p><o:p></o:p>
(P.S. En Munich se reperirá lo de Londres MU 0 - Barza 2.)<o:p></o:p>


 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Por cariño, por amor, por respeto. El pueblo cristiano es muy cariñoso con los pastores que Cristo ha puesto en su Iglesia, en especial con el Sucesor de san Pedro.

Pax.

Pero como tantas cosas eso del papa es una añadidura humana, otro invento.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

No hay mejor honra al Papado que reconocer que Simon es Pedro. El titulo de Papa surge hasta el siglo III, el titulo de Pedro viene de labios de nuestro Señor JesuCristo. Asi que cada que vez que san Pablo le decia Pedro a Simon, le daba honra.

Pax.

Lo que usted quiera, pero la ignorada que Pablo hace de Pedro en su llegada, vivencia y muerte en Roma es de los argumentos mas escandalosos que existen para derribar definitivamente ese mito del papado de Pedro en la ciudad de las siete colinas.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Bien decia San Ignacio de Loyola que la oracion por los protestantes es la mejor forma de sacarlos del error. Pero ya hace mucho que no se hace, hace mas de 50 años que un Papa no reza un rosario para la conversion de protestantes, ortodoxos y ateos.

Pax.

Por eso no salgo de mi "error" porque el rosario es otro invento humano y es recibido en ninguna parte, lugar donde se amontonan rezos inútiles.