El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Contudencia plagiar a Alberto Rivera?

que_risa_me_das.jpg

Escribe más seguido para poder reir más, por favor.

veo que tu funcion es la de bufón.

sigue divirtiendonos por favor.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

veo que tu funcion es la de bufón.

sigue divirtiendonos por favor.

Para eso bastaría copiar y pegar tus adulaciones a los plagios de tobi.

Saludos evangelinoT
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Solo que te falta demostrarlo. Tomar una frase de aquí y otra de alla y seguidamente buscarlas en el google no es ninguna demostración de plagio.
Claro que tu cultura no da para más. Tu ignoráncia es supina. ¿no es cierto don titulitis? :9:
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Haber Tobi:


1- El texto que escribiste sobre el "incremento del poder papal" esta TRANSCRIPTO TAL CUAL en esta pagina http://solafides.galeon.com/19.html

Esta el texto completo, todo el texto con su titulo "Carlomagno Incrementa Grandemente el Poder Papal"

Por eso honestamente te pregunto ¿Es de tu autoria esta pagina? ¿Como se explica entonces que lo que tu escribiste ES UNA TRANSCRIPCION DE ESTA PAGINA http://solafides.galeon.com/19.html ?


2- Por que en la pagina anterior hablaste en primera persona "Tobi pide disculpas" DIMELO POR FAVOR
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Y continua el pataleo romanista...

Pero el tema sigue viento en popa!!.

Vamos a mostrarles su verdadera "piedra de toque" pues ni siquiera es el apostól Pedro, puesto que toda esa sucesión es IMAGINARIA.

Bueno aqui la tienen:

<object width="425" height="344"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/FAMthmLicw0&hl=en&fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/FAMthmLicw0&hl=en&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>

Adelante Tobi!, que hasta la piedra vaticana ya salió a defenderse!!!

:smilie_sw :smilie_sw :smilie_sw
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Volvamos, sin hacer caso al lógico e impotente pataleo (a los pobres no les queda otra opción) al infalible Honorio,
¿Cuando el papa es infalible? Es decir, ¿cuando habla excátedra?
Veremos si son capaces de responder.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Volvamos, sin hacer caso al lógico e impotente pataleo (a los pobres no les queda otra opción) al infalible Honorio,
¿Cuando el papa es infalible? Es decir, ¿cuando habla excátedra?
Veremos si son capaces de responder.

Je!

Apuesto a que no responderán.

Saludos en Cristo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Error Tobi EL PAPA NO SOLO ES INFALIBLE CUANDO HABLA EXCATEDRA.


Dime por favor por que hablaste en primera persona y si esa pagina es de tu autoria
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Error Tobi EL PAPA NO SOLO ES INFALIBLE CUANDO HABLA EXCATEDRA. QUOTE]

Luego Honrio fue infalible al enseñar una herejía probada y condenada por otro papa.

Pero la verdad es que zyrozx no tiene ni idea de los que enseña el magisterio romanista. Su frase lo demuestra sin la menor duda.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Luego Honrio fue infalible al enseñar una herejía probada y condenada por otro papa
Honorio no enseñó nunca una herejía. Por otro lado, las condiciones para la infalibilidad papal no se limitan a "enseñar una herejía".

La supuesta defensa del monotelismo por parte de Honorio nunca incluyó un pronunciamiento infalible.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Honorio no enseñó nunca una herejía. Por otro lado, las condiciones para la infalibilidad papal no se limitan a "enseñar una herejía".

La supuesta defensa del monotelismo por parte de Honorio nunca incluyó un pronunciamiento infalible.

Eso no me lo cuente a mí, sino a zyrozx.

¿CUANDO EL PAPA ES INFALIBLE?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Honorio no enseñó nunca una herejía. Por otro lado, las condiciones para la infalibilidad papal no se limitan a "enseñar una herejía".

La supuesta defensa del monotelismo por parte de Honorio nunca incluyó un pronunciamiento infalible.

Define los criterios para tomar un pronunciamiento del papa en materia de fé y doctrina como infalible. Y luego niegas. :chirolp_b
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Eso no me lo cuente a mí, sino a zyrozx.

¿CUANDO EL PAPA ES INFALIBLE?
Esa pregunta ya se ha respondido mil veces en este foro.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿En que te va a perjudicar la 1001?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

¿Por qué habría de hacerlo?

¿Qué voy a ganar?

Ganaras confesando qu no tienes ni idea sobre la pretendida infalibilidad papal. Cosa que implícitamente ya has confesado.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ganaras confesando qu no tienes ni idea sobre la pretendida infalibilidad papal.
Si eres tú el que hace la pregunta, entonces el que ignora algo sobre la infalibilidad papal eres tú, no yo.

El problema no es ese. El problema es que en realidad no ignoras lo que dice el dogma de la infalibilidad papal, pero dado que las condiciones para la infalibilidad son bastante específicas, decides guardar silencio y pretendes pasar una carta de Honorio como un pronunciamiento infalible, sabiendo perfectamente que no es tal cosa.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si eres tú el que hace la pregunta, entonces el que ignora algo sobre la infalibilidad papal eres tú, no yo.

El problema no es ese. El problema es que en realidad no ignoras lo que dice el dogma de la infalibilidad papal, pero dado que las condiciones para la infalibilidad son bastante específicas, decides guardar silencio y pretendes pasar una carta de Honorio como un pronunciamiento infalible, sabiendo perfectamente que no es tal cosa.

¿Cuales son esas condiciones bastante específicas?

Anda, bañate de Gloria

:pcheers3: