El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Raul68 dijo:
Kal, usted siempre se las da de maetrillo, y nunca indica la fuente, cuando copia textualmente, pero le gusta mucho hacerlo pasar como suyo. A no ser, y claro está, que un servidor y de vez en cuando, le ponga en evidencia. Y aun así, sigue con lo mismo, pretendiendo aparentar que sabe mucho, pero todo es un copy and paste.
Hacer clic para expandir...

Por favor, en este epigrafe traje fuentes bibliograficas para desmentir los monologos de Tobi que decia mentiras sobre el Concilio de Constanza y el Papado. Cuando se trata de asuntos historicos siempre cito la fuente bibliografica, en cuestiones de Fe me baso en el Magisterio de la Iglesia Catolica que esta ABIERTO a todos nosotros y podemos usar libremente.

Asi que ande, busque lo de Mons. Rafael Gallardo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Kal, un servidor no tiene que buscar nada, su palabra me basta. No juzgo por las apariencias, ello es un grave error. Si usted lo dice, al ser a nivel personal, un servidor le toma la palabra como válida.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Raul68 dijo:
Kal, un servidor no tiene que buscar nada, su palabra me basta. No juzgo por las apariencias, ello es un grave error. Si usted lo dice, al ser a nivel personal, un servidor le toma la palabra como válida.
Hacer clic para expandir...

Bueno, entonces creo que no temes en darme el nombre de ese Obispo para investigar bien ese asunto de que te impuso las manos y te permite trabajar con Catolicos. El nada debe, nada teme.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Kal_El dijo:
Bueno, entonces creo que no temes en darme el nombre de ese Obispo para investigar bien ese asunto de que te impuso las manos y te permite trabajar con Catolicos. El nada debe, nada teme.
Hacer clic para expandir...

Kal, este es su problema, que no el mío.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Raul68 dijo:
Kal, este es su problema, que no el mío.
Hacer clic para expandir...

Una muestra mas de tu irreponsable forma de actuar, si vas a afirmar cosas trae pruebas de ello, asi que si vas a afirmar que un Obispo Catolico te dio el carisma de la Imposicion de Manos, haznos el favor de decirnos quien fue, porque igual mientes, o ese Obispo es sedevacantista, o excomulgado y no tienes carisma de nada.

Asi que ojo Raul.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Kal, verá, es su problema, que no el mío.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Kal_El dijo:
Tu fuiste quien afirmo que fue un Obispo Catolico, es tu problema ahora solucionar esa controversia del Obispo que te impuso las manos.
Hacer clic para expandir...

Lo dije, y está escrito. NADA MÁS HE DE AÑADIR. Si no le parece bien, pues lo discute con Dios. A fin de cuentas, los Obispos, son siervos inútiles que nomás cumplen con su deber, a tal cual Enseñó el Señor.

Luc. 17:10 Así también vosotros, cuando hayáis hecho todo lo que os ha sido ordenado, decid: Siervos inútiles somos, pues lo que debíamos hacer, hicimos.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Raul68 dijo:
Lo dije, y está escrito. NADA MÁS HE DE AÑADIR. Si no le parece bien, pues lo discute con Dios. A fin de cuentas, los Obispos, son siervos inútiles que nomás cumplen con su deber, a tal cual Enseñó el Señor.

Luc. 17:10 Así también vosotros, cuando hayáis hecho todo lo que os ha sido ordenado, decid: Siervos inútiles somos, pues lo que debíamos hacer, hicimos.
Hacer clic para expandir...

Yo solo pregunte el nombre, no juzgue si el Obispo era util o inutil.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Raul68 dijo:
Kal, no insista, usted habla mucho, pero todos sabemos que es uno de los más pega copia de estos foros, Y SIEMPRE PRETENDE HACERLO PASAR POR PALABRAS SUYAS, POR TANTO QUE NO SUELE INDICAR DE DONDE LO TOMA, y con ello, pues ya ve lo fácil que es autoatribuirse... ¿va entendiendo?.

Es su problema, que no el mío. Quien me Juzga es mi Dios y Señor, que no usted, y ante Él, el tema ESTÁ PLENAMENTE RESUELTO.
Hacer clic para expandir...

Raul, cual es el problema, si eres Catolico entonces defiende tu fe. Todos aqui y digo todos copiamos y pegamos, estas perdiendo el tiempo por que no entonces te enfocas en los ataques encontra de la iglesia que Jesus fundo? al leer lo que escribes, lo haces como hermano separado. Dejame hacerte una pregunta, crees firmemente que Jesus esta presente en la eucaristia? si o no?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Raul conoces lo que es ¿delirium tremens? que es lo que te sucede, UN CATOLICO SEA PRESBITERO OBISPO LAICO O CARDENAL ESTA SUJETO SIEMPRE AL MAGISTERIO ¿¿¿¿¿DEQUE HABLAS???????
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

zyrozx dijo:
TOBI ESTE ES MI HOTMAIL [email protected], vamos a debatir cuando quieras, me gustaria mucho mostrarte algunas cosas.
Bendiciones
Hacer clic para expandir...

¿Y por que mediante e-mail?
¿Es que no eres capaz de debatir mis aportaciones basadas en datos históricos con las debidas referencias? Además casi siempre estoy copiando lo escrito por historiadores romanistas.

En cambio el Kalito lo que procura es levantar cortinas de humo a fin de obviar mis aportaciones a la hitoria que muestra los hechos acaecidos en este caso del Concilio de Florencia.Ferrara.

Sólo en una ocasión acepte un debate privado con uno de los vuestros y en otro foro se dedicó a tergiversar mis palabras. Si lo hacen aquí, públicamente y con el pretexto de defender vuestra fe (la cual confundis con doctrina) que no hareis con lo privado.
Asi, que, no amiguito.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola Tobi, lo que yo queria con esto no enviarnos MAILS sino "CHATEAR" por el msn, asi podemos tener una "charla" que seria un recurso mucho mas expedito, esto de respuesta y contra respuesta es interminable ya que parece una CONVERSACIÓN DE SORDOS.


VOS ME EXPONES A MI TU PENSAMIENTO Y YO TRATO DE REFUTARLO SI ES QUE HAY ERROR.

PERO BUENO COMO QUIERAS, LO QUE SI TE DIGO QUE ESTA BIEN QUE TENGAS CUIDADO QUE TERGIVERSEN TUS PALABRAS PERO TAMPOCO TE PONGAS TAN PARANOICO, QUE ERES EL PERSEGUIDO.

Hya muchos textos y citas de los padres dela iglesia que LUIS FERNANDO te citó que yo corrobore su veracidad en varias paginas, creo que estan bien.

Pero bueno vos decidis, QUE CONTINUE LA CHARLA DE SORDOS.
PAZ Y BIEN
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Ademas Tobi te queria pedir un favor.
Tengo un articulo de varias citas patristicas sobre el primado de Pedro y Roma.
He contralado muchas pero no dispongo ni de BAC ni de otro medio solo de internet.

Me gustaria que si puedes las revises o corrijas.

Dime por favor como te puedo pasar el articulo.
Nos vemos
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

zyrozx dijo:
Hola Tobi, lo que yo queria con esto no enviarnos MAILS sino "CHATEAR" por el msn, asi podemos tener una "charla" que seria un recurso mucho mas expedito, esto de respuesta y contra respuesta es interminable ya que parece una CONVERSACIÓN DE SORDOS.


VOS ME EXPONES A MI TU PENSAMIENTO Y YO TRATO DE REFUTARLO SI ES QUE HAY ERROR.

PERO BUENO COMO QUIERAS, LO QUE SI TE DIGO QUE ESTA BIEN QUE TENGAS CUIDADO QUE TERGIVERSEN TUS PALABRAS PERO TAMPOCO TE PONGAS TAN PARANOICO, QUE ERES EL PERSEGUIDO.

Hya muchos textos y citas de los padres dela iglesia que LUIS FERNANDO te citó que yo corrobore su veracidad en varias paginas, creo que estan bien.

Pero bueno vos decidis, QUE CONTINUE LA CHARLA DE SORDOS.
PAZ Y BIEN
Hacer clic para expandir...

Con que chateando. Aquí estan mis aportaciones, si eres capaz de rebatirlas sin copiar de vuestras paginitas web que lo que hacen es tergiversar los hechos.
En cuanto a Luis Fernando, nada me rebatió y le mostré que lo suyo era erróneo de desde la primera letra y si te atreves muestramelo.
Vuestra falaz costumbre es hacer afirmaciones sin la debida demostraciión. Así, que, aqui te espero, amiguete.

Affirmanti incumbit probatio
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

zyrozx dijo:
Raul conoces lo que es ¿delirium tremens? que es lo que te sucede, UN CATOLICO SEA PRESBITERO OBISPO LAICO O CARDENAL ESTA SUJETO SIEMPRE AL MAGISTERIO ¿¿¿¿¿DEQUE HABLAS???????
Hacer clic para expandir...

Verá, este es su problema, que no el mío. Si usted desconoce como trabaja su institución, ello, no es mi problema, sino el suyo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

ESTA BIEN TOBI tiene razon, ¿VOY A REBATIR 295 PAGINAS? que siga el dialogo entre sordos.

Eres el mas inteligente de todos y nadie merece poder tener una charla contigo.
Paz
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

zyrozx dijo:
ESTA BIEN TOBI tiene razon, ¿VOY A REBATIR 295 PAGINAS? que siga el dialogo entre sordos.

Eres el mas inteligente de todos y nadie merece poder tener una charla contigo.
Paz
Hacer clic para expandir...

O sea, dices que LFP me rebatió y cuando te pido que lo demuestres apelas 295 paginas. Dime, ¿de donde lo sacaste sino de las 295 páginas.
Ahora, pues, ¿quien es el sordo?

Lege totum si vis scire totum
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

jlopez455 dijo:
George Salmon y su libro "The infallibility of the church"

Salmon represento mal al Cardinal Newman (Un Anglicano brillante que se convirtio al Catolicismo en el Siglo 19)
------------------------------------
Tobi
Cierto y cuando menos se lo esperaba Pio IX le medió el gol de la infalibilidad
y hala a tragar candela o perder el momio cardenalicio.
_____________________________________

Salmon interpreta mal la teoria de infabilidad de la iglesia catolica
--------------------------------------------
Tobi
Ah, pero, El Sr. Lopez lo interpreta bien. Entonces explicanos el como un papa infalible fue declarado hereje, el mejor de todos el papa Honorio y le sigui en calidad herética Zosimo, pero este fue listillo porque cuando el emperador de turno le amenazó con el destierro rectificó. Por lo visto consideró que el emperador era más infalible que él.
_____________________________________

Salmon y su uso indebido de los Padres de la Iglesia hacerca de la regla de fe y de "lectura bíblica";
---------------------------------------
Tobi
Y claro como eso lo dice el eminente intelectual, teólogo, historiador y especialista en Sagrada Escritura jlopez. así bien podemos decir: jlopez locuta causa finita.
_______________________________________
Salmón y su incomprensión de la naturaleza de la Iglesia;

Salmón y su confusión de " la certeza" con infalibilidad

Salmón y su mal reporte e inexacto de la historia del Concilio Vaticano I;
-------------------------------------
Tobi
¿Mal reporte? ¿Y cual es el bueno? ¿El tuyo? Y tambien aquí nos quedamos sin saber cual es el tuyo. Afirmaciones gratuitas a manta usando el sistema del argumento Ad hominem
Cuanta falacia hay en esta aportación
_________________________________
Hacer clic para expandir...

Descalificar a un historiador ha sido siempre el sistema de LFP
Te añado el significado de Ad hominem

Al hombre. Argumento ad hominem es el que se funda en las opiniones. Es un argumento que se emplea en la retórica del discurso, especialmente para contrarrestar al adversario. También puede definirse como un "golpe bajo" a falta de argumentos.

Mira si esto es así que no has sido capaz de demostrar nada de lo escrito por Salmón y al no tener argumentos descalificas al historiador.

¡¡¡Que asco!!!
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás