El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Todo canto citas, Luis, lo tengo archiconocido. Pero no elimina en absoluto que el Conclio de Basilea tuvo su legalidad mediante el dectreto "Frequens" de Constanza.
En cuanto a Cesarini al final se dejó comprar con la púrpura cardenalicia.

Seguidamente pones en duda "mis fuentes", que remedio ¿no?. Peró con más razón he de poner las tuyas en una duda mucho mayor. Te he mostrado que el Concilio de Constanza no habría sido posible de no haberse descubierto la falsedad de las Decretales, de las que se valio Inocenció III para imponer su cesareo-papismo y solo Inglaterra se le opuso frontalmente. En Constanza fue toda Europa la que se enfrontó al papado y le venció en toda la linea. Es la demostración más clara que la sucesión apostólica es un mito que nunca existió. Y no solo lo mostró Constanza sino que solo hay que ver como se elegían los papas durante el período que desde el 867 al 1073. Durante este período se produjo el cisma el cual no fué orquestado por la iglesia oriental, sino por la romana.

Finalmente te agarras al ardiente clavo de fórmula bautismal y acusas a Grau de ello. Un historiador de su talla no comete estos errores. Además el asunto carece de importancia de si estuvo o no en el credo de Constantinopla. Es más si acaso hay que acusar a Denzinger o a la Edi. Herder de ello.
Te ocurre lo mismo que con la bula "Deus Novis" la cual afirmas que no la encuentras cuando te doy el nombre de quien la cita y donde está. ¿Por que? Pues porque pone de manifiesto la claudicación de Eugenio IV.

Te ocurre lo mismo que le ocurrió a Cesarini, al cardenal Newman y al mismo Ratzinger que valoraron mas la púrpura cardenalicia que la verdad. Y en tu caso lo haces a cambio de nada. Me pregunto ¿hasta cuando? Te usaran mientras les convenga pero nunca recibiras nada que sea substancial para ti.
Tobi ha compartido mesa con obispos, sabiendo quien soy y el como pienso.
Puede que algún día abras los ojos a la realidad.

Finalmente te he colocado una serie de puntos a los que no has tenido más remedio que eludir. Son los puntos claves sobre la historia de la cristiandad a partir de Nicea y que culmina con la coronación de Paulo VI con las palabras del cardenal Ottaviani las cuales son una clara referencia a las falsas decretales.
Fraternalmente


CONTUNDENTE RESPUESTA!

Tiene razón tobi, como ex-romanista no conocía nada de nada sobre la historia de la ICR, ¿Que curioso no? no la divulgan, será por que algo esconden...

Creo que no hace falta ser historiador ni exegeta para darse cuenta que el romanismo miente, solo hay que usar el razonamiento lógico, el sentido común al leer los datos que tobi nos ha traido...

Pero sobre todo, basarse en LOS HECHOS históricos, los cuales son INMANIPULABLES, los textos por supuesto que lo son y han sido manipulados, pero usando la cabeza y basandose en los hechos, por ejemplo lo que sostiene el tal clemente sobre los textos de san agustin....sobre el primado de Roma....dice que no esta manipulado pero recordemos que los textos que sacan datan del siglo IV...por ende hay mucho tiempo en el cual el romanismo consolido su poder y por el cual manipulo todos los textos, al contrastar con el hecho de que este mismo sn agustin apeló al emperador cuando el papa Zózimo apoyo la herejía de pelagio, es notable que de primado no hay nada, de sumisión total NO HAY NADA pues aqui los hechos contradicen al texto, por consecuencia y usando el razonamiento, el texto esta manipulado. Es muy probable que eso haya ocurrido pues evidencia de que el romanismo manipuló y falseo documentos se basan en las falsas decretales, documentos donde se apoya la primacia del papado....

No hay vuelta de hoja.:bienhecho
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

:kunosmoni











O sea que después de todo esto, sigue siendo un mito.:tongue:


















mito es!
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Lo malo para el romanismo y sus manipulaciones es que la cultura llega cada vez a mas gentes y ésta es el mayor problema del magisterio eclesiástico.

Cuado el analfabetismo era común y la adquisición de cultura estaba en manos del clero romanista los hechos históricos podían ser facilmente escondidos. Tenemos de ello un claro ejemplo con la famoso Enciclopedia católica que lo importante no es lo que dice, sino lo que calla. En el Concilio de Constanza se encasillan en decir que el papa Gregorio XII era el legítimo sin más bases que las que ellos dan sin contrastarlas con la realidad. Y salta la pregunta del porque este y no otro.
La respuesta es clara: Porque fué el único que dimitió. Los otros dos fueron depuestos por el concilio. Se agarran a eso obviando que, de no haber dimitido hubiera corrido la misma suerto que sus rivales Juan XXIII y Benedicto XIII. Prefirió dimitir y así mantenía (sólo a su parecer) una pizca de dignidad.
Pero la pregunta clave es: De haber tenido solamente algun punto demostrable de su legitimidad el Concilio se lo hubiese reconcido ahorrandose un montón de sesiones y avatares.

Por otro lado y desde la propia prespectiva, si Angel Corrario creia que era papa légitimo y que estaba por encima del Concilio, ¿por que dimitir? El papa Luna no lo hizo y se mantuvo en sus XIII.

Pero es que ya en el Concilio de Pisa tanto Pedro de Luna como Angel Corrario fueron públicamente condenados, acusados de herejes y cismáticos.

Si te vas a la famosa Enciclopedia te diran que el tal concilio no fue legal por no haber sido convocado por un papa. Pero entonces y con todo rigor lógico, tampoco lo fueron los ocho primeros concilios. Y no acaba aquí el problema para los historiadores romanistas ya que podemos añadir que el de Sutri del 1048, convocado por el emperador Enrique II, que puso fi a una situación parecida al cisma papal de los de Pisa y Constanza, tampoco lo fué y el papa elegido entonces fue y ilegal.

No hay salida posible por parte del Romanismo.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Si te vas a la famosa Enciclopedia te diran que el tal concilio no fue legal por no haber sido convocado por un papa. Pero entonces y con todo rigor lógico, tampoco lo fueron los ocho primeros concilios.

Jaque mate al jamarracu-cu-rru-cu-cuu-paloma!! no tiene bemoles de aparecer por aquí.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Toni, ¿que defensa pueden si se enfrentan a verdades que son incontrovetibles? Incluso resulta divertido ver como intentan levantar cortinitas de humo cuando sopla un viento 120 Kms hora
Un abrazo
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Cuando les estás dando en toda la torre, solo te pueden enviar kalitos para desviar los temas, lo vengo diciendo hace años, siempre hay un tonto útil dispuesto para todo lo que haga falta.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

WOW

Finalmente, finalmente me he podido leer todas las 270 paginas que constituyen este epígrafe....las conclusiones saltan a la vista.


Los apolojetas romanistas tan solo se basaron en textos....nunca en hechos, de ahi que se "agarran a un clavo ardiendo" pues es obvio que cuando un hecho no concuerda con un texto y éste es ulterior a la época en que aconteció dicho hecho, pues esta manipulado y tratandose de la institución romanista pues era de esperarse...(ellos mismos reconocen que son falsas las decretales pseudoisodorianas)

Tobi además de mostrar notas historicas no manipuladas de los hechos nos muestra algunos razonamientos, otros nos lo deja de tarea al lector, bueno aquél que tenga la capacidad de razonar.

Por lo que los relatos de tobi y razonamientos son muy convincentes.
Que bien hice al salirme del romanismo, ahora tengo mas bases para justificar mi decisión, aunque no hacia falta pues actualmente la doctrina de la ICR esta muy, pero muy erronea.

Saludos!:bienhecho
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Sigamos:
Veamos ahora La Autoridad papal de Bonifacio VIII frente a Felipe el hermoso de Francia.-Bonifacio VIII fue quien formuló las más atrevidas demandas de la enfermiza ambición papal, cuando parecía que después de Gregorio VII e Inocencio III poco más podía pedirse. Las ambiciones de este sujeto entraron pronto en colisión con las no menos ambiciones aspiraciones del rey Felipe el Hermoso de Francia (1285-1314)

El primer choque entre ambos se produjo a raíz de la contienda que Felipe sostenía con Eduardo I de Inglaterra. El papa apelando a la pretendida supremacía jerárquica quiso erigirse en árbitro de la contienda y Felipe no sólo rechazó esta pretensión sino que además gravó al clero al igual que los señores feudales que debían contribuir a los gastos de la guerra. Esta política que ya la había llevado durante el pontificado de Nicolás IV (1288-1202) halló la oposición del nuevo pontífice. Este en el 1296, publicó la Bula “Clericus laicos” en la que pronunciaba el anatema sobre todos aquellos que se atreviesen a recaudar contribuciones de los eclesiásticos y también sobre los clérigos que cedieran al pago. Resulta curioso que en este caso el papa no recurrió a su autoridad pontificia sino al canon 19 del Tercer Concilio de Letran y a los cánones 44 al 46 del Cuarto Concilio Latenarense.
La respuesta de Felipe fue prohibir toda salida de dinero del país.. Así, el papa, se vio privado de las rentas de la iglesia francesa. Este maniobró a fin de apaciguar los ánimos mediante algunas concesiones y canonizando al abuelo de Felipe, Luis IX. Entonces el rey aceptó el arbitraje de Bonifacio en sus diferencias con Inglaterra, pero solamente con carácter personal y privado y no como Papa. Cuando el juicio de Bonifacio resultó ser adverso a los intereses de Felipe, la ruptura se hizo inevitable. El Legado del papa fue acusado de traición, juzgado y condenado. Bonifacio denunció a Felipe como hereje y este replicó diciendo que el Papa estaba loco. La replica papal fue escribir estas palabras: “Scire te volumus, quod in spirutualibus et temporalibus nobis subis. Aliud creyentes haereticos reputamos”.

Felipe el Hermoso replico: “Sciat maxima tua fatuitas in temporalibus nos alicui non subasse. Secus creyentes fatuos et dementes reputamos” Con renovado celo, Bonifacio se dio a la compilación de otro libro de “Decretales”, fue el sexto, los cuales muestran que la autoridad pontificia se basa en el fraude.

Como vemos primero el papa apela a dos concilios, el Tercero y Cuarto de Letran.
Cuando esto no funcionó, lo intentó mediante la canonización del abuelo de Felipe.
Como tampoco funcionó apela a la acusación de herejía y finalmente como tampoco hizo mella en el ánimo del rey apela a las falsas Decretales Seudo Isidorianas.

En la próxima entrega veremos lo que sucedió con el papa que sucedió a Bonifacio
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Como no sea el papanatas que todos sabemos, ninguno se atreve a entrar y cuestionar lo que cito de la historia.
En fin
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

A mi me importa poco que no le entren, ya nos encargaremos nosotros de que esto siempre esté presente en Internet, voy a relanzar este epigrafe en varios motores de busqueda, ya verás como las langostas regresan.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

A mi me importa poco que no le entren, ya nos encargaremos nosotros de que esto siempre esté presente en Internet, voy a relanzar este epigrafe en varios motores de busqueda, ya verás como las langostas regresan.

¡¡¡Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaajaja!!
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Tu insultas a muchos masones, ¿de que te quejas? el acento cambiado me llamó la atención, me hace algo así como que pensar, son para 9 años en estos foros.

Señor Toni, donde he insultado a los masones?, al decir que la "Historia" que presentan esta manipulada? Esto es una verdad que yo he comprabado en mi carrera de Historiador, al ver como se derrumba la "Historia Oficial" de mi paìs, escrita por personas afines y miembros de las logias masonicas.

Ohh cuando sostengo que la masonerìa es incompatible con el cristianismo por sus tendencias gnòsticas, esotericas y luciferinas? (que las tienen, ademàs del concepto de Dios que tienen es Deìsta, investigue que es el Deìsmo, como se concibe en este pensamiento a Dios, y si puede ser compatible ese "dios" de los Deìstas con el Dios de los cristianos)

Abril 3,1968 - "He estado en la cima de la montaña", un discurso que pronunció durante un mitin en el Templo Mason.

Nadie pronuncia discursos en templos masónicos SIN SERLO

¿Me diras que era satánico? No es necesario, ya lo has dicho y es un grave insulto.

Perdon, señor Tobi, pero el Dr. King no pronunciò ningun discurso en un Templo Masonico, sino en el Templo Mason (llamado asì por Charles Harrison Mason, un dirigente pentecostal fundador de la Iglesia de Dios en Cristo)

chmason1.jpg


Una foto del obispo Mason

http://bbless.org/cogic.leaders.htm

http://www.cogic.org/

Y no calumnie al Dr. King, hacièndolo miembro de la masonerìa, cuando los mismos masones reconocen que no lo fue.

Por cierto hay un documento de la Conferencia Bautista del Sur, que habla de la incompatibilidad del Cristianismo con la Masoneria


http://web.mit.edu/dryfoo/Masonry/Letters/letter0401.html
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Señor Toni, donde he insultado a los masones?, al decir que la "Historia" que presentan esta manipulada? Esto es una verdad que yo he comprabado en mi carrera de Historiador, al ver como se derrumba la "Historia Oficial" de mi paìs, escrita por personas afines y miembros de las logias masonicas.

Ohh cuando sostengo que la masonerìa es incompatible con el cristianismo por sus tendencias gnòsticas, esotericas y luciferinas? (que las tienen, ademàs del concepto de Dios que tienen es Deìsta, investigue que es el Deìsmo, como se concibe en este pensamiento a Dios, y si puede ser compatible ese "dios" de los Deìstas con el Dios de los cristianos)



Perdon, señor Tobi, pero el Dr. King no pronunciò ningun discurso en un Templo Masonico, sino en el Templo Mason (llamado asì por Charles Harrison Mason, un dirigente pentecostal fundador de la Iglesia de Dios en Cristo)

chmason1.jpg


Una foto del obispo Mason

http://bbless.org/cogic.leaders.htm

http://www.cogic.org/

Y no calumnie al Dr. King, hacièndolo miembro de la masonerìa, cuando los mismos masones reconocen que no lo fue.

Por cierto hay un documento de la Conferencia Bautista del Sur, que habla de la incompatibilidad del Cristianismo con la Masoneria


http://web.mit.edu/dryfoo/Masonry/Letters/letter0401.html

¿Pero será que Tobi no se cansa de hacer el rídiculo? ¿será ya parte de sus habitos?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Te habrán hipnotizado hasta el punto que ves visiones, yo no encuentro a la masoneria ni mas, ni menos satanica que tu.

Del clementicida, que vamos a decir, que parece que le picó algún bicho... :9:
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Te habrán hipnotizado hasta el punto que ves visiones, yo no encuentro a la masoneria ni mas, ni menos satanica que tu.

Es interesante, tanto usted como Tobi, hablan de que he dicho que la masonería es satánica, yo no lo recuerdo, lo que he dicho es:

Gnóstica
Esotérica
Luciferina
Deísta
agrego ahora Hermetista

Investigue que es cada una de estas doctrinas, es mas los masones no rechazan que en sus rituales tengan relación con estas doctrinas.
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Es interesante, tanto usted como Tobi, hablan de que he dicho que la masonería es satánica, yo no lo recuerdo, lo que he dicho es:

Gnóstica
Esotérica
Luciferina
Deísta
agrego ahora Hermetista

Investigue que es cada una de estas doctrinas, es mas los masones no rechazan que en sus rituales tengan relación con estas doctrinas.


Si yo dijera que tu eres luciferino, a que crees que me estaría refiriendo?
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Hola estimados hermanos en Cristo Jesús
"Cristiano es mi nombre, católico mi sobrenombre"

La Historia del Cristianismo en Breves Palabras.

En el Principio, había una pequeña bellota envuelta con capa sobre capa de verdad.

Desde el alba de la civilización, han aparecido en escena muchas personas, proclamándose a sí mismos profetas, o inclusive, Dios mismo. Tenemos a Confucio, Buda, Mohamed, y muchos otros. Todos ellos excepto uno, se proclamaron a sí mismos, y ninguno, salvo ese uno, resucitó de entre los muertos.
En todo el registro de la historia, solamente una persona vino al mundo previamente anunciada, y resucitó. El fue el Cristo. ¿Cómo puede alguien anunciar los hechos del futuro sin saberlo? Solamente Dios, al ser y estar fuera del tiempo es capaz de visualizar la historia completa de la humanidad de principio a fin. Si el anuncio previo encaja perfectamente con la realidad de lo acontecido, deducimos entonces que tales manifestaciones solamente pudieron haberse originado en Dios. Es precisamente por esto que las prefiguraciones del Antiguo Testamento sincronizan perfectamente con las realidades del Nuevo Testamento.


El Antiguo Testamento se dedica principalmente a anunciar la llegada del Mesías, el Ungido, el Cristo, quien será el Salvador de la humanidad. El será quien presentará la única reparación infinita por la ofensa infinita hecha a Dios, efectuada en el Edén a través del pecado de Adán y Eva. La primera proclamación de la venida de un Salvador está en Génesis 3:15 en donde Dios censura a la serpiente:
"Pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu linaje y su linaje:
éste te aplastará la cabeza y tú le aplastarás su calcañar."
Isaías 7:14 contiene una predicción del nacimiento del Salvador, "Pues bien, el Señor mismo va a daros una señal:He aquí que la virgen concebirá y dará a luz un hijo, y le pondrá por nombre Emmanuel (Dios con nosotros)."
Este anuncio previo fue sobre el tan esperado Mesías y Salvador, el Cristo.
Bien, cientos de años después de que Isaías hubiera escrito estas tan inspiradas palabras, la virgen llamada María concibió, y un Salvador nació de ella como es recapitulado en Lucas 1 y 2. Nuevamente el evento fue proclamado por Gabriel, un arcángel de Dios (Lucas 1:28-33). El es Jesús, el Cristo. Digo Jesús el Cristo, simplemente porque esa es su designación correcta. Cristo es la segunda persona de la Santísima Trinidad. El fue engendrado en la eternidad por un Padre sin una madre, y por lo tanto El siempre ha existido. Jesús, no obstante, fue nacido de una criatura de Dios llamada María. Jesús nació en el tiempo de una madre sin un padre. El no siempre existió. Por consiguiente, Jesús vino después de María.
Examina ésta página con 100 profecías referentes a la venida del Mesías en el Antiguo Testamento. Los versículos mencionados exponen detalles explícitos sobre Su ministerio y pasión, cumplidos en el Nuevo Testamento.
Ciertamente Jesús fue previamente anunciado por los profetas del Antiguo Testamento, durante un período de muchos cientos de años.

¿Por qué Dios nos envió a su único Hijo engendrado?

1. Para expiar por el pecado de Adán y Eva, haciendo reparación por el abismo creado
entre Dios y la humanidad como consecuencia de ese mismo pecado (1Corintios 15:22,45).
2. Para abrir las puertas del cielo que habían sido cerradas desde el pecado de Adán y Eva (Génesis 3:1-24).
3. Para proveernos con la Nueva Alianza de Jesucristo
ya que la Antigua Alianza estaba siendo obsoleta (Lucas 22:20, Hebreos 8:13).
4. Para fundar en la tierra el Reino de Dios, una Iglesia altamente visible y maestra que guiara al mundo entero hacia toda
la verdad (Mateo 16:18, Mateo 18:15-18, Mateo 28:19-20, Juan 16:12-13, 1Timoteo 3:15).
5. Para proveer a su Iglesia con una Figura Paterna, ya que Dios siempre lo hizo con Sus elegidos en el Antiguo Testamento.
Algunos de ellos fueron Noé, Abrahán, Jacob, José, Moisés, y David (Juan 21:15-17).

Todos los nacidos en este mundo fueron nacidos para vivir a excepción de uno.
Jesús el Cristo fue la única persona nacida para morir.


"¿Qué es verdad?"
Esta pregunta fue hecha por Poncio Pilato a Jesús en Juan 18:38.
Jesús fácilmente pudo haber respondido con el famoso, "Yo Soy" (Exodo 3:13-15, Juan 8:58).
Sin embargo, no respondió a Sus perseguidores, y al no hacerlo, cumplió la profecía de Isaías 53:7,
"Fue maltratado, y El se humilló, sin decir palabra; como cordero que es llevado al matadero; como oveja que calla ante sus esquiladores, así El no abre la boca."

Anteriormente, en Juan 14:6, Jesús le había dicho al apóstol Tomás:
"Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida".
Al decirle esto a Tomás, El nos enseñó que en realidad verdad es una persona, la divina Persona de Jesucristo.
Es relevante que puesto que Jesús es solo una persona, puede haber solo una verdad. El nunca pudo haberle dicho a un grupo una verdad y a otro grupo otra verdad, simplemente porque eso es imposible. La verdad de Jesús el Cristo es verdad infinita, y no es posible que existan infinidades múltiples. El comunicó a toda la humanidad la misma verdad.
Todos sabemos que Dios no puede mentir (Tito 1:3, Hebreos 6:18).
Aquellos en búsqueda de la verdad, deben tomar en cuanta que si Jesús lo dijo, esa es la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad.


¡Empieza el desenvolvimiento despejando las capas de la verdad!

La misma Iglesia que Jesucristo dijo que fundaría en Mateo 16:18 sería el agente descubridor.
Su Iglesia no estaría desamparada, y sería guiada por el mismo Espíritu Santo, Juan 14:18, Hechos 15:28.

"Tengo todavía mucho que deciros, pero no podéis soportarlo ahora.
Cuando venga Aquél, el Espíritu de verdad, El os conducirá a toda la verdad;
porque El no hablará por sí mismo, sino que dirá lo que habrá oído,
y os anunciará las cosas por venir."
Juan 16:12-13
"Leche os di a beber, no manjar (sólido), porque no erais capaces todavía, y ni aun ahora sois capaces..."
1Corintios 3:2

Nótese el tiempo futuro de estos versículos, 'no podéis soportar ahora las cosas que tengo que deciros'.
'El os conducirá, y os anunciará las cosas por venir'. 'Ni aun ahora sois capaces'.
En Juan 16:7, Jesús dijo que El primero se tenía que ir para enviar al Paráclito.
Solamente tres capítulos después en Juan 19:18, Jesús fue crucificado pero el Espíritu de la Verdad todavía no llegaba.
En Hechos 2:2-4 cuando Pentecostés, el Espíritu vino y colmó a los apóstoles con conocimiento infundido,
e inmediatamente después, un Pedro iluminado y valeroso, comenzó su discurso en Hechos 2:14.

El desenvolvimiento de la pequeña bellota que contiene la verdad ha comenzado.

Todo esto sucedió hace casi 2000 años.
Desde entonces, el 'desenvolvimiento' de la verdad empacada en la pequeña bellota, capa tras capa
ha sido un continuo proceso sin final a través de la enseñanza impartida por Iglesia que Cristo Jesús fundó.
El libro de Hechos registra los humildes comienzos de esta Iglesia maestra en su estado primitivo,
y su expansión sobre toda la tierra como Jesucristo mismo lo ordenó.
"Sino que recibiréis la fuerza del Espíritu Santo, que vendrá sobre vosotros;
y seréis mis testigos en Jerusalén (local) en toda Judea y Samaria
(expansión a los territorios vecinos) y hasta los confines de la tierra (el mundo entero)"
Hechos 1:8

Cuando Jesucristo anunció la fundación de su Iglesia en Mateo 16:18, al decir: "las puertas del infierno no prevalecerán contra ella" prometió con esas palabras defenderla interior y exteriormente todo el tiempo.
Puesto que la Verdad misma dijo esto, debe ser verdad.
Su Iglesia es Su cuerpo y El es la Cabeza y el Salvador de su Cuerpo como lo escribió San Pablo en Efesios 5:23.
La Escritura nos revela que Jesús comprobó esto en multitud de ocasiones haciendo milagros por la salvación de Su Iglesia. Por ejemplo en Hechos 9:1-18 Saulo, un ferviente perseguidor de la novata Iglesia, viajaba a Damasco para acosar allá a los cristianos. De repente una luz milagrosa brilló a su alrededor y él calló al suelo. La voz de Cristo le preguntó por qué lo perseguía. La pregunta de Cristo a Saulo no fue ¿Por qué persigues a Mi Iglesia? Este incidente fue la causa de la conversión instantánea de Saulo; de ser un celoso perseguidor vino a ser un celoso defensor y promotor de la Iglesia fundada por Jesucristo. Estos versículos verifican sin duda que Cristo es ciertamente el Salvador de Su Cuerpo.
Puesto que Dios es inmutable (Malaquías 3:6, Hebreos 13:8, Santiago 1:17), ¿Por qué entonces hay quien cree que Dios no puede obrar milagros salvíficos similares en nuestro tiempo?

En Mateo 28:20, Jesús prometió que Su Iglesia perduraría cada día de cada siglo hasta el final de los tiempos.
Consecuentemente, Su Iglesia ha existido cada día en cada siglo desde su fundación (año 30 A.C. aproximadamente) hasta este mismo día. No obstante las despiadadas persecuciones internas y externas durante casi 2000 años en cada siglo desde su fundación, Su Iglesia ha crecido, prosperado, y se ha desarrollado como lo hacen todos los seres vivientes. Su Iglesia consta actualmente de un sexto de la población mundial.
Es imposible que esto hubiera sucedido así si Su Iglesia fuera una institución fundada no por Dios, sino por seres meramente humanos.
Jesucristo es verdaderamente el Salvador de Su Cuerpo.

"Mirad, que os he dado potestad de caminar sobre serpientes y escorpiones,
y sobre todo poder del enemigo, y nada os dañará"
Lucas 10:19
Ciertamente, esto es así porque El lo dijo.

Cristo hizo estas promesas de salvación simplemente porque El ama a Su Iglesia;
"Maridos, amad a vuestras mujeres, como Cristo amó a la Iglesia y se entregó El mismo por ella..."
Efesios 5:25
"Porque nadie jamás tuvo odio a su propia carne, sino que la sustenta y regala, como también Cristo a la Iglesia..."
Efesios 5:29

Y ¿Por qué todas estas promesas de salvación a Su Iglesia?
Simplemente porque, de nuevo, Su Iglesia es Su Cuerpo y cualquier azote o insulto que El recibiera, Su Iglesia, siendo Su Cuerpo Místico, también los resistirá.
Lo sabemos, porque como Jesucristo fue odiado, igualmente Su Iglesia deberá serlo.

"Seréis odiados de todas las naciones por causa de mi nombre."
Mateo 24:9

Así la Iglesia siendo el Cuerpo de Cristo, naturalmente debe seguir los tormentos y tribulaciones de su Cabeza y fundador. Su cuerpo físico soportó persecución y flagelación despiadada, y así lo hará Su Cuerpo Místico, la Iglesia, sobrellevará lo mismo.

A continuación una comparación entre Jesucristo y Su Cuerpo Místico. Son uno y no pueden ser separados.
Lo que sufrió la Cabeza tendrá repercusión en Su Cuerpo Místico.



Jesucristo es perseguido:
Su Cuerpo Místico, Su Iglesia, es perseguida:

Se rebelaron contra Su autoridad.
Se rebelan contra Su autoridad. 2Pedro 2:10

Pidieron Su crucifixión.
Han tratado de destruirla por 2000 años. Juan 19:15

Lo llamaron Beelzebul.
Dicen que es dominada por Satán. Mateo 10:25

Lo consideraron un Mesías falso.
Es considerada una iglesia falsa. Lucas 22:70-71

Porque se llamó a Sí mismo el hijo de Dios.
Porque se proclama ser fundada por Dios. Mateo 16:18

Porque se llamó a Sí mismo Verdad.
Porque se proclama ser infalible. 1Timoteo 3:15

Porque se llamó a Sí mismo Rey.
Porque se proclama ser la única Iglesia verdadera. Mateo 16:18

El no pudo pecar.
Ella no tiene mancha o arruga. Efesios 5:27

Muchos no le creyeron.
Muchos no le creen. Lucas 22:67

El fue negado por muchos.
Es negada por muchos. Lucas 22:57-60

Sin comprenderlo, muchos se retiraron.
Sin comprenderla, muchos se han retirado. Juan 6:66

El tuvo acusadores falsos.
Ella tiene acusadores falsos. Marcos 14:56-59

Se burlaron de El.
Se burlan de Ella. Lucas 23:35-37

Se escandalizaron de El.
Ella es escandalizada. Lucas 17:1-2

El fue odiado sin causa alguna.
Ella es odiada sin causa alguna. Salmos 35:19, Juan 15:18-25

Su acusador, Judas, murió.
Sus acusadores mueren, y Ella enterrándolos, continua viva.

Sus enemigos se tropezaron y cayeron.
Sus enemigos se tropiezan y caen. Juan 18:6

Dijeron: No tenemos más rey que el César.
Dicen: No la necesitamos, puesto que tenemos la Biblia. Juan 19:15

Dijeron: ¿De Nazaret puede haber cosa buena?
Dicen: ¿De Roma puede haber cosa buena? Juan 1:46

Ellos gritaron, "No a éste sino a Barrabás".
También es rechazada por el mundo. Juan 15:18-25

El cargó con Su Cruz.
También Ella carga la cruz de la persecución. Juan 19:17

El murió en la Cruz.
Tiene miles de mártires, muchos muertos en cruces. Juan 19:30

Casi 2000 años después, El vive, más fuerte que nunca.
Casi 2000 años después, Ella aun vive, y más fuerte que nunca.



No obstante, después de todos los intentos de sus perseguidores...
Su Reino perdurará por siempre: Isaías 41:10-11, 54:17, 59:21, Efesios 3:21.
Hasta aquí, ¿Puede alguien nombrar la Iglesia que Jesucristo fundó? ¿No? ¡Continuemos!

Una de las razones por las que la Iglesia fundada por Jesucristo es odiada, precisamente es, porque no se conforma a éste mundo. La juzgan de actuar a la antigua y fuera de moda. ¿Es Jesucristo a la antigua y fuera de moda? Acaso ¿Dios cambia de acuerdo a los tiempos? ¿Se adapta El siguiendo al secularismo? Quienes remarcan estos cargos sin fundamentos firmes descartan el hecho de que lo que está de moda hoy, mañana no lo estará. La Verdad siempre se mantendrá firme ante las pruebas del tiempo.

"Respecto a lo que llamamos nuevas ideas, nueve fuera de diez son simplemente viejos errores... No existe ningún otro caso de una continua institución inteligente que ha estado pensando acerca del pensamiento por dos mil años. Su experiencia naturalmente cubre casi todas las experiencias; y especialmente casi todos los errores. El resultado es, un mapa en el cual todos los callejones ocultos y malos caminos están marcados claramente, todos esos senderos han sido demostrados sin valor alguno por la mejor de las evidencias: La evidencia de todos aquellos que se han ido hacia abajo en ellos."
G.K. Chesterton

Los cultos actuales, son los senderos que han sido demostrados en el pasado como callejones ocultos y sin valor, erróneos, y malos caminos.

"Todas las cosas son afanes, más de cuanto se puede decir. Los ojos nunca se hartarán de ver, ni los oídos se llenan de oír. Lo que fue, eso será; lo que se hizo, lo mismo se hará; nada hay de nuevo bajo el sol. Si hay una cosa de que dicen: "Mira, esto es nuevo", también ésa existió ya en los tiempos que nos precedieron. No queda memoria de las cosas pasadas, ni recuerdo de las futuras entre los que han de venir."
Eclesiastés 1:8-11

¿Cómo alguien puede determinar cuál es la Iglesia fundada por Jesucristo?
Simplemente comparando como la Sagrada Escritura la ha prefigurado, y la realidad de esas prefiguraciones durante los 2000 años transcurridos desde su establecimiento:

Lo que sería la Iglesia de Cristo dicho por la Sagrada Escritura:
La conformación de la Iglesia de Cristo de acuerdo a la Escritura:

Sería fundada por Dios: Salmos 127:1, Mateo 16:18
Fue fundada por Dios.

Sería altamente visible: Isaías 2:2, Mateo 5:14
Es altamente visible.

Tendría autoridad: Mateo 18:15-18, Juan 20:21-22
Tiene autoridad otorgada por el mismo Jesucristo.

Tendría una Figura Paterna: Isaías 22:20-25
Tiene una Figura Paterna, como siempre Dios le tuvo a su pueblo.

Sería una Teocracia y no una democracia: Efesios 5:23-24
Ha sido y es una Teocracia governada de arriba hacia abajo.

Los planos de la misma son descritos en el libro de Hechos.
Es el mismo plano descrito en el libro de Hechos.

Tendría sacerdotes, diáconos, obispos: Hechos 6:1-6,14:22,20:28
Siempre ha tenido sacerdotes, diáconos, y Obispos.

Tendría sucesión apostólica: Salmos 109:8, Hechos 1:20-26
Tiene Sucesión Apostólica.

Ofrecería sacrificio diariamente en todo lugar: Malaquías 1:11
Ofrece sacrificio diariamente en todo lugar.

Sería guiada por el Espíritu Santo: Juan 14:16-17, 16:12-13
Es guiada por el Espíritu Santo: Hechos 15:28, Apocalipsis 2:7

Dios le revelaría verdades a través del tiempo: Juan 16:12-13
Dios le ha revelado verdades a través del tiempo: Efesios 3:10

Sería la columna y fundamento de la Verdad: 1Timoteo 3:15
Ha sido la columna y fundamento de la Verdad.

Sería la guardiana de la Verdad: 2Timoteo 1:13-14
Ha sido la guardiana de la Verdad por casi 2000 años.

Mantendría la Tradición Apostólica: 2Tesalonicénses 2:15
Ha mantenido la Tradición Apostólica.

Llevaría a cabo Concilios: Proverbios 11:14, Hechos 15:1-29
Realiza periódicamente Concilios de la Iglesia: Hechos 15:1-29

Sería atacada interiormente: Juan 6:70
Ha sido atacada interiormente.

Sería atacada exteriormente: Mateo 5:10-12, 10:22
Ha sido atacada desde el exterior.

Todos los que la ataquen serán confundidos: Isaías 41:11
36,000+ sectas Protestantes comprueban la confusión.

Sería encontrada en cada siglo: Efesios 3:21
Ha sido encontrada en cada siglo desde su fundación por Cristo.

Perduraría por siempre: Isa. 41:10-11, 54:17, 59:21, Mat. 28:20
Aun está con nosotros desde el día en que El la fundó.


Existe solamente una Iglesia en el mundo entero que iguala todos los requerimientos de la Sagrada Escritura enlistados anteriormente.
¿Puede tu secta igualar aunque sea uno de estos requerimientos?


Durante los pasados 2000 años la pequeña bellota mostrada al principio de éste artículo,
ha venido creciendo espléndidamente hasta llegar a ser un magnífico roble.
Este árbol de roble contiene todas las cualidades de la bellota,
pero la bellota no tiene todas las cualidades del roble.

web hosting short URLs photo sharing


Y por aquello del Concilio de Constanza...



¿Por qué existen tantos escándalos dentro de la Iglesia Católica?


La pedofilia por sacerdotes Católicos ha generado grandes titulares en la prensa y los detractores e incitadores de prejuicios contra la Iglesia Católica están teniendo días exitósos temporalmente. Digo "temporalmente" debido a la historia de supervivencia de la Iglesia Católica por casi dos milénios, y de la "persona" que es su cabeza.
Pero antes de seguir adelante, exáminemos este escándalo particular en su propio contexto.

1. La Iglesia Católica es 4 veces más grande que todo el Protestantísmo combinado. Desde 1950 la Iglesia en los Estados Unidos ha tenido más de 110,000 sacerdotes. Durante ese período de más de 50 años 4,450 ó ligeramente un poco más de un 4% (reporte de Febrero, 2004) fueron acusados por molestar a menores. Recuerde que ese es el numero total de acusados mas no de los encontrados culpables. No podemos ser tan ingenuos como para ignorar el hecho de que la mayoría de dichas acusaciones fueron hechas bajo cargos falsos e intereses de avaricia con la esperanza de obtener ganancia en un acuerdo monetario. Simplemente ejemplifico con la persona que falsamente acusó al Arzobispo de Chicago, misma que posteriormente aceptó haber mentido. Los presuntamente culpables de pedofilia son solo una pequeña minoría del total de acusados. Igualmente vale recordar que estos casos no sucedieron de repente a un mismo tiempo sino que fueron ocurriendo aisladamente durante el transcurso de más de 50 años. Algunos de esos sacerdotes fueron retirados de servicio por la Iglesia misma decadas atrás y otros cientos han fallecido haciendo imposible cualquier tipo de defensa en su nombre.
Recuerden, no podríamos haber tenido a Cristo como nuestro Salvador sin tener un Judas para traicionarlo.

2. Estos casos de pedofilia, y problemas de abusos sexuales no son de monopolio Católico, ya que también existen culpables en todas las denominaciones Cristianas no-Católicas.
Acordémonos del escándalo de Jim Jones en Jonestown responsable por el asesinato de cientos de sus seguidores, ¿se acuerdan de Jimmy Swaggart, Jesse Jackson, James Baker, y otros más? Reportes recientes muestran que un promedio de 3500 religiosos en sectas no-Católicas son similarmente acusadas cada año. ¿Por qué con las miles de sectas Cristianas individuales actualmente existentes en el mundo, los medios de comunicación masiva no atienden con el mismo empeño los abusos en ellas perpetrados como lo hacen con la Iglesia Catolica?
Algunas de las miles de sectas no-Católicas abiertamente admiten que han "ordenado" ministros homosexuales. ¿Cuantos de éstos se calcula sean pedófilos?
No obstante, es la Iglesia Católica la que siempre termina siendo el "foco" de los detractores desde su propio casi 2000 años atrás. La prensa liberal tiene la tendencia a no sensacionalizar los escándalos del culto Protestante sino al contrario, sí lo hace cuando se trata de la Iglesia Católica. Han colocado a la Iglesia Católica bajo un microscopio, buscando cualquier posibilidad de algún desliz para presentarlo al mundo orgullosamente fuera de proporción.

¿Acaso no dijo Jesús, "Aquel de vosotros que esté sin pecado, que arroje la primera piedra..."?
Juan 8:7

3. Tomando en cuenta las cifras que les he presentado arriba, más de 99% de todos los sacerdotes Católicos que no tienen nada que ver con este escándalo, son tachados como culpables hasta que su inocencia sea probada, en vez de ser al revés, como es en el mundo civil. ¿Qué clase de compasión hacia la gran mayoría de sacerdotes inocentes es brindada por la prensa liberal, y por individuos no-Católicos que se gozan en atacar a la Iglesia Católica?
Aparentemente todos los sacerdotes Católicos son tratados sospechosamente. ¿Es esta la actitud de un verdadero Cristiano?
¿Es ésto justo o imparcial a los inocentes pertenecientes a la mayoría?

4. ¿Condenámos acaso a todos los ejecutivos de las grandes corporaciones debido a acciones incorrectas alegadas acerca de algunos de sus miembros? ¿Condenámos a todo el Islam debido a las acciones de algunos militantes?

5. ¿Condenámos a Pedro debido a la acción de Judas?

6. Jesús mismo se sentó a la mesa a comer con pecadores, señal de que todos son bienvenidos a Su mesa.
"Y sucedió que estando El a la mesa en la casa de Mateo, muchos publicanos y pecadores vinieron a reclinarse con Jesús y sus discípulos. Viendo lo cual, los fariseos dijeron a los discípulos: "Por qué vuestro maestro come con los publicanos y los pecadores?" El los oyó y dijo: "No son los sanos los que tienen necesidad de médico, sino los enfermos. Id, pues, y aprended lo que significa: "Misericordia quiero y no sacrificio". Porque no he venido a llamar justos, sino pecadores"."
Mateo 9:10-13
La Iglesia Católica siempre ha sido un hospital de pecadores y no un hotel de santos. La visible Iglesia Católica está compuesta de seres humanos falibles, y "Todos han pecado",
Romanos 3:23,5:12.
¿No dijo San Juan, "Si decimos no hemos pecado, le hacemos mentiroso y su Palabra no está en nosotros"?
1Juan 1:10
El propósito de la Iglesia Católica es la de hacer santos en el cielo de los pecadores en la tierra.
Comparen ésto con algunas sectas Protestantes que afirman que, "una vez salvados seguirán salvados para siempre". Esta declaración verdaderamente quiere decir, "podemos pecar todo lo que queramos porque ya hemos sido salvados". Si las personas afirman que han sido salvados en esta vida, ¿no están proclamándose ya como santos?

7. Todos aquellos que toman deleite en atacar a la Iglesia Católica son culpables de todos los puntos presentados de seguido:

A. "Aquel de vosotros que esté sin pecado, que le arroje la primera piedra..."?
Juan 8:7

B. "No déis escándalo ni a judíos ni a griegos ni a la Iglesia de Dios..."
1Coríntios 10:32

C. "Pues yo soy el último de los Apóstoles, indígno del nombre de Apóstol, por haber perseguido a la Iglesia de Dios."
1Coríntios 15:9
*-
D. "Pero éstos, como animales irrazonables, destinados por naturaleza a ser cazados y muertos, injurian lo que ignoran y con muerte de animales morirán."
2Pedro 2:12

E. "No temas que contigo estoy yo: no receles que yo soy tu DIOS. Yo te he robustecido, y te he ayudado, y te tengo asido con mi diestra justiciera*.
Oh! se avergozarán y ** confundirán todos los abrazados en ira contra tí*** serán como nada ****, y perecerán los que te buscan querella."
Isaías 41:10-11
*El "Justo" ha defendido SU Iglesia todos los días por todos los siglos por casi 2000 años.
Mateo 28:20.
**Estos son los asaltantes de la Iglesia Católica, en el pasado, presente, y en el futuro, hasta el fín del mundo.
***Divididos en más de 33,800 pedazos como los Protestantes existentes al presente, con más pedazos añadidos semanalmente.
****Salmos 127:1



¿Por tanto, porque existen tantos escándalos en la Iglesia Católica?
Simplemente porque las Sagradas Escrituras nos informan que habrán escándalos dentro de la única Iglesia fundada por Jesucristo. Si no existieran escándalos, entonces las Sagradas Escrituras estarían equivocadas, ¿no es así? Por tanto, ¿por qué tiene alguien que sorprenderse cuando los escándalos surgen en la Iglesia?

"¡Ay del mundo por los escándalos! Es forzoso, ciertamente, que vengan escándalos, pero ¡ay del hombre por quién el escándalo viene!"
Mateo 18:7

Y dijo a Sus discípulos, "Es imposible que no vengan escándalos; pero ¡ay de aquel por quién vienen!."
Lucas 17:1"

En los tiempos cuando Jesús caminaba por la tierra, existía el mayor escandalizador de todos los tiempos, Judas. Judas era uno de los doce elegidos por el mismo Jesucristo, así que ¿cuál fué el porcentaje de escándalo entre los discípulos mas íntimos de Cristo? Fué alrededor de un 8 1/2 %.

"Desde los días de San Juan Bautista hasta ahora, el Reino de los Cielos sufre violencia, o los violentos lo arrebatan."
Mateo 11:12

"¡Ay cuando todos los hombres hablen bien de vosotros!, pues de ese modo trataban sus padres a los falsos profetas."
Lucas 6:26"

"Bienaventurados los preseguidos por causa de la justicia, porque de ellos es el Reino de los Cielos. Bienaventurados seréis cuando os injurien y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa, porque vuestra recompensa será grande en los cielos, pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros."
Mateo 5:10-11





Veamos una comparación entre Jesucristo y SU Cuerpo Místico. EL es la cabeza y SU Iglesia es SU cuerpo (Efesios 1:22-23). No podemos separar la cabeza del cuerpo. Los dos son UNO.
Lo que le ocurra a uno, le ocurre también al otro.
Referencias a Jesucristo las encontramos en las primeras de las líneas que siguen, y referencias a SU Cuerpo, la Iglesia Católica, en las segundas.

Se rebelaron contra SU Autoridad.
Se rebelaron contra SU Autoridad, 2Pedro 2:10.

Dijeron que LO Crucificaran, Mateo 27:23.
Heréticos han tratado de crucificarla por 2000 años.

Lo llaman Beelzebul, Mateo 10:25.
Es la Iglesia de Satanás.

El es un falso mesías, Lucas 22:70-71.
Es una Iglesia falsa.

EL se llamó el Hijo de DIOS.
Ella afirma que fué fundada por DIOS, Mateo 16:18.

EL se llamó, el Camino, la Verdad y la Vida, Juan 14:6.
Afirma que es infalible, 1Timoteo 3:15.

El se llamó Rey, Juan 18:37.
Aquí se afirma que es la única Iglesia verdadera, Mateo 16:18.

EL no podía pecar.
...sin que tenga mancha ni arruga ni cosa parecida, Efesios 5:27.

Muchos no creyeron en EL, Lucas 22:67.
Muchos no creen en ella.

Muchos lo negaron, Lucas 22:57-60.
Muchos la niegan.

Fué injuriado, mal entendido.
Es envilecida y no comprendida, 2Pedro 2:12.

Como no lo comprendían, se alejaron de EL, Juan 6:66.
Como no la entienden, se alejan de ella.

EL tuvo muchos falsos acusadores, Marcos 14:56-59.
Tiene muchos acusadores falsos.

Fué ultrajado, Lucas 23:35-37.
Muchos se burlan de ella.

El fué escandalizado, Lucas 17:1-2.
Es escandalizada constantemente.

Fué odiado sin causa alguna, Juan 15:18-25.
Es odiada sin razón alguna.

SU acusador, Judas, murió, Matthew 27:5.
Sus acusadores mueren, no obstante la Iglesia vive enterrando a sus acusadores.

SUS enemigos retrocedían y cayeron en tierra, Juan 18:6.
Sus enemigos tropiezan y caen.

No tenemos otro rey que el César, Juan 19:15.
No tenemos necesidad de ello, pues tenemos la Biblia.

¿De Nazaret puede haber cosa buena? Juan 1:46.
¿Puede venir algo bueno de Roma?

Ellos clamaron, "No éste, pero Barrabás", Juan 15:18-25.
Es rechazada también por el mundo.

EL cargó SU Cruz, Juan 19:17.
Carga también una cruz, la cruz de persecución por casi 2000 años.

EL murió en la Cruz, Juan 19:30.
Tiene miles de mártires, muchos en cruces.


"Si el mundo os odia, sabed que a mí me ha odiado antes que a vosotros. Si fuerais del mundo, el mundo amaría lo suyo; pero, como no sois del mundo, porque yo al elegiros os he sacado del mundo, por eso os odia el mundo."
Juan 15:18-19
Ciertamente la Iglesia Católica no es de este mundo, ya que es:

Una Ciudad situada en una Montaña, Mateo 5:14.
La Morada de Dios, Efesios 2:22.
Una Casa Espiritual, 1Pedro 2:5.
El Edificio de Dios, 1Corintios 3:9.
El Monte de Sion, Salmos 2:6, Miqueas 4:7, Hebreos 12:22.
Mi Iglesia, Mateo 16:18.
Nuestra Madre, Galatas 4:26.
La Novia de Cristo, Joel 2:16, Juan 3:29, Apocalípsis 21:2.
El Cuerpo de Cristo, Efesios 1:22-23, Colosenses 1:24.
La Iglesia de Dios, Hechos 20:28.
Primogénitos de Dios, Hebreos 12:23.
La Ciudad del Dios Vivo, Hebreos 12:22.
La Ciudad de la Verdad, Zacarías 8:3.
El Reino de Dios, Lucas 4:43.
La Congregación de los Santos, Salmos 149:1.
La Hija del Rey, Salmos 45:13.
Multiforme Sabiduría de Dios, Efesios 3:7-11.
La Autoridad Final de Dios en la tierra, Mateo 18:15-18.
El Rebaño de Cristo, Juan 10:16.
La Jerusalén Celestial, Galatas 4:26.
La Ciudad Santa, Apocalipsis 21:2.
La Montaña Santa, Zacarias 8:3.
La Casa de Cristo, Hebreos 3:6.
La Casa de Dios, 1Timoteo 3:15, Hebreos 10:21.
La Familia de Dios, Efesios 2:19.
El Reino de Dios, Lucas 4:43.
El Reino de los Cielos, Mateo 13:31.
La Esposa del Cordero, Apocalípsis 19:7,21:9
La Nueva Jerusalén, Isaías 65:18, Apocalípsis 3:12,21:2.
El Pilar y Fundación de la Verdad, 1Timoteo 3:15

Puesto que la Iglesia Católica es el Cuerpo de Cristo, tiene que experimentar la misma pasión por la cual EL pasó. EL fue perseguido y calumniado injustamemte, por lo cual SU Iglesia tiene que sufrir lo mismo.
Los perseguidores y calumniadores deberían reconocer que cuando atacan a la Iglesia Católica, ellos están verdaderamente atacando a su fundador, al mismo Jesucristo.
Al rehusar a SU Iglesia, están rehusándole a EL.

"Os digo, pues, ahora: desentendeos de estos hombres y dejádlos. Porque si esta idea o esta obra es de los hombres, será debaratada; pero si de DIOS viene, no podréis destruirla. No sea que os encontréis luchando contra DIOS."
Hechos 5:38-39
¡Si solo los atacantes y destructores de la Iglesia Católica dejaran de ignorar estos versículos y escucharan el importante mensaje que estos presentan! Entonces quizás ellos notarían que ninguna institución fundada por seres humanos ha podido existir por más de 2000 años, tolerando ataques sin cesar de miles de heréticos y otras fuentes. Ahora, favor de decirme, ¿quién está protegiendo a la Iglesia Católica?

Casi 2000 años más tarde, SU UNICO y SOLO Cuerpo, SU Iglesia, exíste más fuerte que nunca.

No importa cuánto sus perseguidores traten, Su Reino perdurará para siempre,
Daniel 7:14, Hebreos 1:8.
Su Iglesia existirá hasta el fín del mundo como prometido por EL en Mateo 28:20.

"Mirad, os he dado el poder de pisar sobre serpientes y escorpiones, Y SOBRE TODO, PODER DEL ENEMIGO; Y NADA OS PODRA HACER DAÑO."
Lucas 10:19






Bendiciones
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Es interesante, tanto usted como Tobi, hablan de que he dicho que la masonería es satánica, yo no lo recuerdo, lo que he dicho es:

Gnóstica
Esotérica
Luciferina
Deísta
agrego ahora Hermetista

Investigue que es cada una de estas doctrinas, es mas los masones no rechazan que en sus rituales tengan relación con estas doctrinas.

He aquí una muestra de la falta de sentido común.
Afirma que el no ha dicho que la masonería sea satánica y enseguida afirma que es luciferina. :confused:

Afirma que es agnóstica y luego le añade que es deista.:confused::confused:

Ademas que es esotérica y finalmente hermetista. :kunosmoni
¿Cuantas clases de esoterismo hay?
En cuanto al hermetismo... resulta raro que siendo tan hermética cuatro papanatas saben mas de masoneria que los mismos masones. Menudo hermetismo se traen los masones
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Toni, Los tres angelitos que han entrado con el clemente titulitis y el que tiene es sobrenombre de católico, muestran su intención de lanzar sus continuas columnitas de humo cuando sopla un viento de 120 por hora.
En mi tierra lo llamamos "Tramuntana" Es molesta per nos limpia la atmósfera de malas poluciones. (No llega al Vaticano y así les va)

Creen, vana ilusión, que van a evitar que digamos a todos lo lectores los resultados del liberalismo fruto de la revolución francesa. O de lo que estoy tratando sobre las relaciones del papa con Felipe el Hermoso de Francia mostrando la impotencia del papa y la de sus excomuniones, las cuales Don Felipe las usó para complemento del servicio obligado aun antes de haberse inventado el "Water Close"

De nada sirve el largo mamotreto que nos ha endilago don Tomaalniñoyasu.
Oberva que incluso nos cita a Confuncio. Nombre que debío cambiar la letra "c" por la "s". :sombrilla
 
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.

Entiendo Toni, que usted no sabe en que consiste el Luciferismo y porque se distingue del culto Satanico.

De ahì su confusiòn.

Le invito a investigar en que consiste la doctrina del Luciferismo, que entre otros fue adoptada por grupos cristianos heterodoxos como los càtaros.

Tobi, le invito a investigar que es el gnosticismo, y de pilòn que es el agnosticismo (que por cierto no esta peleado con el deìsmo en ningun momento, recuerdo que uno de los màs famosos agnòsticos fue el filosofo luterano y celibe Immanuel Kant)

Ahh tambièn puede consultar que es el Luciferismo junto con Toni, para ver porque sus conclusiones son equivocadas.

Agrego ademàs, el recordatorio de su error y calumnia con respecto al Dr. King y ademàs su opiniòn sobre el porque algunas denominaciones protestantes (entre ellos los bautistas) no recomiendan la afiliaciòn a la masonerìa.

Ahh investigue tambièn que es HERMETISMO y que es todo esto del Mito o simbologia de Hermes Trimegisto.