El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
- Autor Tobi
- Fecha de inicio
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Me pregunto si sabes tú lo que significa. Es una ordinariez.
Me pregunto si sabes tú lo que significa. Es una ordinariez.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Cierto, pero no peor que la tuya.
Sigo esperando.
Cierto, pero no peor que la tuya.
Sigo esperando.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
No te lo preguntes, claro que lo sabe.
No estoy diciendo que sabe latín, porque sabemos que de ello está negado.
Lo sabe y le gusta hacer gala de frases soeces, no es la primera vez, sólo que creo que piensa que escribiendo en latín ya no es una vulgaridad.
Cada menaje de Tobi es una muestra de porque los católicos deben seguir siendolo.
No te lo preguntes, claro que lo sabe.
No estoy diciendo que sabe latín, porque sabemos que de ello está negado.
Lo sabe y le gusta hacer gala de frases soeces, no es la primera vez, sólo que creo que piensa que escribiendo en latín ya no es una vulgaridad.
Cada menaje de Tobi es una muestra de porque los católicos deben seguir siendolo.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
No presumas tanto clemente
Lo que sabes de latín es lo que enseñó aquella monjita, priora del colegio al que asistístes y que en cierta ocasión les dijo a sus hermanas.
De ahora en adelante no diremos más "domine meo, sino domine orino que es más fino"
A partir de aquí ya no te falto saber nada más.
No presumas tanto clemente
Lo que sabes de latín es lo que enseñó aquella monjita, priora del colegio al que asistístes y que en cierta ocasión les dijo a sus hermanas.
De ahora en adelante no diremos más "domine meo, sino domine orino que es más fino"
A partir de aquí ya no te falto saber nada más.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿Qué ordinariez he dicho yo?
Te doy dos días para que dejes de pedir que se ponga la traducción de eso. Si no lo haces, abriré un epígrafe para darla. Vas a quedar como Cagancho en Almagro.
¿Qué ordinariez he dicho yo?
Te doy dos días para que dejes de pedir que se ponga la traducción de eso. Si no lo haces, abriré un epígrafe para darla. Vas a quedar como Cagancho en Almagro.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Efectivamente, es de lo peor que he leido por aqui.
Efectivamente, es de lo peor que he leido por aqui.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Sí, y a estas alturas todo el mundo que sepa usar el google sabe lo que significa. De verdad que hay cosas que no tienen explicación. Y si la tienen, es mejor que no la tengan.
Efectivamente, es de lo peor que he leido por aqui.
Sí, y a estas alturas todo el mundo que sepa usar el google sabe lo que significa. De verdad que hay cosas que no tienen explicación. Y si la tienen, es mejor que no la tengan.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Te la pedi y veo que alguien te lo ha traducido.
Uno dice que es la peor ordinariez que ha leido por aquí, lo cual significa que no lee lo que escrben sus correligionarios.
Y todos tienen algo de que acusar a Tobi y lo aprovechan.
Para mi, en un debate la peor de las ordinarieces es el copiar pegar y no razonarlo. Es desviar las cuestiones cuando no se tienen argumentos. Es el argumento ad hominem el preferido de LFP.
Cuando algo no lo puede rebatir ataca a Grau, a Tobi. Otros de sus satélites afirman que no tengo los libros que cito cuando ellos no tienen ni un ejemplar de las escrituras.
Mayormente cuando hablan de bautismo, desconocen su significado, como desconocen los significados de Ekklesia, Eucaristia, Trinidad (que por cierto me han acusado de ser antitrinitario sin saber de que hablan)
Siempre el ataque personal y cuanles devuelves el ataque entonces dicen que odiamos a los católicos.
Pero la verdad es que si este tipo de elementos son una muestra del catolicismo, éste no necesita enemigos. La última fantochada del más puro, neto, perfecto probo y transfuga de los catolicos se permite criticar nada menos que el cardenal primado de Argentina, dicienndo que está haciendo la labor del diablo. Pero claro esto dicho por este sujeto no es soez.
Ahora cualquier lector que opine si no es peor que la fracesita que yo coloque afeando afirmaciones del calibre citado
Pero que no ee preocupe el amenazor de pacotilla puesto que se lo traduzco yo-
Mìe*r con ped*s es bueno para las nalg*s
Para las nalgas y para los intestinos del que me amenazó con servirme un laxante. Este fué el motivo de la frase en latin.
¿Tan terrible es?
Otra vez y como siempre la amenaza.
Te la pedi y veo que alguien te lo ha traducido.
Uno dice que es la peor ordinariez que ha leido por aquí, lo cual significa que no lee lo que escrben sus correligionarios.
Y todos tienen algo de que acusar a Tobi y lo aprovechan.
Para mi, en un debate la peor de las ordinarieces es el copiar pegar y no razonarlo. Es desviar las cuestiones cuando no se tienen argumentos. Es el argumento ad hominem el preferido de LFP.
Cuando algo no lo puede rebatir ataca a Grau, a Tobi. Otros de sus satélites afirman que no tengo los libros que cito cuando ellos no tienen ni un ejemplar de las escrituras.
Mayormente cuando hablan de bautismo, desconocen su significado, como desconocen los significados de Ekklesia, Eucaristia, Trinidad (que por cierto me han acusado de ser antitrinitario sin saber de que hablan)
Siempre el ataque personal y cuanles devuelves el ataque entonces dicen que odiamos a los católicos.
Pero la verdad es que si este tipo de elementos son una muestra del catolicismo, éste no necesita enemigos. La última fantochada del más puro, neto, perfecto probo y transfuga de los catolicos se permite criticar nada menos que el cardenal primado de Argentina, dicienndo que está haciendo la labor del diablo. Pero claro esto dicho por este sujeto no es soez.
Ahora cualquier lector que opine si no es peor que la fracesita que yo coloque afeando afirmaciones del calibre citado
Pero que no ee preocupe el amenazor de pacotilla puesto que se lo traduzco yo-
Mìe*r con ped*s es bueno para las nalg*s
Para las nalgas y para los intestinos del que me amenazó con servirme un laxante. Este fué el motivo de la frase en latin.
¿Tan terrible es?
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Y claro, don clemente fué y se cree maestro de Sócares.
¡¡¡Faltaria más!!!
Y claro, don clemente fué y se cree maestro de Sócares.
¡¡¡Faltaria más!!!
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿Más que el laxante que me recomendaste?
¿Cuando tardará tu institución en darte lo que afirmaste que sospechastes te daría?
Lo pregunto para saber cuando he de ir a la farmacia para lo del lanxante y luego tendre (aunque dependerá de los resultados) que repetir la frase de vuestras iras.
Tengo la impresión de estar en un parvulario... con tanto crio no es extraño.
¿Más que el laxante que me recomendaste?
¿Cuando tardará tu institución en darte lo que afirmaste que sospechastes te daría?
Lo pregunto para saber cuando he de ir a la farmacia para lo del lanxante y luego tendre (aunque dependerá de los resultados) que repetir la frase de vuestras iras.
Tengo la impresión de estar en un parvulario... con tanto crio no es extraño.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Solo como comentario, ya que no tengo interes en hacer mas grande este vergonzodo episodio, pero acaso el Lexatin no es un ansiolitico? Que tiene que ver ese ansiolitico con laxantes? Y mas aun, como encajas esa frase tan vulgar con esto?
Solo como comentario, ya que no tengo interes en hacer mas grande este vergonzodo episodio, pero acaso el Lexatin no es un ansiolitico? Que tiene que ver ese ansiolitico con laxantes? Y mas aun, como encajas esa frase tan vulgar con esto?
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Mejor no intervengas.
No eres de la misma ralea.
Es peor un laxante de presuntas diarreas mentales que los de las intestinales.
Mejor no intervengas.
No eres de la misma ralea.
Es peor un laxante de presuntas diarreas mentales que los de las intestinales.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Vos no me vas a decir cuando dejar de intervenir, asi que ocupate de vos y cerra el pico respecto a mi.
Vos no me vas a decir cuando dejar de intervenir, asi que ocupate de vos y cerra el pico respecto a mi.
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
¿Existe Jerarquía en la iglesia de cristo?
Lucas 22:24 Y hubo entre ellos una contienda, quién de ellos parecía ser el mayor.
La intención de establecer jerarquias religiosas estuvieron contempladas aun por los mismos apostoles, dada la realidad de nuestra naturaleza de ansias de poder ,Jesús se encargo de frenar toda pretencion en sus seguidores del dominio de el hombre sobre el hombre estableciendo la diferencia que debe existir entre los reinos del mundo y la iglesia de cristo.
Lucas 22:25 Entonces él les dijo: Los reyes de las gentes se enseñorean de ellas; y los que sobre ellas tienen potestad, son llamados bienhechores:
22:26 Mas vosotros, no así: antes el que es mayor entre vosotros, sea como el más mozo; y el que es príncipe, como el que sirve.
22:27 Porque, ¿cuál es mayor, el que se sienta á la mesa, ó el que sirve? ¿No es el que se sienta á la mesa? Y yo soy entre vosotros como el que sirve.
Esta claro que nunca fue la intencion de Jesús establecer una jerarquia religiosa entre los diferentes ministerios sino que todos como un cuerpo siendo Jesucristo mismo la cabeza ministren en servicio para la perfeccion de los santos . he escuchado personas utilizar textos como por ejemplo efesios4:11 como pretexto para justificar la jerarquía religiosa mas sin embargo si usted lee el texto de ninguna manera se implica una jerarquía religiosa sino simplemente pablo enumera un desglose de ministerios al servicio de cristo
Eph 4:11 Y él mismo dió unos, ciertamente apóstoles; y otros, profetas; y otros, evangelistas; y otros, pastores y doctores;
Eph 4:12 Para perfección de los santos, para la obra del ministerio, para edificación del cuerpo de Cristo;
El empeño de establecer jerarquías religiosas fue definido en Apocalipsis como la doctrina de los nicolaitas la cual el señor aborrese. Apoc2:6
Mas sin emvargo muchos religiosos a traves de los tiempos han intentado establecer un dominio religioso universal entre los cuales uno de los mas prominentes fue el papa Nicolás I, (858-67), El Papa más grande desde Gregorio I hasta Gregorio VII. Fue el primer Papa en usar corona.
Para apoyarse en sus pretensiones de autoridad universal usó con gran efecto las "decretales Seudo-Isidorianas", libro que apareció cerca del año 857 y contenía documentos que pretendían ser cartas y decretos de obispos y concilios de los siglos segundo y tercero, todos ellos tendientes a enaltecer el poder del Papa. Eran documentos espúreos y falsificaciones premeditadas de antiguos documentos históricos. Pero su carácter no se descubrió sino varios siglos después. Sea que Nicolás sabía que eran falsas o no, cuando menos mintió al afirmar que se habían conservado en los archivos de la Iglesia Romana desde tiempos antiguos. Pero sirvieron su fin de "sellar con la autoridad de la antigüedad las pretensiones del sacerdocio de la Edad Media." El Papado, producto del transcurso de varios siglos, se presentaba como algo que había sido completo e inalterable desde el comienzo mismo." Entre estos documentos estaba la "Donación de Constantino," según la cual éste estregaba al obispo de Roma las provincias occidentales con todas las insignias imperiales. "El objeto fue datar desde cinco siglos antes el poder temporal del Papa, que en realidad descansaban en las donaciones de Pepín y de Carlomangno." "El más colosal fraude literario de todos los tiempos." "Fortaleció más al Papado que ningún otro medio, y en gran parte constituye la base de la ley canónica de la Iglesia Romana."
Roma a utilizado el nombre de cristo para establecer una de la institucion religiosa mas despota y tirana del mundo. si analizas la historia de los papas te daras cuenta que estos han sido los tiranos despotas mas crueles de la historia humana , sus manos estan llenas de la sangre de los martires que predicaron el verdadero evangelio de jesucristo. ellos organizaron inquisiciones para destruir a todos aquellos que no pensaban como ellos , en nada se parecen estos “papas” a pedro el apostol. estos individuos solo han sido una verguenza para el cristianismo , su sistema jerarquico de gobierno es una total contradiccion a las enseñansas de jesus.
Por Hector Lugo----el predicador
¿Existe Jerarquía en la iglesia de cristo?
Lucas 22:24 Y hubo entre ellos una contienda, quién de ellos parecía ser el mayor.
La intención de establecer jerarquias religiosas estuvieron contempladas aun por los mismos apostoles, dada la realidad de nuestra naturaleza de ansias de poder ,Jesús se encargo de frenar toda pretencion en sus seguidores del dominio de el hombre sobre el hombre estableciendo la diferencia que debe existir entre los reinos del mundo y la iglesia de cristo.
Lucas 22:25 Entonces él les dijo: Los reyes de las gentes se enseñorean de ellas; y los que sobre ellas tienen potestad, son llamados bienhechores:
22:26 Mas vosotros, no así: antes el que es mayor entre vosotros, sea como el más mozo; y el que es príncipe, como el que sirve.
22:27 Porque, ¿cuál es mayor, el que se sienta á la mesa, ó el que sirve? ¿No es el que se sienta á la mesa? Y yo soy entre vosotros como el que sirve.
Esta claro que nunca fue la intencion de Jesús establecer una jerarquia religiosa entre los diferentes ministerios sino que todos como un cuerpo siendo Jesucristo mismo la cabeza ministren en servicio para la perfeccion de los santos . he escuchado personas utilizar textos como por ejemplo efesios4:11 como pretexto para justificar la jerarquía religiosa mas sin embargo si usted lee el texto de ninguna manera se implica una jerarquía religiosa sino simplemente pablo enumera un desglose de ministerios al servicio de cristo
Eph 4:11 Y él mismo dió unos, ciertamente apóstoles; y otros, profetas; y otros, evangelistas; y otros, pastores y doctores;
Eph 4:12 Para perfección de los santos, para la obra del ministerio, para edificación del cuerpo de Cristo;
El empeño de establecer jerarquías religiosas fue definido en Apocalipsis como la doctrina de los nicolaitas la cual el señor aborrese. Apoc2:6
Mas sin emvargo muchos religiosos a traves de los tiempos han intentado establecer un dominio religioso universal entre los cuales uno de los mas prominentes fue el papa Nicolás I, (858-67), El Papa más grande desde Gregorio I hasta Gregorio VII. Fue el primer Papa en usar corona.
Para apoyarse en sus pretensiones de autoridad universal usó con gran efecto las "decretales Seudo-Isidorianas", libro que apareció cerca del año 857 y contenía documentos que pretendían ser cartas y decretos de obispos y concilios de los siglos segundo y tercero, todos ellos tendientes a enaltecer el poder del Papa. Eran documentos espúreos y falsificaciones premeditadas de antiguos documentos históricos. Pero su carácter no se descubrió sino varios siglos después. Sea que Nicolás sabía que eran falsas o no, cuando menos mintió al afirmar que se habían conservado en los archivos de la Iglesia Romana desde tiempos antiguos. Pero sirvieron su fin de "sellar con la autoridad de la antigüedad las pretensiones del sacerdocio de la Edad Media." El Papado, producto del transcurso de varios siglos, se presentaba como algo que había sido completo e inalterable desde el comienzo mismo." Entre estos documentos estaba la "Donación de Constantino," según la cual éste estregaba al obispo de Roma las provincias occidentales con todas las insignias imperiales. "El objeto fue datar desde cinco siglos antes el poder temporal del Papa, que en realidad descansaban en las donaciones de Pepín y de Carlomangno." "El más colosal fraude literario de todos los tiempos." "Fortaleció más al Papado que ningún otro medio, y en gran parte constituye la base de la ley canónica de la Iglesia Romana."
Roma a utilizado el nombre de cristo para establecer una de la institucion religiosa mas despota y tirana del mundo. si analizas la historia de los papas te daras cuenta que estos han sido los tiranos despotas mas crueles de la historia humana , sus manos estan llenas de la sangre de los martires que predicaron el verdadero evangelio de jesucristo. ellos organizaron inquisiciones para destruir a todos aquellos que no pensaban como ellos , en nada se parecen estos “papas” a pedro el apostol. estos individuos solo han sido una verguenza para el cristianismo , su sistema jerarquico de gobierno es una total contradiccion a las enseñansas de jesus.
Por Hector Lugo----el predicador
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Lexatin es un ansiolítico para los nervios y las crisis de ansiedad.
Te estás cubriendo de gloria, Tobi
Lexatin es un ansiolítico para los nervios y las crisis de ansiedad.
Te estás cubriendo de gloria, Tobi
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Dn Luis Fernando ud está insultando seriamente a la persona de Tobi al llamarle indirectamente ( como es su ambiguo estilo ) "personaje asqueroso " "repugnante" "odioso" "provocador" mala persona" y "filomasón "
dejando argumento se revuelca en Insultos mostrando una terible falta a la caridad ... :2gunsfiri
¿ No piensa que estos Ad Hominem son indigno de cualquier forista ??
¿ Es así como ud debate con personas ancianas ?
Le aseguro que las normas de este foro las acaba de mandar al mismo diablo
Feo lo suyo
Dn Luis Fernando ud está insultando seriamente a la persona de Tobi al llamarle indirectamente ( como es su ambiguo estilo ) "personaje asqueroso " "repugnante" "odioso" "provocador" mala persona" y "filomasón "
dejando argumento se revuelca en Insultos mostrando una terible falta a la caridad ... :2gunsfiri
¿ No piensa que estos Ad Hominem son indigno de cualquier forista ??
¿ Es así como ud debate con personas ancianas ?
Le aseguro que las normas de este foro las acaba de mandar al mismo diablo
Feo lo suyo
Re: El Concilio de Constanza y el Mito de la Sucesión Apostólica.
Mire, yo ya pedí que se me borraran esas palabras (ver mensajes 2922 a 2924), que no están justificadas ni como respuesta a una persecución obsesiva contra mi persona por parte de un señor que incluso se ha permitido la desfachatez de entrar en cuestiones personales bien delicadas . Y dije que entendería que se me expulsara por decirlas. Efectivamente, fue bien feo lo mío.
Pero todavía estoy esperando que él pida que retiren todos sus ataques ad hominem. Pero claro, es que si lo pidiera, el webmaster se tendría que tirar dos o tres días dedicándose full time a ello. Y no es plan.
Lo de la cuestión de la ancianidad, ¿lo saca usted o lo saco yo? Porque ya he procurado no acudir en este foro a ese argumento como posible explicación de muchas de las cosas que pasan por acá.
Mire, yo ya pedí que se me borraran esas palabras (ver mensajes 2922 a 2924), que no están justificadas ni como respuesta a una persecución obsesiva contra mi persona por parte de un señor que incluso se ha permitido la desfachatez de entrar en cuestiones personales bien delicadas . Y dije que entendería que se me expulsara por decirlas. Efectivamente, fue bien feo lo mío.
Pero todavía estoy esperando que él pida que retiren todos sus ataques ad hominem. Pero claro, es que si lo pidiera, el webmaster se tendría que tirar dos o tres días dedicándose full time a ello. Y no es plan.
Lo de la cuestión de la ancianidad, ¿lo saca usted o lo saco yo? Porque ya he procurado no acudir en este foro a ese argumento como posible explicación de muchas de las cosas que pasan por acá.