EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

[Sebas S.]

SEÑORA POR FAVO NO INSISTA EN SU DESVARIO

La Iglesia de Cristo en Babilonia (Roma) no se atreva a mezclarla con la suya, el romanismo católico, fruto de un decreto imperial.

Instrúyase al menos con lo básico.

Y ore al Señor para que le de inteligencia espiritual para no confundir su magisterio católico con la Doctrina apostólica de la Biblia en relación con la Iglesia de Cristo, nada que ver con su secta católica romana.

Váyase para el Vaticano y solicite al argentino Bergoglio que le explique por qué la tiene tan confundida.

A veces me pregunto si piensa lo que nos escribe.

Vamos a ver... Las iglesias "babilónicas" son todas aquellas iglesias edificadas por el diablo como imitador que es de su Creador. Y falsas iglesias las hay, lamentablemente, por todas partes. Pero siempre está presente la que es la Iglesia Universal, que además de ser Romana es también Apostólica y Verdadera.

A día de hoy se conoce precisamente como (I.C.A.R.) "Iglesia Católica, Apostólica y Romana".

Nadie (y usted no es la excepción) quiere hablar de los "síntomas y signos" que da esa única Iglesia Verdadera. ¿Por qué? Porque sus iglesias no existían hace siglos (menos aún cuando la única fue edificada) y porque los síntomas que tienen son los siguientes: si son verdad lo que dicen son imitación de la católica romana; si no son verdad lo que dicen es porque el maligno se vale de todas ellas.

Estaría bonito conocer al papa pero como tengo un enfado con él por ciertas cosas que ha hecho u opinado prefiero no tenerlo presente.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

Las iglesias "babilónicas" son todas aquellas iglesias edificadas por el diablo

Eso lo argumenta usted.

Cuando Pedro habla de una Iglesia de Cristo en Roma, la distingue claramente del paganismo babilónico circundante, de este modo:

1Pe_5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos(E) mi hijo, os saludan.

Pedro usa el término Babilonia como una velada referencia a Roma.

 

[Sebas S.]

Eso lo argumenta usted.

Cuando Pedro habla de una Iglesia de Cristo en Roma, la distingue claramente del paganismo babilónico circundante, de este modo:

1Pe_5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos(E) mi hijo, os saludan.

Pedro usa el término Babilonia como una velada referencia a Roma.

Yo también la distingo como Pedro porque pertenezco a la misma en la que estaba este apóstol, que por algo este apóstol fue el primer "obispo de Roma" (lo que a día de hoy se conoce como "papa").

La Iglesia Universal de Cristo está presente en todas partes (no solamente en Roma sino también en París, Lima, La Paz, Moscú, Bucarest...). Y por muchas falsas iglesias que hayan por todo el mundo no por ello deja de ser La Verdadera que edificó Cristo y que empezó a predicar comenzando desde Jerusalén.

"Babilonia" no solo está en Roma, pero ahí también está presente la Universal (porque abarca la salvación para todos).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

Yo también la distingo como Pedro porque pertenezco a la misma en la que estaba este apóstol, que por algo este apóstol fue el primer "obispo de Roma" (lo que a día de hoy se conoce como "papa").

Al final del primer siglo, la historia registra a Ignacio autoproclamándose el "Obispo de Antioquia" dos siglos antes del surgimiento del catolicismo romano por decreto Imperial.

Pedro jamás destruyó la UNIDAD de la Iglesia de Cristo.

Al final de su ministerio, antes de abandonar el cuerpo como el Señor Jesucristo le ordenó (2P.1:14) lo contemplamos sin ninguna arrogancia, sino con toda la sencillez de uno más entre todos los redimidos, en medio de los otros ancianos de la asamblea, aquí está el texto:

1Pe_5:1

Apacentad la grey de Dios
Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada:

 

[Sebas S.]

Al final del primer siglo, la historia registra a Ignacio autoproclamándose el "Obispo de Antioquia" dos siglos antes del surgimiento del catolicismo romano por decreto Imperial.

Pedro jamás destruyó la UNIDAD de la Iglesia de Cristo.

Al final de su ministerio, antes de abandonar el cuerpo como el Señor Jesucristo le ordenó (2P.1:14) lo contemplamos sin ninguna arrogancia, sino con toda la sencillez de uno más entre todos los redimidos, en medio de los otros ancianos de la asamblea, aquí está el texto:

1Pe_5:1

Apacentad la grey de Dios
Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada:

Se supone que tiene que demostrar que no existía el catolicismo romano pero es que me lo pone fácil @Natanael1. Justo va y me nombra a San Ignacio de Antioquía, es decir, precisamente un obispo católico que fue el primero en llamar a su Iglesia "Católica" y el que demuestra que la doctrina católica romana viene de Cristo por medio de sus apóstoles.

Y no solo demuestra cosas que usted como "católico romano renegado" que es cree (cosas como "La Trinidad") sino también otros asuntos de los que habla: la Eucaristía, la virginidad de María, etc.

En serio, me sorprendió que citara a un llamado "padre apostólico" que fuera obispo de la única Iglesia Universal que había en aquel entonces, de la que habla: la Católica.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

an Ignacio de Antioquía, es decir, precisamente un obispo católico que fue el primero en llamar a su Iglesia "Católica"

La intención de este varón al usar la expresión "católica" no fue la de legitimar vuestro sistema religioso, pues aún no existía sobre la faz de la tierra, sino de globalizar la fe en Cristo.

El error de él fue permitir que lo llamasen "El Obispo de Antioquía" pues tal nombre lo separaba del común de los obispos, que, como Pedro, se reunía juntamente con los demás en medio de ellos y no reclamaba para sí mismo un trato por encima de la grey.

La Biblia nos advierte sobre la invasión del "Nicolaítismo" una doctrina que Cristo aborrece y que pretendió hacer nido en la asamblea de Éfeso, de allí los sacaron a palos.

Tristemente, contemplamos como los hermanos de Pérgamo fueron engañados y allí se posesionaron hasta el día de hoy.

¿Pero por qué Cristo aborrece esta doctrina?

Porque el Señor deja de ser el centro de la reunión y en su lugar lo ocupa una casta sacerdotal llamada "Obispos" u "Ancianos" pues el oficio en griego significa lo mismo, entonces ya no es la Iglesia que Cristo preside (Mt.18:20) sino una reunión donde quien ordena y controla todo es el hombre.

Este "nicolaitismo" es propio de sistemas religiosos que honran al hombre y deshonran a Cristo, como el catolicismo romano, por ejemplo.

 

[Sebas S.]

La intención de este varón al usar la expresión "católica" no fue la de legitimar vuestro sistema religioso, pues aún no existía sobre la faz de la tierra, sino de globalizar la fe en Cristo.

El error de él fue permitir que lo llamasen "El Obispo de Antioquía" pues tal nombre lo separaba del común de los obispos, que, como Pedro, se reunía juntamente con los demás en medio de ellos y no reclamaba para sí mismo un trato por encima de la grey.

La Biblia nos advierte sobre la invasión del "Nicolaítismo" una doctrina que Cristo aborrece y que pretendió hacer nido en la asamblea de Éfeso, de allí los sacaron a palos.

Tristemente, contemplamos como los hermanos de Pérgamo fueron engañados y allí se posesionaron hasta el día de hoy.

¿Pero por qué Cristo aborrece esta doctrina?

Porque el Señor deja de ser el centro de la reunión y en su lugar lo ocupa una casta sacerdotal llamada "Obispos" u "Ancianos" pues el oficio en griego significa lo mismo, entonces ya no es la Iglesia que Cristo preside (Mt.18:20) sino una reunión donde quien ordena y controla todo es el hombre.

Este "nicolaitismo" es propio de sistemas religiosos que honran al hombre y deshonran a Cristo, como el catolicismo romano, por ejemplo.

Un obispo católico dijo "católica" pero no fue en referencia a su Iglesia ni a la que pertenecía: la Católica, Apostólica y Romana. Claro, claro... Vamos, como usted, que dice pertenecer a una de las muchas iglesias llamadas "iglesia de Cristo" pero NO ES la de legitimar su sistema religioso, no existía sobre la faz de la tierra (su "iglesia de Cristo" y que no sé ni por qué la mencionaría si no existiese) y blablablá.

Tendrá que esforzarse un poquito más, ¿no le parece? Sus conclusiones son meras conjeturas, opiniones pero que no van acorde con la realidad. Lo siento pero metió ¡otra vez la pata! al mencionar un personaje que resultó ser un obispo católico romano. Y que claro, si cuando lo mencionó lo veía "bueno y fidedignas sus enseñanzas", ahora pasa a ser el malo de su película, ¿verdad que sí?

En fin @Natanael1, a usted no le importa buscar la verdad, sea sincero. Simplemente se dedica a atacar a la Iglesia que le estoy demostrando "por activa y por pasiva" que es la que Verdaderamente edificó Cristo Jesús.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

En fin @Natanael1, a usted no le importa buscar la verdad,

¿OTRA VEZ CON SU SARTA DE ENGAÑOS RELIGIOSOS?

LA VERDAD ES CRISTO Y LA AUTORIDAD ES LA BIBLIA.

1. La iglesia católica romana enseña falsamente que "cristo" gobierna su iglesia a través de lo que ustedes llaman el "magisterio católico".

2. Y dentro de la enseñanza de este magisterio, que nada tiene que ver con la biblia, enseñan que "cristo" ha dado autoridad para gobernar el catolicismo romano al Papa, en este caso al argentino Bergoglio.
3. Y en el repartimiento de esta falsa autoridad también involucran a los obispos católicos que rodean al ciudadano Bergoglio.


LA VERDAD ES CRISTO Y LA AUTORIDAD ES LA BIBLIA.

Cristo gobierna su Iglesia a través de la Escritura, aquí no existe ningún magisterio católico romanista.

La Escritura tiene una autoridad suprema en la Iglesia de Cristo.

La explicación del por qué la Iglesia se ha sometido toda la vida a la Escritura, es porque el Señor Jesucristo lo hizo, esta fidelidad a Cristo, hizo que matarán a Esteban, y de ahí en adelante a todos sus apóstoles, a través de la historia de los sufrimientos de su Iglesia, desde los antiguos días de la Roma pagana, pasando a través de los siglos por las llamadas persecuciones «cristianas», incontables millones de mártires, los mejores, los más puros y los más nobles de nuestra raza, han sido entregados a la violencia, al ultraje y a la muerte en formas horrorosas.

Despedazados por bestias salvajes en la arena, atormentados por hombres tan inmisericordes como bestias salvajes, y, lo que es más odioso aún, desgarrados en las cámaras de tortura de la Inquisición, por el catolicismo romano.

Y ahora llega esta señora inculta, ebria de tinieblas religiosas, pretendiendo llamar al catolicismo romano, asesino y apóstata, de esta forma tan vil y mentirosa, aquí están sus palabras:

En fin @Natanael1, a usted no le importa buscar la verdad, sea sincero. Simplemente se dedica a atacar a la Iglesia que le estoy demostrando "por activa y por pasiva" que es la que Verdaderamente edificó Cristo Jesús.

SEÑORA, ENTIENDE DE UNA VEZ POR TODAS, USTED HA SIDO ENGAÑADA DESDE LA CUNA, CUANDO ROCIARON GOTAS DE AGUA SOBRE SU CABEZA, Y AHORA, YA ADULTA, ESPARCE SU MENTIRA DICIENDO QUE EL CATOLICISMO ROMANO LO EDIFICÓ JESÚS, SIN QUERER ACEPTAR QUE FUE EL DIABLO.

¿Cuántos millones de almas más necesitan ser asesinadas para que usted crea que la Verdad es Cristo y su Autoridad es la biblia?

No siga aferrada al magisterio católico, aférrese a los pies de Cristo pidiendo perdón por su traición y estoy seguro de que la perdonará.

Pero si persiste en seguir pecando, su conciencia seguirá cauterizada.

 

[VALENCIA]

Eso lo argumenta usted.

Cuando Pedro habla de una Iglesia de Cristo en Roma, la distingue claramente del paganismo babilónico circundante, de este modo:

1Pe_5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos(E) mi hijo, os saludan.

Pedro usa el término Babilonia como una velada referencia a Roma.

No. Babilonia era la ciudad de Babilonia, "Babilonia la grande" era el imperio, "Babilonia la chica" era la ciudad homónima otrora la capital del imperio.


Aquí está el mapa de Babilonia la grande con su capital Babilonia, bien cerca de Israel.

 

[PABLO MARTIN LAZARE 777]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

LA CONSPIRACION DEL ANTICRISTO (y de la ELITE GOBERNANTE que le prepara el CAMINO)

CRISTIANISMO BIBLICO

ateinaes.blogspot.com

Hay una Conspiración de la Elite Gobernante (BANQUEROS vinculados a la Masonería y al Sionismo) que como un enorme pulpo abarca desde el Club Bilderberg hasta la ONU y donde familias como los Rothschild y los Rockefeller actúan como las familias mafiosas de la película El Padrino, todo esto enmarcado en el Nuevo Orden Mundial.




A las MALAS NOTICIAS (que abarca Vacunas y Despoblación Mundial hasta una Moneda Unica y su correspondiente microchip implantable-MARCA DE LA BESTIA), se le contrapone lo alentador y vivificante de la “BUENA NOTICIA”: EL EVANGELIO, cuyo significado es precisamente ese: “buena noticia”, y este mensaje es que hay una salida a esta GRAN TRIBULACIÓN que se avecina y es el Arrebatamiento pre-tribulacional del cual seremos partícipes todos los cristianos nacidos de nuevo y por ende salvos



La salida del Nuevo Orden Mundial es aceptando el regalo GRATIS de la Vida Eterna que Nuestro Señor Jesucristo nos promete y nos otorga, Quien no solo nos Salva del merecido castigo eterno en el infierno (por darle la espalda permanentemente a Dios, siendo el infierno el lugar del que Jesús hablo durante su paso por la tierra infinidad de veces) sino que nos bendice con su Eterna compañía haciéndonos parte de su familia, como hijos adoptivos, estando permanentemente con El en moradas celestiales que tenemos preparadas de antemano.



Además de este Regalo Eterno nos salva de las penurias de los Ultimos Tiempos, las cuales estarán coronadas con la llegada del ANTICRISTO y su sistema de gobierno totalitario conocido como Nuevo Orden Mundial. Que Dios nos libere de tan mayúscula aflicción, la cual sin su ayuda sería imposible atravesar

 

[Sebas S.]

¿OTRA VEZ CON SU SARTA DE ENGAÑOS RELIGIOSOS?

LA VERDAD ES CRISTO Y LA AUTORIDAD ES LA BIBLIA.

1. La iglesia católica romana enseña falsamente que "cristo" gobierna su iglesia a través de lo que ustedes llaman el "magisterio católico".

2. Y dentro de la enseñanza de este magisterio, que nada tiene que ver con la biblia, enseñan que "cristo" ha dado autoridad para gobernar el catolicismo romano al Papa, en este caso al argentino Bergoglio.
3. Y en el repartimiento de esta falsa autoridad también involucran a los obispos católicos que rodean al ciudadano Bergoglio.


LA VERDAD ES CRISTO Y LA AUTORIDAD ES LA BIBLIA.

Cristo gobierna su Iglesia a través de la Escritura, aquí no existe ningún magisterio católico romanista.

La Escritura tiene una autoridad suprema en la Iglesia de Cristo.

La explicación del por qué la Iglesia se ha sometido toda la vida a la Escritura, es porque el Señor Jesucristo lo hizo, esta fidelidad a Cristo, hizo que matarán a Esteban, y de ahí en adelante a todos sus apóstoles, a través de la historia de los sufrimientos de su Iglesia, desde los antiguos días de la Roma pagana, pasando a través de los siglos por las llamadas persecuciones «cristianas», incontables millones de mártires, los mejores, los más puros y los más nobles de nuestra raza, han sido entregados a la violencia, al ultraje y a la muerte en formas horrorosas.

Despedazados por bestias salvajes en la arena, atormentados por hombres tan inmisericordes como bestias salvajes, y, lo que es más odioso aún, desgarrados en las cámaras de tortura de la Inquisición, por el catolicismo romano.

Y ahora llega esta señora inculta, ebria de tinieblas religiosas, pretendiendo llamar al catolicismo romano, asesino y apóstata, de esta forma tan vil y mentirosa, aquí están sus palabras:


SEÑORA, ENTIENDE DE UNA VEZ POR TODAS, USTED HA SIDO ENGAÑADA DESDE LA CUNA, CUANDO ROCIARON GOTAS DE AGUA SOBRE SU CABEZA, Y AHORA, YA ADULTA, ESPARCE SU MENTIRA DICIENDO QUE EL CATOLICISMO ROMANO LO EDIFICÓ JESÚS, SIN QUERER ACEPTAR QUE FUE EL DIABLO.

¿Cuántos millones de almas más necesitan ser asesinadas para que usted crea que la Verdad es Cristo y su Autoridad es la biblia?

No siga aferrada al magisterio católico, aférrese a los pies de Cristo pidiendo perdón por su traición y estoy seguro de que la perdonará.

Pero si persiste en seguir pecando, su conciencia seguirá cauterizada.

Cristo es la Verdad y esto que también se le olvidó ponerme (ya lo hago yo): el Camino y la Vida Eterna. Pero también es verdad lo siguiente.

1-. Usted mismo citó a un obispo católico romano que demuestra que la Iglesia Universal y Apostólica es la verdadera.

2-. Vos en sus mensajes pasados decía tales obviedades y cosas tan raras que existe la posibilidad de que usted consiguiera que un ateo o un agnóstico se santiguase al leerle.

3-. La Iglesia Católica es "cuerpo místico de Cristo" y por ello claro que gobierna de esta forma: magisterio católico.

4-. Y la Iglesia Católica a través del mandato que le dio al apóstol Pedro, claro que tiene autoridad para gobernar desde Roma (que es donde está la sede que puso el propio apóstol) para atar y desatar en el cielo y en la tierra (Mateo 16:190).

5-. La Iglesia Católica tenía desde que fue edificada por Cristo obispos y también diáconos (Filipenses 1:1) por Antioquía (San Ignacio de Antioquía, ¿se acuerda de esta persona que usted mismo citó?), etcétera.

Y LA VERDAD ES CRISTO, LA AUTORIDAD SE LO DIO A ALGUNOS MIEMBROS DE SU IGLESIA.

6-. Si "Cristo gobierna su Iglesia" (estas fueron sus palabras), entonces su Iglesia ¡existe! y es católica, romana y apostólica.

7-. La Escritura no tiene autoridad sino que es un instrumento de los que tienen autoridad (que son las personas, no los objetos de los que se valen, en este caso de unas enseñanzas de un libro).

8-. Y por poner un último punto enumerado, efectivamente los miembros de la Verdadera Iglesia Apostólica, Católica y Romana se someten lo mejor que pueden a lo que enseña las Santas Escrituras.

Así que tendrá que mejorar sus comentarios porque me resultan fáciles de debatir. La razón es porque sus palabras están cargadas de lo que le gustan al diablo: mentiras, rabia y sentimiento de impotencia cuando se enfrenta a la verdad.

No sé cuánto tiempo se resistirá a reconocer que la Verdadera Iglesia que Cristo edificó se llama a día de hoy así: una Iglesia que es Apostólica, Católica y Romana.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

1-. Usted mismo citó a un obispo católico romano

Miente miserablemente como siempre, la mentira la transpira usted por todos sus poros.

Cuando hablas mentiras, de suyo hablas.

El obispo Ignacio, es de Antioquía que hoy en día es Turquía, y el imperio Romano la tenía bajo su dominio, en ese tiempo esta provincia se llamaba Siria.

Su ejercicio ministerial lo hizo a finales del primer siglo, doscientos años antes de que el catolicismo romano (325) surgiera como fruto de un decreto imperial.

NO SIGA HACIENDO EL RIDÍCULO SEÑORA

El Cristo de las Escrituras la está esperando, venga a él ahora mismo.

 

[Natanael1]

TikTok - Make Your Day

 

[Natanael1]

TikTok - Make Your Day

 

[Natanael1]

TikTok - Make Your Day

 

[Sebas S.]

Miente miserablemente como siempre, la mentira la transpira usted por todos sus poros.

Cuando hablas mentiras, de suyo hablas.

El obispo Ignacio, es de Antioquía que hoy en día es Turquía, y el imperio Romano la tenía bajo su dominio, en ese tiempo esta provincia se llamaba Siria.

Su ejercicio ministerial lo hizo a finales del primer siglo, doscientos años antes de que el catolicismo romano (325) surgiera como fruto de un decreto imperial.

NO SIGA HACIENDO EL RIDÍCULO SEÑORA

El Cristo de las Escrituras la está esperando, venga a él ahora mismo.

No miento @Natanael1 (no sea embustero), usted lo sabe y yo le saco de dudas al lector.

En su mensaje (suyo, no mío) número #35.724 usted mismo citó a San Ignacio de Antioquía. Es más, según sus propias palabras, él se autoproclamó "obispo de Antioquía" y que jamás destruyó la UNIDAD de la Iglesia de Cristo.

Bueno, pues sepa que esa única Iglesia de Cristo era (y es) esta: la Iglesia Católica, Apostólica y Romana. ¿Y cómo lo sabemos? Porque no habían otras iglesias cristianas y porque los obispos como los diáconos (Filipenses 1:1) pertenecen a ella independientemente de la ciudad donde estuvieran estos obispos católicos.

Es más, le recuerdo (que para lo que quiere tiene muy mala memoria) que es ¡precisamente! San Ignacio de Antioquía el primero que llamó (e identificó) a su Iglesia como "católica". Por lo tanto, más claro imposible.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[tono tapatio]

Yo tengo una pregunta para protestantes y catolicos ¿quieren ser el discipulo mas amado de nuestro señor Jesucristo? Es tan facil, la Biblia nos guia, reciban a la madre de Dios en su casa (theotokos) "San Juan 19, 26-27" ¿tu ya la recbiste? Es tan facil agradar a su hijo cuando tu le haces ese favor, que opinas?

 

[Natanael1]

En su mensaje (suyo, no mío) número #35.724 usted mismo citó a San Ignacio de Antioquía. Es más, según sus propias palabras, él se autoproclamó "obispo de Antioquía" y que jamás destruyó la UNIDAD de la Iglesia de Cristo.

SEÑORA CATÓLICA ROMANISTA, CADA DÍA AMANECE MÁS BRUTA

Está confundiendo a Ignacio de Antioquía, el divisor de la Iglesia, con el apóstol Pedro, aquí tiene la evidencia:

Pedro jamás destruyó la UNIDAD de la Iglesia de Cristo.

Dele click compruebe su error, y póstrese delante de Cristo que nos está observando, ruegue por la salvación de su alma porque la tiene perdida, no porque haya sido engañada, sino por su conciencia que ya está cauterizada, como Balaam que descendió al infierno con los ojos abiertos, por hacerle caso a Balac y no a Cristo.

 

[Sebas S.]

SEÑORA CATÓLICA ROMANISTA, CADA DÍA AMANECE MÁS BRUTA

Está confundiendo a Ignacio de Antioquía, el divisor de la Iglesia, con el apóstol Pedro, aquí tiene la evidencia:

Si ahora dice que San Ignacio de Antioquía dividió a su Iglesia, entonces dé pruebas de ello, ¿no le parece? Y de paso nos explica cómo es posible que esta persona llamara a su Iglesia "Católica" si según usted se autoproclamó obispo de Antioquía (otra invención suya pero que como toda mentira se cae por su propio peso) dos siglos ¡ANTES! del surgimiento del catolicismo romano.

Al final del primer siglo, la historia registra a Ignacio autoproclamándose el "Obispo de Antioquia" dos siglos antes del surgimiento del catolicismo romano por decreto Imperial.

Así que espero que nos explique cómo ¡dos siglos ANTES! del surgimiento de la Iglesia Católica esta persona hizo referencia a su Iglesia como "Católica".

Dele click compruebe su error, y póstrese delante de Cristo que nos está observando, ruegue por la salvación de su alma porque la tiene perdida, no porque haya sido engañada, sino por su conciencia que ya está cauterizada, como Balaam que descendió al infierno con los ojos abiertos, por hacerle caso a Balac y no a Cristo.

Yo no tengo ningún reparo en pedir perdón si me equivoco. Pero su caso está un paso por delante: usted miente y tiene malas intenciones. Así que mire más por su alma y deje la mía (aunque agradezco su aparente "preocupación").

Tiene que darnos muchas explicaciones...

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

Si ahora dice que San Ignacio de Antioquía dividió a su Iglesia, entonces dé pruebas de ello,

Ya lo hice, pero su ceguera espiritual le impide discernirla.

No es una casta sacerdotal por encima de la grey, hay que respetar la presencia de Cristo en medio de la reunión (Mt.18:20), estando el presente, no tolera hombres vestidos con ornamentos similares al sacerdocio judaico, reclamando superioridad, o notoriedad, o dirección del culto.

Porque Cristo está presente, es él quien dirige desde el principio hasta el fin el culto de SU IGLESIA.

La figura de una casta sacerdotal por encima de la grey Cristo la aborrece, y tal bodrio es lo que ha hecho el catolicismo romano con los ingenuos ignorantes que no reconocen la preeminencia de Cristo en todo.