EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

[Sebas S.]

SEÑORA POR FAVO NO INSISTA EN SU DESVARIO

La Iglesia de Cristo en Babilonia (Roma) no se atreva a mezclarla con la suya, el romanismo católico, fruto de un decreto imperial.

Instrúyase al menos con lo básico.

Y ore al Señor para que le de inteligencia espiritual para no confundir su magisterio católico con la Doctrina apostólica de la Biblia en relación con la Iglesia de Cristo, nada que ver con su secta católica romana.

Váyase para el Vaticano y solicite al argentino Bergoglio que le explique por qué la tiene tan confundida.

A veces me pregunto si piensa lo que nos escribe.

Vamos a ver... Las iglesias "babilónicas" son todas aquellas iglesias edificadas por el diablo como imitador que es de su Creador. Y falsas iglesias las hay, lamentablemente, por todas partes. Pero siempre está presente la que es la Iglesia Universal, que además de ser Romana es también Apostólica y Verdadera.

A día de hoy se conoce precisamente como (I.C.A.R.) "Iglesia Católica, Apostólica y Romana".

Nadie (y usted no es la excepción) quiere hablar de los "síntomas y signos" que da esa única Iglesia Verdadera. ¿Por qué? Porque sus iglesias no existían hace siglos (menos aún cuando la única fue edificada) y porque los síntomas que tienen son los siguientes: si son verdad lo que dicen son imitación de la católica romana; si no son verdad lo que dicen es porque el maligno se vale de todas ellas.

Estaría bonito conocer al papa pero como tengo un enfado con él por ciertas cosas que ha hecho u opinado prefiero no tenerlo presente.

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

Las iglesias "babilónicas" son todas aquellas iglesias edificadas por el diablo

Eso lo argumenta usted.

Cuando Pedro habla de una Iglesia de Cristo en Roma, la distingue claramente del paganismo babilónico circundante, de este modo:

1Pe_5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos(E) mi hijo, os saludan.

Pedro usa el término Babilonia como una velada referencia a Roma.

 

[Sebas S.]

Eso lo argumenta usted.

Cuando Pedro habla de una Iglesia de Cristo en Roma, la distingue claramente del paganismo babilónico circundante, de este modo:

1Pe_5:13 La iglesia que está en Babilonia, elegida juntamente con vosotros, y Marcos(E) mi hijo, os saludan.

Pedro usa el término Babilonia como una velada referencia a Roma.

Yo también la distingo como Pedro porque pertenezco a la misma en la que estaba este apóstol, que por algo este apóstol fue el primer "obispo de Roma" (lo que a día de hoy se conoce como "papa").

La Iglesia Universal de Cristo está presente en todas partes (no solamente en Roma sino también en París, Lima, La Paz, Moscú, Bucarest...). Y por muchas falsas iglesias que hayan por todo el mundo no por ello deja de ser La Verdadera que edificó Cristo y que empezó a predicar comenzando desde Jerusalén.

"Babilonia" no solo está en Roma, pero ahí también está presente la Universal (porque abarca la salvación para todos).

Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.

 

[Natanael1]

Yo también la distingo como Pedro porque pertenezco a la misma en la que estaba este apóstol, que por algo este apóstol fue el primer "obispo de Roma" (lo que a día de hoy se conoce como "papa").

Al final del primer siglo, la historia registra a Ignacio autoproclamándose el "Obispo de Antioquia" dos siglos antes del surgimiento del catolicismo romano por decreto Imperial.

Pedro jamás destruyó la UNIDAD de la Iglesia de Cristo.

Al final de su ministerio, antes de abandonar el cuerpo como el Señor Jesucristo le ordenó (2P.1:14) lo contemplamos sin ninguna arrogancia, sino con toda la sencillez de uno más entre todos los redimidos, en medio de los otros ancianos de la asamblea, aquí está el texto:

1Pe_5:1

Apacentad la grey de Dios
Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada:

 

[Sebas S.]

Al final del primer siglo, la historia registra a Ignacio autoproclamándose el "Obispo de Antioquia" dos siglos antes del surgimiento del catolicismo romano por decreto Imperial.

Pedro jamás destruyó la UNIDAD de la Iglesia de Cristo.

Al final de su ministerio, antes de abandonar el cuerpo como el Señor Jesucristo le ordenó (2P.1:14) lo contemplamos sin ninguna arrogancia, sino con toda la sencillez de uno más entre todos los redimidos, en medio de los otros ancianos de la asamblea, aquí está el texto:

1Pe_5:1

Apacentad la grey de Dios
Ruego a los ancianos que están entre vosotros, yo anciano también con ellos, y testigo de los padecimientos de Cristo, que soy también participante de la gloria que será revelada:

Se supone que tiene que demostrar que no existía el catolicismo romano pero es que me lo pone fácil @Natanael1. Justo va y me nombra a San Ignacio de Antioquía, es decir, precisamente un obispo católico que fue el primero en llamar a su Iglesia "Católica" y el que demuestra que la doctrina católica romana viene de Cristo por medio de sus apóstoles.

Y no solo demuestra cosas que usted como "católico romano renegado" que es cree (cosas como "La Trinidad") sino también otros asuntos de los que habla: la Eucaristía, la virginidad de María, etc.

En serio, me sorprendió que citara a un llamado "padre apostólico" que fuera obispo de la única Iglesia Universal que había en aquel entonces, de la que habla: la Católica.

Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.